CC BY
12
2. Акимова С.Н., Лапынина Е.П., Харитонова М.Н. Биологически активные компоненты меда // Материалы XVII Всероссийской научной конференции «Апитерапия сегодня» (25-26 апреля 2014 г., г. Рыбное). Рыбное: НИИП, РязГМУ, 2014. С. 101-107.
3. Пчелы и пчеловодство: Пособие пчеловода. Ростов н/Д: Изд-во: «Проф-Пресс», 2000. 192 с.
4. Нурманбетова А.Т. Особенности вегетативного и семенного размножения хвойных растений семейства Pinaceaelindl. в условиях интродукции // Известия вузов, 2014. № 5. С. 147-149.
5. Архив погоды в станице Казанской. URL: https://rp5.ru (дата обращения 01.04.2019).
6. Методические указания по планированию, проектированию, приемке, инвентаризации, списанию объектов лесовосстановления и лесоразведения и оценке эффективности мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению. М.: ВНИИЛМ, 2011. 98 с.
7. Анучин Н.П. Лесная таксация. Изд. 5-е, доп. М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд-е пятое, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
УДК 630.431.2(571.15)
АНАЛИЗ ГОРИМОСТИ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ЗА 68-ЛЕТНЕЙ ПЕРИОД
ANALYSIS OF THE BURNING OF THE ALTAI KRAI BELT HOGS
OVER A 68-YEAR PERIOD
Шубин Д.А., Осипенко А.Е.
(Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, РФ)
Shubin D. A., Osipenko A. E.
(Ural state forest engineering University, Ekaterinburg, Russia)
Проанализированы показатели природной и фактической горимости ленточных боров Алтайского края за 68-летний период по лесничествам. Даны предложения по совершенствованию охраны лесов от пожаров.
The indicators of natural and actual burning of belt forests of the Altai territory for the 68-year period on forest areas are analyzed. The proposals to improve the protection offorests from fires are given.
Ключевые слова: ленточные боры, Алтайский край, сосняки, лесной пожар, фактическая горимость
Key words: belt forests, Altai territory, pine forests, forest fire, actual burning
Среди природных и антропогенных факторов, определяющих формирование лесных ландшафтов, особое место занимают лесные пожары. Они не только наносят существенный вред, повреждая все компоненты лесных насаждений [1-3], но создают реальную угрозу для жизни населения [4, 5]. Особенно опасны лесные пожары в сосняках, произрастающих в жестких аридных условиях. Последнее вызывает необходимость проведения специальных лесоводственных мероприятий, направленных на повышение пожа-роустойчивости насаждений [6, 7].
В то же время совершенствование охраны лесов от пожаров возможно
лишь на основе данных о фактической горимости лесов за длительный период. Последнее предопределило направление наших исследований.
Целью исследований являлся анализ горимости ленточных боров Алтайского края и разработка на этой основе предложений по совершенствованию охраны их от пожаров.
В основу исследований заложены данные актов о лесных пожарах в ленточных борах Алтайского края. Анализ показателей природной пожарной опасности и фактической горимости лесов выполнен по лесничествам, что дает основание для разработки предложений с учетом специфики при-родно-экономических условий.
Данные о распределении лесного фонда ленточных боров по классам природной пожарной опасности приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Распределение площади лесничеств ленточных боров Алтайского края по классам природной пожарной опасности, тыс. га_
Название лесничества Класс природной пожарной опасности (КППО) Итого Средний класс
1 2 3 4 5
Баевское 2,8 5,8 8,4 55,8 3,2 76,0 3,7
Барнаульское 12,7 11,2 0,7 1,5 - 26,1 1,7
Волчихинское 44,4 31,3 4,0 34,1 14,9 128,7 2,6
Знаменское 1,3 0,2 1,9 39,7 1,1 44,2 3,9
Ключевское 64,8 13,4 3,2 2,0 4,8 88,2 1,5
Кулундинское 7,0 19,8 15,2 30,4 14,2 86,6 3,3
Лебяжинское 47,1 15,6 3,6 5,0 15,5 86,8 2,1
Новичихинское 14,0 15,1 4,7 32,8 44,6 111,2 3,7
Озеро- 146,2 31,7 3,7 14,4 3,9 199,9 1,5
Кузнецовское
Павловское 24,2 5,4 18,5 17,1 9,4 74,6 2,8
Панкрушихинское 4,9 4,9 60,0 28,2 13,1 111,1 3,3
Ракитовское 56,2 13,5 1,7 12,9 10,6 94,9 2,0
Ребрихинское 2,0 15,7 19,0 10,5 14,4 61,6 3,3
Степно- 52,2 8,3 25,5 18,4 9,4 113,8 2,3
Михайловское
Шипуновское 3,2 2,7 1,8 36,8 0,2 44,7 3,6
Итого 483,0 194,6 171,9 339,6 159,3 1348,4 2,7
% 35,8 14,4 12,8 25,2 11,8 100
Материалы таблицы 1 наглядно свидетельствуют, что лесничества существенно различаются по КППО. Так, средний КППО Ключевского и Озеро-Кузнецовского лесничеств 1,5, а Знаменского лесничества 3,9. При этом средний КППО - 2,7. Особо следует отметить, что более половины площади ленточных баров относится к 1 и 2 КППО.
Различия в природной пожарной опасности во многом определили показатели фактической горимости ленточных боров (табл. 2 ).
Материалы таблицы 2 свидетельствуют о высокой фактической гори-мости ленточных боров Алтайского края. Особенно плохая ситуация характерна для Ключевского, Озеро-Кузнецовском и Ракитовском лесничествах по удельной горимости. В то же время по частоте лесных пожаров худшая
ситуация за анализируемый период сложилась в Барнаульском лесничестве. Особо следует отметить, что в указанном лесничестве лесной охране удавалось удерживать пожарную ситуацию под контролем, несмотря на огромное количество пожаров.
Таблица 2 - Показатели фактической горимости ленточных боров Алтайского___
Название Количество Пройденная Средняя Удельная Частота по-
лесничества пожаров, огнем пло- площадь горимость, жаров
шт щадь, пожара, % шт/100 тыс.
тыс. га га га
Баевское 569 1,1 2,02 0,0218 10,8
Барнаульское 6505 0,8 0,12 0,0508 362,6
Волчихинское 1529 5,3 3,46 0,0595 17,2
Знаменское 288 0,6 2,16 0,0204 9,5
Ключевское 1226 33,0 26,88 0,5411 20,1
Кулундинское 988 2,6 2,63 0,0436 16,6
Лебяжинское 1202 12,2 10,16 0,2040 20,1
Новичихинское 1000 1,4 1,39 0,0181 13,1
Озеро-Кузнецовское 2425 62,4 25,75 0,4533 17,6
Павловское 1400 0,7 0,47 0,0127 27,1
Панкрушихинское 1337 2,0 1,50 0,0251 16,7
Ракитовское 925 20,3 21,96 0,3097 14,1
Ребрихинское 1337 5,8 4,35 0.1369 31,5
Степно- 1599 9,8 6,13 0,1247 20,4
Михайловское
Шипуновское 393 0,1 0,32 0,0040 12,7
Итого 22723 158,1 6,96 0,1690 24,3
Выводы
1. Высокие показатели фактической горимости ленточных боров Алтайского края вызывают необходимость пересмотра норм обеспечения лесопо-жарных служб противопожарным оборудованием, инвентарем и техникой.
2. Эффективная охрана лесов от пожаров может быть обеспечена только при продуманной системе ее организации. Примером может служить Барнаульское лесничество, в котором при частоте лесных пожаров 362,6 шт/100 тыс. га удельная горимость составляет 0,0508%.
3. Учитывая недопустимость в ленточных борах сплошнолесосечных рубок при доминировании выборочных, необходимо пересмотреть вопросы противопожарного устройства, минимально снизив опасность развития низовых лесных пожаров в верховые.
Список использованных источников
1. Шубин Д.А. Влияние пожаров на компоненты лесного биогеоценоза в ВерхнеОбском боровом массиве / Д.А. Шубин, Л.А. Малиновских, С.В. Залесов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 205-208.
2. Шубин Д.А. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 127 с. http: // elar.usfeu.ru/handle/123456789/6238.
3. Ананьев Д.Р. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне / Д.Р. Ананьев,
И.А. Юсупов, Н.А. Луганский, С.В. Залесов // Экология. 2006. № 2. С. 122-126.
4. Залесов С.В. Защита населенных пунктов от природных пожаров / С.В. Залесов, Г.А. Годовалов, А.А. Кректунов, Е.Ю. Платонов // Аграрный вестник Урала. 2013. № 2 (108). С. 34-36.
5. Кректунов А.А. Охрана населенных пунктов от природных пожаров / А.А. Кректунов, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. ин-т ГПС МЧС России, 2017. 162 с.
6. Залесов С.В. Роль рубок ухода в повышении пожароустойчивости сосняков Казахского мелкосопочника / С.В. Залесов, А.В. Данчева, Б.М. Муканов, А.В. Эбель, Е.И. Эбель // Аграрный вестник Урала. 2013. № 6 (112). С. 64-68.
7. Данчева А.В. Влияние рубок ухода на биологическую и пожарную устойчивость сосновых древостоев / А.В. Данчева, С.В. Залесов // Аграрный вестник Урала. 2016. № 3 (145). С. 56-61.
УДК 630*385
ВЛИЯНИЕ ПОЖАРОВ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ ОСУШЕННЫХ
МИНЕРАЛЬНЫХ ПОЧВ
INFLUENCE OF FIRES ON THE WATER MODE OF THE DRAINED
MINERAL SOILS
Шурыгин С.Г. (Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, г.С-Петербург, РФ) Shurygin S.G. (St.Petersburg Forest Technical University under name of
S.M. Kirov, St. Pet., Russia)
В данной работе исследуется влияние пожара, на водный режим лесных минеральных почв.
In this work fire influence, on the water mode of forest mineral soils is investigated.
Ключевые слова: водный режим, пожар, уровень грунтовых вод Key words: water regime, fire, groundwater level
Пожары приносят большой вред лесному хозяйству. В результате пожаров гибнут древостой, растения, животные и насекомые. Изменяется и сам биогеоценоз. Меняется и водный режим лесных почв, где произошел верховой или низовой пожар. Изучение последствий пожаров на водный режим почв имеет очень важное значение для питания рек.
В качестве исследования были выбраны опытные участки 5 и 6 Малиновского стационара [1, 4]. Они расположенны в 15 квартале Лисинского учебно-опытного лесничества. Почвы модер- и грубогумусные средне- и сильноподзолистые среднесуглинистые на ленточных глинах. Почвенные профили разделены на два слоя. Верхний слой, более легкий по механическому составу, сравнительно рыхлый и имеет высокую водопроницаемость (коэффициент фильтрации равен 0,6 - 0,13 см/с). Нижележащий слой - тяжелый плотный и практически водонепроницаемый. Осушение этого участка проведено в 1974 году. На участке произрастают елово-лиственные дре-востои II - I классов бонитета, V-XII классов возраста, с полнотой 0,7 - 1,3 (рис.1 и 2).
