CC BY
75
© А. А. ШАРАЕВА, 2013 УДК 614.72:546.74]-074
А.А. ШАРАЕВА
Анализ гигиенических нормативов содержания никеля в атмосферном воздухе с учетом оценки риска
ФБУН "Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения"
Роспотребнадзора РФ, 614045, Пермь
В статье приведены результаты анализа существующих российских и международных безопасных уровней содержания никеля в атмосферном воздухе; результаты оценки величин по критериям канцерогенного и неканцерогенного риска, создаваемого при наличии никеля в атмосферном воздухе на данных уровнях; обоснована необходимость гармонизации отечественных и международных гигиенических нормативов никеля, а также дополнение принятой в РФ среднесуточной ПДК среднегодовой.
Ключевые слова: г игиенические нормативы; никель; гармонизация; оценка риска.
THE ANALYSIS OF HYGIENIC STANDARDS OF NICKEL CONTENT IN ATMOSPHERIC AIR MAKING INTO ACCOUNT RISK VALUE
A.A. Sharayeva
The Federal research center of medical preventive technologies of management ofpopulation health risks
of Rospotrebnadzor, 614045 Perm, Russia
The article presents the results of analysis of actual national and international safety levels of content of nickel in atmospheric air. The results of evaluation of values according criteria of carcinogenic and non-carcinogenic risk developing in presence of nickel in atmospheric air at the given conditions are discussed. The necessity is grounded to harmonize national and international hygienic standards of nickel and to complement the accepted in Russia daily average maximum permissible concentration with year average maximum permissible concentration.
Key words: hygienic standards; nickel; harmonization; evaluation of risk.
В настоящее время происходит объективный процесс интеграции России в Европейское сообщество и сближение законодательства об охране труда Российской Федерации и ЕС. В связи с этим вопросы гармонизации санитарно-гигиенических нормативов качества окружающей среды с международными стандартами являются одним из приоритетных направлений деятельности. Гармонизация гигиенических нормативов представляет собой сравнительный анализ методологии их обоснования с учетом способов их статистической обработки и оценки неопределенности результатов, обеспечивающих безопасность. В качестве начального этапа гармонизации выступает анализ существующих нормативов и стандартов содержания опасных веществ в атмосферном воздухе. Гармонизация проводится с учетом существующих стандартов РФ (ПДК — предельно допустимые концентрации, референтные уровни) и безопасных уровней воздействия, принятых в зарубежных странах (МКЬ — минимальный уровень риска), ЯеУ и ЯБЬ — референтные уровни воздействия, целевые показатели и др. В качестве первоочередных для гармонизации выступают нормативы наиболее опасных веществ, в том числе обладающих канцерогенным действием, к числу которых относится и никель. Никель и его соединения относятся к канцерогенным веществам в соответствии с СанПиН 1.2.2353-08 "Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности", а также по классификации Международного агентства по изучению рака (2В) и Агентства по охране окружающей среды США (А). Кроме того, никель включен в "короткий список" приоритетных веществ, потенциально наиболее опасных для здоровья населения (в соответствии с письмом Минздрава России о списке
приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде, и их влиянии на здоровье населения") от 07.08.97 № И/109-11. В настоящее время на территории РФ установлены гигиенические нормативы содержания никеля и его соединений в атмосферном воздухе, в том числе среднесуточные ПДК, которые составляют 0,001 мг/м3 [1]. В соответствии с определением ПДК эта концентрация считалась безопасной, в том числе в отношении канцерогенного действия. В РФ приняты среднесуточные, но отсутствуют среднегодовые ПДК никеля. В то же время при оценке риска используется референтная концентрация для хронического ингаляционного воздействия никеля, которая составляет 5,00 • 10-5 мг/м3 [2]. Применяемые в зарубежных странах критерии содержания никеля в атмосферном воздухе, обеспечивающие безопасность, отличаются от отечественных нормативов, в соответствии с этим также отличаются создаваемые уровни канцерогенного и неканцерогенного риска (см. таблицу).
Проведенный анализ канцерогенного риска показал, что содержание никеля в атмосферном воздухе при уровнях, принятых за рубежом в качестве критериев безопасности, соответствуют риску от 1,14 • 10-5 (TCEQ) до 9,94 • 10-7 (целевой показатель ЕС). Российский уровень (4,97 • 10-5) соответствует критерию среднегодовой величины и находится на уровне, который в Р.2.1.10.1920-04 "Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду", классифицируется как предельно допустимый риск [2]. Также была проведена оценка величин по критерию неканцерогенного риска (в соответствии с Р 2.1.10.1920—04) в результате воздействия никеля, содержащегося в атмосферном воздухе, которая показала наличие существенного коэффициента опас-
Контактная информация: Шараева Анна Алексеевна; e-mail: [email protected]
Стандарты и нормативы содержания никеля в атмос< >ерном воздухе (в мг/м3)
Показатель РФ ПДКс.с. ATSDR1 TCEQ2 CalEPA3 ЕС (целевой показатель) RFC
Безопасные уровни ПДК = MRL = ReV = REL = 2,0 • 10-5 5,00 • 10-5
содержания никеля в 100,0 • 10-5 9,00 • 10-5 23,00 • 10-5 5,0 • 10-5 атмосферном воздухе
Канцерогенный риск 4,97 • 10-5 4,47 • 10-6 1,14 • 10-5 2,49 • 10-6 9,94 • 10-7 2,49 • 10-6
Неканцерогенный риск (HQ) 20 1,8 4,6 1 0,4 1
Примечание. 'Agency for Toxic Substances and Disease Registry [3]; 2Texas Commission on Environmental Quality [4]; 3California Environmental Protection Agency [5].
ности (HQ = 20). В связи с тем что референтный уровень учитывает более длительные периоды осреднения, вплоть до пожизненного, в ходе гармонизации целесообразно разработать среднегодовые ПДК никеля, содержащегося в атмосферном воздухе. Работа по гармонизации предполагает наряду с экспертизой существующих стандартов использование результатов дополнительных исследований, в том числе эпидемиологических. В настоящее время ФБУН "ФНЦ МПТ УРЗН" совместно с Управлением Роспотребнадзора Свердловской области проводится работа для количественной оценки риска в условиях хронического ингаляционного поступления никеля, включающая эпидемиологический анализ. Одним из результатов работы будет определение реперного уровня, который может быть использован для гармонизации гигиенического норматива содержания никеля при хроническом ингаляционном воздействии. Таким образом, установлено, что:
• при гармонизации норматива никеля при хроническом ингаляционном воздействии с учетом существующих зарубежных безопасных уровней следует дополнить принятую в РФ среднесуточную ПДК среднегодовой;
• для гигиенических нормативов при хроническом ингаляционном воздействии необходимо учитывать критерии допустимости канцерогенного риска, который для среднегодовых величин будет составлять 1 • 10-5;
• для уточнения уровня содержания никеля в атмосферном воздухе в ходе гармонизации целесообразно проведение эпидемиологического анализа.
© Н.С. БЕЛОЕДОВА, Н.Н. МАЛИНОВСКАЯ, 2013 УДК 614.7:632.95.024.3-092.9
ЛИТЕРАТУРА
1. ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. М.: Изд-во стандартов; 2003.
2. Р.2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России; 2004.
3. Toxicological profile for nickel [Internet]. 2005 [cited 2013 Feb 15]. URL: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp.asp?id=245 &tid=44
4. Nickel and Inorganic Nickel Compounds [Internet]. 2011 [cited 2013 Feb 10]. URL: http://www.tceq.state.tx.us/assets/public/ implementation/tox/dsd /final/june11/nickel_&_compounds.pdf
5. Nickel Compounds. 2000 [cited 2013 Feb 18]. URL: http://www. epa.gov/ttnatw01/hlthef/nickel.html
REFERENCES
1. Health Standard 2.1.6.1338—03. The maximum permissible concentration (MPC) of pollutants in ambient air of residential areas. Moskva: Standartinform Publ.; 2003 (in Russian).
2. R.2.1.10.1920-04. Human Health Risk Assessment from Environmental Chemicals. Moskva: Federal Centre for Sanitary Inspection Ministry of Health of Russia; 2004 (in Russian).
3. Toxicological profile for nickel. [Internet]. 2005 [cited 2013 Feb 15]. URL: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp.asp?id=245 &tid=44
4. Nickel and Inorganic Nickel Compounds [Internet]. 2011 [cited 2013 Feb 10]. URL: http://www.tceq.state.tx.us/assets/public/ implementation/tox/dsd/final/june11/nickel_&_compounds.pdf
5. Nickel Compounds. 2000 [cited 2013 Feb 18]. URL: http://www. epa.gov/ttnatw01/hlthef/nickel.html
Поступила 28.05.13
Н.С. БЕЛОЕДОВА, Н.Н. МАЛИНОВСКАЯ
Изучение биологического действия нового гербицида
ФБУН "Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора, 141014, Мытищи, Московская область
Статья посвящена изучению особенностей биологического действия производного сульфонилмоче-вины на организм лабораторных животных. По материалам проведенных исследований обоснована и утверждена допустимая суточная доза трифлусульфуронметила для человека.
Ключевые слова: трифлусульфуронметил; сульфонилмочевины; хроническое действие. THE STUDY OF BIOLOGIC EFFECT OF NEW HERBICIDE N.S. Beloyedova, N.N. Malinovskaya The F.F. Erisman Federal research center of hygiene of Rospotrebnadzor, 141014 Mytishchi, Russia The article deals with characteristics of biologic effect of derivative of sulphonilurea on the organism of laboratory animals. According the materials of studies already carried out the human permissible day dosage of triflusulfuron-methyl was grounded and approved.
Key words: triflusulfuron-methyl; sulphonilurea; chronic effect.
Контактная информация: Белоедова Наталья Сергеевна; e-mail: [email protected]
