CC BY
44
10. Прейс Ю. И., Буркатовский Б. А., Антропова Н. А. Автоматизированная информационно-поисково-оценочная система по торфяным ресурсам // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. -Томск: Гала Пресс, 2000. - Т. 2. - С. 420-425.
References
1. Kosov V.I. Nauchnye osnovy ispol'zovanija torfjanyh resursov v strategii ustojchivogo razvitija Rossii [Jelektronnyj resurs] URL: http://tulamires.hut1.ru/pdf/kosov.pdf (data obrashhenija 25.01.2015).
2. Zadunajskij Ja. N., Kazakov I. I., Markov V. D. i dr. Torfjanye mestorozhdenija Tomskoj oblasti [Peat moor Tomsk Oblast]. Moskow: Geoltorfrazvedka, 1971. - 360 s.
3. Olenin A. S. Torfjanye resursy mira: Spravochnik [Peat resources of the world: Directory]. Moskow: Nedra, 1988. 383 s.
4. Markov V. D., Olenin A. S., Cherepovskij V. F. Torfjanye resursy SSSR [Peat resources USSR]. Moskow: Torfgeologija, 1982. -352 s.
5. Torfjanye mestorozhdenija Tomskoj oblasti [Peat moor Tomsk Oblast]. Novosibirsk: SNIIGGiMS, 1997. - 460 s.
6. Loginov N. E., Horoshev P. I. Torfjanye resursy Zapadno-Sibirskoj ravniny [Peat resources West Siberian Plain]. Leningrad: Geoltorfrazvedka, 1972. - 197 s.
7. Antropova N.A. Bituminoznye torfa Tomskoj oblasti: geologija, genezis, resursy i perspektivy ih ispol'zovanija [Bituminous peat Tomsk region: geology, genesis, resources and prospects of their use]. Tomsk, 2004. - 21 s.
8. Liss O. L., Abramova L. I., Avetov N. A. i dr. Bolotnye sistemy Zapadnoj Sibiri i ih prirodoohrannoe znachenie [Marsh system West Siberian Plain and their conservation value]. Tula: Grif i K0, 2001. - 584 s.
9. Prejs Ju. I., Burkatovskij B. A., Antropova N. A. Torf v sel'skom hozjajstve - Peat in agriculture (2002): S. 11-18.
10. Prejs Ju. I., Burkatovskij B. A., Antropova N. A. Materialy regional'noj konferencii geologov Sibiri, Dal'nego Vostoka i Severo-Vostoka Rossii - Proceedings of the Regional Conference of Geologists of Siberia, the Far East and North-East of Russia (2000): S. 420425.
Хайловский В.Н. *, Беляев С.Н.2, Игнатова Н.М.3, Родионовская Т.С.4
'Главный геолог ЗАО «Октопус»; ^Начальник геологического отдела ЗАО «Октопус»; 3геолог ЗАО «Октопус»; 4геолог ЗАО
«Октопус».
АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ В НАДПРОДУКТИВНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ НА АСТРАХАНСКОМ ГКМ
Аннотация
Геологическое строение надпродуктивной толщи на АГКМ осложнено солянокупольной тектоникой, наличием в кунгурских отложенияхрапоносных линз и филипповского горизонта с АВПД, неустойчивыми терригенными надсолевыми породами. Процесс строительства эксплуатационных скважин сопровождается целым рядом геологических осложнений, таких как рапопроявления, смятия обсадных колонн, поглощения, прихваты, нефтегазопроявления и др. Поэтому необходимо обосновано подходить к выбору местоположения, конструкции и проводки скважины, проводить мониторинг герметичности конструкции скважин, так как техническое состояние скважин - это основа реального ресурса ихработы.[2]
Проведен анализ геологических осложнений в надпродуктивных отложениях по всему фонду эксплуатационных скважин Астраханского ГКМ. Сделаны выводы о зависимости характера и количества осложнений от геоструктурного расположения (свод, склон, мульда) скважины.
Ключевые слова: осложнения, солевые отложения, рапопроявления, поглощения, прихваты, обвалы, смятие обсадных колонн, течение солей.
Hailovsky V.N. \ Bеlyaev S.N. 2, Ignatova N.M 3, Rodionovskaia T.S. 4
'Chief geologist of company “Octopus”; 2Head of the Geology Department of company “Octopus”; 3employee of company “Octopus”;
4employee of company “Octopus”.
ANALYSIS OF GEOLOGICAL COMPLICATIONS IN ABOVE PAY HORIZON FORMATIONS OF THE ASTRAKHAN
GAS CONDENSATE FIELD
Abstract
Geological structure of above pay horizon formations on the Astrakhan gas condensate field is complicated by salt dome tectonics, presence of brine-bearing lenses in Kungurian sediments and Filippovsky horizon with abnormally high pore pressure and unstable oversalt terrigenous rocks. The process of wells construction is followed by a number of geological complications such as brine-shows, casing string, absorption, sticking, oil and gas shows and others. Therefore it is necessary to be justified in selection of well location, well design and hole drilling, monitor wells pressure integrity, because the well integrity is the base of its work. [2]
The analysis of geological complications of above pay horizon formations of all operating wells of Astrakhan gas condensate field is carried out. Conclusions on the dependence of nature and number of complications from geostructural location of wells (dome fold, slope, mould) are drawn.
Keywords: complications, salt deposits, brine-shows, absorption, sticking, landslides, casing string, salt flowage.
Эксплуатация Астраханского газоконденсатного месторождения осуществляется в сложных горно-геологических условиях (аномально высокие пластовые давления и температура, высокое содержание сероводорода и углекислого газа, наличие межколонных давлений и др.).
Наличие в разрезе Астраханского газоконденсатного месторождения мощной соленосной толщи кунгурского возраста, разделяющей его на надсолевой и подсолевой структурно-формационные комплексы, предопределило сложность геологического строения, термобарического и гидродинамического режимов, несовместимость условий бурения, развитие геологических осложнений.[1]
В процессе строительства скважин на АГКМ осложнения геологического характера отмечаются во всех трех структурных комплексах:
Надсолевой комплекс:
- газоводопроявления из четвертичных отложений, связанные с локальными газовыми залежами апшеронских песчаников;
- интенсивное кавернообразование и осыпание стенок скважин в интервалах залегания палеогеновых и пермо-триасовых глин;
- поглощение бурового раствора в песчаниках мела, юры, верхней перми и триаса;
- нефтегазопроявления из отложений верхней перми-триаса. [3]
Солевой комплекс
Солевой комплекс является основным препятствием на пути к перспективным на углеводородное сырье подсолевым отложениям. Высокая напряженность горных пород (образование соляных куполов), свойственная районам тектонической деятельности, каковой является Прикаспийская впадина, и в том числе Астраханский свод, создает условия для проявления негативных изменений в толще солей при образовании горной выработки. Неоднородность внутреннего строения соленосной толщи (наличие в ней пластов высоко растворимых калийно-магниевых солей, рапонасыщенных пластов с АВПД, текучих вязких межсолевых глин) и нарушение гидродинамического равновесия между массивом горных пород и выработкой, инициируют следующие инженерно-геологические процессы:
- упруго-пластичное течение солей и межсолевых глин, приводящее к сужению ствола, деформациям и смятию обсадных колонн;
79
- интенсивное каверно-, желообразование при наличии калийно-магниевых солей и насыщение промывочного раствора указанными солями;
- рапопроявления с АВПД (с градиентами пластового давления до 2,23 МПа/100 м) более чем в 50 скважинах;
- поглощение бурового раствора в кепроке и филипповских отложениях при превышении плотности бурового раствора более 2000 кг/м3;
- нефтегазопроявления из филипповского горизонта с АВПД, превышающими пластовые в основной залежи с коэффициентами аномальности 1,7-1,9. [6]
Подсолевой комплекс
- поглощения (иногда катастрофические) бурового раствора в продуктивном башкирском горизонте и девонском комплексе отложений (скв. Девонские 1, 2, 3);
- водопроявления из продуктивной толщи и девонских отложений (скв. № 4А, 601, Правобережная 1, 1 Табаковская).
В пределах Астраханского свода, исходя из практики бурения, основным критерием при выборе конструкции скважины является глубина погружения и мощность соленосной толщи, а также величина градиента пластового давления. [4]
Интенсивное кавернобразование, осыпание и обвалы глинистых пород отмечаются в миоценовых и триасовых отложениях при плотности бурового раствора 1240-1260 кг/м3, где мощность этих отложений превышает 1500 м. Неустойчивые интервалы пород являются причинами прихватов, затяжек, посадок бурильного инструмента, частых проработок ствола скважин. Данный вид осложнений обусловлен минералогическим составом и структурными особенностями глинистых пород (высокой степенью дисперсности, способностью к набуханию ввиду, преобладания в составе минералов типа монтмориллонит-гидрослюда). В результате проявления адсорбционных свойств глин, происходит снижение их механической прочности, а скорость набухания зависит от водоотдачи промывочной жидкости, степени и глубины их увлажнения. Нарушение устойчивости стенок скважины приводит к образованию большого количества шламового материала с размерами частиц от 0,2 до 2,0 см. Для стабилизации структуры глин эффективным способом борьбы является ингибирование бурового раствора с обработкой его хлористым калием и известью. [5]
При вскрытии высокопроницаемых меловых, юрских, пермо-триасовых песчаников наблюдаются поглощения бурового раствора и нефтегазопроявления. Нефтегазопроявления связаны с локальными залежами верхней перми или триаса. Для их ликвидации плотность бурового раствора увеличивают от 1800 до 2000 кг/м3.
Кроме того, при достаточно большой крутизне склонов (70 - 80°) надсолевых отложений вблизи соляных куполов отмечаются желобо-, кавернообразование при бурении верхнепермских отложений. Последние отмечаются и при наличии в соленосной толще высоко растворимых калийно-магниевых солей.
Наиболее часто при проходке соленосной толщи отмечаются рапопроявления с АВПД, деформации и смятие обсадных колонн, сужение ствола. Данный вид осложнений обусловлен нарушением целостности и геодинамического состояния массива горных пород при вскрытии его скважиной, возникновением дисбаланса внутренних напряжений, горного давления и внешних нагрузок, изменением условий среды и термобарических условий, состоянием и физико-механическими свойствами солей и межсолевых пород. [8]
В ненарушенном массиве хемогенных пород деформационно-прочностные свойства каменной соли формируются в условиях седиментационно-гравитационного уплотнений в изменяющейся барогидротермической и химической средах. До вскрытия ее скважиной соль обладает определенными упругими свойствами. При вскрытии соляного массива изменяются условия и среда существования каменной соли на контакте с горной выработкой. В результате дисбаланса горного давления и изменения температуры возникают условия, при которых соль из упругого состояния может перейти в пластичное. Процессы усугубляются пониженной прочностью каменной соли, обусловленной строительством подземных емкостей; наличием примесей глин, явлением адсорбции (при взаимодействии соли с буровым раствором на водной основе); проявившимся соляным тектогенезом. [7]
Особенно актуальной при строительстве скважин является проблема рапопроявлений. Рапопроявляющие горизонты с АВПД (градиенты от 1,7 до 2,23 МПа/100 м) и дебитами от первых десятков до 1500 м3/сут.
Анализ геологических осложнений полученных при бурении скважин на Астраханском газоконденсатном месторождении сведен в сводные таблицы (таб. 1 - 7).
Таблица 1 - Сводная таблица осложнений при бурении скважин на соляных куполах, включая надсолевые и подсолевые отложения
Купол Кол -во скв. Вид осложнений Всего ослож- нений на куполе %-ое значение от общего количества осложнений (240 шт.) по каждому куполу
Рапопро- явления Г азо-, нефтепроявления Погло- щения Сужение и смятие обсадных, колонн, разрывы Прихваты, обвалы, затяжки Течение солей
Северо- Аксарайский 26 6 - 6 1 9 1 23 9,6%
Аксарайский 28 11 Pfe 1 9 - 8 - 32 13,3%
Pxkf 2
Pi s-a 1
Айдикский 41 5 Pfe 3 13 6 16 7 55 22,9%
P1kf 3
P1 s-a 2
Ахтубинский 33 5 Pfe 1 14 3 5 3 35 14,6%
P1kf 1
P1 s-a 1
C2b 2
Сары- Сорский 29 14 P1kf 1 16 6 8 4 50 20,8%
Pfe 1
Сеитовский 76 2 P1kf 1 8 2 7 1 25 10,4%
P1 s-a 4
Утигенский 14 1 P1 s-a 2 5 - 5 2 15 6,3%
Северо- Ахтубинский 8 - P2T 2 - - 2 - 5 2,1%
Pfe 1
Всего по месторождению: 255 44 29 71 18 60 18 240 100%
80
Таблица 2 - Сводная таблица осложнений при бурении скважин в мульдах
Мульда Кол- во скв. Вид осложнений Всего осложнений по мульде %-ое значение от общего количества осложнений (43 шт.) по каждой мульде
Рапопро- явления Г азо-, нефтепрояв- ления Поглоще- ния Сужение и смятие обсадных, колонн, разрывы Прихваты, обвалы, затяжки Течение солей
Ширяевская и - P2T 9 7 1 7 1 31 72,1%
Pxkf 3
Pis-a 1
C2b 2
Аксарайская 15 1 P1kf 1 3 - 1 - 7 16,3%
P1s-a 1
Южно- Аксарайская 6 1 - - - 4 - 5 11,6%
Всего по месторождению: 32 2 17 10 1 12 1 43 100%
Таблица 3 - Сводная таблица осложнений при бурении скважин по солевым отложениям при различной плотности бурового
раствора
Вид осложнений Количество осложнений, произошедших при удельном весе, г/см3 Всего осложнений Глубина (интервал) осложнений, м (максимальные и минимальные значения) %-ое содержание осложнений от 158 шт.
1,2 - 1,7 1,7 - 1,9 более 1,9
Сужение, разрывы и смятие обсадных колонн 5 8 1 14 1144 - 3787 5,9%
Рапопроявления 3 23 20 46 1723 - 3785 19,2%
Поглощения 5 15 12 32 1742 - 3750 33,9%
Г азо-, нефтепроявления 1 3 3 7 2400 - 3750 2,9%
Прихваты, обвалы, затяжки 18 13 9 40 1891 - 3857 30,2%
Течение солей 10 7 2 19 1891 - 3787 7,9%
Итого по удельному весу: 91 (38,1%) 84 (35,1%) 64 (26,8) 158 - 100 %
Таблица 4 - Поинтервальная таблица осложнений при бурении скважин по солевым отложениям на АГКМ
Интервал ослож- нений Вид осложнений Всего ослож- нений %-ое значение от общего количества осложнений (158 шт.) по каждому интервалу
Рапопро- явления Газо-, нефтепро- явления Погло- щения Сужение и смятие обсадных, колонн, разрывы Прихваты, обвалы, затяжки Течение солей
300 -2000 - - 2 2 3 1 8 5,1%
2000 -3000 1 1 3 5 12 8 30 19,0%
3000 -3850 45 6 27 7 25 10 120 75,9%
Всего: 46 7 32 14 40 19 158 100%
81
Таблица 5 - Сводная таблица осложнений по стратиграфическим подразделениям
Индекс стратигра- фического подразде- ления Вид осложнений Всего ослож- нений %-ое значение от общего количества осложнений (283 шт.) по каждому стратиграфическому интервалу
Рапопро- явления Г азо-, нефтепроявления Погло- щения Сужение и смятие обсадных колонн, разрывы Прихваты, обвалы, затяжки Течение солей
P2T - 11 8 1 19 39 13,8%
Pik ir 46 7 32 14 40 19 158 55,8%
Pik f - 12 10 - - - 22 7,8%
Р^-ar - 12 15 - 6 - 33 11,7%
С2Ь - 4 16 4 7 - 31 10,9%
Всего: 46 46 81 19 72 19 283 100%
Таблица 6 - Сводная таблица осложнений при бурении скважин по сводовой и склоновой частям солевых отложений
Геоструктурный элемент (интервал) Вид осложнений Всего ослож- нений %-ое значение от общего кол-ва осложнений ( 155 шт.) по каждому геоструктурному элементу
Рапопро- явления Нефте-, газо проявления Погло- щения Сужение и смятие обсадных, колонн, разрывы Прихваты, обвалы, затяжки Течение солей
Свод (300-2000) 1 1 17 5 14 7 45 29,0%
Склон (2000-3850) 45 6 15 8 25 11 110 71,0%
Всего: 46 7 32 13 39 18 155 100%
Таблица 7 - Влияние сводовой и склоновой частей солевых отложений в подсолевых горизонтах
Индекс стратигра- фического подразде- ления Вид осложнений Всего ослож- нений %-ое значение от общего количества осложнений (82 шт.) по каждому геоструктурному элементу
Г азопроявления Нефте- проявления Поглощения Прихваты, обвалы, затяжки
р^ f Свод 6 Свод 6 Свод - 12 14,6%
Склон 2 Склон 4 Склон - 6 7,3%
Мульда 4 Мульда - Мульда - 4 4,9%
Р^-ar Свод 6 Свод 6 Свод 2 14 17,1%
Склон 4 Склон 6 Склон 1 11 13,4%
Мульда 2 Мульда 3 Мульда 3 8 9,8%
С2Ь Свод 2 Свод 6 Свод 3 11 13,4%
Склон - Склон 6 Склон 3 9 11%
Мульда 2 Мульда 4 Мульда 1 7 8,5%
Всего: 28 41 13 82 100%
82
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
1. Преобладающее число осложнений, в скважинах пробуренных в соляных куполах, приходится на Айдикский и Сары-Сорский купола 22,9% и 20,8% соответственно.
2. В мульдовых скважинах основное число осложнений приходится на Ширяевскую мульду 72,1%. Окружающие ее купола имеют почти вертикальные склоны.
3. Наибольшим количеством осложнений в солевых отложениях (38,1%) сопровождалось бурение на глинистом растворе плотностью от 1,2 до 1,7 гр/см3, наименьшим при плотности более 1,9 гр/см3 - 26,8%.
4. Превалирующее число осложнений в солевых отложениях приходится на интервал глубин 3000 - 3850 м (75,9%).
5. Среди стратиграфических подразделений на иреньского горизонта кунгура приходится больше половины (55,8%) всех осложнений.
6. Основное число осложнений в солевых отложениях приурочено к склоновой части (71%).
7. В подсолевых отложениях, распложенных под сводами соляных куполов, наблюдается больше осложнений (P1k f -14,6%; P1s-ar - 17,1%; C2b - 13,4%), чем в мульдах (Р1к f - 4,9%; P1s-ar - 9,8%; C2b - 8,5%) и склонах (P1k f - 7,3%; P1s-ar - 13,4%; C2b - 11%).
8. Солевые отложения оказывают большое влияние на состояние пород нижележащих горизонтов.
Литература
1. Александров Б.Л. Аномально высокие пластовые давления в нефтегазоносных бассейнах. М.: Недра, 1987.
2. Дополнение к Проекту разработки Астраханского газоконденсатного месторождения с коррективами показателей разработки на период 2007-2019 гг., часть 3. Строительство скважин, Московск. обл., 2007.
3. Зорина А.П. Диссертация «Эколого-геологическое обоснование прогноза и предупреждения рапопроявлений в Прикаспийской впадине», Волгоград, 2001.
4. Методика контроля технического состояния эксплуатационных скважин. ОАО «Газпром», ООО «ВНИИГАЗ», 2000.
5. Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ. ООО «Астраханьгазпром». Астрахань 2005 г.
6. Ушивцева Л. Ф. Диссертация «Инженерно-геологические особенности соляных массивов и их влияние на процесс освоения недр юго-западной части прикаспийской впадины», Астрахань, 2004.
References
1. Aleksandrov B.L. Anomal'no vysokie plastovye davlenija v neftegazonosnyh bassejnah. M.: Nedra, 1987.
2. Dopolnenie k Proektu razrabotki Astrahanskogo gazokondensatnogo mestorozhdenija s korrektivami pokazatelej razrabotki na period 2007-2019 gg., chast' 3. Stroitel'stvo skvazhin, Moskovsk. obl., 2007.
3. Zorina A.P. Dissertacija «Jekologo-geologicheskoe obosnovanie prognoza i preduprezhdenija rapoprojavlenij v Prikaspijskoj vpadine», Volgograd, 2001.
4. Metodika kontrolja tehnicheskogo sostojanija jekspluatacionnyh skvazhin. OAO «Gazprom», OOO «VNIIGAZ», 2000.
5. Proekt po jekspluatacii skvazhin s mezhkolonnymi davlenijami na Astrahanskom GKM. OOO «Astrahan'gazprom». Astrahan' 2005 g.
6. Ushivceva L. F. Dissertacija «Inzhenerno-geologicheskie osobennosti soljanyh massivov i ih vlijanie na process osvoenija nedr jugo-zapadnoj chasti prikaspijskoj vpadiny», Astrahan', 2004.
Севостьянова О.А.1, Полиенко А.К.2
'Кандидат геолого-минералогических наук, старший преподаватель; ^Кандидат геолого-минералогических наук, доцент, Национальный исследовательский Томский политехнический университет
МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА И СТРУКТУРЫ
УРОЛИТОВ
Аннотация
Описана методика комплексного исследования минерального состава и структуры уролитов. Рассмотрены особенности различных методов; приведены формулы расчета кларка концентрации и суммарного показателя содержания элементов в уролитах. Показаны результаты исследования минерального состава и структуры уролитов жителей Томского района.
Ключевые слова: уролиты, состав, структура, кларк концентрации.
Sevostyanova O.A.1, Poliyenko A.K.2
'Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, assistant Professor; 2Candidate of Geological and Mineralogical Sciences,
associate Professor,
National Research Tomsk Polytechnic University
METHODS AND RESULTS OF COMPLEX RESEARCH OF MINERAL COMPOSITION AND STRUCTURE UROLITHS
Abstract
The methods of the complex research of the mineral composition and of the urolith 's structure have been described. The peculiarities of the various methods have been considered; the formulas of the calculation of concentration Clark and the total indicator of the elements 's maintenance in the uroliths have been given. The results of the research in the mineral composition and the structure of the uroliths in an inhabitants of the Tomsk area have been given.
Keywords: uroliths, composition, structure, concentration's Clark.
Введение
Особенности образования биоминералов в организме человека долгое время оставались исключительно в сфере интересов медицины. Главное внимание уделялось диагностике и лечению заболеваний, ведущих к возникновению патогенных образований. В то же время совершенно очевидно, что важно иметь четкое представление о причинах появления патогенных образований, механизмах их дальнейшего формирования, составе и структуре. Сейчас эти вопросы широко изучаются во всем мире минералогами, биохимиками, геоэкологами с использованием минералогических методов исследований.
Значительную роль в развитии учения о биоминералогии и в исследовании конкретных органо-минеральных агрегатов (ОМА) в организме человека сыграли работы российских и зарубежных ученых: Н.П. Юшкина [1], А.А. Кораго [2], А.К. Полиенко [3], В.И. Катковой [4], Ф.В. Зузук [5] и других. Существуют различные теории формирования уролитов, но пока не выработан единый подход для объяснения механизма зарождения и роста уролитов. Механизмы образования и роста кристаллических фаз в организме человека, связанные со сложным взаимодействием живого и косного вещества, на данный момент изучены недостаточно, и представления о них являются дискуссионными.
В связи с этим представляет интерес исследование заболеваемости мочекаменной болезнью населения в медицинских округах Томского района Томской области, изучение минерального состава, морфологии и структуры уролитов. В статье приведено описание комплексной методики исследований уролитов жителей Томского района (по медицинским округам) и результаты, полученные с использованием этой методики.
83
