CC BY
18
• Отсутствует оперативная информация о количестве человек в очереди;
• Бумажный прайс-лист на услуги;
В настоящее время отказаться от бумажных документов не представляется возможным, однако, по мнению опытных экспертов, доминировать всё же будет использование электронных вариантов.
Предложение по устранению узких мест: Приобретение автоматизированной информационной системы (АИС).
Применение подобных решений предлагается использовать для устранения проблемы и автоматизации работы предприятия.
Использованные источники:
1. Гаврилова И.В., Новикова Т.Б., Петеляк В.Е., Назарова О.Б., Агдавлетова А.М. Совершенствование методов построения причинно-следственных диаграмм для решения задач управления в организационных системах / И.В. Гаврилова, Т.Б. Новикова, В.Е. Петеляк, О.Б. Назарова, А.М. Агдавлетова. -Фундаментальные исследования. 2015. № 8-2. С. 247-251.
2. Гаврилова И.В. Типовая архитектура корпоративной информационной системы негосударственного пенсионного фонда // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/06/55202 (дата обращения: 20.11.2016).
3. Гаврилова И.В. Выбор системы Service Desk для негосударственного пенсионного фонда // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/01/42007 (дата обращения: 21.11.2016).
УДК 001.201
Вдовцева Ю. С. студент 3 курса Байтерякова А. С. студент 3 курса Институт педагогики Магнитогорский государственный университет им. Г.И.Носова
Россия, г. Магнитогорск АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ СОВРЕМЕННЫХ
БРАУЗЕРОВ
Аннотация
В современном мире существует огромное количество программ, позволяющих пользователю работать с интернет - ресурсами. Обычно, при выборе люди ограничиваются совсем небольшим списком, «раскрученных» программ. Как сделать правильный выбор поможет статья авторов через подборку аналитической информации.
Ключевые слова: интернет - браузер; интернет - сайты; коммуникационные технологии; безопасность и функциональность работы
браузеров
Vdovtseva Yulia Sergeevna, Bayteryakova Alina Sergeevna.
Nosov Magnitogorsk state University ANALYSIS OF FUNCTIONAL PROPERTIES FOR MODERN
BROWSERS
Abstract
In today's world there are a huge number of programs, allowing the user to work with Internet resources. Normally, if the chosen people are limited to a very small list of "promoted" programs. How to make the right choice will help article authors in the collection of analytical information.
Keywords: Internet browser; Internet sites; communication technology; security and functionality of browsers
В современном мире существует огромное количество программ, позволяющих пользователю работать с интернет - ресурсами. Понятие веб-браузер произошло от англ. Web Browser и имеет слова синонимы такие как: браузер, интернет обозреватель, веб-обозреватель и другие. Браузер (WEB-браузер) - это программа, благодаря которой любой человек имеет доступ к просмотру Интернет-сайтов на компьютерах, а также гаджетах. Задачей каждого браузера является обработка запросов пользователя и загрузка запрашиваемых сайтов [3].
Пользователь может установить на свой компьютер любой браузер, но как сделать правильный выбор. Какой из существующих лучше? Обычно, при выборе люди ограничиваются совсем небольшим списком, «раскрученных» программ. Среди них следующие: Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera, Apple Safari, Microsoft Edge, Yandex, Amigo.
Существует несколько аспектов, по которым пользователь может выбирать браузер: быстрота работы; функциональность; безопасность (Таблица 1).
Таблица 1 - Анализ популярных браузеров по некоторым аспектам функциональности
Критерии Google Yandex Browse Opera Mozilla Internet Safari
сравнения Chrome Firefox Explorer
Быстрота работы
Текущее ядро «JavaScri «Turbo» «Turbo» «Gecko» «Trident» «WebKit
(режимы для отображения страниц) pt 8» (Win) »
Функциональность
Меню/панель есть есть нет есть есть есть
закладок
Расширенные стандарт стандартная стандартн стандартна стандартна стандарт
функции поиска ная поисковая ая я я ная
в адресной поискова система, поисковая поисковая поисковая поискова
строке я альтернативны система, система, система, я
система, й поиск через альтернат альтернати предложен система,
альтернат сокращения, ивный вный поиск ие предложе
ивный предложение поиск через результато ние
поиск результатов через сокращени в поиска результат
через при наборе сокращен я при наборе ов
сокращен ия поиска
ия, при
предложе наборе
ние
результат
ов при
наборе
Важные есть есть есть есть есть есть
функции
вкладок
Менеджер есть есть есть есть есть есть
закачек -
(программа для
загрузки
файлов из
Интернета)
Безопасность
Автоматическое есть есть есть есть есть есть
обновления
браузера
Блокировка расширени расширение есть нет есть есть
баннеров е
Блокировка есть есть есть есть есть есть
всплывающих
окон
Фильтр есть есть есть нет есть есть
фишинга
(мошенничества )
Из данной таблицы видно, что наиболее быстрыми браузерами являются Yandex Browse и Opera, а по функциональности и безопасности лидируют такие браузеры, как: Google Chrome и Yandex Browse. Следовательно, каждый браузер имеет как плюсы, так и минусы.
На основании этого можем построить таблицу преимуществ и недостатков браузеров (Таблица 2).
Браузеры Преимущества Недостатки
Google Chrome е - синхронизация настроек данных; - профили пользователей; - при большом количестве открытых вкладок скорость работы достаточно быстрая; - большое количество расширений (дополнений, позволяющие увеличивать эффективность работы); - корректное отображение содержимого; - легкость в настройке; - автоматическое обновление. - отсутствие боковой панели настроек (не для всех пользователей удобно). - расширений на английском языке достаточно больше, чем на русском, но не все расширения переведены.
Mozilla Firlefox • - возможность управления закладками, - присваивания тэгов, создания групп и папок; - режим «Gecko»; - проверка орфографии в текстовых полях браузера; - профили пользователей; - синхронизация настроек и данных на разных компьютерах с различными операционными системами; - блокировка всплывающих окон и баннеров; - можно установить мастер-пароль. - мало употребляемы строки как: «Файл», «Правка», «Вид», «Журнал»; - при обновлении все установленные расширения заменяются; - по сравнению Google Chrome панель закладок реализована плохо.
Internet Explorer - распространенный браузер включен в состав операционной системы Windows; -поддерживает более 1300 настроек безопасности, что позволяет браузеру осуществлять безопасность; - есть пять легко конфигурируемых зон безопасности, для которых пользователь может отключить выполнение сценариев JavaScript и модулей расширения. Данный браузер включает в состав средства родительского контроля. - интерфейс по сравнению с другими браузерами прост; - скорость работы медленная; - популярность Explorer делает его главным объектом атак хакеров. Поддержка элементов ActiveX (еще одного механизма, широко используемого вредоносными программами для проникновения в компьютер) порождает дополнительную угрозу, отсутствующую у других браузеров.
Safari - это разработка от Apple не так давно оптимизирована под Windows, браузер только набирает свою популярность; - антифишинговый фильтр. Но перед загрузкой некоторых файлов браузер не всегда выдает пользователю соответствующий запрос; - запуск происходит по умолчанию в достаточно компактном виде; - поддерживает несколько вкладок одновременно, пользователь может совершать поиск через встроенные средства; - проверка орфографии в текстовых полях. - для новых пользователей этот браузер вызовет затруднения в использовании; - скорость браузера недоступна пользователям, которые имеют подключения GPRS. - иногда не открывает страницы запрашиваемыми пользователями; - отсутствуют зоны безопасности и возможность отключения модулей расширения.
Yandex Г - синхронизация настроек данных; - расширенный функционал; - настройки и опции устроены понятно; - режим «Turbo»; - удобная панель «закладок»; - при наборе текста, адресная строка выдаёт подсказки; - встроенная защита; - перевод страницы на любой из 9 встроенных языков; - к браузеру подходят все расширения от Google Chrome. - упрощенность в настройках (что предпочитает не каждый пользователь); - закрыв браузер, а следом опять открыть его, то он восстановит все открытые вкладки и сайты которые использовались ранее; - каждая вкладка создаёт новый процесс в диспетчере задач.
Opera О - высокая скорость работы браузера за счет режима «Turbo»; - удобный интерфейс; - занимает мало памяти; - большое количество настроек, которые позволяют адаптировать программу максимально удобно для себя. - периодически возникают проблемы с корректным отображением страниц (не всегда поддерживают спецсимволы HTML); - ложность в переносе личной информации (история, закладки)
Статистические данные о предпочтениях пользователей на период 2016 год отражены на Рисунке 1
kUlLuiüMM tJoM w
--
■пин
■т-
►mir iPwMhi Ц * •«. "Mi • Um. o»« |»i • * Oft l»4 «Mrtl
Рисунок 1. Пользовательские предпочтения использования браузеров Из Рис.1 следует вывод, что наиболее популярным среди пользователей является браузер Google Chrome, он востребован среди половины всех пользователей Интернета. Другая половина предпочитает иные браузеры для ежедневного использования.
Из другого источника статистическая информация так же подтверждает уже выявленную тенденцию (Рис 2).
отчет: количество посетителей с разными Spay зерам и по дням го го ик^цян
нвнения: р^ьесуточные ноябрь 2D16 г. октябрь 2D16 г. е с реднем за 3 мес яца
Iii Google Chrome 05.355.357 5.2 .7% 90,230,255 52.3% 5D.3DD.319 52.0%
1^1 Mobile Safari 24.702.756 13 .7% 23.533.633 1.3.6% 23.9D9.7D6 13.7%
Iii Яндекс .Браузер 13.624.91D 7 .5% 12.932.713 7.5% 12,91 9.D96 7.1%
Iii Android Browser 13.D43.442 7 .2% 13.444.65D 7.В% 13.451.456 7.7%
ii Firefox 3.3D7.343 4 .3% 3.596.3D3 .5.3% 3.627.1 73 4.3%
□ Opera (Blink) 7.11 5.699 3 .9% 6,721,022 З.В% 6.3D9.16S 3.3%
□ Explorer 11 4.D43.D77 2 .2% 3.576.629 2.3% 3.591.663 2.3%
□ Opera Mini 2.371.452 1 .3% 2.441.927 1.1% 2.454.533 1. + %
□ Хром (Mail.ru) 1.379.433 1 0% 1.793.954 1.3% 1.796.932 1.3%
□ UC Browser 1.376.723 1. .3% 1.997.3D2 1.2% 1.962.5D4 1.1%
□ сумма выбранныч 1B5.533.31D ве .3% 143.733.157 В5.В% 149.7D7.753 в5.в%
□ всего 13D.775.41Е 173.446.637 174.549.532
Рисунок 2. Отчет: «Распределение пользователей по использованию
различный браузеров» Ниже представлена диаграмма использования различных браузеров гаджетами (Рис3):
Рисунок 3. Использование гаждетов различными браузерами Из нее видно, что Google Chrome и здесь остается на лидирующих позициях.
В образовательных целях при создании обучающих интеллектуальных систем для студентов гуманитарного вуза [2] приходиться учитывать особенности отображения информации в разных браузерах, в том числе с позиций информационной безопасности [1]. И здесь браузер Google Chrome хорошо зарекомендовал себя, т.к. он обладает менее загроможденным интерфейсом и в нем отсутствует панель «меню» вверху экрана, а вместо неё находятся две уникальные кнопки справа. Обладает отличной скоростью работы и имеет современную систему защиты.
Использованные источники:
1. Боброва И.И. Психолого-педагогическая безопасность образовательной среды/ В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи сборник статей. под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Л.З. Давлеткириевой, Е.В. Черновой. Магнитогорск, 2013. С. 13-24
2. Боброва И.И., Плотникова Е.Б. О необходимости разработки обучающих интеллектуальных систем для студентов гуманитарного вуза /Проблемы современной науки. 2014. № 13. С. 47-54.
3. Гусева Е.Н., Ефимова И.Ю., Боброва И.И., Мовчан И.Н., Савельева Л.А. Математика и информатика /практикум , Из-во: ФЛИНТА, Москва, 2015. (2-е издание, стереотипное), 197 с.
4. Леонтьев, В.П. Новейшая энциклопедия Интернета 2009 / В.П. Леонтьев. - М.: Олма, 2008. - 718 с.
5. Орлов. А. Нужные программы для Интернета / А.А Орлов. - Спб.: Питер, 2006. - 170 с.
6. Топорков, С.С. Альтернативные браузеры / С.С. Топорков. - М.: ДМК Пресс, 2006. - 320 с.
7. Топорков, С.С. Эффективный серфинг в интернет / С.С. Топорков. - М.:
