CC BY
23фосфора в природной воде и определяющие факторы его круговорота. // Водные ресурсы. - 1984. - № 4.- С. 110-120.
4. Ешимбаев Д. Гидрохимическое состояние водоемов Каракалпакии в условиях водохозяйственных мероприятий в бассейне Амударьи. - Ташкент: ФАН, 1975. - 88 с.
5. Константинова Л.Г. Антропогенная эвтрофика-ция поверхностных вод низовьев Амударьи.// Биологические ресурсы Приаралья. - Ташкент: ФАН, 1986. - С.61-90.
6. Константинова Л.Г. Эвтрофия озер низовьев Амударьи. // Арал -надежда моя. - Нукус: Каракалпакстан, 1987. - С. 86-92.
7. Леонов А.В. Математическая модель совместной трансформации соединений азота, фосфора и кислорода в водной среде: ее применение для анализа динамики компонентов в эвтрофированном озере.// Водные ресурсы. -1989. - № 2.- С. 106-123.
8. Леонов А.В., Кеттунен Ю., Варис О. Динамика и баланс соединений фосфора в экосистеме озера Куорта-
нинярви (Финляндия) // Водные ресурсы. - 1987. - № 6.-С.63-66.
9. Мамбетуллаева С.М., Матсапаева И.В., Константинова Л.Г., Абсаметов Б.А. Исследование трансформации соединений фосфора в оз. Дауткуль с использованием имитационной математической модели.// Вестник ККО АН РУз. - 1997. - № 4. - С.47-49.
10. Матсапаева И.В., Мамбетуллаева С.М., Константинова Л.Г. Исследование трансформации соединений фосфора в озере Шегекуль с использованием имитационной математической модели. // Вестник ККО АН РУз. -2000. - № 1. - С.56-57.
11. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических систем под воздействием антропогенного фактора. - Л.: Наука. -1977. - 144 с.
12. Kauppi L., Niemi M. The role of runoff water phosphorus in eutriphication // Publ. Water Research Institute. Nat-Board of water. Helsinki. - 1984. - № 57. - р. 47-51.
АНАЛИЗ ФЛОРЫ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ
Рамазанова Юлия Радиковна
Учитель
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №34 с углубленным изучением отдельных предметов»
г. Набережные Челны
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается эколого-ценотический и таксономический анализ флоры четырех парков города Набережные Челны. В статье рассматривается распределение парковых растений по типам ареала, жизненным формам, эколого-ценотическим группам, приведены данные о наиболее широко распространенных семействах.
ABSTRACT
The article deals with ecological and taxonomic analysis coenotic and flora four parks in the city of Naberezhnye Chelny. The article deals with the distribution of plants by type of park area, forms of life, ecological coenotic groups, shows the most common families.
Ключевые слова: видовой состав растений, таксономический анализ флоры, эколого-ценотический анализ флоры, рекреационная нагрузка, разнообразие жизненных форм, травяной покров, адвентивная флора, рекомендуемый список видов деревьев в парковом строительстве.
Key-words: plant species composition, taxonomic analysis of the flora, eco-coenotic analysis of flora, recreational loading, diversity of life forms, herbage, adventive flora, recommended list of species of trees in the park construction.
«На современном этапе развития биологии и биогеографии биологическое разнообразие является одним из главных приоритетов фундаментальных исследований в этих областях науки. Это связано, прежде всего, с глобальной антропогенной трансформацией природных экосистем, сопровождающейся коренными биоценотическими перестройками, адаптациями популяционной организации аборигенных и внедрением инвазийных видов, изменением направленности сукцессионных смен и целым рядом других, подчас негативных последствий» .
Впервые для города Набережные Челны проведена инвентаризация флоры парковой зоны. На основе полученных данных о видовом разнообразии предложены мероприятия, направленные на повышение устойчивости элементов парковых фитоценозов к рекреации.
В ходе инвентаризации флоры парков было выявлено
370 видов сосудистых растений, относящихся к 255 родам и 75семействам. На долю первых 10 семейств приходится 206 видов, что составляет только 55,67% от общего состава выявленной флоры парковой зоны, по сравнению с общим составом флоры Татарстана, на которую приходится 59,9%.
При сравнении флор парковой зоны города Набережные Челны и Республики Татарстан наблюдается расхождение в представительстве многих семейств, что связано со спецификой городской среды, ограничивающей спектр разнообразия природных условий, а также свидетельствующей о том, что посадки в городских парках имеют искусственное происхождение.
Широкое распространение в парковом строительстве получили виды древесно-кустарниковой растительности из семейств: К.о8асеае (21 видов), 8аНсасеае (11 ви-
дов), Pinaceae (6 видов), Betulaceae (4), Caprifoliaceae (4), а также Aceraceae (3), Grossulariaceae (3), Leguminosae (3), Oleaceae (3). Снижение видового разнообразия семейств Compositae, Gramineae, Cyperaceae, Crucifera, Chenopodiaceae, Orchidaceae свидетельствует о высоком антропогенном прессинге на травяной покров, а также об его искусственном происхождении в парках: «Гренада» и «Победы», низкое видовое разнообразие Potamogetonaceae характерно для искусственных водоемов парка «Прибрежный».
«Спектр ведущих семейств сосудистых растений парковой зоны в целом типичен для Голарктического флористического царства. На большей части Голарктики два первых места занимают Compositae (48 видов или 12,97%) и Gramineae (28 видов или 7,57%) (таб.11). Третье по количеству видов семейство характеризует отдельные регионы: для большинства районов Средиземноморья и Центральной Азии - Leguminosae (22 вида или 5,95%), для Центральной Европы - Rosaceae (35 видов или 9,46%)».
В связи с созданием в трех городских парках ландшафтных групп и цветников увеличивается доля участия декоративных древесно-кустарниковых и травянистых растений. Например, встречаются деревья и кустарники из следующих семейств: Betulaceae - 0,92% в парке «Гренада», в парке «Культуры» - 0,51%, в парке «Победы» - 0,5%; Rosaceae - 7,8% в парке «Гренада», в парке «Культуры» -6,67%, в парке «Победы» - 9,04%. Декоративные виды травянистых растений из семейства Compositae - 2,29% (5) в парке «Гренада», в парке «Культуры» - 3,6% (7), в парке «Победы» - 4,02% (7). Возрастание видового разнообразия Gramineae в парках «Культуры» - 8,2% и «Победы» -8,08% связано с заносными видами.
Возрастание участия в парке «Прибрежный» Betulaceae - 1,29% и Equisetaceae - 1,61% в травяном покрове, свидетельствует о разнообразии экологических условий и соответственно фитоценозов на незначительной по размеру территории по сравнению с территорией Республики. Снижение участия Orchidaceae во флоре парка «Прибрежный», и отсутствие в трех других связано с рекреационной нагрузкой и искусственным происхождением парков. Приближение видового разнообразия Labiatae (3,55%), Polygonaceae (2,26%), Umbelliferae (2,58%) парка «Прибрежный» к разнообразию флоры Татарстана свидетельствует о меньшей рекреационной нагрузке на травяной покров по сравнению с другими парками.
В парке «Гренада» общее количество видов на 2013г. составляет 218 видов сосудистых растений из 153 родов и 51 семейства, в парке «Культуры» - 195 видов из 140 родов и 50 семейств, в парке «Победы» - 199 видов из 146 родов и 51 семейства, в парке «Прибрежный» - 310 видов из 207 родов и 66 семейств. В трех городских парках разбиты цветники, на которых выращивают однолетние и многолетние травянистые декоративные растения. Большинство этих культур являются интродуцированными видами и на других участках парка свободно не произрастают.
Таким образом, количество видов сосудистых растений в городских парках без учета травянистых растений цветников составляет: в парке «Гренада» - 203, в парке «Культуры» - 174, в парке «Победы» - 176.
В парке «Прибрежный» было выявлено 10 видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Татарстан: Blysmus compressus, Carex dioica, Cirsium canum, Dactylorhiza maculatа, Malaxis monophyllos, Oreoselinum nigrum, Parnassia palustris, Sanguisorba officinalis, Silene steppicola, Stellaria alsine. В дополнительный список Красной Книги РТ вошли 10 видов растений, нуждающихся в охране: Chimaphila umbellata, Cotoneaster niger, Crataegus sanguinea, Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata, Juniperus communis, Platanthera bifolia, Puccinellia distans, Rumex hydrolapathum. В парке «Культуры» мы также встретили растения из дополнительного списка Красной Книги РТ: Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata. Во всех городских парках произрастают Cotoneaster niger и Crataegus sanguinea.
«Во флоре Татарстана преобладают виды с широкими ареалами - голарктические, евро-азиатские, особенно ев-ро-западноазиатские, гемикосмополиты» .
В городских парках виды растений распределены по типам ареала следующим образом: на долю евро-западно-азиатских приходится 24,05% (89 видов), евро-азиатских
- 17,57% (65), голарктических - 10,27% (38), европейских
- 6,49% (24), евро-западносибирских - 3,51% (13), геми-космополитов - 3,24% (12), евро-югозападноазиатских -2,16% (8).
Спектр жизненных форм по Раункиеру флоры парковой зоны в целом характерен для умеренной зоны - 42,16%, от всех видов приходится на гемикриптофиты (таб.1). Эта цифра ниже количества гемикриптофитов, характерных для флоры республики на 9,04% и связана с возрастанием доли участия фанерофитов в фитоценозе.
Повышенное число фанерофитов, наиболее многочисленных в тропической зоне, и терофитов, наиболее многочисленных в аридной зоне, связано с адвентивными видами. Несколько повышенное число хамефитов, наиболее многочисленных в тундрах и пустынях, указывает не только на разнообразие природных условий территории республики, но и связано с адвентивными видами.
В городских парках встречается много заносных и ин-тродуцированных видов растений из разных регионов -28,92% (107), но преобладают североамериканские - 6,76% (25), южноамериканские - 2,16% (8), средиземноморские
- 1,62% (6), американско-евро-западноазиатские - 1,62% (6). Среди адвентивных видов растений встречаются: бо-реальные - 0,27% (1), лугово-степные - 0,27 % (1), неморальные - 0,27 % (1), степные - 0,27% (1), рудеральные -5,95 % (22).
На долю адвентивных видов растений от общего количества в парке «Гренада» приходится 84 вида (38,53%); в парке «Культуры» - 67 (34,36%); в парке «Победы» - 81 (40,7%); в парке «Прибрежный» - 60 (19,35%).
Таблица 1.
Структура флоры по жизненным формам растений по Раункиеру
Жизненная форма Флора городских парков Флора Татарстана
Гренада Культуры Победы Прибережный
кол-во вид. % кол-во вид. % кол-во вид. % кол-во вид. % кол-во вид. %
фанерофиты 61 27,98 34 17,43 50 25,12 53 17,1 105 6,6
мезо- 17 7,8 8 4,1 16 8,04 18 5,81 25 1,6
микро- 14 6,42 10 5,13 14 7,03 15 4,84 22 1,4
нано- 30 13,76 16 8,2 20 10,05 20 6,45 58 3,6
лиана - - 1 0,51 1 0,5 1 0,32 - -
хамефиты 11 5,05 9 4,61 9 4,52 20 6,45 80 5
гемикрипто-фиты 89 40,83 89 45,64 82 41,21 142 45,81 825 51,2
криптофиты 13 5,96 17 8,72 11 5,53 41 13,22 270 16,7
терофиты 44 20,18 45 23,09 46 23,12 53 17,1 330 20,5
В парке «Гренада» из адвентивных видов травянистых растений на долю колонофитов приходится 21 видов (9,63%) и заносных - 8 видов (3,67%) от общего количества видов растений; в парке «Культуры» - 25 видов ко-лонофитов (12,82%) и 7 заносных видов (3,59%); в парке «Победы» - 25 видов (12,56%) колонофитов и 8 видов заносных (4,02%); в парке «Прибрежный» - 7 видов колоно-фитов (2,26%) и 9 видов заносных (2,9%).
Увеличение доли адвентивных видов в фитоценозе свидетельствует о снижении устойчивости природной экосистемы и о возрастании рекреационной нагрузки на травяной покров и нарушение почвенного покрова. По данному показателю наименьшая нагрузка на травяной покров характерна для парка «Прибрежный».
Высокий процент деревьев и кустарников в парках по сравнению с флорой Татарстана связан с искусственным происхождением посадок и зависит от ландшафт-но-архитектурного проекта. В ландшафтной архитектуре чаще всего применяются виды растений следующих семейств: Rosaceae, Cupressaceae, а также Crucifera, Labiatae, Polemoniaceae, Papaveraceae, Amaranthaceae, Capparaceae, Caryophyllaceae, Leguminosae, Scrophulariaceae, Compositae, Gramineae.
В связи с разнообразными экологическими условиями в городских парках представлены разные эколого-ценоти-ческие группы фанерофитов. На долю бореальных видов фанерофитов от общего количества видов растений приходится: в парке «Гренада» - 5 (2,29%), в парке «Культуры»
- 2 (1,02%), в парке «Победы» - 4 (2,01%), в парке «Прибрежный» - 4 (1,29%).
Участие неморальных видов фанерофитов составляет: в парке «Гренада» - 8 (3,67%), в парке «Культуры» - 5 (2,56%), в парке «Победы» - 7 (3,52%), в парке «Прибрежный» - 7 (2,26%) (от общего количества видов растений).
На долю бореально-неморальных видов фанерофитов приходится (от общего количества): в парке «Гренада» - 5 (2,29%), в парке «Культуры» - 5 (2,56%), в парке «Победы»
- 5 (2,51%), в парке «Прибрежный» - 7 (2,26%).
Доля боровых видов составляет в парках: «Гренада» -
1 (0,46%), «Культуры» - 1 (0,51%), «Победы» - 1 (0,5%), «Прибрежный» - 2 (0,64%).
На долю лугово-лесных видов от общего количества фанерофитов приходится в парках: «Гренада» - 1 (0,46%), «Культуры» - 1 (0,51%), «Победы» - 1 (0,5%), «Прибрежный» - 1 (0,32%).
Участие лугово-степных и рудеральных видов составляет в парках: «Гренада» - по 1 (0,46%), «Культуры» - по 1 (0,51%), «Прибрежный» - 2 вида лугово-степных (0,64%) и 1 рудеральный вид (0,32%); «Победы» - 1 рудеральный вид (0,5%).
Доля водно-болотных и видов свежего аллювия составляет в парках: «Гренада» - 5 (2,29%), «Культуры» - 1 (0,51%), «Победы» - 2 (1%), «Прибрежный» - 8 (2,58%).
Большая часть, произрастающих в городских парках видов фанерофитов, приходится на адвентивную флору: «Гренада» - 34 (15,6%), «Культуры» - 18 (9,23%), «Победы»
- 30 (15,07%), «Прибрежный» - 20 (6,45%) колонофитов (от общего количества видов растений).
«При оценке биоразнообразия внутри одного местообитания или одного сообщества принимаются во внимание два фактора - видовое богатство (число видов, отнесенное к определенной площади) и выравненность обилий видов (равномерность распределения видов по их обилию в сообществе)» .
В качестве показателя устойчивости фитоценоза можно рассматривать биоразнообразие нанофанерофитов. Для парка «Гренада» характерно следующее распределение нанофанерофитов по эколого-ценотическим группам: бореально-неморальных - 1,38% (3 вида), неморальных -1,83% (4), лесо-луговых - 0,46% (1), луговых - 0,46% (1), рудеральных - 0,46% (1), видов свежего аллювия - 0,46% (1).
В парке «Культуры» встретились следующие эколо-го-ценотические группы нанофанерофитов: бореаль-но-неморальные - 1,02% (2 вида), неморальные - 1,02% (2), лесо-луговые - 0,51% (1), луговые - 0,51% (1), рудеральные
- 0,51% (1), видов свежего аллювия - 0,51% (1).
Для парка «Победы» характерно следующее распреде-
ление нанофанерофитов по эколого-ценотическим группам: бореально-неморальных - 1% (2 вида), неморальных
- 1% (2), лесо-луговые - 0,5% (1), рудеральных - 0,5% (1).
В парке «Прибрежный» встретились следующие эко-лого-ценотические группы нанофанерофитов: бореаль-но-неморальные - 0,96% (3 вида), неморальные - 0,96% (3), боровые - 0,32% (1), лесо-луговые - 0,32% (1), луговые
- 0,32% (1), рудеральные - 0,32% (1), видов свежего аллювия - 0,32% (1).
Низкая доля участия (видовое богатство и вырав-ненность обилий видов) типичных видов кустарников в фитоценозе свидетельствует о слабой устойчивости и сформированности бореальных, боровых, неморальных и нитрофильных сообществ.
По фитоценотической приуроченности сосудистые растения парковой зоны подразделяются на лесные, луго-во-лесные, лугово-степные, рудеральные, водно-болотные и степные виды. Лесные виды составляют 14,31%, из них на бореальные виды приходится 2,97% (11 видов), боре-ально-неморальные - 2,43% (9), неморальные - 5,67% (21), связанные с широколиственными лесами, виды черноо-льшанников - 0,81% (3) и сосновых лесов - 2,43% (9). На долю лугово-лесных видов приходится 4,32% (16 видов). На долю луговых и степных видов приходится - 24,59% (91 видов), из них: виды влажных лугов - 5,13% (19); лу-гово-степные - 18,38% (68); солончаков - 0,27% (1); степные - 0,81% (3). На долю рудеральных видов приходится
- 22,16% (82 вида); водно-болотных - 12,43% (46).
Наибольшее видовое разнообразие лесных и луго-во-лесных видов в травяном покрове характерно для парка «Прибрежный» - 39 (10,54% от общего количества видов в парке); наименьшее для парка «Гренада» - 15 (6,88% от общего количества видов в парке) и парка «Победы» -12 (6,03%).
В парке «Гренада» на долю неморальных видов приходится 1,96% (6), лугово-лесных - 4,41% (9). В парке «Культуры» - 0,55% (2 вида) бореальных, неморальных - 2,78% (7) и лугово-лесных - 4,44% (8). В парке «Победы» на долю неморальных видов приходится 1,51% (3), лугово-лесных
- 4,52% (9). В парке «Прибрежный» - 2,26% (7 видов) бореальных, боровых - 2,26% (7), бореально-неморальных -0,64% (2), неморальных - 2,9% (9), лугово-лесных - 4,52% (14).
Низкая доля участия типичных видов травянистых растений в фитоценозах городских парков свидетельствует о слабой устойчивости и сформированности бореаль-ных и боровых сообществ.
В парке «Гренада» на долю луговых видов травянистых растений приходится 49 видов (22,48%) от общего количества видов, в парке «Культуры» - 46 (23,59%), в парке «Победы» - 42 (21,1%), в парке «Прибрежный» - 85 (27,42%). Из них доля лугово-степных видов травянистых растений составляет: в парке «Гренада» 34 вида (15,6%), в парке «Культуры» - 35 (17,95%), в парке «Победы» - 30 (15,07%), в парке «Прибрежный» - 58 (18,71%). На долю сухо-луговых видов травянистых растений приходится: в парке «Гренада» 2 вида (0,92%), в парке «Культуры» - 2 (1,02%), в парке «Победы» - 3 (1,51%), в парке «Прибрежный» - 4 (1,29%). Участие видов влажных лугов составляет: в парке
«Гренада» 11 видов (5,04%), в парке «Культуры» - 7 (3,59%), в парке «Победы» - 8 (4,02%), в парке «Прибрежный» - 19 (6,13%).
В травяном покрове городских парков среди луговых видов растений преобладают гемикриптофиты 84,3% (70): в парке «Гренада» - 38 (77,55%),в парке «Культуры» - 35 (76,09%), в парке «Победы» - 34 (80,95%), в парке «Прибрежный» - 68 (80%).
Высокая доля участия лугово-степных видов в фитоценозе свидетельствует о достаточной освещенности участков и наличии рекреационной нагрузки.
Обобщенная группа водно-болотной растительности характерна для парка «Прибрежный», где встречаются заболоченные участки и водоем. Преобладают виды с широкими ареалами: голарктические - 3,55% (11), евро-за-падноазиатские - 1,93% (6), евро-азиатские - 1,93% (6) от общего количества видов в парке. На долю гемикрипто-фитов приходится 5,16% (16 видов), гидрофитов - 0,97% (3), гелофитов - 2,58% (8), геофитов - 2,26% (7), терофитов
- 0,97% (3), хамефитов - 0,32% (1) от общего количества видов в парке.
В парке «Гренада» встретился 1 вид растений из обобщенной группы водно-болотной растительности; в парке «Культуры» - 3 вида.
Во флоре республики Татарстан встречается 9% руде-ральных видов; в парковой зоне - 21,89%. Среди сорных растений и засорителей преобладают виды из семейства Compositae - 5,13% (19), Crucifera - 2,43% (9), Gramineae
- 2,16% (8), Boraginaceae - 1, 35% (5), Caryophyllaceae - 1, 35% (5), Labiatae - 1,35% (5), Leguminosae - 1,08% (4) от общего числа видов (370).
В парке «Гренада» на долю рудеральных видов травянистых растений приходится 63 вида (29%) от общего количества видов (218), в парке «Культуры» - 62 (31,79%) от общего количества видов (195), в парке «Победы» - 61 (30,65%) от общего количества видов (199), в парке «Прибрежный» - 78 (25,16%) от общего количества видов (310).
Во флоре городских парков преобладают рудераль-ные виды с широкими ареалами: евро-азиатские - 8,65% (32), евро-западноазиатские - 4,32% (16), голарктические
- 3,51% (13) и гемикосмополиты - 1,89% (7) от общего количества видов (370). Видовое богатство и выравненность обилий рудеральных видов в городских парках свидетельствует о достаточно высокой рекреационной нагрузке на травяной покров.
В парке «Гренада» на 1м2 встречается - 6 видов в березняке, 4 вида в липняке, в экотоне, газоне - до 8 видов травянистых растений и 6 видов - в древостое смешанного участка. В парке «Победы» соответственно: 5 видов в березняке, 2 - в липняке, в экотоне, газоне - 4 - 6, на территории аттракционов под деревьями и кустарниками
- 4 - 6, на открытых участках - 7. В парке «Культуры « в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном на 1м2 встречается не более 2 видов травянистых растений, в сосняке разнотравном - 5, кленовом разнотравном
- 3, в экотоне - 7 видов. В парке «Прибрежном» количество видов травянистых растений, встретившихся на 1м2, различно для разных ассоциаций: в сосняках мертвопо-кровном и хвощевом - 1 - 2, сосняке малиновом - 3, в оль-
шанике - 3 - 5, осиннике и осино-сосняке разнотравном - 6 - 8, в экотоне и влажных лугах - 10.
Большое количество видов растений (особенно руде-ральных), встречающихся в разных ассоциациях городского парка, свидетельствует о незначительных различиях между ассоциациями. Выравненность видового состава травянистых растений разных ассоциаций свидетельствует о достаточно высокой рекреационной нагрузке.
Низкая доля участия типичных бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных видов травянистых растений в фитоценозах городских парков свидетельствует о слабой устойчивости и сформированности соответствующих сообществ. Видовое богатство и выравненность обилий рудеральных видов в городских парках свидетельствует о достаточно высокой рекреационной нагрузке на травяной покров.
По результатам проведенного исследования парковой зоны мы можем предложить:
1. Проводить широкую просветительскую работу среди населения.
2. «Формировать устойчивые насаждения - разновозрастное и смешанное по породному составу». Из лиственных пород деревьев рекомендуется для нашей зоны в смешанных группах на песчаных почвах использовать: Acer negundo, Alnus incana, Betula pendula, Fraxinus pennsylvanica, Padus racemosa, Populus balsamifera, Populus
nigra, Populus tremula.
Список использованой литературы:
1. Жигальский, О. А. Оценка биологического разнообразия лесных экосистем Урала / О.А. Жигальский. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vestnik.udsu.ru/index.php?path=2011-063&year = 2011&name = %D1%E5%F0%E8%FF%20 6: % 2 0 % C 1 % E 8 % E E % E B % E E % E 3 % E 8 % F F. % 2 0 % C D % E 0 % F 3 % E A % E 8 % 2 0 % E E % 2 0 %C7%E5%EC%EB%E5.%20%C2%FB%EF%F3%F1%EA%20 3&udk=%D3%C4%CA%2058,%2090 (дата обращения: 12.09.13).
2. Зуева, Г.А. Дендрофлора городов северо-востока Татарстана / Г.А. Зуева, М.М. Файзуллина // Урбоэкосисте-мы: проблемы и перспективы развития: материалы V меж-дунар. научно-практич. конференции. - Ишим: ИГПИ, 2010. - С. 79-80.
3. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. - Казань: изд-во Казан. ун-та, 2000. - 496с.
4. Анопин, В.Н. Эффективность мероприятий по увеличению долговечности лесопарковых насаждений ур-боландшафтов / В.Н. Анопин // Вестник Волгоградского госуд. архитектурно-строит. ун-та №6. [Текст]: - М., 2007. с. 208-212.
РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАРАКАЛПАКСТАН
Тилеумуратова Бийбиназ Азатовна,
соискатель Нукусского государственного педагогического института, Каракалпакстан, Узбекистан
АННОТАЦИЯ
В статье приводятся сведения о ресурсах лекарственных растений, произрастающих на территории Каракалпак-стана. Отмечено, что на территории Каракалпакстана произрастает 360 видов лекарственных растений, более 37% всех растений являются лекарственными. Распространение лекарственных растений по природным районам Приара-лья довольно неравномерно, что объясняется различием экологических условий районов и экологическими типами самих растений.
ABSTRACT
Data on resources of the herbs growing in the territory Karakalpakstan are provided in article. It is noted that in the territory of Karakalpakstan grows 360 types of the herbs, more than 37% of all plants are medicinal. Distribution of herbs on natural areas Priaral quite unevenly that is explained by distinction of ecological conditions of areas and ecological types of plants.
Ключевые слова: ресурсы лекарственных растений, Каракалпакстан, экологические условия, экологические виды растений.
Key words: resources of the herbs, Karakalpakstan, ecological conditions, ecological types of plants.
Республика Каракалпакстан расположена в северо-за- винограда, риса, кукурузы пшеницы и скороспелых со-падной части Узбекистана, занимает территорию 165,5 ртов хлопчатника. Основными почвами Каракалпакстана тыс.км.кв, граничит на севере с Аральским морем, на являются: серо-бурые малопригодные для орошаемого востоке и юге с Казахстаном, на юго-востоке Бухарской и земледелия, с низким плодородием, лугового с высокой Хорезмской областями Узбекистана, на юге с Туркмени- степенью засоления. Главной особенностью почв Кара-станом. Климат в Каракалпакстане резко континенталь- калпакстана является наличие тонкого слоя плодородной ный. Характеризуется вегетационным периодом в 170-200 поверхности (0,15-0,35 м) и низкое содержание гумуса дней и относится к теплой и очень теплой термическим (0,5...0,8%), высокая карбонатность и гипсированность, зонам. Термические ресурсы обеспечивают возделывание большого количества наличия водорастворимых солей.
