CC BY
90
УДК 595.782
Анализ
фитосанитарного риска липовой моли-пестрянки
И.В. ЕРМОЛАЕВ, начальник научного отдела национального парка «Нечкинский» Д.А. ЗОРИН,
старший научный сотрудник отдела интродукции
и акклиматизации растений при президиуме Удмуртского национального центра УрО РАН e-mail: ermolaev-i@udm.net
Вопрос о включении инвазийного вида - липовой моли-пестрянки Phyl-lonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae) в перечень карантинных объектов рассматривался еще во времена СССР [7]. Однако никакого решения принято не было.
Выполненный нами анализ фитосанитарного риска (АФР) данного
вредителя позволяет отнести его к карантинным объектам [8]. Условием включения конкретного организма в карантинный перечень должно быть выполнение неравенства ПУ > РФМ, (1)
где ПУ - потенциальный ущерб, грозящий стране в случае проникновения, акклиматизации и распространения на ее территории данного организма, а РФМ - расходы на фи-тосанитарные меры, необходимые для предотвращения проникновения, акклиматизации и распространения этого организма в ареале АФР. Если РФМ превышает или равно ПУ, то применение фитосанитар-ных мероприятий не оправдано. Согласно методике А.Д. Орлинс-
кого (2002), показатель ПУ можно рассчитать по формуле (2). ПУ = ВП х ВА х ПЭВ / 100, (2) где ВП - вероятность проникновения данного организма на территорию страны (ареал АФР); ВА - вероятность его акклиматизации в ареале АФР; ПЭВ - потенциальная экономическая вредоносность в ареале АФР.
В соответствии с полученными результатами (см. таблицу) рассчитываем показатели ВП, ВА и ПЭВ.
ВА=] / ТП=1Щ = 525/73=7,19 ВП=] / = 445/68=6,54
ПЭВ=] / Ъ^Щ =845/114=7,41.
В соответствии с формулой (2) оцениваем ПУ:
ПУ = 6,54 х 7,19 х 7,41 / 100 = 3,48.
Согласно предыдущим расчетам [9], для липовой моли-пестрянки были получены следующие показатели: ВП = 5,82, ВА = 6,8, ПЭВ = 3,74, ПУ = 1,48. Изменение оценок стало
Оценка фитосанитарного риска липовой моли-пестрянки для территории России
Вероятность проникновения (ВП) для основного пути распространения Вероятность акклиматизации (ВА) Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ)
Номер вопроса по схеме EOK3P Коэффициент вопроса (W) Оценка в баллах (a,) aiWi Номер вопроса по схеме EOK3P Коэффициент вопроса (Wi) Оценка в баллах (ai) aW, Номер вопроса по схеме EOK3P Коэффициент вопроса (Wi) Оценка в баллах (ai) aW,
1.1 3 3 9 1.14 2 4 8 2.1 9 9 81
1.3b 9 7 63 1.15 7 9 63 2.2 7 6 42
1.4 6 6 36 1.16 0 0 0 2.3 7 7 49
1.5b 8 9 72 1.17 0 0 0 2.4 8 8 64
1.6 6 8 48 1.18 0 0 0 2.5 8 9 72
1.7b 9 8 72 1.19 0 0 0 2.6 7 8 56
1.8 1 1 1 1.20 9 7 63 2.7 5 9 45
1.9 3 2 6 1.21 7 7 49 2.8 9 9 81
1.10 4 3 12 1.22 2 9 18 2.9 5 8 40
1.11 5 2 10 1.23 1 9 9 2.10 4 8 32
1.12b 9 9 81 1.24 9 8 72 2.11 3 1 3
1.13 5 7 35 1.25 3 9 27 2.12 2 6 12
1.26 8 9 72 2.13 7 6 42
1.27 7 8 56 2.14 7 7 49
1.28 5 9 45 2.15 7 9 63
1.29 6 6 36 2.16 6 9 54
1.30 7 1 7 2.17 2.18 2.19 5 5 3 2 7 5 10 35 15
E 68 65 445 E 73 95 525 E 114 133 845
Примечание: коэффициенты вопроса соответствуют примеру для вредителей леса.
возможным в результате появления новых данных об экологии вида.
Детальное исследование факторов смертности минера позволило повысить оценку показателей ВП и ВА. Отсутствие исторически сложившихся факторов регуляции численности липовой моли-пестрянки ведет к высокой выживаемости генераций вида. Так, результаты исследований, проведенных в 2001-2005 гг. в г. Ижевске на трех пробных площадях, показали, что выживаемость куколок I поколения моли может варьировать от 53,2 до 81,7 % [6].
Высокая выживаемость генераций приводит к быстрому росту плотности минера. Например, с начала обнаружения первых мин Р. ¡вв1к11 в насаждениях Москвы в 1985 г [1, 2] до образования первых очагов в несколько тысяч гектаров в 1987 г. минеру потребовалось всего три года, или шесть поколений [2].
Низкая смертность генераций Р. ¡вв1к11 в сочетании с возможностью быстрой трансформации внутрипо-пуляционных форм [4] и широкой распространенностью дерева-хо-зяинасоздаютусловия высокой скорости инвазии вида в Европе - 110 км в год [10]. Для сравнения: платановая моль-пестрянка РЬуНопогуМег рШап1 изменяет свой ареал со скоростью - 15, пиракантовая моль-пестрянка Р. ¡еиоодгарЬеНа - 60, люцерновая моль-пестрянка Р. твсИ-оад1пвИа - 20, каштановая моль-пестрянка Сатегаг1а ohriCe¡¡a -60-70 км в год.
Существенные изменения показателя ПЭВ связаны с изучением взаимодействий в системе «липа-фил-лофаг». Повышение плотности заселения дерева-хозяина оказывает негативное и достоверное влияние как на приросты побегов и формирование годичного кольца, так и на количество соцветий и цветков липы [5]. Выявлено отрицательное влияние моли на количество сахаров в нектаре цветков. Последнее обстоятельство создает прямую угрозу продуктивности регионального пчеловодства. Например, потенциальные экономические потери только
для Удмуртии при реализации плотности моли более 3 мин на лист и при цене меда 300 руб. за 1 кг могут составить 3,36 млрд руб.
Оценка потенциального ущерба 63 видов вредных организмов [9] наглядно демонстрирует, что современный показатель ПУ липовой моли-пестрянки (3,48) превышают только бактерии ЕгшШа ату1оуога (3,76) и колорадский жук ЬерИпо1аг-ва СеоетНпеа1а (3,82). Полученные результаты свидетельствуют о необходимости включения липовой моли-пестрянки в Перечень КВО, список объектов внутреннего карантина РФ. На наш взгляд, это необходимо сделать по двум основным причинам.
Во-первых, согласно современным представлениям инвазия состоит из трех фаз: проникновения, становления и распространения. Во время первой фазы особи попадают за пределы естественного ареа-
ла вида. Во второй фазе идет формирование самостоятельной популяции вида на новой территории, в третьей - экспансия в новые местообитания, соответствующие экологическому стандарту вида. В настоящий момент во многих регионах европейской части РФ липовая моль-пестрянка не прошла стадию становления. Убедительным свидетельством этого является локальное исчезновение минера в 2011 г. во многих регионах (Удмуртия, Татарстан, Кировская и Ульяновская области) вследствие проявления модифицирующих факторов.
Во-вторых, в настоящий момент вид не обнаружен в липняках Северного Кавказа [3].
Результаты проведенной работы свидетельствуют о необходимости создания системы мониторинга популяция Р. iввikii, прежде всего с помощью феромонов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беднова О.В., Белов Д.А. Липовая моль-пестрянка (Lepidoptera, Gracillariidae) в зеленых насаждениях Москвы и Подмосковья // Лесной вестник, 1999, № 2, с. 172-177.
2. Белов Д.А. Вспышки массового размножения листогрызущих насекомых и минеров и характеристика их очагов в Москве // Лесной вестник, 2000, № 6, с. 124-131.
3. Гниненко Ю.И., Козлова Е.И. Липовая моль-пестрянка в России и проблемы биологической защиты лип. В сб. Биологический метод защиты растений в интегрированных технологиях растениеводства. - Польша, Познань, 2006, с. 16.
4. ЕрмолаевИ.В., Мотошкова Н.В. Биологическая инвазия на примере липовой моли-пестрянки / Энтомологические исследования в Северной Азии. Материалы VII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока - Новосибирск: ИсиЭЖ СО РАН, 2006, с. 331-333.
5. Ермолаев И.В., Зорин Д.А. Липовая моль-пестрянка - экономически значимый вид // Защита и карантин растений, 2010, № 12, с. 37-38.
6. Ермолаев И.В., Ефремова З.А., Ижболдина Н.В. Паразитоиды как фактор смертности липовой моли-пестрянки // Зоологический журнал, 2011, том 90, № 1, с. 24-32.
7. КозловМ.В. Минирующая моль-пестрянка - вредитель липы // Защита растений, 1991, № 4, с. 46.
8. ОрлинскийА.Д. Перспективы применения анализа фитосанитарного риска в России // Защита и карантин растений, 2002, № 10, с. 26-35.
9. Орлинский А.Д. Количественная оценка фитосанитарного риска // Защита и карантин растений, 2006, № 6, с. 32-38.
10. Sefrova H. Invasions of Lithocolletinae species in Europe - causes, kinds, limits and ecological impact // Ekolygia (Bratislava), 2003, vol. 22, № 2, p. 132-142.
Аннотация. Проведен анализ фитосанитарного риска липовой моли-пестрянки Phyllonorycterissikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae). Рекомендовано внести минера в список объектов внутреннего карантина РФ.
Ключевые слова. Анализ фитосанитарного риска, липовая моль-пестрянка, Phyllonorycter issikii.
Abstract. The pest risk analysis of lime miner Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae) was conducted. We recommend that the lime miner be included into the list of domestic quarantine objects of the Russian Federation.
Keywords. Pest risk analysis, lime miner, Phyllonorycter issikii.
