CC BY
25SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИОННЫХ И РАЦИОНАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА
ТЕОРИЮ ДЕНЕГ
Одина Насридиновна Тешабаева Камариддин Аширали ртли Махкамов
Ферганский государственный университет
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается теоретический и практический опыт регулирования денег. А также изложена суть и значение теории эволюционного и рационалистического подхода с использованием количественной теории.
Ключевые слова: экономика, деньги, производство,рыночные отношения.
ANALYSIS OF EVOLUTIONARY AND RATIONAL VIEWS ON THE
THEORY OF MONEY
ABSTRACT
This article discusses the theoretical and practical experience of money regulation. The essence and significance of the theory of evolutionary and rationalistic approach using quantitative theory is also outlined.
Keywords: economy, money, production,market relations.
В исследованиях в научной литературе, посвященных происхождению денег, показаны четыре основных подхода, это: товарный, металлический, номиналистическая и количественная теория.
Эволюционный подход логичен и научно основан на том факте, что, согласно воззрениям, теория товарности денег объясняется законами товарного производства. Начало эволюционного подхода приписывается научной работе Смита, поскольку он рассматривал деньги как товар. Согласно этой теории, деньги рассматриваются как особый эквивалентный товар, который определяет стоимость и цену других товаров в процессе оборота. Поскольку товарная теория денег интегрировала обе категории друг в друга, не стоит смотреть на нее как на очень простую и устаревшую теорию. В этой теории следует учитывать, что речь идет не только о золоте, но и о необходимых трудозатратах. Товарная теория денег основана на трудовой теории стоимости.
Социальные и необходимые затраты на рабочую силу, которые определяют стоимость товара, считаются категорией, специфичной для производства товаров. По мнению автора, было бы неправильно говорить, что эта теория потеряла свою ценность.
SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
Закон денежного обращения
^ Т„ — сумма стоимостей товаров, плагтежи по которым выходят за рамки данного периода;
— сумма стоимостей товаров, проданных в прошлые периоды, сроки плагтежей по которым наступили в этом периоде;
О — количество оборотов денежной массы за период (скорость оборачиваемости денег).
Экономический закон, который определяет количественное отношение между товарной и денежной массой, описывается формулой.
В последнее десятилетие появилась информационная теория происхождения денег. Некоторые ученые называют это номиналистическими, государственными или количественными теориями, которые рассматриваются как следующий этап его развития. В соответствии с информационной теорией денег предпринимается попытка выразить стоимость товаров и труда с помощью формы энергетической или информационной единицы.
По мнению авторов, характеристика вышеуказанных единиц не имеет ничего общего с экономической сущностью денег. Поскольку проявлениями теории металла денег являются золото и серебро по своей природе деньги, считается, что обращение денег - это то же самое, что и оборот товаров. Первым проявлением этого направления является французский ученый Орем, который изобрел его в XIV веке. Однако металлистическая теория денег в ее полной и окончательной форме была сформирована меркантилистами Стаффорд, Мен, Монгретен, позже Галлиани. Точка зрения этих экономистов заключалась в том, что торговцу нравились интересы буржуазии, они приписывали национальному богатству те же свойства, что и драгоценным металлам, потому что драгоценные металлы выполняли все функции денег.
В домонополистический период капитализма, то есть в период, когда в обращение были введены бумажные деньги, немецкие экономисты не отрицали, что К.Книс и В.Лансбургеры симпатизировали интересам промышленной буржуазии и что с денежными единицами можно было обращаться, но знали, что необходимо принудительно обменивать единицы в обращение драгоценных металлов. В тот же период бумажные деньги считались техническим инструментом обмена, в то время как золото и кумушка считались натуральными деньгами. Позже эти взгляды были выражены в принятии золотого стандарта и в конечном итоге сформировались как золотой девизный стандарт. Концепция золотого стандарта была основана на формировании теории номинализма денег.
SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
В дополнение к денежной теории государства также получил широкое развитие функциональный подход, разработанный австрийским ученым-экономистом Ф. Бендиксеном. Смысл подхода заключается в том, что выражение означает меру денежной стоимости функция помощника при обнаружении рассматривается как воспроизведение условного символа. Деньги рассматриваются только как показатель, который определяет обменные курсы и продвигает предоставляемые услуги. Сторонники этой теории описывали деньги как знак единства, дающий право на овладение определенной частью его материальных благ. Несмотря на определенные недостатки номиналистической теории, необходимо признать ее практическую значимость, теория постоянно ориентирована на решение политических и экономических задач, поставленных государством, а также ее постоянное соответствие реальной экономической практике это необходимо подчеркнуть отдельно. Номиналистическая теория денег стала основой для происхождения кредитных денег и создания количественной теории денег, поскольку она практиковалась в период развития промышленного производства.
В период развития рыночных отношений и его перехода к стадии государственно-монополистического капитализма и характеризующийся высоким уровнем управления экономикой на этом этапе, содержанием денег в научных исследованиях широко использовалась теория маржинализма и высокой рентабельности.
Основатели количественной теории денег продолжали изучать сущность денег, используя понятия рентабельный, покупательной способности денег, спроса на деньги и денежной массы. Ими была изучена роль денег в формировании и динамике цен.
Количественная теория денег основана на гипотезе о том, что существует связь между ценой товара и количеством денег в обращении. Кроме того, они выдвинули идею о том, что покупательная способность денег определяется спросом и предложением на рынке. Эти идеи отражены в следующих направлениях, в основе которых лежат сторонники количественной теории денег.
Во-первых, существует правильная корреляция между ценой товара и количеством денег в обращении, а во-вторых, покупательная способность денег противоположна их количеству. Поэтому сторонники количественной теории денег выдвигают вывод о том, что основной функцией денег является функция обращения.
Следует отметить, что количественная теория денег существует не только в различных проявлениях монетаризма. В качестве доказательства этого можно привести теорию английского экономиста и философа Ф. Хайека. Это
SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
мультивалютная система, в которой отдельные валюты конкурируют до тех пор, пока не будут созданы условия, не требующие инфляции и дефицита он выдвинул идею формирования [2.160]. Ф. Хайек подверг критике направление монетаризма, особенно денежное правило, назвав их школой теоретиков с временной репутацией опытных предателей. Его предложение монетаристов о необходимости контролировать массу денег политическими средствами является нарушением основ рыночной экономики. Ф.Хаек назвал период золотого стандарта единственным стабильным периодом промышленного развития.
Противодействие любой форме правления через денежно-кредитную систему лежит в основе теории Ф.Хайека. Ф. Хайек стремился создать механизм, обеспечивающий стабильность денежной единицы, неизменность цен, бесперебойное функционирование денежного рынка и банковской системы в целом. Поскольку он считал скорость обращения денег и цены относительно неизменными, уравнение обмена приняло вид M=Q. Ф. Хайек полагал, что из содержания концепции мультивалютности денег логически следует вывод о том, что количество денег в обращении должно быть равно объему произведенной продукции [2.129-б]. Опираясь на эти взгляды, Хайек в 1970-х годах возродил теорию денег К.Векселла, которая получила широкое распространение в экономической теории и помогла установить границу между монетарной и фискальной политикой [2.143].
Сторонники монетарной теории того периода рассматривали колебания экономической конъюнктуры как чисто монетарную ситуацию и рассматривали замедление экономической активности как единственное, что связано с увеличением спроса на товаров. Поэтому они признали, что условием экономического развития является расширение кредитования, в то время как ограничением кредитования является снижение темпов экономического роста[1].
В ходе анализа истории развития денежной теории можно сделать следующий вывод, проявления существующей экономической школы одинаковы, то есть, во-первых, пытались обосновать принципы, обеспечивающие денежную стабильность, а во-вторых, решить проблему развития предположения о том, что деньги влияет на развитие экономики. Было доказано, что теории, которые соответствуют требованиям менеджеров в экономическом и политическом плане, отвечают основным направлениям ведения бизнеса, выполняют задачу управления экономикой, развивают экономику и обеспечивают бесперебойное денежное обращение, жизненно важны.
Анализ теории денег в эпоху глобализма показал, что у отдельных государств нет теории денег. Практика привела к принятию государствами теории ценности денег в качестве аксиомы. Этому способствовала деятельность
SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
международных финансовых институтов и центральных банков государств. По словам Красавиной, теория ценности денег, основанная на теории труда, была уплотнена номиналистической и количественной теориями [3.5]. Однако, как показала практика, принятые общие методологические принципы не отрицают использования государствами национальной денежно-кредитной политики. Это объясняется тем фактом, что количественная теория денег в настоящее время создала возможность широкого использования комбинации различных методов и средств при проведении денежно-кредитной политики, и ее можно сочетать с формами экономического управления. Ключевой проблемой в эпоху глобализации является использование богатого теоретического и практического опыта в управлении денежным сектором и организация их для решения проблем национальной экономики и оказания им помощи в интеграции в мировой рынок.
REFERENCES
1. Словарь-справочник по современным деньгам и рыночным институтам. URL: http://www.yur.ru/money/sprav/1 .html
2.Хайек Ф.А. Частные деньги. - М.: Институт Национальной Модели Экономики, 1996. - 229 б.
3.Красавина Л.Н. Проблемы денег в экономической науке // Деньги и кредит. 2001.10. Б.3-6.
4.Тешабаева, О. Н. (2019). Эффективное развитие рекламной маркетинговой деятельности в современном бизнесе. In Тенденции развития мировой торговли в XXI веке (pp. 116-119).
5.Тешабаева, О. Н., & Шерматова, Х. М. (2022). Современные информационные услуги в обеспечение конкурентоспособности коммерческих банков. Scientific progress, 3(1), 44-51.
6.Тешабаева, О. Н. (2020). Механизмы организации предпринимательской-инвестиционной деятельности экономики Узбекистана. In минтака иктисодиётини инвестициялашнинг молиявий-хукукий ва инновацион жихатлари (pp. 537-540).
7. Тешабаева, О. Н., & Нишонбоев, Д. Э. У. (2021). Корхоналарнинг таркетинг салохиятини бахолаш омиллари. Scientific progress, 2(7), 657-661.
8. Axunova, O., Teshabaeva, O., & Yulchiev, A. (2021). Analysis of the status, movement and level of funding of fund funds in foreign enterprises. Academicia: An International Multidisciplinary Research Journal, 11(3), 450-460.
9.Teshabaeva, O., Abdullaeva, M., & Aminjonova, V. (2022). The role and importance of entrepreneurship and small business in the national economy. International journal of social science & Interdisciplinary Research ISSN: 2277-3630 Impact factor: 7.429, 11, 183-191.
SCIENTIFIC PROGRESS VOLUME 3 I ISSUE 5 I 2022 _ISSN: 2181-1601
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=5.016) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22257
10. Одина Насридиновна Тешабаева, & Нажибулло Асадулло Угли Содиков (2022). Узбекистонда давлат бюджет маблагларидан молиялаштириш жараёнининг истикболли йуллари. Scientific progress, 3 (4), 225-231.
