CC BY
204
УДК 346.548
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФИРМЫ: СТРУКТУРНО-КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
© Елена Александровна КОЛЕСНИЧЕНКО
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор экономических наук, профессор кафедры бизнес-информатики и математики, e-mail: ekolesnichenko@live.ru © Николай Сергеевич МАКСАКОВ Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант, кафедра политической экономии и мирового глобального хозяйства, e-mail: ekolesnichenko@live.ru
С позиций структурного подхода обоснована необходимость учета при оценке уровня экономической безопасности предпринимательской структуры детерминантов макро- и мезоуровня. В связи с чем автором предложено полученные оценки уровня экономической безопасности предпринимательской структуры корректировать на величину коэффициентов, сформированных на основе экспертных оценок характера воздействия факторов макроуровня (политических, экономических и др.). Аналогичным образом предложено учитывать (в виде дополнительного коэффициента) воздействие детерминантов мезоуровня хозяйствования, разграниченных по уровню и сфере воздействия. Для оценки экономической безопасности на микроуровне предложено использовать стандартизированные показатели.
Ключевые слова: экономическая безопасность предпринимательской структуры; детерминанты экономической безопасности.
Исследуя вопросы оценки экономической безопасности предпринимательской структуры важно отметить, что чаще всего речь идет о финансовой безопасности. В этом случае обращаются к работам по анализу финансово-экономического состояния
предприятия таких авторов, как М.И. Баканов, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др. Их исследования получили развитие в виде установления пороговых значений для идентификации состояний экономической безопасности либо в виде дополнения уже предложенных систем показателей применительно к задаче оценки экономической безопасности.
В данном аспекте интерес вызывают работы под руководством М.А. Халикова. Н.Н. Сигитова предлагает исследовать финансовые составляющие экономической безопасности. Так, автором обоснован методический подход к финансовой диагностике экономической безопасности предприятия: методика оценки потенциального банкротства с применением метода анализа иерархий, методика определения итогового рейтинга по уровням безопасности на основе метода рейтинговых оценок, а также предлагается применение графического подхода к интерпретации результатов диагностики [1].
Д. А. Максимовым разработаны подходы к выбору и расчету показателей, характеризующих уровни рыночной устойчивости и экономической безопасности предприятия, включая интегральный показатель рыночной устойчивости, рассчитываемый как средневзвешенная сумма значений показателей, характеризующих различные виды рыночной деятельности, состояние отдельных функциональных и структурных сегментов предприятия; набор показателей-индикаторов рискоустойчивости производственной и финансовой деятельности предприятия, а также подход к оценке его рыночной устойчивости на основе сопоставления значений этих показателей с пороговыми уровнями, разграничивающими области устойчивого и неустойчивого состояний [2].
В исследованиях А.Н. Абуовой предложена методика комплексной оценки уровня экономической безопасности предприятия, основанная на двуедином подходе, заключающемся в сравнительной оценке стоимостных характеристик бизнеса предприятия [3].
В работах Ю.А. Локтионовой предлагается экономическую безопасность оценивать в баллах по показателям ликвидности, платежеспособности и т. д. [4].
В данной статье авторами предлагается реализовывать структурный подход к оценке, а следовательно, и обеспечению экономической безопасности предпринимательской структуры.
Данный структурный подход основывается на предположении, что уровень экономической безопасности конкретного предприятия детерминирован факторами четырех уровней:
1) макроуровень. В данном случае для целей оценки детерминантов экономической безопасности макроуровня целесообразно использовать ПЭСТ-анализ. Чаще всего данный вид анализа применяется в менеджменте или маркетинге для выявления содержания и силы воздействия политических, экономических, социальных и технологических факторов. Политика исследуется как внешняя среда предпринимательской структуры, определяющая возможности получения ресурсов. Экономика представляет интерес с точки зрения характера распределения ресурсов. Социальный аспект важен как сектор потребителей, имеющих предпочтения. Технологии имеют значение как инструмент развития предпринимательской структуры.
Некоторые авторы в состав ПЭСТ-ана-лиза включают правовые и природные факторы. В данном случае согласимся с данным положением, поскольку правовая, или институциональная составляющая (ее несовершенство), может выступать довольно сильным ограничителем в предпринимательской сфере. Что касается определенных видов предпринимательской деятельности (транспортных, сельскохозяйственных), для них природно-экологический фактор также выступает детерминантом макроуровня в системе экономической безопасности.
В классическом ПЭСТ-анализе предполагается оценка силы влияния всех факторов в баллах и других единицах измерения, а интерпретация результатов его оценки позволяет сделать вывод о благоприятности или не-благоприятности сложившейся ситуации. Для целей оценки уровня экономической безопасности значение имеет не только сила, но и характер воздействия. В данном случае предлагается оценку детерминантов экономической безопасности макроуровня проводить на основе табл. 1 и учитывать полученные результаты в виде коэффициентов при расчетах на микроуровне для каждой составляющей экономической безопасности.
Шаблон для оценки детерминантов экономической безопасности предпринимательской структуры макроуровня
Таблица 1
№ п/п Фактор макроуровня Характер воздействия Сила воздействия Составляющая микроуровня, детерминированная данным фактором Коэффициент, используемый при расчетах
1 Политические (изменение политической ситуации) угроза для бизнеса от -3 до +3 Определяется спецификой деятельности предпринимательской структуры от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
2 Экономические (инфляция, макроэкономические тенденции) угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
3 Социальные (социального, демографического, культурного свойства) угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
4 Т ехнологические (нововведения, темпы научно-технического прогресса) угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
5 Институциональные угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
6 Природно-экологические угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
В данном случае предполагается, что при наличии макроэкономических факторов, благоприятно и сильно воздействующих на функционирование предпринимательской структуры, характеристика уровня экономической безопасности может быть либо «усилена», либо «ослаблена»;
2) мезоуровень хозяйствования. В данном случае следует учитывать, что мезоуро-вень хозяйствования можно понимать как в отраслевом, так и в территориальном аспекте.
Если мы обращаемся к отраслевому аспекту, то в данном случае в качестве фактора, выступающего либо угрозой, либо благоприятным условием, являются характеристики сферы функционирования предпринимательской структуры.
В данном случае интересной будет методика [5], применяемая в стратегическом менеджменте. Данная методика применяется для выявления наиболее привлекательных отраслей на основе рейтингового подхода. На наш взгляд, для целей оценки экономической безопасности целесообразно использовать подход, аналогичный анализу макроуровня. В данном случае из представленной методики возможно применение совокупности ключевых критериев оценки отрасли (табл. 2);
3) микроуровень хозяйствования. Обращаясь к микроуровню хозяйствования, следует отметить, что чаще всего оценку экономической безопасности предпринима-
тельской структуры производят по показателям. Спецификация интегрального критерия предусматривает выбор его формы. Это может быть аддитивная, мультипликативная или аддитивно-мультипликативная форма. Для целей данного исследования целесообразно представить интегральный критерий (рассчитываемый для каждого детерминанта экономической безопасности в отдельности) в следующем виде (1):
(1)
где - критерий оценки экономической
безопасности предпринимательской структуры по /-той составляющей; / - соответствующий детерминант экономической безопасности; dmi - стандартизированное значение т-го показателя эффективности инвестиционного проекта; т - соответствующий показатель для оценки каждого детерминанта экономической безопасности структуры;
кта - коэффициент, полученный при оценке
детерминантов экономической безопасности предпринимательской структуры макроуровня; кте - коэффициент, полученный при
оценке детерминантов экономической безопасности предпринимательской структуры мезоуровня.
Шаблон для оценки детерминантов экономической безопасности предпринимательской структуры мезоуровня
Таблица 2
№ п/п Фактор мезоуровня Характер воздействия Сила воздействия Составляющая микроуровня, детерминированная данным фактором Коэффициент, используемый при расчетах
1 Объем рынка и темпы его роста угроза для бизнеса от -3 до +3 Определяется спецификой деятельности предпринимательской структуры от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
2 Интенсивность конкуренции угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
3 Сезонные и циклические колебания угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
4 Ресурсное обеспечение сферы деятельности угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
5 Прибыльность и привлекательность сферы деятельности угроза для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
благоприятные условия для бизнеса от -3 до +3 от 1 до 0,1
Вопрос о составляющих для оценки каждого детерминанта экономической безопасности достаточно объемный, в связи с чем он требует проведения отдельного исследования. Отметим, что достаточно полно исследована финансовая составляющая экономиче-
ской безопасности предприятия. В этой связи хотелось бы отметить работу А.Н. Абуовой [3], в которой система оценки уровня экономической безопасности предпринимательской структуры представлена в виде многоуровневого механизма (рис. 1).
Обобщающий
показатель
Стоимость предприятия, ее динамика и сравнительный анализ
4-й уровень
Наиболее важные показатели оперативной оценки
Рискованность финансово-хозяйственной п деятельности предприятия, Платежеспособность предприятия
3-й уровень
Показатели,
определяющие
обобщающий
показатель
Величина, эффективность использования и защищенность внеоборотных и оборотных активов, трудовых ресурсов, операционной, финансовой, инвестиционной деятельности, имиджа организации, экологическая безопасность, общественно-социальная значимость, взаимоотношения с органами власти
2-й уровень
Первичные показатели оценки экономической безопасности предприятия
Показатели, рассчитанные на основе данных управленческого и финансового учета и экспертных оценок
1-й уровень
Рис. 1. Система оценки уровня экономической безопасности предпринимательской структуры, представленная А.Н. Абуовой
Мы вполне можем согласиться с данной методикой, однако она требует дополнений в части набора показателей для оценки уровня экономической безопасности. В то же время представление детерминант экономической безопасности в виде системы, включающей различные составляющие (производственную, информационную, технологическую и т. д.) требует разработки комплекса показателей и, соответственно, пороговых значений для расчета их стандартизированных значений для формирования комплексного представления об уровне экономической безопасности предпринимательской структуры с учетом детерминантов макро- и мезоуровней.
1. Сигитова Н.Н. Финансовая диагностика в системе экономической безопасности пред-
приятия: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Новосибирск, 2009.
2. Максимов Д.А. Модели и методы оценки и управления экономической безопасностью предприятия: автореф. дис. . канд. эконом. наук. М., 2011.
3. Абуова А.Н. Экономическая безопасность предприятия в условиях рыночной экономики: автореф. дис. . канд. эконом. наук. Алматы, 2010.
4. Локтионова Ю.А. Механизм идентификации состояний экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2013. № 5.
5. Петухов В. В. Стратегический менеджмент. Ч. 2. иКЬ: http://www.e-college.ru. Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 4.04.2013 г.
UDC 346.548
ANALYSIS OF ECONOMIC SAFETY OF FIRM: STRUCTURAL INTEGRATED APPROACH
Elena Aleksandrovna KOLESNICHENKO, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of Economics, Professor of Business-Informatics and Mathematics Department, e-mail: ekolesnichen-ko@live.ru
Nikolay Sergeyevich MAKSAKOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student, Political Economy and World Global Economy Department, e-mail: ekolesnichenko@live.ru
From positions of structural approach need of the account is proved at an assessment of level of economic safety of enterprise structure of determinants macro- and mezzo-level. In this connection the author offered to correct the received estimates of level of economic safety of enterprise structure at a size of the coefficients created on the basis of expert estimates of nature of influence of factors of macro-level (political, economic and etc). Similarly it is offered to consider (in the form of additional coefficient) the influence of determinants of mezo-level of the managing, differentiated on level and the influence sphere. For an assessment of economic safety at micro-level it is offered to use the standardized indicators.
Key words: economic safety of enterprise structure; determinants of economic safety.
