Анализ экологической ситуации на территории северного промышленного узла Республики Башкортостан Текст научной статьи по специальности «Математика»

УДК 632.15

В. И. Глазунов (к.т.н., с.н.с.), А. Б. Магид (к.т.н., нач. деп.), А. А. Муликова (зав. отд.)

Анализ экологической ситуации на территории северного промышленного узла Республики Башкортостан

Институт нефтехимпереработки РБ отдел нормативной документации и очистки газовых выбросов департамента промышленной экологии 450029, г. Уфа, ул. Инициативная, 12, тел. (347) 2422430, 2404144, e-mail: inhp@inhp.ru

V. I. Glazunov, A. B. Magid, A. A. Mulikova

Analysis of the ecological situation on the territory of the northern industrial region Bashkortostan Republic

Institute Petroleum Refining and Petrochemistry of the RB 12, Initsiativnaya Str., 450065, Ufa, Russia; ph. (347) 2422430, 2404144, e-mail: inhp@inhp.ru

На основе совместного расчета загрязнения атмосферы с учетом всех предприятий северного промышленного узла и оценки рисков здоровью населения рассмотрено экологическое состояние атмосферы. Обоснована необходимость постоянного контроля загрязнения атмосферы на границе санитарно-защитной зоны. Показана необходимость государственного учета выбросов углекислого газа, как основного парникового газа.

Ключевые слова: атмосфера; выбросы загрязнителей; парниковый газ; санитарно-защитная зона.

The ecological condition of the atmosphere was studied on the basis of the joint calculation of atmosphere pollution with account of all enterprises of the northern industrial region and the assessment of population health risks. The necessity of the permanent control of the atmosphere pollution at the border of the sanitary-protective zone was justified. The need of public accounting of carbon dioxide emissions, the main greenhouse gas, was shown.

Key words: atmosphere; harmful emissions; sanitary-protective zone; greenhouse gas.

В границах Северного промышленного узла (СПУ) г. Уфы расположено около двух десятков разнопрофильных предприятий, в числе которых четыре нефтехимических завода, три ТЭЦ, городская свалка, городские очистные сооружения, железнодорожные станции Бензин, Загородная и ряд различных предприятий. Все предприятия СПУ, кроме железнодорожных станций Бензин и Загородная, имеют согласованную контролирующими органами документацию на право выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и размещение отходов, образующихся в процессе производства. По данным Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги (письмо №29/12 от 21.04.08 г.), названные железнодорожные станции не имеют собственных источников выброса в атмосферу загрязняющих веществ, мест для размещения отходов и собственного транспорта. По этой причине указанными организациями не разрабатывается природоохранная документация, и они не рас-

Дата поступления 12.11.12

сматриваются в данной статье из-за отсутствия информации. Однако следует заметить, что выбросы тепловозов, работающих на территории железнодорожных станций Бензин и Загородная, вполне сопоставимы с выбросами железнодорожного транспорта нефтехимических заводов. На территории этих станций организованы узлы пропарки наливного состава с заметными выбросами легких углеводородов. Только этих двух моментов вполне достаточно для необходимости разработки тома предельно допустимых выбросов, особенно если учесть близость расположения железнодорожных станций Загородная и Бензин к селитебным зонам (Ст. Турбаслы и Орджоникидзевский район г. Уфы).

Сумма сведений, содержащаяся в согласованных контролирующими органами томах предельно допустимых выбросов (ПДВ) предприятий СПУ, не дает адекватного представления о реальном загрязнении атмосферы в прилегающих к селитебным зонам районах. Тома ПДВ индивидуальных предприятий разрабо-

таны с применением различных версий программы «Эколог» и персональных справок ГУ «Башкирское УГМС» фонового загрязнения атмосферы, учитывающих влияние соседних предприятий. Кроме этого, тома ПДВ предприятий IV класса санитарной опасности, входящих в СПУ, разработаны и согласованы в соответствии с действующими нормативными документами без учета загрязнения атмосферы (расчета полей рассеивания выбрасываемых загрязнителей в атмосферный воздух).

Анализ загрязненности атмосферы СПУ выполнен нами с использованием сопоставимых данных, полученных повторным расчетом полей рассеивания загрязнителей в атмосферном воздухе средствами программы «Эколог-Город», как для каждого индивидуального предприятия, так и для СПУ в целом. В качестве исходных использованы данные действовавших в 2009 г. томов ПДВ всех предприятий, зарегистрированных в Северном промышленном узле г. Уфы. В составе СПУ рассмотрены 18 предприятий 1—^ класса санитарной опасности, имеющие тома ПДВ и разрешения на выброс загрязнителей в атмосферу. Размещение предприятий с нормативными санитар-но-защитными зонами (СЗЗ) показано на рис. Там же показана СЗЗ промышленного узла, построенная как огибающая нормативных СЗЗ предприятий, входящих в СПУ. Названия предприятий приведены в табл. 1.

Расчет выполнен средствами лицензионного пакета УПРЗА «Эколог-Город», обеспечивающего расчет полей концентраций загрязнения атмосферы как одного предприятия, так и группы предприятий с нанесением изолиний полей концентраций на топооснову. Во всех расчетах использованы единые данные ГУ «Башкирское УГМС» по фоновому загрязнению атмосферы и климатическим характеристикам в районе размещения предприятий Северного промышленного узла.

В соответствии с полученными разъяснениями (письмо Ростехнадзора по РБ № 08-15/ 12081 от 24.06.08 г.) в расчетах учтены персональные коэффициенты трансформации окислов азота, установленные для ряда предприятий промышленного узла и рекомендации по предельно допустимым концентрациям смесей углеводородов С1—С5 и Сб—С10 (для них приняты ранее действовавшие ОБУБ).

Из источников предприятий СПУ выбрасывается в атмосферу 153 вещества, валовой выброс которых составляет 184056.98 т/год. Кроме этого, в выбросах предприятий СПУ со-

держится 11.3 млн т/год углекислого газа (СО2), не учтенного в расчетах.

Параметры расчета:

— для получения сопоставимых данных все расчеты, как для персональных предприятий, так и для СПУ в целом, выполнены с учетом всех загрязняющих атмосферу веществ с использованием единых параметров;

— расчетный прямоугольник охватывает всю территорию Северного промышленного узла;

— перебор скоростей ветра — 0.5, 1.0, 2.5, 5.0 и 7.0 м/с;

— перебор направлений ветра — полный круг (0-360 о) через 1о;

— константы расчета — £\=0.01, Е2= =0.01, Е3=0.01, 5=7.1 км2 (5 рассчитана в соответствии с рекомендациями руководства пользователя программы «Эколог»);

— шаг расчетной сетки 500 м по обеим осям;

— в расчеты введено от 8 до 12 точек пользователя по периметру СЗЗ и пять точек пользователя в селитебной зоне, в которых определена концентрация загрязняющего вещества.

Точки пользователя:

— на границе СЗЗ отдельных предприятий точки пользователя расположены по направлениям 8-румбовой розы ветров, на границе объединенной СЗЗ добавлено еще 4 точки в наиболее характерных местах;

— в селитебной зоне точки пользователя расположены:

№1 — на границе д. Ст. Турбаслы;

№2 — пост Гидромета, ул. Свободы, 29;

№3 — на границе п. Тимашево;

№12 — пост Гидромета, ул. Мира, 11;

№14 — пост Гидромета, ул. Ульяновых, 57.

В табл. 1 приведены результаты расчетов для трех наиболее характерных загрязнителей.

Расчет полей концентраций для персональных предприятий 1—111 класса санитарной опасности показал, что загрязнение атмосферы каждым из загрязняющих веществ удовлетворяет требованиям санитарных норм и правил и соответствует согласованным в установленном порядке томам ПДВ.

Для предприятий IV класса санитарной опасности, для которых нормативы ПДВ устанавливаются по данным инвентаризации без расчета полей рассеивания, проверочным расчетом обнаружено существенное превышение санитарных норм загрязнения атмосферы на границе нормативной СЗЗ (превышение ПДК):

Таблица 1

Фрагмент расчетов полей концентраций

о Валовой Макс. загрязнение атмосферы на границе СЗЗ Вклад предприятия на постах Башгидромета и границе ближайшей

н о Предприятие выброс, персональн. объединен. жилой застройки, доли ПДК

<и со т/год без фона с фоном без фона с фоном пост № 2 пост № 12 пост № 14 с. Тур-баслы п. Тима-шево

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОАО «Уфанефтехим» 1512.85 0.16 0.72 0.16 0.72 0.02 0.02 0.03 0.08 0.03

ОАО «Новойл» 757.11 0.35 0.67 0.35 0.72 0.09 0.08 0.11 0.06 0.10

ОАО «Уфаоргсинтез» 110.85 0.08 0.38 0.08 0.66 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02

ОАО «УНПЗ» 1156.37 0.12 0.68 0.12 0.69 0.08 0.07 0.09 0.03 0.09

ООО «БГК ТЭЦ-1» 769.59 0.04 0.65 0.06 0.65 0.07 0.06 0.06 0.02 0.06

ООО «БГК ТЭЦ-3» 2204.31 0.17 0.67 0.24 0.68 0.15 0.13 0.16 0.10 0.16

ООО «БГК ТЭЦ-4» 1634.33 0.06 0.65 0.07 0.65 0.02 0.02 0.03 0.06 0.03

ООО «ЖБЗ-1» 0.54 0.02 0.65 0.02 0.65 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ООО «СВЕТ» 17.34 0.11 0.70 0.08 0.68 0.03 0.01 0.01 < 0.01 0.01

ООО «НХРС» 0.13 0.03 0.66 < 0.01 0.64 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ЗАО «ОЗ Нефтехим» 0.02 0.02 0.65 0.01 0.64 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ГУП ИНХП РБ 0.02 0.01 0.65 < 0.01 0.64 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ОАО «УФСИ» 0.07 0.01 0.65 < 0.01 0.64 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ООО «БЗЭТИ» 0.04 0.08 0.69 < 0.01 0.64 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ЗАО «ВНЗМ» 0.22 0.42 0.87 0.01 0.67 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.01 < 0.01

ОАО «БТЗ» 0.08 0.26 0.80 0.01 0.65 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ч Городская свалка 5.61 0.05 0.67 0.15 0.63 0.01 < 0.01 0.01 0.01 0.01

ГО У Городские ОС 0.65 0.02 0.65 0.03 0.66 < 0.01 < 0.01 0.01 < 0.01 < 0.01

° * 5 н Сумма 0.48 0.38 0.50 0.38 0.51

Северный ПУ (групповой расчет 0.38 0.82 0.29 0.22 0.27 0.18 0.28

ОАО «Уфанефтехим» 12.16 0.34 1.16 0.34 1.16 0.04 0.04 0.05 0.17 0.04

ОАО «Новойл» 26.57 0.06 1.00 0.06 0.98 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02

ОАО «Уфаоргсинтез» 0.01 0.03 0.97 0.01 0.97 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ОАО «УНПЗ» 3.77 0.09 1.01 0.10 1.01 0.03 0.02 0.03 0.01 0.03

ООО «БГК ТЭЦ-1» 0.02 0.36 1.10 0.07 0.99 0.02 0.01 0.03 < 0.01 0.01

ООО «БГК ТЭЦ-3» 0.03 0.36 1.12 0.04 0.97 0.01 0.01 0.01 < 0.01 0.01

ООО «БГК ТЭЦ-4» 0.03 0.11 1.01 0.07 1.00 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.01 < 0.01

ООО «ЖБЗ-1» 0.00 - - - - - - - - -

ООО «СВЕТ» 0.01 < 0.01 0.96 < 0.01 0.96 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ООО «НХРС» 0.00 - - - - - - - - -

ЗАО «ОЗ Нефтехим» 0.01 < 0.01 0.96 < 0.01 0.96 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ГУП ИНХП РБ 0.00 - - - - - - - - -

ОАО «УФСИ» 0.00 - - - - - - - - -

ООО «БЗЭТИ» 0.00 - - - - - - - - -

ЗАО «ВНЗМ» 0.00 - - - - - - - - -

ОАО «БТЗ» 0.01 < 0.01 0.96 < 0.01 0.96 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

ч Городская свалка 0.00 - - - - - - - - -

Л ^ о о Городские ОС 0.11 0.09 1.00 0.20 1.09 0.01 0.01 0.03 < 0.01 0.01

Сумма 0.13 0.11 0.17 0.20 0.12

и ш Северный ПУ (групповой расчет 0.35 1.18 0.10 0.07 0.09 0.17 0.06

ОАО «Уфанефтехим» 373.81 0.70 0.74 0.70 0.74 0.06 0.06 0.06 0.35 0.06

ОАО «Новойл» 474.16 0.62 0.64 0.63 0.68 0.15 0.15 0.19 0.14 0.14

ОАО «Уфаоргсинтез» 6.90 0.65 0.66 0.58 0.68 0.10 0.09 0.11 0.09 0.15

ОАО «УНПЗ» 218.22 0.70 0.74 0.70 0.74 0.16 0.15 0.22 0.04 0.18

ООО «БГК ТЭЦ-1» 0.36 0.32 0.39 0.03 0.22 0.01 0.01 0.02 <0.01 0.01

ООО «БГК ТЭЦ-3» 0.20 0.34 0.40 0.06 0.24 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02

ООО «БГК ТЭЦ-4» 0.33 0.08 0.25 0.06 0.27 <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01

ООО «ЖБЗ-1» 0.73 0.14 0.28 0.12 0.27 <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01

ООО «СВЕТ» 1.58 0.23 0.34 0.13 0.25 0.01 0.01 0.03 <0.01 0.01

с; о с; ^ о ООО «НХРС» 0.03 0.08 0.25 0.01 0.21 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

ЗАО «ОЗ Нефтехим» 0.02 <0.01 0.20 <0.01 0.20 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

ГУП ИНХП РБ 0.06 0.04 0.22 0.01 0.21 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

ОАО «УФСИ» 0.00 - - - - - - - - -

окончание таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОАО «УФСИ» 0.00 - - - - - - - - -

ООО «БЗЭТИ» 0.53 1.12 1.16 0.03 0.22 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 <0.01

ЗАО «ВНЗМ» 4.45 6.76 6.80 1.50 2.00 0.01 0.01 0.01 0.05 0.01

о ОАО «БТЗ» 1.98 2.66 2.70 0.19 0.30 0.02 0.01 0.02 0.01 0.03

о Городская свалка 0.00 - - - - - - - - -

Городские ОС 0.07 0.02 0.21 0.06 0.24 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 <0.01

Сумма 0.54 0.50 0.70 0.71 0.61

Северный ПУ (групповой расчет) 2.44 2.48 0.38 0.34 0.48 0,35 0,34

— ЗАО «ВНЗМ» — оксидом железа 2.12, ксилолом 6.80, бутилацетатом 1.56, этилацета-том 1.57, корундом белым 7.89;

— ООО «БЗ Электротехизделий» — ксилолом 1.16;

— ОАО «БТЗ» — ксилолом 2.70;

— ОАО «УфСИ» — этилацетатом 4.98;

— ГУП «ИНХП РБ» — корундом белым

1.44.

Проверочный расчет показал, что для предприятий 1У-го класса санитарной опасности разрешение на выброс необходимо формировать, как и для предприятий 1—111 класса санитарной опасности, на базе расчета полей рассеивания загрязнителей в атмосфере. Только в этом случае возможно достаточно корректное соблюдение действующих санитарных норм и правил.

Сопоставление результатов персональных (по отдельным предприятиям) и группового (по промышленному узлу в целом) расчетов выявило некоторые неожиданные особенности в оценках санитарного состояния атмосферы на территории Северного промышленного узла.

В расчетных точках определены вклады предприятия в общее загрязнение атмосферы. Вклад определен как общее загрязнение атмосферы данным веществом в долях ПДКМР., созданное выбросами данного объекта, без учета фона.Причем, во всех случаях сумма вкладов предприятий оказалась заметно выше результатов совместного расчета.

Приведенные результаты расчетов убедительно свидетельствуют о необходимости разработки объединенного тома ПДВ для промышленного узла, что позволит более корректно оценить экологическую ситуацию в зоне его расположения. В расчетах загрязнения атмосферы выбросами персонального предприятия фоновое загрязнение недостаточно корректно учитывает влияние выбросов соседних предприятий. На результаты расчетов, кроме фона, существенное влияние оказывает расположение источников выброса соседних предприятий.

Суммарный вклад предприятий промышленного узла, определенный в точках пользователя (в частности на постах Гидромета № 2 и 14), представляет собой величину фонового загрязнения каждым конкретным загрязнителем на исследуемой территории. Приведенные в табл. 2 данные о суммарном вкладе предприятий СПУ в точках пользователя существенно отличаются от установленного для территории СПУ фона по всем загрязнителям, что свидетельствует о некорректности определения фона для территории СПУ по данным постов Гидро-

мета № 2 и 14, расположенных за пределами его южной границы в жилых районах г. Уфы.

Представляется более корректным определять фон для СПУ по данным аккредитованных лабораторий ОАО «Новоил» и ОАО «Уфаорг-синтез», которые ведут постоянные наблюдения за состоянием атмосферного воздуха на границе своих санитарно-защитных зон. В этом случае, возможно, будут сняты жесткие ограничения на выбросы диоксида азота, диоксида серы и окиси углерода, сероводорода.

Особого внимания заслуживает сложившаяся в Северном промышленном узле ситуация загрязнения атмосферы сероводородом.

По данным табл. 1, для всех предприятий, в выбросах которых содержится сероводород, на границе СЗЗ отмечается высокий уровень загрязнения атмосферы этим веществом (до 1,16 ПДКМ.р.). При этом вклад предприятий в загрязнение атмосферы на границе персональных СЗЗ составляет < 0.01—0.36 ПДКМР. В групповом расчете загрязнение атмосферы этим веществом на границе объединенной СЗЗ составляет 1.18 ПДКМР., а вклад всех предприятий — 0.35 ПДКМР. Очевидно, что описанный характер загрязнения атмосферы определяется высоким фоном сероводорода, который составляет 0.956 ПДКмр. (см. табл. 2).

Характер загрязнения атмосферы сероводородом на территории промышленного узла свидетельствует о том, что основной источник выбросов, влияющий на образование высокого фона, не обнаружен в данном исследовании и находится за пределами промышленного узла.

В северном промышленном узле сложилась напряженная обстановка с загрязнением атмосферы бензином нефтяным. Максимальная величина загрязнения на границе санитарно-защитной зоны СПУ составляет 0.89 ПДКМР. без учета фона. Если принять фон равным вкладу всех предприятий СПУ в точках пользователя (0.19—0.39 ПДКМР), реальное загрязнение атмосферы превысит допустимые санитарные нормы и составит 1.08—1.28 ПДКМР. Фон по этому веществу в последние 10 лет не определялся. Согласно указанным данным для приведения в соответствие санитарным нормам выбросы этого вещества необходимо снижать как минимум на 30% и организовать постоянный контроль на постах Гидромета. Описанные рекомендации подтверждаются оценкой рисков здоровью населения, создаваемых выбросами предприятий северного промышленного узла. Оценка риска выполнена ООО «Центр экологической безопасности населения» (г. Пермь).

Таблица 2

Фон и вклад СПУ в загрязнение атмосферы в точках пользователя, доли ПДКМР.

Наименование Код ПДКм.р., мг/м3 Фон 0-2 м/с Вклад предприятий СПУ в контрольных точках

№ 1 № 2 № 3 № 14

Диоксид азота 301 0.200 0.640 0.18 0.29 0.28 0.27

Аммиак 303 0.200 0.017 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

Оксид азота 304 0.400 0.122 0.02 0.04 0.04 0.04

Хлорид водорода 316 0.200 0.310 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

Диоксид серы 330 0.500 0.056 0.52 0.74 0.69 0.59

Сероводород 333 0.008 0.950 0.17 0.10 0.06 0.09

Оксид углерода 337 5.000 0.882 0.01 0.03 0.03 0.03

Бензол 602 0.300 0.177 0.20 0.28 0.30 0.30

Ксилол 616 0.200 0.200 0.35 0.38 0.34 0.48

Толуол 621 0.600 0.067 0.15 0.20 0.20 0.23

Этилбензол 627 0.020 0.300 0.11 0.08 0.09 0.07

Бенз(а)пирен 703 1х10-6 0.580 0.01 0.01 < 0.01 0.01

Фенол 1071 0.010 0.360 0.04 0.11 0.10 0.08

Взвешенные в-ва 2902 0.500 0.860 0.12 0.08 0.06 0.07

По хроническому воздействию на органы дыхания, нервную систему, печень и органы зрения индекс опасности составил 3.57—12.72 (наибольший вклад дают гексан и бензин нефтяной). По канцерогенному риску индекс опасности составил 2.55—35.5 (наибольший вклад дает бензин нефтяной). Для приведения в соответствие с требованиями руководства по оценке риска (индекс опасности на границе СЗЗ не более 1) требуется снижение выбросов перечисленных веществ от 1.5 до 35 раз или увеличение размеров СЗЗ более, чем в 2 раза. Поэтому бензин нефтяной следует признать опасным веществом. Представляется необходимым включить его в состав приоритетных загрязнителей, отходящих от источников СПУ, с организацией постоянного наблюдения за выбросами.

С целью получения тепло- и электроэнергии нефтехимические производства и ТЭЦ сжигают огромные количества газообразного и жидкого топлива. В результате на каждую тонну сгоревшего топлива (в зависимости от вида) образуется и выбрасывается в атмосферу от 2.0 до 3.2 т парникового газа (СО2), что существенно влияет на качество атмосферного воздуха и вызывает изменения микроклимата прилегающей территории. В 1992 г. углекислый газ включен в список постоянно контролируемых веществ. В 2006 г. разработана ПДКРЗ= 9000/27000 мг/м3 (рабочей зоны). В 2010 г. углекислый газ включен в список загрязняющих атмосферу веществ и в список парниковых газов с присвоением кода 378. Однако для него до настоящего времени не установлен размер платы за выброс, что по-видимому, послужило причиной отсутствия сведений о

выбросах СО2 в специальном разделе отчета 2ТП-«Воздух» — Парниковые газы.

Объемы выбросов СО2 с основных предприятий северного промышленного узла составляют, т/г:

-ОАО «Уфанефтехим»- 2106000, -ОАО «Новойл» - 1196000,

- ОАО «Уфаоргсинтез» - 235000, -ОАО «УНПЗ» - 1686000, -ООО «БГК ТЭЦ-1» - 636000,

- ООО «БГК ТЭЦ-3» - 990000, -ООО «БГК ТЭЦ-4» - 2047000. Количества выбросов СО2 определены по

опубликованной ранее методике 3, на основе данных статистической отчетности предприятий о расходе топлива. Эти объемы выбросов приводит к увеличению содержания СО2 в атмосфере северного промышленного узла относительно чистого воздуха с 0.03 до 0.04 %, что соответствует увеличению концентрации СО2 в атмосферном воздухе на 0.144 г/м3.

Описанную ситуацию можно расценивать как разбавление атмосферного воздуха инертным разбавителем или как существенное загрязнение парниковым газом.

Таким образом, представляется целесообразным до установления величины платы за выброс учитывать объем выброса в статистической отчетности предприятий 2ТП-«Воз-дух», в разделе Парниковые газы.

Литература

1. ГН 2.2.5.2100-06. ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны (Дополнение №2 к ГН 2.2.5.1313-03).- М.: Минздрав, 2006.

2. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Изд. 8-е.- СПб., 2010.- С.14.

3. // Баш. эколог. вестн.- 1999.- №4.- С. 50.