CC BY
41
Алгоритмизация управления в таких условиях только с использованием классических методов теории автоматического управления становится невозможной.
Выходом из положения является использование методов фази-унравления и искусственного интеллекта. Первые позволяют алгоритмизировать нечеткие представления человека о комфорте и управления системами обеспечения комфорта, а вторые — создать самообучающиеся системы, накапливающие опыт управления и совершенствующие алгоритмы управления в процессе функционирования.
Библиографический список
I Табунщиков Ю.Д.. Бородач ММ. Математическое моделирование и оптимизациятепловой эффективности зданий. — М. ЛВОК-ПРЕСС. 2002. — 194с.
2 ВроблевскиГ! Р.В. Экономическое обоснование автома-п нации здании // Автоматизация зданий № 1,2006г., С 9
3. Богуславский Л Д.. Лнвчак В.И., Титов В.П.; Энергосбережение н системах теплоснабжения, вентиляции к кондиционировании воздуха Спрап. пособие Подряд :Л Д. Богуславского, В. И. Лнвчака. - М.: Стройиздат. 2003. • 62! с
•1 Ковалев В.З.. Татевосян А.С.. Татевосян Л.Л.. Интеллектуальные информационные системы. - Омск' Изд-во ОмГТУ. 2005. -100 с.
ИСЬЯНОВ Олег Зинурович, аспирант кафедры «Автоматизация и робототехника».
Статья поступила в редакцию 15.12.06 г. © Исьяиов О.З.
УДК002.53:004 д д МАРКОВА
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВОДНЫХ И РАСПРЕДЕЛЕННЫХ КАТАЛОГОВ В ЦЕЛЯХ ЗАИМСТВОВАНИЯ ЗАПИСЕЙ
В статье рассматриваются две модели создания корпоративных каталогов: сводный каталог (СК), объединяющий библиографические записи (БЗ) из различных источников в единую базу данных (БД), и распределённый каталог, в котором каждый каталог участника остаётся и ведётся самостоятельно, но для пользователя представляется вся система как единый СК. Анализируются преимущества и недостатки каждой из рассмотренных моделей.
Опыт зарубежных стран по созданию корпоративных библиотечных систем показал, что создание корпоративных библиотечных каталогов приводит к минимальному дублированию трудовых затрат, экономии материальных средств, возможности совместного использования информационных ресурсов библиотек-участниц корпоративной системы. Благодаря развитию каталогов библиотечных корпораций совершенствуются информационное обслуживание пользователей библиотек, развивается каталогизация заимствованием, а также межбиблиотечный абонемент (МБА) и электронная дос тавка документов |ЭДД).
Существует две модели создания корпоративных каталогов и представления доступа к ним:
Первый вариант - это СК, объединяющий БЗ из различных источников в единую БД, в которых содержатся сиглы (названия библиотек) фондодержателей. Т.е. на одно издание в СК составляется только одна запись. Она вводится той библиотекой, которая первая обработала данное издание. Остальные библиотеки при наличии такого же экземпляра проставляют свои сиглы. Результатом такой техно-
логии является БЗ, несущая информацию о том, в каких библиотеках имеется данное издание. Кроме того, библиотеки получают возможность экспортировать нужную БЗ из СК в свой локальный каталог, а не создавать запись самостоятельно |3|.
Наиболее известным примером объединённого библиотечного каталога является библиографический CKWorldCatOCLC OCLC - самоокупаемая корпоративная система, которая существует и разпивается на средства, полученные от членских взносов участников и платных информационных услуг.
Технология корпоративной каталогизации в OCLC выглядит следующим образом: при поступлении в библиотеку новых изданий каталогизатор вводит в БД OCLC поисковый признак. Если издание отсутствует - система дает право библиотеке ввести полную БЗ в формате MARC. Если же полученное издание уже есть в БД OCLC, то в соответствующую запись вводится только с игла библиотеки и сразу указывается, согласна ли библиотека на МБА. Далее библиотека переписывает её в свой ЭК и добавляет локальные данные | ] ].
Начиная с 1990-х гг. альтернативой этой модели стала выступать модель распределённого каталога, и которой каждый каталог участника ведётся самостоятельно, но для пользователя представляется пся система как единый СК (3). Распределенный каталог отличается рядом особеннос тей от объединённого, в частности наличием связей между отдельными каталог ами библиотек по протоколу 2139.50, который разрабатывался в США с 1984 по 1995 г. в качестве стандарта для программного обеспечения, обеспечивающего доступ к библиографическим БД прежде всего к библиотечным каталогам [7]. Так как в различных ЭК используются разные способы хранения, доступа и извлечения информации, £39.50 был создан для того, чтобы решить эти проблемы посредством единообразного способа удаленного доступа к различным БД.
Примером участия в распределённом каталоге может служить Библиотечный консорциум Бостона, объединяющий научные библиотеки в штатах Массачусетс и Род Айлэнд. Программное обеспечение даёт возможность одновременного поиска по отдельным каталогам библиотек-участниц [2|.
В России примером физически слитого корпоративного каталога является Сводный каталог библиотек России (СКБР), созданный Национальным библиотечно-информационным центром ЛИБНЕТ. Ядром СК служат ЭК национальных библиотек России: Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки. В корпоративной каталогизации для СКБР также участвуют крупнейшие отраслевые, региональные и вузовские библиотеки, прошедшие сертификацию [4]. Процесс корпоративной каталогизации в СКБР схож с процессом каталогизации в ОСЬС.
Примером распределённого каталога в России является каталог библиотечных корпораций, входящих в некоммерческое партнерство АРБИ КОН, объединяющий 14 региональных библиотечных корпораций России: корпоративные библиотечные сети г. Казани, Урала, Санкт-Петербурга, Твери, Открытой корпоративной библиотечной системы Челябинского региона, Корпоративной библиотечной системы Республики Карелия, Ярославской корпоративной библиотечной сети, корпоративной сети московских библиотек, распределённой корпоративной библиотечной системы г. Новосибирска, Консорциума "Черноземье" и др.
Однако при заимствовании библиотеками БЗ в рассмотренных моделях каталогов возникают свои преимущества и недостатки.
Для выявления эффективности ведения корпоративной каталогизации в сводных и распределённых каталогах в конце 2005 г. нами было проведено анкетирование библиотек-участниц региональных корпоративных библиотечных систем. На вопрос о причинах не использования каталогизации заимствованием из распределенных каталогов наибольшее количество опрошенных (57.5%) ответило об экономической нецелесообразности заимствования записей из данных каталогов. Многие библиотеки ответили, что затраты времени па поиск и редакцию БЗ превышают затраты времени на ввод записи самостоятельно.
Одной из причин, препятствующих корпоративной каталогизации в распределённых каталогах, является наличие большого количества дублетных БЗ.
Например, при поиске в распределённом каталоге Корпоративной библиотечной сети г. Санкт-Петербурга «Справочника библиотекаря» 2005 года издания
вышло 5 БЗ на одно и то же издание пяти разных библиотек:
1. Справочник библиотекаря / ред. А.Н Ванеев, В.А. Минкипа.— Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: Профессия, 2005.— 496 с. — (Библиотека;}.— ISBN 5-93913-082-8.
Библиотека Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств
2. Справочник библиотекаря.— 3-е изд., испр. и дон. — СПб.: Профессия, 2005.— 495 с. — (Библиотека).— ISBN5-93913-082-8: pi 16.
1. Библиотечное дело.
ББК 78.3я2
Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского
3. Справочникбиблиотекаря/[А.Н. Ванеев и др.]; науч. ред. А.Н. Ванеев, В.А. Минкипа.— Изд. 3-е., испр. и доп.— СПб.: Профессия, 2005.— 495 е.: ил.— (Библиотека).— Библиогр. в конце разд.— Предм. указ.: с. 485-495. — ISBN 5-93913-082-8 {(в пер.)).
ББК78.3;я22
Национальная библиотека Чувашской Республики.
4. Справочник библиотекаря / Науч. ред. А.Н. Ванеев; В.А. Минкипа.— 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Профессия, 2005.—496с. — (Библиотека).— ISBN 5-93913-082-8.
1. Иауковелонио — Библиотечное лело. 2. библиотечное дело, библиотеки в системе местного самоуправления. CJ5Q. справочные издания, управление библиотекой
ББК 4-73 я 2
Научная библиотека Самарского государственного университета
5. Справочник библиотекаря/[науч. ред. А.Н. Ванеев, В. А. Минкипа].— Изд. 3-е, испр. и доп.— СПб.: Профессия. 2005.— 495 е.: ил.— (Библиотека).— Библиогр. в конце гл. Необходимость нового 3-го издания Справочника вызвана стремлением авторов отразит!, изменения в библиотечном деле, которые произошли в последние годы. В третьем издании значительной переработке подверглись разделы, связанные с составлением библиографического описания, экономикой библиотечной деятельности, формированием профессиональной среды библиотекаря. Кроме того, в связи с введением с 01.01.2006 г. Федерального закона «О местном самоуправлении», в 3-е издание введен специальный раздел, посвященный деятельности публичных библиотек в новых условиях финансирования. По-прежнему большое внимание в Справочнике уделено проблемам библиотечного менеджмента, формирования библиотечных фондов, библиотечного обслуживания. Справочник предназначен для широкого круга библиотечных работников, а также преподавателей, студентов и аспирантов высших специальных библиотечных учебных заведений.
ISBN 5939130828.
1. Библиотечноедаду.
ББК 78.3я2
Фундаментальная библиотека Санкт-Петербургского государственного политехнического университета
При сравнении полученных записей мы видим, что они отличаются полнотой описания.
При поиске данного документа в распределенном каталоге АРБИКОНа результатом запроса стал список БЗ разных библиотек России. При этом ЭК 18
библиотек, входящих в А РВИ КОН, в этот момент были недоступны:
1. Справочник библиотекаря / ред. А.Н. Ванеев, В.А. Минкина.— Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: Профессия. 2005.— 496 с. — |Библиотека,- ).— ISBN 5-93913-082-8
--1 Пирлиотечиое дело — Сшмвйадшш-
Библиотека Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств
2. Справочник библиотекаря/науч. ред.: А.Н. Ванеев, В. А. Минкина.— Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: Профессия, 2005,— 495 с. — (Библиотека).— Библиогр. в конце гл. — ISBN 5-93913-082-8: 150.00.
--1. г>иблио[т-чное дело — Сщш.сшшжи. ™ь-
ЬкО?8.3я2
1RSL
3. Справочник библиотекаря |Токст) /; [А.Н. Ванеев, Б.Ф. ВолодингО.М.Зусьман,В.А. Минкина и др.|.— Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб: Профессия, 200.5.— 495 с. — (Библиотека).— ISBN 5-93913-082-8: (впер.):250.00.
--1. Библиотечное лело - Справочники. ББК
78.3я2
Я ГПУ
4. Справочник библиотекаря / Ред. А. Н. Ванеев, Ред В. Л. Минкина.— 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Профессия. 2005.— 496 с. — (Библиотека).— ISBN 5-93913-082-8:176.00 р.
--I. БИБЛИОТЕЧНОЕ ДПДО. 2. БИБЛИОГРАФИЯ. 3. ФОНДЫ. 4. К А ТАЛ О Г И 3 А11И Я. ББК 4734 (2)я2
Научно-медицинская библиотека Сибирского государственного медицинского университета
5 Справочник библиотекаря / |науч. ред. A. Н. Ванеев, В. А. Минкина).— Изд. 3-е, испр. и доп.— СПб.: Профессия, 2005.— 495 е.: ил,— (Библиотека).— Библиогр. в конце гл.
i (еобходимость нового 3-го издания справочника вызвана с тремлением авторов отразить изменения в библиотечном деле, которые произошли в последние годы. В третьем издании значительной переработке подверглись разделы, связанпыес составлением библиографического описания, экономикой библиотечной деятельности, формированием профессионалЕ.-ной среды библиотекаря. Кроме того, в связи с введением с 01.01.2006 г. Федерального закона «О местном самоуправлении», в 3-е издание введен специальный раздел, посвященный деятельности публичных библиотек в новых условиях финансирования. По-прежнему большое внимание в Справочнике уделено проблемам библиотечного менеджмента, формирования библиотечных фондов, библиотечного обслу жива ния.
ISBN 5939130828.
--I. библиотечное лело. ББК 78.3я2
Фундаментальная библиотека Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.
6. Справочник библиотекаря.— 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Профессия, 2005.— 495 с. — (Библиотека).— ISBN5-93913-082-8: pi 16.
--I. Библиотечное дело. ББК 78.3я2.
Центральная городская публичная библио тека им. В.В. Маяковского
7. Справочник библиотекаря / [A.I I. Ванеев и др.]; науч. ред. А.Н. Ванеев, В.А. Минкина.— Изд. 3-е., испр. и доп.— СПб.: Профессия, 2005 — 495 с.: ил.— (Библиотека).— Библиогр. в конце разд.— Предм. указ.: с. 485-495. — ISBN 5-939t3-082-8 (|в пер.)).
--1. Библиотечное дело- ББК 78.3;я22
Национальная библиотека Чувашской Республики.
8. Справочник библиотекаря / Науч. ред. А.Н. Ванеев; В. А. Минкина.—3-е изд., испр. и дон. — СПб.: Профессия, 2005.— 496с. — (Библиотека).— ISBN 5-93913-082-8.
2. библио течное дело. СВР, справочные издания. ББК 4-73 я 2
Научная библиотека Самарского государственного университета.
9. Справочник библиотекаря / Под ред. А.Н. Ванеева и др. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Профессия. 2005.— 495с.; 21 см. — (Библиотека).
Освещены вопросы организации библиотечных фондов и формирования енравочно-библиографи-ческого аппарата, библи отечно-библиографического обслуживания, библиотечного менеджмента и профилактики конфликтов, библиотечного маркетинга. В третье издание введен раздел, посвященный деятельности публичных библиотек в новых условиях финансирования. Имеется предметный указатель
ISBN 5-93913-082-8.
--1. Библиотечное и иадателкКО^дело. 2. БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО- 3. БИБЛИОТЕКИ-4. ГШЗЛШг ПЫШШШЖШ. 5. БИБЛИОТЕЧНЫЕ ФОНДЫ 6. БИБЛИОТЕЧНЫЕ КАТАЛОГИ. ББК 78.3я2
НФПБ
10. Справочник библиотекаря /; науч. ред. А.Н.Ванеев, В.А.Минкина.— Изд. 3-е. испр. и доп. — Санкт-Петербург: Профессия, 2005.— 495 с. — (Библиотека).— Предм.указ.: с. 485-495.— ISBN 5-939 t 3-082-8.
--1. библиотечное лело. 2. справочники, grnli
13.31 ББК 78.3я2
Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета.
11. Справочник библиотекаря / |науч. ред.: А. 11. Ванеев, В. А. Минкина].— 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Профессия, 2005,— 495.11) с. — (Библиотека).— ISBN 5-93913-082-8: р.222.97.
--1. Библиотечное лело.
Зональная научная библиотека Воронежского государственного университета.
Таким образом, чтобы выбрать из данного списка наиболее приемлемую запись для заимствования, необходимо просмотре ть весь результат запроса, а на это требуется время. Выходом в этом случае является выбор наиболее подходящего для той или иной библиотеки каталога. Так, некоторые библиотеки-участники корпоративной системы при поиске в распределённой системе выбирают каталоги только тех библиотек, записи которых наиболее полно отвечают требованиям данной библиотеки (полнота описания, лингвистическое обеспечение (АО), специфика наполнения фонда). Однако вероятность наличия необходимой записи в распределенном каталоге ниже, чем в СКБР, т.к. его ядром служат ЭК Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки, которые получают обязательный экземпляр. Кроме того, здесь на один документ приходится одна консолидированная запись.
Действительно, на запрос по поиску «Справочника библиотекаря» в СКБР вышла 1 запись с сиглами тех библиотек, в которых находится данное издание:
С74.
Справочник библиотекаря / науч. ред. А 11. Ванеев, В. А. Минкина. - 3-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург: Профессия, 2005. - 495 е.; 20 см. - (Библиотека).
Библиогр. в конце разд. Предм. указ.: с. -185-495 Список адресов эл. почты и Web-серверов федеральных библиотек и центральных библиотек субьектов федерации: с. 479-484. - ISBN 5-93913-082-8.3000 экз.
1. Библиотека (Загл. сер.). II. Минкина, В.А.
- 1. Библиография • справочники
2. Библиотековедение - справочники.
78 Зя2.
РГДБ, НБР Алтай, НБР Карелия, Тульская ОУНБ, Мурманская ГОУНБ, Псковская ОУНБ, Тюменская ОНБ, Орловская ОПБ. Калининградская ОУНБ, Белгородская ГУНЕ, Архангельская ОНБ, Архангельская ОНБ, Архангельская ОНБ. Белгородская ГУН Б, Брянская ОНУБ. Брянская ОНУБ, Свердловская ОУНБ. НБР Коми, Челябинская ОУНБ, ГПИБ России. Белгородская ГУН Б, Вологодская ОУНБ, НБ Северо-Кавказского ГТУ, Свердловская ОУНБ, Кемеровская ОНБ, Донская ГПБ, Рязанская ОЮБ. Дальневосточная ГНБ, Ярославская ОУНБ.
Существенной причиной, препятствующей заимствованию БЗ из распределённых каталогов, является низкое качество записей. Действительно, по результатам поиска «Справочника библиотекаря» в распределённых каталогах можно заметить, что дублетные записи отличаются друг от друга полнотой описания, АО. применением сокращений.
В первую очередь это вызвано частичным или полным игнорированием некоторых полей при создании записи. При сравнении записи из СКБРс БЗ распределенного каталога Корпоративной библиотечной сети г. Санкт-Пе тербурга можно увидеть, что не во всех записях последнего есть сведения о наличии библиографии, иллюстраций, редакторов. В результате каталоги могут отличаться, например, тем, включают ли они возможность поиска по редактору или составителю. В то же время в других библиотеках эти поля являются обязат ельными элементами БЗ и их игнорирование недопустимо |3|. При корпоративной каталогизации в данном случае придется выбирать ту запись, которая наиболее подходит требованиям заимствующей библиотеки.
Кроме того, несмотря на то что все библиотеки придерживаются ГОСТа, в каждой из них существуют свои традиции составления описаний и своя трактовка положения стандарта. Поэтому БЗ одного и того же документа двух разных библиотек очень часто значительно отличаются друг от друга. Все это ухудшает качество записей, а, следовательно, качество поиска информации для пользователей, и процесс заимствования БЗ для библиотек.
Действительно, одним из вопросов анкеты являлся вопрос о необходимости изменения и дополнения некоторых полей в заимствованной БЗ. Библиотеки-участницы региональных корпоративных библиотечных систем отметили необходимость добавления предметных рубрик, классификационных индексов, локальных данных (шифры хранения, инвентарные номера). Многим библиотекам приходится более существенно редактировать заимствованную запись. Например, являясь участниками Корпоративной библиотечной системы «Фолиант-Карелия» Научная, библиот ека Петрозаводского государственного университета в заимствованной БЗ добавляет ноля, связанные с раскрытием содержания, вариантов заглавия, заглавия произведений, включенных в сборник. кодовых полей. Карельская республиканская библиотека д\я слепых добавляет примечания о наличии в документе библиографии, указателя, аналитического уровня, наименования темы как предметной рубрики, формы, жанра, физических характеристик
документа и др. полей Центральной городской библиотекой им. Д. Я. Гусарова производится практически полная редакция документа по новому-ГОСТу 7.1 - 2003 г. «Библиографическая запись. Библиографическое описание».
Однако и при заимствовании записей из СКБР библиотекам также приходится дорабатыва ть БЗ. Несмотря на их более высокое качество, записи данного каталога по полноте описания ориентированы скорее на массовые библиотеки, чем на научные. При заимствовании записей из СКБР научным библиотекам приходится дорабатывать необходимые для них поля. Так, поданным сайта ЛИВ НЕТ, Челябинская областная универсальная научная библиотека в заимствованной записи дорабатывает ноле «имя лица ~ вторичная интеллектуальная ответственность», ненормированные ключевые слова. Ульяновская областная научная библиотека дораба-тываеттематические рубрики, область примечания. Мурманская государственная областная научная библиотека дорабатываются индексы, предметные рубрики, ноля примечаний, иногда сведения относящиеся к заглавию, исправляются сокращения.
Конечно, физически слитый каталог предполагает наличие определенного уровня качества записей. Все входящие в каталог БЗ проверяются на наличие ошибок, явно некорректные записи возвращаются в библиотеки, а менее значимые ошибки исправляются, благодаря чему БЗ в СКБР более качественные, чем в распределенных каталогах. В отличие от физически слитого, в распределённом каталоге нет общей системы контроля качества БЗ: оно полностью зависит от качества работы отдельных библиотек. Эти факты подкрепляются и зарубежным опытом [3].
Кроме того, многие библиотеки на вопрос о причинах неиспользования каталогизации заимствованием ответили об отсутствии необходимых БЗ в распределённом каталоге.
Например, Научная библиотека НИИ психического здоровья СО ТНЦ РАМН, являясь участником О ткрытой электронной библиотеки г. Томска, не использует корпоративную каталогизацию, т.к. д\я медицинской библиотеки с узкой специализацией в распределённой системе нет ресурсов для заимствования. ЦНСХБ СО РАН, являясь членом Новосибирской корпорации, заимствует записи из СКБР, по причине небольшого количества необходимых БЗ в распределенном каталоге Новосибирской корпоративной системы.
Несомненно, благодаря отсутствию дублетных записей, более высокому качеству БЗ использование СКБР удобнее при заимствовании БЗ Однако в БЗ физически слитого каталога (втом числе и в СКБР), в отличие от распределённого, отсутствуют локальные сведения библиотек (шифр, инвентарный номер и др.). имеющих определённую запись, что затрудняет работу отделов МБА и ЭДД.
Тем не менее и распределённый каталог имеет ряд преимуществ перед физически слитым. Одним из таких преимуществ является быстрота обновления информации. Физически слитый каталог всегда будет отставать в плане актуальности от индивидуальных библиотечных каталогов на одну-две недели. Кроме того, в распределённом каталоге можно получить информацию о списании, перенаправлении документа, в то время как в физически слитом каталоге такие данные не предусмотрены.
Таким образом, опыт ведущих российских и зарубежных библиотек показывае т, что заимствование БЗ предпочтительнее проводить на основе физи-
чески слитого каталога, так как 11 распределённый каталог содержит дублетные записи; 2) поиск качественного описания в каталогах большого количества библиотек увеличит время каталогизаторов на создание записей при отсутствии гарантий качества. С помощью распределённых каталогов благодаря наличию локальных данных в БЗ, быстроте обновления информации предпочтительнее проводить информационное обслуживание, МБА и ЭДД.
Результаты данною исследования могут быть использованы библиотеками-участницами Омской корпоративной библиотечной системы: библиотеками Омского государственного университета. Омской академии МВД РФ, Омской государственной медицинской академии, Омской государственной областной научной библиотекой им. A.C. Пушкина и др., а также библиотеками-участницами корпоративных библиотечных систем.
Библиографический список
s. Арме. В. Электронные библиотеки: учеб. пособие для обучения в вузах по курсам «Информатика« и «Ииформ. системы;. / В. Арме. - Люберцы: ПИК ВИ1ШТИ. 2002 - 274 с.
2. Жарикова. Д А. Электронный библиотечный каталог: конспект лекций/Д.Л. Жарикова, A.A. Маркова. Г.Л Скарук. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН. 2006. - 39 с.
3 Козине, Ш. Виртуальное ОРАС и сводные Смзы данных: лве модели предоставления доступа / Козине Ш. //11ауч. и техн. б-ки • 2002. - N 12. • С. 30-46
4 Кулиш, Ü.I i АИБ11ЕТ: создатели и пользователи / Кулиш О.Н. // Библ. дело - 2003. - N 1. • С. И• 13
5. Пачуен. К.Е. Организация Z39.50 ресурсов Томского консорциума "Открытая электронная библиотека" / Пачуев K.F.. Татарский O.E. //10. юбилейная. Международная конференция "Крым 2003" Библиотеки и ассоциации и меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества". Судак. 7-15 июня. 2003. • М. Иэд-во ГП1ГГБ России, 2003. - Т.2 - С. 654-657
6. Прис..Б Сводные каталоги и виртуальные сводные каталоги - изменение технологии МБА: докл. 091-108 на 67 Генер. конф. ИФДА (16-25 авг. 2001., Бостон} / Прнс Б.. Томпсон Л Н Науч. и техн. б-ки - 2002. - N 2. - С. 82-86
7. Степанов, B.K. Протокол Z39.50 и практика его применения в российских» зарубежных библиотеках/ В.К.Степанов / / Библиотечные компьютерные сети: Россия и Запад. - М.: Либерся, 2003. • С 109-112
МАРКОВА Анна Александровна, аспирант, главный библиотекарь Отдела научной обработки документов ГПНТБ СО РАН.
Статья поступила в редакцию 18.12.06 г. © Маркова АЛ.
УДК 528.48:[330.131:004] Ир БИКАШЕВ
Д.М. ЗАРУБИН Е.Г. САЕНКО Ю.Г. ПЛЕЧКОВА И.В. НЕСТЕРЕНКО
Омский государственный аграрный университет
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ЗОНЫ ВАРЬИРОВАНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ_
В статье рассматриваются способы сбора информации для задач проведения автоматизированных инженерных и экономических расчетов при обосновании зоны варьирования линейных сооружений на основе Maplnfo, Panorama, Photomod.
Эффективность решения проблемы ресурсосбережения при строительстве линейных инженерных сооружений (автомобильных и железных дорог, линий электропередач и связи, нефтепроводов, газопроводов и т.д.) во многом зависит от выбора пространственного положения продольной оси {трассы) проектируемого сооружения. Решение задачи поиска оптимального положения трассы принадлежит принятой технологии организации производственного процесса ведения геодезических и аэрофотогеоде-зических работ |1, А). Многие современные технологии и методы, ранее практически нереализуемые,
в связи с ускоренным развитием средств автоматизации и вычислительной техники в настоящее время становятся повседневным рабочим инструментом Это относится, прежде всего, к технологиям, основанным на применении геоинформационных систем (ГИС-технологиям) и системам автоматизированного проектирования |САПР) |2|.
При проведении инженерных и экономических расчетов для обоснования различных вариантов трассирования линейных сооружений возникает необходимость в построении цифровых моделей местности инженерного назначения (ЦММИН).
