CC BY
88112
ECONOMICS / <<ш^шетим~лш®мак>>#щ17)),2©1]9
ECONOMICS
УДК: 658.152:005.52(470.658)
Айтов Виталий Васильевич, Гоник Галина Георгиевна доцент кафедры статистики и прикладной математики, к.э.н. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т Трубилина»
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10390 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ООО «ПРОФСИСТЕМЫ-КМВ» Г.ПЯТИГОРСКА
Aytov Vitaly Vasilyevich, Gonik Galina Georgievna Associate Professor at the Department of Statistics and Applied Mathematics, candidate of Economic Sciences FSBEI of HE «Kuban State Agricultural University named after I.T. Trubilin»
THE ANALYSIS OF THE EFFICIENCY OF THE BASIC PRODUCTION ASSETS "PROFSISTEMY-
KMV» CITIES OF PYATIGORSK
Аннотация.
С помощью экономико-статистического анализа дана оценка влияния наличия и эффективности использования основных производственных фондов на примере ООО «Профсистемы-КМВ» Ставропольского края. Были обоснованы направления по повышению эффективности их применения. Abstract.
With the help of economic and statistical analysis, the impact of the availability and efficiency offixed assets on the example of OOO "Profsistemy-KMV" Stavropol region is estimated. The directions to improve the efficiency of their application were justified.
Ключевые слова: основные производственные фонды, структура, строительные материалы, эффективность, прибыль.
Key words: fixed assets, structure, building materials, efficiency, profit.
Отрасль производства строительных материалов - одна из доминирующих отраслей промышленности, которая на сегодняшний день, является залогом стратегического развития национальной экономики в целом. Развитая отрасль производства строительных материалов служит основой и главным условием для развития строительной отрасли, являясь трудоемким производством, обеспечивает занятость населения и положительно влияет на экономический климат в регионе.
Промышленная отрасль производства строительных материалов - это одна из немногих отраслей, которая не множит, а использует промышленные отходы для создания изделий различного назначения. При производстве строительных материалов используют также побочные продукты (песок, глину, щебень и др.), полученные при добыче руд и угля. Комплексное использование сырья - это безотходная технология, позволяющая осуществлять природоохранные мероприятия и многократно увеличить эффективность производства.
Промышленность строительных материалов является одной из основных отраслей экономики страны и имеет важное значение для ее функционирования. В целом доля промышленности строительных материалов в отраслевой структуре промышленности в среднем соответствует уровню развития таких отраслей в ведущих странах Европы, но в условиях диверсификации отраслей экономики
и макроэкономического роста отрасль еще не обеспечивает потребности страны в строительных изделиях и конструкциях.
Высокая концентрация производств промышленности строительных материалов наблюдается в Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Уральском, Северо-Кавказском районах, из чего следует, что данные районы наиболее обеспечены ресурсами для производства строительных материалов и обладают высокоразвитой структурой строительного комплекса.
Объектом нашего исследования является ООО «Профсистемы-КМВ», расположенное в городе-курорте Пятигорск Ставропольского края. Данное предприятие функционирует с 2011 г.
Организация осуществляет следующие виды хозяйственной деятельности:
- производство изделий из бетона, гипса, и цемента;
- производство цемента, извести и гипса;
- производство сухих строительных смесей;
- оптовая торговля строительными материалами;
- прочая оптовая торговля;
- строительство здания и сооружений;
- производство отделочных работ;
-внешнеэкономическая деятельность, импорт
(экспорт) производственно-технического оборудования, промышленных, производственных товаров,
<<ШУШетиМ~^©и©Мак>>#1Щ17)),2(0]9 / БС0даМ1С8
лесопродукции, сельскохозяйственной продукции, автотранспорта.
Общая площадь организации на период исследования с 2016 г. по 2018 г., осталась неизменной, составив 3377,7 м2 (таблица 1). Следует отметить, что вся площадь организации является арендованной.
113
Общая численность работников ООО «Проф-системы-КМВ» за период исследования не изменилась. Среднегодовая стоимость основных фондов в 2018 г. по сравнению с 2016 г. возросла на 1505,5 тыс. руб. или на 27,9%.
Таблица 1
Основные показатели ООО «Профсистемы-КМВ» г. Пятигорска
Показатель Годы 2018 г. в %
2016 2017 2018 к 2016 г.
Общая площадь, м2 3377,7 3377,7 3377,7 100,0
Среднегодовая численность работников всего, чел. в т.ч. служащих 91 22 91 22 91 22 100,0 100,0
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 5400,2 6516,7 6905,7 127,9
Фондообеспеченность, руб. (на 100 м2) 159878 192933 204450 127,9
Фондовооружённость, тыс. руб. 59,3 71,6 75,9 128,0
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. в т.ч.: - запасы - дебиторская задолженность - денежные средства 71310 71773 76344 107,1
27365 43483 462 21016 50617 140 22899 53333 112 83,7 122,7 24,2
Главным образом, это увеличение произошло за счёт введения в процесс производства более модернизированного оборудования. Соответственно произошёл рост фондообеспеченности на 44 572 руб. или на 27,9%, а фондовооруженности - на 16,6 тыс. руб. или на 28,0%.
За исследованный период произошло увеличение суммы оборотных средств на 5034 тыс. руб. или на 7,1%. В первую очередь это произошло за счёт увеличения дебиторской задолженности на 9850 тыс. руб. или на 22,7%. Помимо этого, немалое вли-
Финансовые результаты деятельности
яние на динамику оборотных средств оказало сокращение стоимости запасов - на 4466 тыс. руб. или на 16,3%, и снижение стоимости денежных средств - на 350 тыс. руб. или на 75,8%.
Целью деятельности организации является получение максимально выгодных финансовых результатов, которые могут быть представлены в виде выручки от реализации продукции, прибыли, рентабельности и т.д. За данный период, показатели, характеризующие результативность ООО «Профсистемы-КМВ» представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показатель Годы 2018 г. в % к 2016 г.
2016 2017 2018
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 182281 227759 177072 97,1
в т.ч. в расчёте на: - одного среднегодового работника, тыс. руб. - 100 руб. производственных основных средств (фондоотдача), руб. 2003,1 33,75 2502,9 34,95 1945,9 25,64 97,1 76,0
Фондоёмкость, руб. 0,03 0,03 0,04 133,3
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 39328 1703 1170 3,0
Фондорентабельность,% 33,8 26,1 16,9 X
Сокращение производства связано с экономической и политической обстановкой в стране, так как основная деятельность организации непосредственно была связана со странами, которые подверглись ответными санкциям со стороны Российской Федерации.
Выручка от реализации продукции за исследуемый период, как в целом, так и в расчёте на одного среднегодового работника и на 100 руб. основных производственных фондов снизилась соответственно на 5209 тыс. руб. или на 2,9%; на 57,2 тыс.
руб. или на 2,9% и на 2,08 руб. или на 8,8%. Соответственно фондоёмкость организации за исследуемый период выросла на 33,3%. Прибыль от реализации готовой продукции за исследуемый период снизилась на 38158 тыс. руб. или примерно в 33 раза. Фондорентабельность уменьшилась в 2 раза.
Изучение структуры и динамики основных производственных фондов является важной составляющей анализа их наличия и использования. Эти данные представлены в таблице 3.
За три года исследования в среднем наиболь-
114
Есодамгся / <<ш^шетум~лш®мак>>#11Щ17)),2©119
шии удельный вес занимали транспортные средства - 77,3%.
Таблица-3
Группа основных производственных фондов 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2016 г.
тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
Машины и оборудование 1353 25,1 1438,2 22,1 1483 21,5 109,6
Транспортные средства 4047,2 74,9 5078,5 77,9 5422,7 78,5 134,0
Итого 5400,2 100,0 6516,7 100,0 6905,7 100,0 х
В 2018 г. по сравнению с 2016 г. стоимость машин и оборудования увеличилась на 130 тыс. руб. или на 9,6%, а транспортных средств возросла еще более значительно - на 1375,5 тыс. руб. или на 34,0%.
Объём выручки позволяет оценить экономическую эффективность как самого предприятия, так и основных фондов организации, в частности. В таблице 4 отражены факторы, влияющие на объём полученной выручки за период исследования.
Для определения степени влияния факторов на изменение выручки в
2017 г. и в 2018 г. используем метод цепной подстановки.
Таблица4
Влияние использования средств труда на объем выручки от реализации продукции_
Показатель 2016 г. 2017 г. Влияние факторов в 2017 г. 2018 г. Влияние факторов в 2018 г.
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 182281 227759 х 177072 х
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 5400,2 6516,7 х 6905,7 х
Фондоотдача, руб. 23,56 34,95 х 25,64 х
Общее изменение выручки от продажи, тыс. руб. х х 45478 х -5209
в т.ч. за счет изменения: - среднегодовой стоимости основных средств, тыс. руб. х х 1116,5 х 1505,5
- фондоотдачи, руб. х х 44361,5 х -6714,5
Фондоотдача рассчитывается по формуле:
В
Фо =-
ОПФ(среднегод)
где В - выручка,
ОПФ (среднегод) - среднегодовая стоимость основных
производственных фондов. Из этой формулы получим:
В = Фо х ОПФ (среднегод)
Далее необходимо найти условную выручку для 2016-2017 гг. Подставим в приведенную выше формулу качественный фактор - фондоотдачу отчетного года, а среднегодовую стоимость основных производственных фондов оставим без изменений: В(усл) = Фо(отч)х ОПФ(баз) = 34,95 х 5400,2 = 188737,0 тыс. руб.
Затем рассчитаем изменение выручки за счет роста фондоотдачи:
ДВ(Фо) = В(усл) - В(баз) = 188737,0 -182281,0 = 6456,0 тыс. руб.
ДВ(ОПФ) = В(отч) - В(усл) = 227759,0 -188737,0 = 39022 тыс. руб.
Аналогично рассчитаем изменение по данным факторам относительно 2018 г. к 2016 г.:
В(усл) = Фо(отч)х ОПФ(баз) = 25,64 х 5400,2 = 138461,1 тыс. руб.
ДВ(Фо) = В(усл) - В(баз) = 138461,1 - 182281 = -43819,9 тыс. руб.
ДВ(ОПФ) = В(отч) - В(усл) = 177072,0 -138461,1 = 38610,9 тыс. руб.
Таким образом, в 2017 г. по сравнению с 2016 г. выручка ООО «Профсистемы-КМВ» выросла на 45478 тыс. руб., главным образом, за счет увеличения фондоотдачи, что привело к росту выручки на 44361,5 тыс. руб., а за счёт среднегодовой стоимости среднегодовой стоимости основных фондов - на 1116,5 тыс. руб. Однако в 2018 г. по сравнению с 2016 г. выручка сократилась на 5209 тыс. руб. Это произошло исключительно за счёт уменьшения фондоотдачи, что привело к сокращению выручки на 6714,5 тыс. руб. Рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов привёл к увеличению выручки только на 1505,5 тыс. руб.
<<ШУШетиМ~^©У©Мак>>#]Щ17)),2(0]9 / БC0N0MICS
На основании проведённого исследования следует отметить, что на предприятии происходит критическое сокращение объемов производства. Возможно, причиной этого явились следующие факторы:
- слабая рекламная и маркетинговая политика;
- уход клиентов к конкурентам;
- падение спроса в период кризиса;
- политическая нестабильность со странами-поставщиками;
- некомпетентность и пассивность работников организации.
Для повышения эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Профсистемы-КМВ» необходимо:
- рационально использовать имеющуюся в наличии активную часть основных производственных фондов. При имеющихся свободных денежных средствах приобретать более современное и передовое оборудование;
- наращивать производительности труда за счет установления размера заработной платы работника в зависимости от достигнутых каждым результатов труда и ее стимулирования путем усиления мотивации сотрудников;
- привлекать новых клиентов и контрагентов за счет усиления ориентации производства на массового потребителя, эффективного использования рекламы и т. д.
- сокращать затратную часть производственного процесса, что позволит экономно распределить ресурсы, мощности производства, расстановку кадров и т.д.;
- изыскивать новые каналы реализации продукции, в т. ч. путем сотрудничества со странами ближнего зарубежья, а также новые рынки сбыта.
Список литературы
1. Андреев А.Н. Оценка эффективности инвестиционной деятельности предприятий АПК / А.Н. Андреев, Г.Г. Блоховцова // В сборнике: Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения Материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 14-17.
2. Гоник Г.Г. Анализ влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производства на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Г.Г. Гоник, Г.С. Пащенко // В сборнике: КЛАСТЕРНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОГРЕССИВНОЙ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ сборник научных трудов 3-й Международной научно-практической конференции. 2017. С.80-85.
115
3. Гоник Г.Г. Экономико-статистический анализ наличия и эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Клаас» г. Краснодар / Г.Г. Гоник, В.С. Дубовик // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 4 (22). С. 53-60.
4. Гоник Г.Г. Анализ влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производства в сельском хозяйстве / Г.Г. Гоник, М.Б. Едигарян, В.А. Чижик // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. №7-4 (54). С. 24-28.
5. Давыденко Н.Г. Анализ отдельных факторов, определяющих финансовый результат в ООО «Агротех-Инвест» / Н.Г. Давыденко, Е.А. Фомина // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО НАУЧНОГО ПРОСТРАНСТВА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 90-94.
6. Завадская О. С. Анализ затрат на производство продукции предприятия как основа развития институциональной среды /О. С. Завадская, Ю. И. Арутюнян, А. Н. Стрижикоза // Материалы международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики России в условиях новой реальности» текстовое электронное издание. -2017. С.151-157.
7. Кириллова Е. Ю. Контроллинг в системе управления затратами/ Е.Ю. Кириллова, Ю.И. Ар-утюнян // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития современной экономики в условиях глобальных вызовов и трансформации экономического пространства»: в 4-х томах. - пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2015.-С. 180-184.
8. Кремянская Е.В. Эффективность использования производственных ресурсов в аграрном секторе Краснодарского края / Е.В. Кремянская, Р.М. Красноплахтов // Современное состояние и приоритетные направления развития экономики. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет (Новосибирск, 20 дек. 2014 г.). - Новосибирск: Медиа центр, 2014. - С. 130-135.
9. Чижик В.А. Анализ влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производства / В.А. Чижик, Н.Г. Давыденко // В сборнике: СТУДЕНТ ГОДА 2017: ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ РАБОТА сборник статей Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 176-180.
