CC BY
296
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN2410-700X_
5. Российская промышленность начала 2015 год с провала. - URL: http://xn--blae2adf4f.xn--p1ai/economics/company-news/25086-possiyskaya-ppomyshlennosty-nachala-2015-god-s-ppovala.html
6. Смагина М.Н., Нестулаева Д.Р. Исследование российского рынка электроэнергии // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 94-96.
7. Тимофеев Р.А., Шлычков В.В., Алафузов И.Г. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 63-70.
8. Шлычков В.В. Об отдельных аспектах процесса модернизации российской экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 78-82.
9. Шлычков В.В. Энергетическая безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Энергетика Татарстана. 2008. № 3. С. 62-69.
© Кавиев А.Р., Данилов Э.Б., 2015
УДК 336.663
Кадырова Алия Рифагатовна
студентка 4 курса экономического факультета Башкирский государственный аграрный университет Научный руководитель: Ахметова Эльмира Ракиповна ст. преподаватель кафедры «Финансы и кредит» Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, РФ
E-mail: [email protected] [email protected]
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В СПК «УРАЛ»
Аннотация
В данной статье рассматриваются оборотные активы и их состав. Проведен анализ оборотных активов конкретной организации - СПК «Урал» Аургазинского района РБ. Представлены показатели оборачиваемости оборотных активов, по которым можно определить эффективность их использования. Предложены пути ускорения оборачиваемости оборотных активов, придерживаясь которых, организация сможет увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов или использовать в дальнейшем эти оборотные активы в соответствии со своими потребностями.
Ключевые слова
Оборотные активы, оборачиваемость, эффективность использования оборотных активов, сельскохозяйственный производственный кооператив, рентабельность, высвобождение оборотных активов, кругооборот.
Эффективное управление оборотными активами играет большую роль в обеспечении нормальной работы организации, повышении уровня рентабельности производства и зависит от множества факторов. В современных условиях огромное негативное влияние на изменение эффективности управления оборотных активов и замедление их оборачиваемости оказывают факторы кризисного состояния экономики:
- снижение объема производства и потребительского спроса;
- высокие темпы инфляции;
- разрыв хозяйственных связей;
- нарушение договорной и платежно-расчетной дисциплины;
- высокий уровень налогового бремени.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN 2410-700Х_
Все перечисленные факторы влияют на использование оборотного капитала вне зависимости от интересов организации.
Оборотные активы - это имущественные ценности организации, участвующие в его производственно-коммерческой деятельности, изменяющие свою первоначальную вещественно-материальную форму, потребляемые в течение одного производственного цикла и переносящие свою стоимость на себестоимость изготавливаемой продукции единовременно [1, с. 162].
При анализе финансово-хозяйственной деятельности организации особое внимание уделяется анализу эффективности использования оборотных активов, так как рациональное использование оборотных активов влияет на основные показатели хозяйственной деятельности организации: на рост объема производства, снижение себестоимости продукции, повышение рентабельности организации.
Рассмотрим основные показатели состава и структуры оборотных активов СПК «Урал» в таблице 1.
Таблица 1
Состав и структура оборотных активов СПК «Урал»
Виды оборотных активов 2012 г. 2013 г. 2014 г. Темп роста, %
тыс. руб. доля, % тыс. руб. доля, % тыс. руб. доля, % 2014 г. в % к 2012 г.
Оборотные активы - всего 38119 100 38854 100 42054 100 110,3
в том числе: Запасы 37561 98,5 38476 99,0 41214 98,0 109,7
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности 15256 40,6 17946 46,6 17503 42,5 114,7
животные на выращивании и откорме 14852 39,5 16355 42,5 19685 47,8 132,5
затраты в незавершенном производстве 7218 19,2 4401 11,4 3932 9,5 54,5
готовая продукция и товары для перепродажи 235 0,6 224 0,6 94 0,2 40,0
Дебиторская задолженность 555 1,5 374 1,0 721 1,7 129,9
Денежные средства и денежные эквиваленты 3 0,01 4 0,01 119 0,28 3966,7
По данным таблицы 1 можно отметить, что оборотные активы по итогам 2014 г. по сравнению с 2012 г. увеличились на 10,3%. Это изменение произошло за счет увеличения: дебиторской задолженности - на 29,9% или на 166 тыс. руб.; денежных средств - в 39,67 раза или на 116 тыс. руб.; запасов - на 9,7% или на 3653 тыс. руб. Останавливаясь на структуре оборотных активов можно заметить, что наибольший удельный вес занимают запасы, так как на них приходится в 2014г. 98,00%. Хоть и в динамике запасы увеличиваются, однако в структуре оборотных активов их удельный вес уменьшается на 0,5%. Для того, чтобы выяснить, в чем причина, необходимо рассмотреть структуру запасов. Рассматривая структуру запасов, выясняется, что в структуре наибольший удельный вес занимают животные на выращивании и откорме - 47,8%. А сырье, материалы и другие аналогичные ценности уступают лишь на несколько процентов - 42,5%. Следовательно, это отразилось и на удельном весе запасов в структуре оборотных активов.
Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей: коэффициент оборачиваемости, средняя продолжительность одного оборота в днях, коэффициент загрузки средств в обороте. Чтобы верно определить общую эффективность вложения капитала, необходимо еще учитывать показатель рентабельности оборотных активов [2, с. 243-246].
Расчет основных показателей эффективности использования оборотных активов представлен в таблице 2.
Таблица 2
Анализ показателей оборачиваемости и эф фективности использования оборотных средств
Показатели Значение показателей Изменение (+,-)
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2012 г.
Коэффициент оборачиваемости, число оборотов 0,75 0,78 0,82 0,07
Длительность оборота оборотных средств, дни 478 459 441 -37
Коэффициент загрузки, коп. 1,33 1,28 1,22 -0,11
Рентабельность оборотных активов, % 3,53 4,68 3,49 -0,04
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN 2410-700Х_
По данным таблицы 2 можно сделать следующие выводы: в СПК «Урал» за период 2012-2014 гг. продолжительность оборота снизилась с 478 до 441 день, что свидетельствует об эффективном использовании оборотных активов, так как сокращение этого времени - важнейшее направление финансового управления, ведущее к повышению эффективности использования оборотных средств и увеличению их отдачи. Снизился коэффициент загрузки с 1,33 коп. до 1,22 коп. А коэффициент оборачиваемости, наоборот, повысился и в 2014 г. составил 0,82 против 0,75 оборотов в 2012 г., что означает увеличение отдачи в виде роста выручки от реализации на каждый рубль вложенных оборотных средств. Рентабельность оборотных активов снизился на 0,04% из-за увеличения себестоимости продукции и падения объема продаж.
Оборачиваемость оборотных средств может ускоряться или замедляться. При замедлении оборачиваемости в оборот вовлекаются дополнительные средства. Ускорение оборачиваемости ведет к высвобождению части оборотных средств, которые используются либо для нужд производства, либо для накопления на расчетном счете.
Высвобождение оборотных активов в результате ускорения их оборачиваемости может быть абсолютным и относительным. Абсолютное высвобождение происходит в тех случаях, когда при выполнении плановой производственной программы у организации фактическая сумма оборотных средств оказывается меньше плановой потребности в них. Относительное высвобождение происходит в тех случаях, когда одновременно с ускорением оборачиваемости оборотных средств намечается рост объемов производства и высвобожденные средства должны быть направлены на покрытие прироста оборотных средств в связи с увеличением выпуска продукции [1, с. 176].
Рассчитав относительное высвобождение (привлечение) оборотных средств на основании данных таблицы 2, в СПК «Урал» в связи с ускорением длительности оборота оборотных активов на 37 дней, для обеспечения фактической выручки в размере 33029 тыс. руб. потребуется в обороте на 3394,65 тыс. руб. меньше оборотного капитала, то есть финансовый результат от ускорения оборачиваемости составил 3394,65 тыс. руб.
Перечислим некоторые стандартные пути ускорения оборачиваемости оборотных активов:
- повышение уровня маркетинговых исследований, направленных на ускорение продвижения товаров от производителя к потребителю и оформления расчетных документов;
- оптимизация логистических процессов с целью снижения транспортных, складских и аналогичных расходов;
- проведение переговоров с существующими и потенциальными поставщиками о предоставлении отсрочек платежа;
- сокращение времени нахождения средств в дебиторской задолженности;
- сокращение продолжительности производственного цикла за счет интенсификации производства;
- улучшение организации складского хозяйства;
- ускорение научно-технического процесса (внедрение прогрессивной техники и технологии);
- внедрение экономически обоснованных норм запаса и совершенствование нормирования.
Таким образом, предложенные рекомендации позволят организации ускорить оборачиваемость
оборотных активов, а значит, это поможет увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов или использовать в дальнейшем их в соответствии с потребностями организации.
Список использованной литературы:
1. Воронина, М.В. Финансовый менеджмент: Учебник для бакалавров / М.В. Воронина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. -400 с.
2. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Лысенко Д.В. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.
3. Незамайкин, В.Н. Финансовый менеджмент : учебник для бакалавров / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 467 с.
© Кадырова А.Р., 2015
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN 2410-700Х_
УДК 330
Комакова Татьяна Ивановна
студентка группы ВНБ-1316 Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва, РФ
E-mail: [email protected] Научный руководитель: Шадрина Галина Владимировна
канд. экон. наук, доцент
Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва, РФ
E-mail: [email protected]
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РОССИИ, УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА.
Аннотация
Несомненно, события прошедших двух лет серьёзно повлияли не только на Россию, но и на всю мировую политику. Силовой захват власти в Украине, последовавшая за ней гражданская война на Юго-Востоке страны, референдум и воссоединение Крыма с Россией, санкции Запада в отношении нашей страны - всё это не могло пройти для нас незамеченным.
Поэтому важно дать объективную оценку экономическому положению нашего государства, устойчивости экономики к потрясениям и враждебным действиям со стороны иных государств и политических блоков, а также очертить перспективы её развития.
Ключевые слова
Экономика, ВВП, санкции, нефтегазовые доходы, устойчивость, развитие.
В последние годы всё отчётливее видны негативные стороны российской экономики. Так процентная доля нефтегазовых доходов в структуре экономики растёт всё больше и больше, что несёт в себе большие риски в случае падения цен на нефть. Причём для снижения цен на нефть не обязательны даже экономические факторы, достаточно оказалось решения Саудовской Аравии об отказе от сокращения добычи нефти, что, в итоге, привело к обрушению цен на нефть. Так уже было после ввода советских войск в Афганистан, так случилось и сейчас. Также очевидным стало и то, что предыдущие источники роста экономики, а именно нефтегазовые доходы и потребительское кредитование с целью увеличения спроса исчерпаны, (об этом говорил в своих выступлениях Президент ещё в 2013 году, до введения санкций и падения цен на нефть, данную мысль он подтвердил и в своём выступлении Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года), в результате чего мы получили минимальный рост ВВП в 1,3% в 2013 году [1], и практически нулевой рост в 0,6% в 2014 [2], а также отрицательный рост в 2015 году. А новые локомотивы роста пока не найдены. Заявленное импортозамещение может стабилизировать экономику, дать ей небольшой рост, но само по себе, в отрыве от фундаментального комплекса иных мер никак не сможет обеспечить мощного количественного, а главное качественного роста экономики.
Но при отрицательных моментах, есть и положительные. Нефтегазовый сектор занимает лишь 10,2% ВВП [3]. Также сырьевой сектор экономики никак нельзя назвать низкотехнологичным, наоборот, для добычи нефти с шельфов и других сложных месторождений применяются современные технологии. Россия имеет один из самых низких уровней внешней задолженности и дефицита бюджета (почти все последние годы по факту мы имели профицит). За 1999-2015 года мы имели рост ВВП по паритету покупательной способности в ценах 2011 года в 93% [4]. А выведенные из России деньги на деле возвращаются под видом иностранных инвестиций, так как иностранная юрисдикция просто гораздо удобнее и надёжнее для сохранности средств.
Также стоит отметить высокую устойчивость экономики нашей страны к резким потрясениям и враждебным действиям других стран. В 2014-2015 году на нас обрушились, казалось бы, все негативные
