CC BY
63УДК 69.003.13
Д.А. Барышева, О.А. Демина
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В данной статье проводится изучение эффективности использования материальных ресурсов в строительной организации, выявлена динамика состояния материально-производственных ресурсов, дана оценка эффективности их использования.
Ключевые слова: строительство, экономический анализ, материалоемкость, материалоотдача, материальные ресурсы.
Строительство играет особую роль в экономике, обеспечивая расширенное воспроизводство основных фондов. Тем не менее, несмотря на влияние мирового экономического кризиса, в настоящее время доля вида экономической деятельности «Строительство» в ВВП РФ оставляет 8,2%, что соответствует уровню в развитых странах. За шесть месяцев 2015 года по Оренбургской области за счет всех источников финансирования введено в эксплуатацию 467,9 тысячи кв. метров жилья, что составляет 112,4% к уровню соответствующего периода прошлого года и 45,9% годового планового показателя. [3, с. 194]
Актуальность данной статьи в современных реалиях определяется условиями и факторами использования материальных ресурсов строительных предприятий и является ключевым фактором успеха, а также способствует повышению конкурентоспособности на рынке.
Материалы для исследования взяты из данных строительной организации г. Оренбурга. Данное исследование проводилось с помощью экономического анализа эффективности использования материальных ресурсов ООО «УК «Сервиском» за период с 2012 г. до 2014 г.
При анализе материальных запасов необходимо исследовать оборачиваемость, так как скорость оборота влияет на издержки и, следовательно, на прибыль. Обычно чем выше показатель оборачиваемости товарно-материальных запасов, тем лучше: низкий уровень запасов уменьшает риск, связанный с невозможностью реализовать продукцию, и указывает на эффективное использование капитала. [4, с. 127]
Таблица 1
Расчетные данные для анализа оборачиваемости материально-производственных запасов
в ООО «УК «Сервиском»
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2013 к 2012 гг. Отклонение 2014 к 2013 гг.
1 2 3 4 5 6
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, тыс. руб. 53552 60126 117962 6574 57836
2.Среднегодовые материально-производственные запасы. Всего, тыс. руб., в том числе: 1142 1644.5 1239 503 -406
сырье и материалы 984 1527 1007 543 -520
товары для перепродажи 158 116.5 232 -42 116
расходы будущих периодов 0 1 0 1 -1
3. Период оборота. Всего дней. из них: 8 10 4 2 -6
сырье и материалы 7 9 3 3 -6
товары для перепродажи 1 1 1 0 0
расходы будущих периодов 0 0 0 0 0
4. Оборачиваемость запасов, раз. из них: 47 37 95 -10 59
сырье и материалы 54 39 117 -15 78
товары для перепродажи 339 516 508 177 -8
расходы будущих периодов - - - - -
© Барышева Д.А., Демина О.А., 2016.
Данные таблицы 1 в целом характеризуют об ускорении оборачиваемости материально -производственных запасов. Срок хранения запасов в 2013 году увеличился на 2 дня и составил 10 дней, но на следующий год уменьшился на 6 дней и составил 4 дня. Наибольший срок хранения имеют сырье и материалы. Уменьшение продолжительности оборачиваемости на 6 дней свидетельствует об увеличении эффективного использования материально-производственных запасов в организации ООО «УК «Серви-ском», это указывает на повышение спроса на строительно-монтажные работы.
При анализе периода оборота по показателю «товары для перепродажи», следует отметить, что период оборота не изменился, но притом, что остатки сырья и материалов увеличиваются, также выручка от продажи и выполнении работ также увеличилась, это можно оценить как положительная тенденция.
Оборачиваемость в разах в 2014 г. составила 95 раз, что в 2,6 раза больше, чем в 2013 г. По данным расчета оборачиваемость в разах ускорилась по всем материально-производственным запасам, ускорение оборачиваемости свидетельствует о сокращении потребности в запасах, так как большая часть приобретаемых материально-производственных запасов используется при выполнении работ или реализуется.
Таблица 2
Обобщающие показатели эффективности использования материальных ресурсов ООО «УК «Сервиском»
Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2013 к 2012 гг. Отклонение 2014 к 2013гг.
абсолютное относительное, % абсолютное относительное, %
Материалоотдача, руб. 0.62 0.68 0.73 0.06 109.68 0.05 107.35
Материалоемкость продукции, руб. 0.61 0.47 0.37 0.14 91.3 0.1 93.2
Удельный вес материальных затрат, % 73.90 79.70 85.90 5.80 107.85 6.20 107.78
Коэффициент использования материалов 0.81 0.92 1.04 0.11 113.58 0.12 113.04
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что эффективность использования материальных ресурсов в 2014 г. по сравнению с прошлым годом увеличилась, в результате увеличился удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции. Коэффициент использования материалов в 2014 г. выше единицы, т.е. фактический расход материалов на отдельные изделия превышает плановую величину.
Материалоемкость, следовательно, и материалоотдача зависят от количества произведенной продукции, ее структуры, уровня отпускных цен, расхода материалов на единицу продукции и стоимости материалов. [2, с. 192]
Влияние данных факторов на материалоотдачу можно определить способом цепной подстановки. Используя этот метод, проведем факторный анализ изменения результативного показателя путем сравнения фактических данных за отчетный период с данными предыдущего периода. Исходные данные для проведения анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3
Обобщенные данные для расчета влияния отдельных факторов на материалоемкость продукции ООО «УК «Сервиском»
Показатель Обозначение 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 к 2013гг.
абсолютное относительное, %
Материалоотдача Х 62 68 73 5 107.35
Товарная продукция А 1595 750 121 1371 178,31
Затраты предметов труда на производство продукции В 960 1190 2278 1088 191,42
Как видим, наша модель кратная, т. е. зависимость результативного показателя от факторов выражается в виде частного деления.
Проведем факторный анализ изменения результативного показателя путем сравнения фактических данных за 2013 год с данными предыдущего периода, используя метод цепной постановки, результаты которого показаны в таблице 4.
Таблица 4
Расчет влияния отдельных факторов на материалоотдачу продукции ООО «УК «Сервиском» за 2012-2013 г.
Показатель Расчет Значение
Хо Во/Ао 62
Х01 Bi/Ao 74
Xi Bi/Ai 68
АХв Х01-Х0 12
ДХА Х1-Х01 -6
АХ Х1-Х0 6
Результаты таблицы выше показывают, что изменение материалоотдачи на 12 тыс.рублей произошло за счет фактора В, а увеличение затрат предметов труда на производство товарной продукции -за счет фактора А на 6 тыс. рублей.
Затем, проведем факторный анализ изменения результативного показателя путем сравнения фактических данных за 2014 год с данными 2013 года, используя метод цепной постановки (таблица 5). [3]
Таблица 5
Расчет влияния отдельных факторов на материалоемкость продукции ООО «УК «Сервиском
Показатель Расчет Значение
Х0 В0/А0 68
Х01 Bi/Ao i30
Х1 В1/А1 73
АХв Х0ГХ0 62
АХа ХГХ0! -57
АХ Х!-Х0 5
Анализируя результаты, представленные в таблице 5, следует сделать вывод о том, что изменение материалоотдачи в 2014 году по сравнению с 2013 произошло на 62 тыс. рублей за счет фактора В. В то же время уменьшились затраты предметов труда на производство товарной продукции - за счет фактора А на 57 тыс. рублей.
В итогах проведенного факторного анализа следует отметить, что материалоотдача за 2013 год относительно предыдущего возросла на 6 тыс. рублей (с 62 до 68 тыс. рублей). Это свидетельствует об уменьшении затрат предметов труда на производство товарной продукции за 2013 год. Это увеличение обусловлено влиянием двух факторов:
1) затраты предметов труда на производство товарной продукции уменьшились на 230 тыс.рублей, или на 17 %. уменьшение затрат дало прирост материалоотдачи на 12 тыс. рублей;
2) увеличение выпуска товарной продукции на 155 тыс. рублей (с 1595 до 1750 тыс. рублей), или на 8 %, что увеличило материалоотдачу на 6 рублей.
Материалоотдача в 2014 году увеличилась на 5 тыс. рублей относительно показателей 2013 года (с 68 до 73 тыс. рублей). Уменьшение доли затрат в произведенной продукции обусловлено действием двух факторов:
1) затраты предметов труда на производство товарной продукции уменьшились на 1088 тыс. рублей (с 1190 до 2278 тыс. рублей). Из-за уменьшения затрат материалоотдача увеличилась на 57 рублей, затраченной на производство продукции;
2) увеличение производства товарной продукции на 1371 тыс. рублей привело к увеличению доли материалоотдачи в произведенной продукции на 62 тыс. рублей. [5, с. 73]
Результаты анализа по организации ООО «УК «Сервиском» показывают, что уменьшается материалоемкость, а материалоотдача увеличивается. Это свидетельствует о рациональном использовании материальных ресурсов. Однако предприятию необходимо постоянно улучшать эффективность использования материальных ресурсов.
Для улучшения эффективности использования материальных ресурсов необходимо организовать своевременную поставку материальных ресурсов на строительные площадки. Организация ООО «УК «Сервиском» обладает парком машин, но он недостаточен для работы фирмы, приходится привлекать сторонние организации к этим работам. Таким образом, необходимо приобрести специальные автомашины для перевозки строительных материалов. Также одним из способов улучшения эффективности использования материальных ресурсов станет организация работу по поиску, отбору и внедрению инновационных строительных материалов, обладающих лучшими характеристиками и более низкой ценой, организовать работу с поставщиками таких материальных ресурсов.
Библиографический список
1 Бердникова Л. Ф. Развитие методики анализа материально-производственных запасов / Л. Ф. Бердникова, О. Ю. Трушкина // Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). - Казань: Бук, 2014. - С. 80-85.
2 Войтоловского Н. В. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям 080105 (060400) "Финансы и кредит", 080109 (060500) "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / под ред. Н. В. Войтоловского, А. П. Калининой, И. И. Мазуровой; С.-Петерб. гос. экон. ун-т.- 4-е изд., перераб. и доп. -Москва: Юрайт, 2014. - 549 с.
3 Гребнев Г.Д. Подходы к стратегическому анализу внешней среды компании / Г.Д. Гребнев, Т.К. Островен-ко // Проблемы и перспективы развития учетно-аналитической и контрольной системы в условиях глобализации экономических процессов. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры бухгалтерского, учета, анализа и аудита. 2014. С. 192-197.
4 Иванова В.Г. Теоретико-методические аспекты учета и контроля материально-производственных запасов в строительстве / В.Г. Иванова // Управленческий учет. - 2011. - №1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.upruchet.ru/articles/2011/1/5347.html. - (Дата обращения 20.12.2015 г.).
5 Ионова Ю.Г. Экономический анализ: учебник / Ю.Г. Ионова, И.В. Косорукова, А.А. Кешокова, Е.В. Панина, А.Ю. Усанов; под общ. ред. И.В. Косоруковой. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.
6 Островенко Т.К. Сопоставимость данных бухгалтерской отчетности для целей анализа и принятия управленческих решений / Т.К. Островенко, Г.Д. Гребнев // Финансы и бизнес. - 2008. - № 3. - С. 121-127
7 Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.Д. Шеремет. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 448 с.
8 Самарина Г.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий строительной отрасли / Г.П. Самарина, С.Е. Дорошко - М.: СПбГЭТУ "ЛЭТИ". 2007. - 231 с.
БАРЫШЕВА ДАРЬЯ АНДРЕЕВНА - магистрант финансово-экономического факультета, Оренбургский государственный университет, Россия.
ДЕМИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА - магистрант финансово-экономического факультета, Оренбургский государственный университет, Россия.
