Анализ динамики защит диссертаций по криминалистике (1938-2023) Текст научной статьи по специальности «Право»

Д. С. Хижняк,

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии

D. S. Khizhnyak,

Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminalistics of Saratov State Law Academy denis_khizhnyak@mail.ru

DOI:

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЗАЩИТ ДИССЕРТАЦИЙ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ (1938-2023)

Аннотация: актуальность статьи обусловлена высоким приростом криминалистического научного знания, аккумулирующегося в научно-квалификационных работах (диссертациях на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук); сложностью, связанной с ориентацией в обширнейшем круге научных исследований и поиском диссертаций (особенно периода становления отечественной криминали-I стики); почти полным отсутствием необходимых наукометрических исследований § в данной сфере.

Цель статьи - провести общую систематизацию диссертаций по криминали-Сс стике, защищенных с 1938 г. по настоящее время. Достижению цели способствовало § применение как общенаучных методов познания (анализ и синтез), так и частнона-® учных методов (математический, формально-юридический).

^ Ключевые слова: криминалистика, диссертация, научно-квалификационная

С работа, наукометрия, динамика защит, систематизация диссертаций.

DYNAMICS OF DEFENDED DISSERTATIONS

^ IN CRIMINALISTICS (1937-2023)

5

g Abstract: the relevance of the article is due to the high increase in forensic scientific

__ knowledge accumulated in scientific qualification works (dissertations for the academic

g degrees of candidate and doctor of science); the complexity associated with orientation

O in a wide range of scientific research and the search for dissertations (especially during the

® formation of domestic criminology); almost complete absence of necessary scientometric research in this area.

180

The purpose of the article is to carry out a general systematization of dissertations on criminology defendedfrom 1938 to the present. The achievement of the goal was facilitated by the use of both general scientific methods ofcognition (analysis and synthesis) and special scientific methods (mathematical, formal and legal). pj Keywords: criminology, dissertation, scientific qualification work, scientometrics,

О dynamics of defenses, systematization of dissertations.

Интенсивное развитие науки криминалистики и рост количества научных исследований в форме кандидатских и докторских диссертаций рано или поздно приводят к необходимости комплексного анализа и систематизации данных научно-квалификационных работ.

Систематизация диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук, защищенных по криминалистике, позволяет выявить как общую динамику защит, так и в разрезе разных периодов развития российского государства, динамику защит докторских исследований. Кроме того, данное исследование во многом отражает развитие отечественной науки криминалистики. Многие диссертационные работы так и не были опубликованы в форме монографий, из-за чего практически не включаются в научный оборот.

Стоит отметить, что история отечественной криминалистики и история появления диссертационных исследований в рассматриваемой сфере имеют свою периодизацию этапов развития. Диссертации по криминалистике стали защищать лишь в советский период: первые диссертационные исследования (пока еще кандидатские) в СССР стали появляться во второй половине 30-х гг. ХХ в. Большую роль в этом сыграл академик А. Я. Вышинский, который в том числе выступил редактором первого учебника по криминалистике [1, 2]. Первые диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук появились спустя почти десять лет.

Представленные в настоящей статье выводы явились результатом анализа информационно-аналитического справочника В. И. Елинского и С. В. Маликова [3], а также эмпирической базы, собранной автором.

В таблице представлена динамика защит кандидатских диссертаций в разные десятилетия в количественном соотношении. Та же статистика показана и на рисунке 1. Статистика за 2020-е гг. охватывает период 2021-2023 гг.

Таблица

Динамика защит кандидатских и докторских диссертаций в разные десятилетия (без учета работ по медицине, психологии, техническим и иным наукам).

Период Количество Количество

кандидатских диссертаций докторских диссертаций

1930-е гг. 4 -

1940-е гг. 22 2

1950-е гг. 80 3

1960-е гг. 200 17

1970-е гг. 261 22

1980-е гг. 354 32

1990-е гг. 354 60

2000-е гг. 1 121 85

2010-е гг. 381 31

2020-е гг. 115 14

181

ь о

!

ш Я

1200 1000 : 800 ; 600 400 200 О

кандидатские

- докторские

Годы

Рис. 1. Динамика защит кандидатских и докторских диссертаций в разные десятилетия.

I

I 8 со

I

I §

С

I 8 со

I

182

Кандидатские диссертации

Приступая к анализу защит диссертационных исследований по криминалистике, отметим, что ученые степени по криминалистике присуждались в те годы и без написания научных квалификационных работ. Так, в 1937 г. без защиты диссертации присудили ученую степень кандидата юридических наук С. А. Голунскому, который на тот момент работал в органах прокуратуры.

Первые защиты кандидатских диссертаций проходили в 1938— 1939 гг. (А. И. Винберг [4], Е. У. Зицер [5], С. П. Митричев [6], Б. М. Шавер [7]). В 30-е гг. ХХ в. было защищено всего четыре диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Перед началом Великой Отечественной войны в 1941 г. были защищены четыре диссертации (А. И. Князев [8], В. П. Колмаков [9], С. Г. Кривицкий [10], Д. П. Рассейкин [11]). В том же году была защищена кандидатская диссертация М. Е. Евгеньева-Тиша, который в последующем стал известен как один из пионеров отечественной криминалистики, на тему «Основные методы и пределы расследования уголовного дела». Учитывая известные публикации ученого, возможно предположить, что работа не была чисто процессуальной, однако данные о ее содержании в справочной литературе отсутствуют. В период войны динамика защит по объективным причинам значительно снизилась. В период с 1942 по 1945 г. было защищено всего пять работ (Д. Е. Мирианашвили [12], Д. Я. Мирский [13], В. А. Хван [14], С. И. Тихенко [15], А. А. Эйсман [16]).

В послевоенное время постепенно активизируется научная деятельность по защите диссертаций и к пятидесятым годам двадцатого столетия стабилизируется (1951 г. - 4 диссертации; 1952 г. - 4 диссер-

тации; 1953 г. - 8 диссертаций; 1954 г. - 14 диссертаций; 1955 г. - 7 диссертаций; 1956 г. - 16 диссертаций; 1957 г. - 4 диссертации; 1958 г. -8 диссертаций; 1959 г. - 5 диссертаций; 1960 г. - 7 диссертаций). Итого за десятилетие было защищено 80 диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук по криминалистике.

В 1960-е гг. произошел серьезный скачок в динамике защит кандидатских диссертаций. По отношению к предыдущему десятилетию прирост защит составил 150 % (200 диссертаций). Такой рост был обусловлен изменениями, происходившими в уголовной политике СССР. В частности, они были связаны с принятием Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР (27 октября 1960 г.), которые вступили в силу с 1 января 1961 г., решениями партийных съездов и постановлениями правительства с сфере борьбы с преступностью, ^ новыми требованиями ВАК к деятельности диссертационных советов, | подготовке диссертационных исследований, научному руководству | аспирантами и соискателями. |

В последующие десятилетия рост защит продолжился. Так, в 1970- I е гг. прирост составил 30,5 % (261 диссертация), в 1980-е гг. - 35,63 % Ц (354 диссертации). В 90-х гг. ХХ в. по сравнению с 1980-ми, прироста ? не произошло. Однако количество защищенных диссертаций было ана- | логичным (354). В 2000-е гг. происходит невиданный до этого всплеск научной активности. Прирост защит кандидатских диссертаций 1 по сравнению с предыдущими двумя десятилетиями составил целых а' 216,66 % (1 121 диссертаций). Пик защит кандидатских диссертаций | пришелся на 2004 г.: было защищено 166 работ. Как и в шестидесятые | годы, пик научной активности связан с принятием в 1996 г. Уголовного § кодекса РФ (вступил в силу 1 января 1997 г.), а в 2001 г. - Уголовно- | процессуального кодекса РФ (вступил в силу 1 июля 2002 г.). Принятие ¡5 данных кодексов обусловило актуальность разработки новых методик 3 расследования и совершенствования уже сформировавшихся, а также ? необходимость научных исследований, посвященных тактике след- § ственных действий в новых процессуальных реалиях и формированию тактических основ новых следственных действий. 183

В 2010-е гг. произошел закономерный спад защит (- 66,04 %). Тем не менее относительно 80-х и 90-х гг. XX в.общий уровень количества защит был выше (378 диссертаций). |

Показатели за 2020-е гг. представляют собой статистические | данные за три года (2021, 2022, 2023 гг.).

За весь анализируемый период (1938-2024) было защищено 2 894 диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

г— оюсоспс^юсо^^р-о Кс0С0С0С0050505°ОО?:

Г-» СЭ со СТЭ

Рис. 2. Динамика защит кандидатских диссертационных исследований в 1938-2023 гг.

I

I 8 со

I

I

С

I 8 со

I

184

Докторские диссертации

Докторские диссертации играют наиболее значительную роль в развитии криминалистики. К таким научно-квалификационным работам предъявляются очень высокие требования. Докторская диссертация - это научное исследование, характеризующееся фундаментальным вкладом в теорию науки и ее методологию.

Формально первой докторской диссертацией, защищенной по криминалистике, считается работа Н. В. Терзиева-Порошина на тему «Судебная экспертиза в делах о спорном отцовстве» (1939). В. А. Рахлевский и К. Г. Борисов в своем справочнике относят ее именно к криминалистике. Однако содержание диссертации позволяет сделать вывод о том, что речь идет об использовании некоторых знаний криминалистики в гражданском процессе, а не в целях расследования преступлений. Приведем ее содержание полностью: 1) доказательства в делах о спорном отцовстве по советскому праву; 2) доказательства в делах о спорном отцовстве по дореволюционному русскому праву и иностранным законодательствам; 3) экспертиза полового состояния мужчины; 4) акушерская экспертиза; 5) экспертиза крови; 6) генетико-дактилоскопическая экспертиза; 7) экспертиза сходства между ребенком и предполагаемым отцом [17, с. 279-280]. Исходя из содержания и целей использования полученных в ходе исследования знаний, отнесение диссертации Н. В. Терзиева-Порошина к криминалистике вызывает дискуссии.

Первые докторские диссертации по криминалистике были защищены в 1947 г. И. Н. Якимовым [18] (без предварительной защиты кандидатской диссертации) и А. И. Винбергом [19].

В 1949 г. ученая степень доктора юридических наук была присуждена профессору С. М. Потапову без защиты диссертации.

В пятидесятые годы проходят защиты еще трех докторских диссертаций: С. П. Митричева [20], М. П. Шаламова [21] и А. Н. Васильева [22].

В 1960-е гг. было защищено 17 докторских диссертаций по криминалистике, т.е. прирост составил целых 466,66 %. В 1970-е гг. прирост составил 29,41 % (было защищено 22 диссертации), в 1980-е гг. - 45,45 % (32 диссертации). В 1990-е гг. - 87,5 % (60 диссертаций). В 2000-е гг. - 44,82 % (84 диссертации). В 2010-е гг. наметился спад защит докторских диссертаций, была защищена 31 диссертация (- 63,1 % по сравнению с предыдущим десятилетием). В период с 2021 по 2023 г. было защищено 15 диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук.

За весь анализируемый период (1947-2024) было защищено 264 докторские диссертации по криминалистике. Пик защит пришелся на 2001 г. (15 диссертаций).

16

§ 14

га'1 8§ II

1 ...... || || lllll 1 || 1 III || Годы

ЛЛЮ1Л{ОШСО!ЬГ^1— 0000(0(00)0)0) 0)0)0)010)010)^00)0)0)0)0)0)010)

^ а ю ю о) с^

Рис. 3. Динамика защит докторских диссертационных исследований в период 1947-2023 гг.

В процентном соотношении кандидатские и докторские диссертации в разные десятилетия показали следующий результат:

1) 1930-е гг.: кандидатские - 100 %, докторские - 0 %;

2) 1940-е гг.: кандидатские - 91,67 %, докторские - 8,33 %;

3) 1950-е гг.: кандидатские - 96,39 %, докторские - 3,61 %;

4) 1960-е гг.: кандидатские - 92,17 %; докторские - 7,83 %;

5) 1970-е гг.: кандидатские - 92,23 %, докторские - 7,77 %;

6) 1980-е гг.: кандидатские - 91,71 %, докторские - 8,29 %;

£ s

-I

ь s

■в 1 а

0

з s

1

to 00 I

185

ь о

к

к

7) 1990-е гг.: кандидатские - 85,51 %, докторские - 14,49 %;

8) 2000-е гг.: кандидатские - 92,42 %, докторские - 7,58 %;

9) 2010-е гг.: кандидатские - 91,86 %, докторские - 8,14 %

10) 2020-е гг.: кандидатские - 87,83 %; докторские - 12,17 %. Как видим, процент докторских диссертаций от их общего количества за рассматриваемый период колебался от 0 до 14,49 %. Наивысший показатель пришелся на 90-е гг. ХХ в.

Из общего числа защищенных за весь анализируемый период диссертационных исследований кандидатские диссертации составили 90,88 %, а докторские - 9,12 %, что показано на диаграмме.

I

I 8 со

I

кандидатские диссертации

докторские диссертации

Рис. 4. Удельный вес кандидатских и докторских диссертаций по криминалистике.

I

С

I 8 со

I

186

Проведенный анализ динамики защит диссертаций по вопросам криминалистики позволил показать количественную эволюцию научного криминалистического знания. Объем статьи не позволяет отразить наукометрические данные по отдельным разделам криминалистики, что, несомненно, будет предметом отдельного исследования.

Список литературы:

1. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / Бобров Н. А., Винберг А. И., Голунский С. А. и др.; под ред. А. Я. Вышинского. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 538 с.

2. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений / С. А. Голунский и Б. М. Шавер; под ред. А. Я. Вышинского. - М. : Юриздат, 1939. - 372 с.

3. Елинский, В. И. Криминалистика в научных исследованиях : информационно-аналитический справочник / В. И. Елинский, С. В. Маликов. - М. : Проспект, 2023. - 616 с.

4. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза письма : дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Винберг. - М., 1938. - 257 с.

5. Зицер, Е. У Возникновение и основные этапы развития буржуазной криминалистики : дис. ... канд. юрид. наук / Е. У Зицер. - [б.м.], 1938. - 115 с.

6. Митричев, С. П. Криминалистическая экспертиза : дис. ... канд. юрид. наук / С. П. Митричев. - [б.м.], 1939. - 116 с.

7. Шавер, Б. М. Предмет и метод советской криминалистики и применение ее к расследованию отдельных видов преступлений : дис. ... канд. юрид. наук / Б. М. Шавер. - М., 1938. - 777 с.

8. Князев, А. И. Уголовная регистрация : дис. ... канд. юрид. наук /

A. И. Князев. - М., 1941. - 155 с.

9. Колмаков, В. П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупа : дис. ... канд. юрид. наук / В. П. Колмаков. - Харьков,

1941. - 316 с.

10. Кривицкий, С. Г. Основные вопросы тактики допроса в стадии предварительного следствия : дис. ... канд. юрид. наук / С. Г. Кривицкий. - ^ [б.м.], 1941. - 190 с. |

11. Рассейкин, Д. П. Регистрация преступников в СССР : дис. ... канд. 5 юрид. наук / Д. П. Рассейкин. - Харьков, 1941 - 317 с. |

12. Мирианишвили, Д. Е. Дактилоскопический и монодактилоскопи- | ческий метод : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Е. Мирианишвили. - Тбилиси, |

1942. - 141 с. Ц

13. Мирский, Д. Я. Криминалистическая экспертиза по делам о под- « логах документов : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Я. Мирский. - Алма-Ата,

1943. - 153 с. §

14. Хван, В. А. Криминалистическая экспертиза письма в гражданском 3 процессе : дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Хван. - Алма-Ата, 1943. - 108 с. §(

15. Тихенко, С. И. Судебнографическая экспертиза рукописных тек- § стов : дис. ... канд. юрид. наук / С. И. Тихенко. - Киев, 1945. - 193 с. |

16. Эйсман, А. А. Судебная экспертиза документов при технических | способах подделки : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Эйсман. - М., 1944. - |

249 с. §

|

17. Рахлевский, В. А. Библиографический справочник диссертаций | на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук / ^

B. А. Рахлевский, К. Г. Борисов ; под ред. В. М. Чхиквадзе. - Душанбе : ^ ИРФОН, 1965. - 541 с. Л

' о

18. Якимов, И. Н. Следственный осмотр : дис. ... д-ра юрид. наук / со

И. Н. Якимов. - М., 1947. - 387 с.

19. Винберг, А. И. Основы советской криминалистической экспертизы : 187 дис. ... д-ра юрид. наук / А. И. Винберг. - М., 1947. - 396 с.

20. Митричев, С. П. Основные теоретические вопросы советской кри- ^ миналистики : дис. ... д-ра юрид. наук / С. П. Митричев. - М., 1954. - 515 с. ^

21. Шаламов, М. П. Советская теория улик (косвенных доказательств) | и практика применения их в уголовных делах : дис. ... д-ра юрид. наук / Э» М. П. Шаламов; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова [Юрид. фак.]. - М., 1955. - 475 с.

22. Васильев, А. Н. Основы следственной тактики : дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Васильев. - М., 1960. - 473 с.