CC BY
127
экономические науки
Шинкарёва Ольга Владимировна, Майорова Елена Александровна АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ...
УДК 332.1
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
© 2017
Шинкарёва Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Финансы и кредит» Российский государственный социальный университет (129226, Россия, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, стр.1, e-mail: shinkareva_ol@mail.ru) Майорова Елена Александровна, кандидат экономических наук, старший преподаватель
кафедры «Торговая политика» Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (117997, Россия, Москва, Стремянный пер., 36, e-mail: mayorova.ea@rea.ru)
Аннотация. Цель исследования - на основе динамического и структурного анализа статистических данных выявить тенденции развития внешней торговли Республики Крым в 2006-2016 гг. Особое внимание уделено изменениям, произошедшим после присоединения Крыма к Российской Федерации, то есть в 2014-2016 гг. Исходными данными явились материалы Государственной службы статистики Украины и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым. В результате выявлено, что, являясь частью Украины, Автономная Республика Крым в целом стабильно наращивала объемы внешней торговли. Наблюдалось увеличение как импорта, так и экспорта, сальдо внешней торговли было в основном положительным. Исключение составил 2009 г., когда мировой финансовый кризис способствовал сокращению внешней торговли региона, и 2011 г., когда увеличение закупок электрических машин временно привело к резкому росту импорта и отрицательному сальдо внешней торговли. После присоединения Республики Крым к России, объемы внешней торговли существенно снизились, однако фактическое сокращение было не таким сильным, как показывает статистика. В 2014-2016 гг. наметилась тенденция замедления сокращения экспорта, импорта и, соответственно, оборота внешней торговли региона. Изменилась структура внешней торговли Крыма, в том числе возросла доля стран дальнего зарубежья, снизилась доля стран Европейского Союза и Украины. В товарной структуре как экспорта, так и импорта стали доминировать две-три товарные группы.
Ключевые слова: Крым, торговля, внешняя торговля, внешнеторговый оборот, экспорт, импорт, сальдо внешней торговли, товарная структура, географическая структура, структура внешней торговли, структура экспорта, структура импорта, тенденции.
ANALYSIS OF DYNAMICS AND STRUCTURE OF FOREIGN TRADE IN THE REPUBLIC OF CRIMEA
© 2017
Shinkareva Olga Vladimirovna, candidate of economic sciences, associate professor, associate professor of the department of «Finance and credit» Russian State Social University (129226, Russia, Moscow, Vilgelma Pika str., 4/1, e-mail: shinkareva_ol@mail.ru) Mayorova Elena Aleksandrovna, candidate of economic sciences, senior lecturer of the department of «Trade policy» Plekhanov Russian University of Economics (117997, Russia, Moscow, Stremyannyper., 36, e-mail: mayorova.ea@rea.ru)
Abstract. The purpose of the research is to reveal trends in the development of foreign trade of the Republic of Crimea in 2006-2016 based on the dynamic and structural analysis of statistical data. The authors paid special attention to the changes that have occurred since the accession of the Crimea to the Russian Federation, that is, in 2014-2016. The authors used the data presented by the State Statistics Service of Ukraine and the Territorial Body of the Federal State Statistics Service in the Republic of Crimea. As a result, it was revealed that, as a part of Ukraine, the Autonomous Republic of Crimea steadily increased the volumes of foreign trade. There was an increase in both imports and exports, and the balance of foreign trade was mostly positive. The exception was 2009, when the global financial crisis contributed to the reduction of the region's foreign trade, and 2011, when the increase in purchases of electric machines temporarily led to a sharp increase in imports and a negative balance of foreign trade. After the accession of the Republic of Crimea to Russia, the volume of foreign trade decreased significantly, however, the actual reduction was not as strong as statistics show. In 2014-2016 there was a tendency to slow down the decline in exports, imports and, accordingly, the turnover of the region's foreign trade. The structure of the foreign trade of Crimea has changed, including the share of foreign countries has increased, the share of the countries of the European Union and Ukraine has decreased. Two or three commodity groups dominated in the commodity structure of both exports and imports.
Keywords: Crimea, trade, foreign trade, foreign trade turnover, exports, imports, foreign trade balance, commodity structure, geographical structure, foreign trade structure, export structure, import structure, trends.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. В марте 2014 г. Республика Крым (ранее - Автономная Республика Крым в составе Украины) и город Севастополь присоединились к Российской Федерации.
Трудности переходного периода, в том числе нарушение транспортной доступности полуострова, необходимость формирования новых хозяйственных связей, сокращение иностранных инвестиций и др., повлияли на социальную и экономическую ситуацию в регионе. С учетом произошедших изменений была разработана
Стратегия социально-экономического развития Республики Крым, устанавливающая его базовой целью «создание нового стандарта качества жизни, как единого пространства для жизни человека, его разностороннего развития, непрерывного обучения, реализации креатив-
ного потенциала, отдыха и оздоровления, на базе внедрения современных достижений науки и технологий, ресурсосбережения и экологизации всех сфер жизнедеятельности» [1].
Одним из факторов, формирующих качество жизни, является доступность населению товаров и услуг, в том числе продуктов питания, одежды и прочих предметов первой необходимости. Обеспечение населения потребительскими товарами и услугами по доступным ценам - основная социальная функция торговой отрасли [2-4]. Таким образом, развитие торговой отрасли является важным условием повышения качества жизни населения и, соответственно, восстановления социально-экономической стабильности в регионе.
Проблемы, тенденции и перспективы развития внутренней торговли Республики Крым исследовали
Shinkareva Olga Vladimirovna, Mayorova Elena Aleksandrovna ANALYSIS OF DYNAMICS AND STRUCTURE OF FOREIGN .
economic sceinces
О.Н. Вечирко [5], Н.В. Вельчинская [6], О.С. Каращук [7], И.П. Комиссарова [8], Е.А. Красильникова [9], Л.Е. Пав-луненко [10], С.А. Суфьянов [11], О.Б. Ярош [12] и др.
Вместе с тем недавние изменения в большей мере воздействовали не на внутреннюю, а на внешнюю торговлю - как потребительскими товарами, так и товарами производственного назначения, которые в конечном итоге также оказывают влияние на потребительский рынок. В этой связи следует рассмотреть развитие внешней торговли Республики Крым, в том числе после ее вступления в состав России.
Анализ последних исследований и публикаций. Внешней торговле Республики Крым посвящены статьи Н.З. Вельгош [13], А.В. Колбасовой [14], А.П. Король [15], Л.А. Ожеговой [16], Н.И. Твердохлебова [17] и др. Как правило, в своих исследованиях авторы обоснованно фокусируются на изменениях, произошедших после присоединения Крыма к России, то есть в 2014-2017 гг. В более ранних работах (например, [18]) затронуты вопросы развития внешней торговли Автономной Республики Крым как части Украины (до 2014 г). Представляется, что для более полного понимания происходящих изменений необходимо проанализировать данные, охватывающие оба этих периода. Это позволит сопоставить состояние и тенденции развития внешней торговли Республики Крым до и после вступления в состав Российской Федерации.
Формирование целей статьи. Цель исследования -на основе динамического и структурного анализа статистических данных выявить тенденции развития внешней торговли Республики Крым в 2006-2016 гг. Особое внимание следует уделить изменениям, произошедшим после присоединения Крыма к Российской Федерации, то есть в 2014-2016 гг. Исходными данными для статистического анализа явились материалы Государственной службы статистики Украины (Укрстата) [19] и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстата) [20].
Изложение основного материала исследования. В таблице 1 представлены основные показатели, характеризующие развитие внешней торговли Республики Крым (до 2014 г. - Автономной Республики Крым) в 20062016 гг. В течение первых трех лет рассматриваемого периода объемы экспорта, импорта и, соответственно, внешнеторгового оборота демонстрировали устойчивую тенденцию к росту. Превышение экспорта над импортом обеспечивало положительное сальдо внешней торговли. В 2009 г. международный финансовый кризис способствовал снижению как экспорта, так и импорта. Сокращение импорта оказалось более существенным, в результате чего в 2009 г. возросли коэффициент покрытия экспорта импортом и сальдо внешней торговли, достигнув максимальных значений за весь исследуемый период. В последующие годы, оставаясь частью Украины, Автономная Республика Крым стабильно наращивала объем экспортируемых товаров, однако объемы импорта изменялись неравномерно. За резким увеличением в 2011 г. (в 4,5 раза по сравнению с предыдущим годом) последовало снижение импорта: в 2012 г. - на 2,3 %, в 2013 г. - на 27,2 %. Дальнейший анализ структуры импорта показал, что рост 2011 г. в основном связан с увеличением закупок электрических машин (группа 85 по УТН ВЭД) - на 803,3 млн долл., или в 46,7 раз по сравнению с 2010 г. Одновременно в 2011 г. увеличился ввоз товаров из Китая - на 537,5 млн долл., или в 17,4 раза [19]. Повышение объемов импорта привело к росту общего внешнеторгового оборота, отрицательному сальдо внешней торговли и снижению коэффициента покрытия экспортом импорта.
Существенные изменения в показателях внешней торговли Республики Крым произошли в 2014 г., то есть с присоединением к Российской Федерации.
Внешнеторговый оборот снизился в 5,4 раза, экспорт
и импорт - в 4,5 и 6,5 раз соответственно. При этом экспорт превысил импорт на 45,2 млн долл. В 2015-2016 гг. объемы экспорта, импорта и внешнеторгового оборота продолжали снижаться, но темп снижения замедлился. Сальдо внешней торговли в этот период было отрицательным. Уменьшение объемов внешней торговли Республики Крым в 2014 г. обусловлено несколькими причинами. Во-первых, повлияли санкции в сфере торговли и инвестирования, в том числе введенные Европейским Союзом, страны которого активно вели торговлю с крымским регионом. Во-вторых, показатели внешней торговли снизились из-за перехода российской торговли во внутреннюю. Учитывая, что в 2013 г. на долю России приходилось около одной пятой внешнеторгового оборота Крыма, этот фактор является весьма значимым. Вместе с тем к внешней торговле стала относиться торговля с Украиной, которая в 2014-2015 гг. имела наибольший объем среди стран СНГ. В-третьих, изменения обусловлены методикой расчета внешнеторгового оборота, а именно исключением в 2014 г. данных по торговле с прочими странами Таможенного Союза, то есть Беларусью и Казахстаном, на которые в 2013 г. приходилось 5,9% внешнеторгового оборота региона [19]. Таким образом, сокращение объемов экспорта, импорта и, соответственно, оборота внешней торговли Республики Крым в 2014 г. фактически было не таким сильным, как показывает статистика.
Таблица 1 - Динамика показателей внешней торговли Республики Крым в 2006-2016 гг.*
Показатель 2006 2007 2003 200? 20L0 2011 20L2 2013 2014 2015 2016
Внешнеторговый -Б млн долл. 628,4 729? 10176 613,0 390,0 2142,0 2324.2 1960.2 365,0 179,4 1142
-б %к предыдущему ГОДУ 119.9 116,2 139.4 60,2 145,2 240,7 108,5 S43 13,6 49,2 63,6
Экспорт товаров: -Б млн долл. 400Д 463,0 586,5 425,6 5633 676,0 888,8 914,9 205,1 793 47,7
-б %к предыдущему году 112,7 115,7 126,7 72,6 132,4 120,0 131,5 102,9 22,4 38,7 60,2
Импорт товаров: -В млн долл. 2283 266$ 431,1 187,4 326,7 1466,0 1435,4 10453 159,9 100,1 66,5
-в %к предыдущему году 135,2 116$ 161,5 43,5 1743 448,7 97,9 72,8 153 62,6 бб,4
Коэффициент покрытия экспортом импорта 1,3 1,7 1,4 23 1,7 0,5 0,6 0,9 13 0,3 0,7
Сальдовнешней торговли, млн долл. 171,3 196,1 155,4 238,2 2366 -790,0 -546.6 -130,4 45,2 -20,8 -18,9
* Источник: Укрстат [19], Крымстат [20], расчеты авторов
В последующий период более половины внешней торговли Республики Крым приходилось на страны дальнего зарубежья (в 2015 г. - 53,2% товарооборота, в 2016 г. - 60,7%). В 2015 г. основными внешнеторговыми партнерами региона стали Панама (13,6% всего оборота), Турция (12,3%), Китай (8,6%), Индия (7%), среди стран СНГ - Украина (36,8%); в 2016 г. - Китай (20,1%), Турция (7,5%), Италия (7,9%), Швейцария (5,3%), среди стран СНГ - Беларусь (14,5%), Украина (14,4%) [20]. Для сравнения в 2013 г. большая доля экспорта приходилось на Россию (27,1%), Белиз (18,7%) и Германию (5,5%), основными импортерами были Китай (41,6%), Россия (12,8%), Германия (10,5%), Турция (8,4%) [19].
После присоединения Крыма к России существенно изменилась товарная структура его внешней торговли. В
2015 г. более половины экспорта составили две группы товаров - суда, лодки, плавучие конструкции и продукты неорганической химии. Регион также экспортировал злаки, черные металлы, мясо и пищевые мясные субпродукты, масленичные семена и плоды (на долю этих товаров приходилось от 4,8% до 6,4% экспорта) [20]. В
2016 г. основными экспортируемыми товарами стали машины, оборудование и транспортные средства, продукция химической промышленности и, что наиболее примечательно, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (рисунок 1). На долю последних пришлось 21,6% объема экспорта. Ранее в структуре экспорта региона не было ярко выраженного преобладания 2-3 товарных групп. В 2013 г. наибольшая доля экспорта приходилась на дубильные вещества (23,4%), еще 4 группы товаров (топлива минеральные; нефть и
экономические науки
Шинкарёва Ольга Владимировна, Майорова Елена Александровна АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ...
продукты ее перегонки; руды, шлак и зола; реакторы ядерные, котлы, машины; продукты неорганической химии) составляли от 10% до 20% экспорта [19].
Рисунок 1 - Товарная структура экспорта Республики Крым в 2016 г., % [20]
В товарной структуре импорта Республики Крым в 2015 г. преобладали остатки и отходы пищевой промышленности и готовые корма для животных (14,6%), котлы и оборудование (14,6%), алкогольные и безалкогольные напитки (10,3%). Существенную долю импорта составили такие продовольственные товары, как молоко и молочные продукты, яйца, мёд (6,1%) и овощи (4,6%). Стекло и изделия из него, а также мебель, постельные принадлежности и матрацы обеспечили 5,0% и 4,8% импорта соответственно [20]. В 2016 г. (рисунок 2) две трети импорта приходилось на две товарные группы: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (44,2%) и машины, обобрудование и транспортные средства (31,7%). Для сравнения - в 2013 г. около половины (48%) импорта было связано с электрическими машинами. Как было сказано ранее, закупка электрических машин в 2011-2013 гг. привела к резкому, однако временному увеличению импорта в этом периоде. В остальном же структура импорта была более равномерной - в 2013 г. большую долю, после элекрических машин, занимали реакторы ядерные, котлы и машины (9,3%) и топлива минеральные, нефть и продукты ее перегонки (7,1%), еще четыре товарные группы составили от 2% до 4% импорта, шесть товарных групп - от 1% до 2% импорта [19].
Рисунок 2 - Товарная структура импорта Республики Крым в 2016 г., % [20]
Таким образом, проведенный анализ статистических данных позволил охарактеризовать динамику и структуру внешней торговли Республики Крым в 2006-2016 гг., сделать выводы о тенденциях ее развития в исследуемом периоде, сопоставить состояние внешней торговли региона до и после вступления в состав Российской Федерации, оценить произошедшие в этой связи изменения.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Подводя итог, можно отметить, что, являясь частью Украины, Автономная Республика Крым в целом стабильно наращивала объемы внешней торговли. Наблюдалось увеличение как импорта, так и экспорта, сальдо внешней торговли было в основном положительным. Исключение составил 2009 г., когда мировой финансовый кризис способствовал сокращению внешней торговли региона, и 2011 г., когда увеличение закупок электрических машин временно привело к резкому росту импорта и отрицательному сальдо внешней торговли. После присоединения Республики Крым к России, показатели внешней торговли региона существенно снизились, однако одной из причин снижения стало изменение порядка расчетов, в том числе из-за перехода российской торговли из внешней во внутреннюю. То есть фактическое сокращение объемов внешней торговли было не таким сильным, как показывают статистические данные. В 2014-2016 гг. также наметилась тенденция замедления сокращения экспорта, импорта и, соответственно, оборота внешней торговли региона. После вступления Республики Крым в состав России изменилась структура внешней торговли. Так, в структуре внешней торговли возросла доля стран дальнего зарубежья, снизилась доля стран Европейского Союза и Украины, основными внешнеторговыми партнерами региона стали Китай, Турция, Панама, Индия, из стран СНГ - в первую очередь Беларусь. В товарной структуре как экспорта, так и импорта доминируют две-три товарные группы. Особо необходимо отметить, что в 2016 г. около половины (44,2%) всех импортируемых товаров составили продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье.
Учитывая большое значение внешней торговли для социально-экономической стабильности в регионе, в дальнейших исследованиях необходимо сосредоточиться на поиске мер по ее восстановлению и развитию. В новых условиях, связанных в первую очередь с влиянием западных санкций, требуется усиление государственного регулирования внешней торговли Республики Крым, в том числе посредством налоговых методов. При этом следует отметить, что Республике Крым и особенно городу Севастополю, являющемуся отдельным субъектом Российской Федерации, следует внимательно отнестись к возможности введения на своей территории торгового сбора, так как это может существенно затормозить развитие розничной торговли в регионе [21, 22].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (Приложение к Закону Республики Крым от 9 января 2017 г. № 352-ЗРК/2017).
2. Ivanov G.G., Efimovskaya L.A., Mayorova E.A., Nikishin A.F. Perspective directions of trade development. Vienna: East West, 2017. 130 p.
3. Иванов Г.Г., Майорова Е.А., Никишин А.Ф. Рейтингование регионов РФ на основе индикатора социальной эффективности торговли // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 1 (18). С. 39-51.
4. Майорова Е.А. К вопросу о социальной эффективности торговли // Успехи современного естествознания. 2015. № 1-4. С. 718.
5. Вечирко О.Н. Преобразования в розничной торговле Республики Крым / Маркетинг и логистика в системе конкурентоспособного бизнеса. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2017. С. 8-10._
Shinkareva Olga Vladimirovna, Mayorova Elena Aleksandrovna
ANALYSIS OF DYNAMICS AND STRUCTURE OF FOREIGN .
economic sceinces
6. Вильчинская Н.В. Особенности деятельности торговых предприятий Республики Крым на современном этапе / Институт финансово-кредитных отношений в условиях рыночных трансформаций. Симферополь: Ариал, 2015. С. 252-254.
7. Каращук О.С. Инвестиции в розничную торговлю и их роль в развитии экономики региона: на примере Республики Крым // Крымский научный вестник. 2015. № 5-1. С. 88-97.
8. Комиссарова И.П., Майорова А.Н., Майорова Е.А. Тенденции и перспективы развития торговли Республики Крым // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 1 (22).
9. Красильникова Е.А., Майорова Е.А., Никишин
A.Ф. Анализ динамики потребительских цен в Республике Крым // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8 (3). С. 127-131.
10. Павлуненко Л.Е., Вечирко О.Н. Тенденции в развитии сетевого ритейла республики Крым // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-1 (85-1). С. 442-446.
11. Суфьянов С.А. Развитие оптовой торговли в Республике Крым // Таврический научный обозреватель. 2016. № 4 (9). С. 229-231.
12. Ярош О.Б., Усеинова Э.М. Мониторинг конкурентных преимуществ торговых сетей на рынке Республики Крым // Экономические исследования и разработки. 2017. № 1. С. 58-69.
13. Вельгош Н.З. Анализ современных векторов внешней торговли товарами Республики Крым // Интернаука. 2016. № 1-2 (1). С. 66-69.
14. Колбасова А.В. Анализ внешней торговли республики Крым за 1 полугодие 2015 года // Экономика и социум. 2015. № 6-3 (19). С. 282-292.
15. Король А.П. Внешняя торговля Республики Крым в переходный период / Дни науки КФУ им.
B.И. Вернадского: Сборник тезисов участников. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2015. С. 338-339.
16. Ожегова Л.А. Факторы развития внешней торговли Республики Крым в новых геополитических условиях / Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте: Материалы международной научной конференции (Седьмая Ежегодная научная Ассамблея АРГО). Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2016. С. 395-401.
17. Твердохлебов Н.И., Король А.П. Развитие внешней торговли республики Крым в 2014-2015 гг. / Интеграция республики Крым в систему экономических связей Российской Федерации: теория и практика управления. Симферополь: Издательство Диайпи, 2016. С. 187-188.
18. Ожегова Л.А., Глыбченко М.П. Влияние экономического кризиса на развитие хозяйственного комплекса АР Крым // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И Вернадского. География. Геология. 2011. Т. 24 (63). № 1. С. 215-221.
19. Государственная служба статистики Украины. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.ukrstat. gov.ua/ (дата обращения 23.09.2017)
20. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым. Официальный сайт. Режим доступа: http://crimea.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/ (дата обращения: 23.09.2017)
21. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А. Оценка влияния введения торгового сбора на деловой климат в секторе розничной торговли России // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 15. С. 2483-2498.
22. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А. Торговый сбор: анализ практики применения в Москве // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 17. С. 2193-2206.
Статья поступила в редакцию 18.10.2017
Статья принята к публикации 24.12.2017
