CC BY
85
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
А.М. Восковых, Н.М. Ечин, И.А. Восковых, Е.Е. Зуева, Н.Н. Швецов, Е.Н. Зуева
Аннотация. Проведен анализ динамики и определены резервы снижения себестоимости производства подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Воронежской области.
Ключевые слова: рентабельность сельскохозяйственной продукции, корреляционно-регрессионная модель, резервы снижения себестоимости подсолнечника.
В современных условиях любое аграрное предприятие стремится улучшить свое финансовое положение за счет получения максимума прибыли при минимальных совокупных затратах, так как без этого невозможно развитие производства. Анализ динамики финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций Воронежской области за 2007-2011 гг. показал, что 10,1-34,8% от общего количества составляют убыточные организации. При этом сумма убытка на одну организацию неуклонно росла с 4,5 млн. руб. в 2007 г. до 17,8 млн. руб. в 2010 г., и удельный вес убыточных организаций достиг 34,8%. Данное положение оказало непосредственное влияние на уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции, которая за рассматриваемый период неуклонно снижалась с 30,8% до 11,6%. В 2011 г. количество убыточных сельскохозяйственных организаций сократилось до 72, а уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции повысился до 16,4% (таблица 1).
Рентабельность сельскохозяйственной продукции в большей степени обусловлена прибыльностью отрасли растениеводства, так как уровень рентабельности ее продукции за данные годы достигал 16,7-43,7%, что значительно выше чем рентабельность продукции животноводства. Наиболее высокий уровень рентабельности среди реализованной продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Воронежской области имеет подсолнечник по всем годам. Так, уровень рентабельности реализованного подсолнечника достиг
В среднем в течение изученного периода затраты на производство подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Воронежской области увеличивались ежегодно на 419,3 млн. руб. или 18,9%. При этом себестоимость 1ц подсолнечника в среднем ежегодно повышалась на 10,2%, а валовое производство на 7,8%. Основными факторами, которые определяют валовой сбор подсолнечника, являются урожайность и размер и посевной площади. Наибольшее влияние на рост валового производства подсолнечника оказал уровень урожайности данной культуры, так как он в среднем за
65,2 % в 2011 г., что больше чем у зерна и сахарной свеклы соответственно на 59% и 61,7%.
Таблица 1 - Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Воронежской области
Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г.
Число сельскохозяйственных организаций (на конец года) 584 591 584 584 543
В т. ч. убыточных: всего 59 95 91 203 72
в процентах от общего числа, % 10,1 16,1 15,6 34,8 13,3
Сумма убытка в расчете на одну убыточную организацию, тыс. руб. 4 548 6 090 10 590 17 836 9 753
Уровень рентабельности продукции сельского хозяйства, % 30,8 21,4 13,4 11,6 16,4
В т.ч.: продукции животноводства 1,0 0,6 6,7 1,4 3,2
продукции растениеводства 43,7 30,7 16,9 20,7 26,7
зерно 48,2 29,0 -3,6 -6,9 6,2
подсолнечник 131,9 59,1 62,5 80,8 65,2
сахарная свекла 1,9 11,4 26,2 4,5 3,5
Как известно уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции в значительной степени зависит от суммы затрат на ее производство и реализацию. Анализ показателей динамики, представленных в таблице 2 свидетельствует, что затраты на производство подсолнечника характеризуются общим ростом за 2004-2012 гг. почти в 4 раза и составили в 2012 г. 4490,6 млн. руб. В 2010 г. сумма затрат на производство подсолнечника сократилась по сравнению с предыдущим годом на 40,6 млн. руб. или на 1,3%. Наибольший темп роста затрат был зафиксирован в 2008 г., когда они увеличились на 43,6% по сравнению с уровнем 2007 г., увеличение затрат на один процент в данном году составляло 18,6 млн. руб.
2004-2012 гг. возрастал на 7,3%, а расширение посевных площадей, соответственно, составляло 0,4%.
Важное значение для повышения уровня эффективности производства подсолнечника имеет определение возможных резервов сокращения суммы затрат на его производство. Расчет резервов снижения себестоимости определяется с помощью различных методов, одним из которых является корреляционно-регрессионной. Для определения резервов снижения затрат нами была разработана корреляционно-регрессионная модель себестоимости одного центнера подсолнечника на основе
Таблица 2 - Показатели динамики затрат на производство подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Воронежской области
Годы Себестоимость 1ц , руб. Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс.т Затраты всего, млн. руб. Абсолютный прирост, млн. руб. Темп роста, % Темп прироста, % Абсолютное значение 1% прироста, млн. руб.
цепной базисный цепной базисный цепной базисный
2004 358 10,5 317,6 1135,9
2005 337 13,1 420,6 1417,4 281,5 281,5 124,8 124,8 24,8 24,8 11,4
2006 353 12,9 402,4 1420.5 3,0 284,5 100,2 125,0 0,2 25,0 14,2
2007 433 16,3 428,6 1855,8 435,4 719.9 130,6 163,4 30,6 63.4 14,2
2008 505 16,9 527,9 2662,9 810,1 1530,0 143,6 234,7 43,6 134,7 18,6
2009 554 16,2 564,4 3126,8 460,9 1990,8 117,3 275,3 17,3 175,3 26,7
2010 924 8,2 334,0 3086,2 -40,6 1950,2 98,7 271,7 -1,3 171,7 31,3
2011 554 21,9 743,0 4116,2 1030,1 2980,3 133,4 362,4 33,4 262.4 30,9
2012 778 18,5 577,2 4490,6 374,4 3354,7 109,1 395,3 9,1 295,3 41,2
сводных данных по сельскохозяйственным организациям 32 районов Воронежской области.
В результате решения корреляционно-регрессионной модели в диалоговом пакете программ «§tatGraf» было получено первоначальное решение, в котором уравнение регрессии имеет следующий вид:
У(х1,х2,...,х7) = 394,855-16,716x1+0,0299 х2+0,0755хЗ-0,0156x4+4,0519x5-0,00051x6+ 16,36x7,
где У - себестоимость 1ц подсолнечника, руб.; й - урожайность подсолнечника, ц/га; х2 - производственные затраты на 1га посева подсолнечника, руб.;
хЗ - фондообеспеченность, тыс.руб.; х4 - уровень специализации, %; х5 - удельный вес затрат на подсолнечник в общих затратах на растениводство, %;
х6 - посевная площадь подсолнечника (уровень концентрации), га;
х7 - трудообеспеченность, чел.
Для улучшения качества модели был рассмотрен ряд возможных вариантов решения, выбран наиболее оптимальный, и получена улучшенная корреляционно-регрессионная модель себестоимости подсолнечника, имеющая следующее математическое выражение. У(х 1, x6)=899,195-13,667x1 -0,00466x6 Коэффициенты регрессии свидетельствует о том,
что:
- при росте урожайности подсолнечника на один центнер себестоимость 1ц подсолнечника сокращается на 13,667 руб.;
- при увеличении посевной площади подсолнечника на один гектар себестоимость 1ц подсолнечника снижается на 0,00466 руб.
Полученные результаты решения корреляционно-регрессионной модели позволяют определить резервы снижения себестоимости 1ц и производственных затрат на выращивании подсолнечника по отдельным районам и в целом по Воронежской области (таблица 3).
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что если отстающие районы достигнут уровня средних областных показателей, указанных в корреляционно-регрессионной модели, то себестоимость 1ц подсолнечника снизится на 61,16 руб. или на 10,93%, а если, достигнут уровня передовых районов, то себестоимость 1ц подсолнечника снизится на 134,36 руб. или 24%. Кроме того, результаты решения показывают, что в двенадцати районах Воронежской области теоретическая (расчетная) себестоимость 1ц подсолнечника ниже фактической (таблица 4).
Доведение фактической себестоимости 1ц подсолнечника в данных районах до уровня расчетной, позволяют сократить затраты на производство подсолнечника в Воронежской области на 11,7 млн. руб. и значительно повысить уровень рентабельности отрасли растениеводства.
Таблица 3 - Резервы снижения себестоимости 1ц подсолнечника в Воронежской области
Факторы Условное обозначение Средний уровень факторов Отклонения среднего уровня факторов отстающих районов Коэффициент регрессии Резервы снижения себестоимости 1ц подсолнечника при доведении факторов
по области по передовым районам по отстающим районам от среднего по области от уровня передовых районов до среднего уровня по области до уровня передовых районов
руб. % руб. %
Урожайность подсолнечника, ц/га XI 19,3 15,9 3,4 7,4 -13,67 -46,48 -8,30 -101,16 -18,07
Уровень концентрации, га Х6 9187 12892 6251 2936 6641 -0,005 -14,68 -2,62 -33,21 -5,93
Итого -61,16 -10.93 -134,36 -24,00
Таблица 4- Резервы снижения затрат на производство ^ подсолнечника по районам Воронежской области
Наименование районов Себестоимость 1ц, руб. Резервы снижения себестоимости 1ц, руб. Посевная площадь, га Резервы снижения затрат на производство подсолнечника, руб.
фактическая расчетная
Бобровский 678,3 548.1 130,2 14038 1827747.6
Борисоглебский 767,4 640,7 126,7 9420 1193514
Верхнехавский 766,0 641,7 124,3 6851 851579,3
Каширский 615,6 576,1 39,5 5695 224952,5
Лискинский 515,5 496.4 19,1 5782 110436,2
Нижнедевицкий 614,3 577.5 36,8 2467 90785,6
Ольховатский 663,9 562,8 101,1 6479 655026,9
Острогожский 629,6 567,3 62,3 4633 288635,9
Павловский 543,0 432,0 111,0 12262 1361082
Панинский 746,6 525,5 221,1 13326 2946378.6
Россошанский 633,3 591,5 41,8 8534 356721,2
Семилукский 715,9 550,5 165,4 10600 1753240,0
Итого 11660099,8
Таким образом, для улучшения финансового положения и повышения уровня рентабельности сельскохозяйственного производства в Воронежской области необходимо на основе комплекса современных агротехнических мероприятий дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур. В свою очередь, благодаря росту урожайности, как показывают результаты решения корреляционно-регрессионной модели, возможно значительное снижение себестоимости единицы продукции и общей суммы затрат, а также рост уровня рентабельности.
Список использованных источников
1 Основные показатели растениеводства районов Воронежской области за 2011 год: Статистический сборник / Во-ронежстат. - Воронеж, 2013.- 80 с.
2 Сельское хозяйство Воронежской области: Статистический сборник / Воронежстат. - Воронеж, 2012. - 81 с.
Информация об авторах
Восковых Александр Михайлович, кандидат экономически наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», тел.8-920-405-79-14.
Ечин Николай Михайлович, доцент ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА».
Восковых Ирина Александровна, менеджер по корпоративной отчетности ООО «РАВ АГРО ПРО».
Зуева Екатерина Евгеньевна, аспирант ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА».
Швецов Николай Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры разведения и частной зоотехнии ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА», e-mail: vladimirnik50@ yandex.ru, тел. 8-960-640-59-17.
Зуева Екатерина Николаевна, студентка ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА», тел. 8-920-554-41-92.
