CC BY
0
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ИСТОЧНИКОВ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О.А. Сухарева, канд. экон. наук, доцент О.И. Вдовин, магистрант
Кубанский государственный аграрный университет (Россия, г. Краснодар)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-11-3-114-119
Аннотация. В статье представлен методический подход к оценке вклада факторов производства и технологий в рост объемов выпуска продукции сельского хозяйства. Рассматриваемый методический подхода основан на теории «бухгалтерии роста» Solow и калькуляции роста общей продуктивности факторов производства (TFPG). Применение методического подхода при анализе динамики производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, позволил сделать вывод о значимости инноваций для развития отрасли в регионе.
Ключевые слова: сельское хозяйство, общая продуктивность факторов производства (TFP), производства продукции растениеводства.
В современных условиях хозяйствования основным фактором экономического роста становятся инновации, эффективное внедрение и использование которых в финансово-хозяйственной деятельности позволяет предприятиям значительно укрепить свое конкурентное положение на рынке благодаря улучшению качества производимой продукции и предоставляемых услуг, повышению уровня технического и технологического развития, а также расширению интеллектуального капитала предприятия.
Сельскохозяйственные организации, выбравшие инновационный путь развития, в перспективе могут создавать и развивать конкурентные преимущества, в основе которых лежит трудновоспроизводимый конкурентами инновационный процесс и его закономерные итоги - инновационные идеи и товары.
Анализируя сложившуюся практику организации инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций, можно утверждать, что большая часть производителей не осуществляют обоснованной инновационной политики, не разрабатывают инновационные стратегии развития, предпочитают в инновационной деятельность руководствоваться простым заимствованием, не соизмеряя
целей внедрения инноваций с долгосрочными стратегическими целями развития предприятия [2].
Ресурсный и производственный потенциал экономики, отрасли, предприятия - важные предпосылки роста, но определяющим в инновационном развитии являются две составляющие - технический прогресс и технически эффективные нововведения. Технический прогресс обычно основывается на расширении производственных возможностей, которые являются следствием увеличение знаний, в то время как технически эффективным нововведениям приписывают рост коэффициента полезных действий, что делает возможным исключение ошибок в производственном процессе.
При обосновании роста объемов производства сельскохозяйственной продукции принято апеллировать к двум основным источникам - экстенсивным и интенсивным факторам. На рисунке 1 модель 1 объясняет изменение объемов производства продукции растениеводства изменением площади посева и урожайности культур. Как правило, рост урожайности принято трактовать как качественные изменение в системе производства.
Рис. 1 Декомпозиция составляющих роста объемов производства продукции сельского
хозяйства
Источник: доработан автором на основе работы P. Kumar [3]
Часть роста в объемах производства, которая не является следствием роста факторов производства, таких как земля, труд, капитал, принято называть общей производительностью факторов производства (total factor productivity) или TFP. Как таковой, этот уровень показывает, насколько эффективно используются производственные ресурсы. Впервые данное понятие было введено Solow в 1957 году.
Наиболее популярный и объективный метод суммирования доли факторов производства и технологий в росте объемов производства является «бухгалтерия роста», введенная Solow. Бухгалтерия роста позволяет разбить рост объема выпуска на первоисточники, которыми являются факторы производства и технический прогресс, и делает возможным оценку вклад каждого ресурса в рост валового производства. Использование «бухгалтерии роста» может быть особенно полезным, если основные факторы, которые оказывают влияние на темп роста производства, в сущности независимые от тех, что влияют на технический прогресс, а именно от политики государства, предпочтения хозяйствующих субъектов, природных ресурсов, исходного уровня
физического и человеческого капитала, развитие финансового сектора и т.д. Основы «бухгалтерии роста» представлены Solow (1956 и 1957) и Griliches and Jorgenson (1967).
Теория «бухгалтерии роста» руководствуется хорошо известной концепцией остатка по Solow, который является мерой измерения роста TFP. Рост общей производительности факторов производства (TFPG) - это часть роста объемов производства, не приписываемая росту факторов производства, таких как капитал и рабочая сила, а являющаяся составной частью технического прогресса. Этот остаток является традиционным атрибутом накопления знаний и прогресса в технологиях. В данном понимании вклад каждого фактора производства измеряется как доля в общем объеме производства умноженная на темп роста фактора.
Высокий рост TFP рассматривается как желаемая характеристика в процессе развития отрасли, дающая рост совокупности факторов производства, что способствует росту выпуска продукции.
Рост TFP обычно представляется как остаток по Solow, который можно выразить как:
(1)
где SR - остаток по Солоу; Y - выпуск продукции; x - производственные издержки;
Sn dYxn/dxnY, где фракция Y - оплата п-го вида затрат.
Но при исчислении роста TFP при помощи «бухгалтерии роста» по Солоу, необходимо принимать во внимание, что полученные при расчете данные будут верны лишь если:
1. Анализ будет производиться с использованием неоклассической
производственной функции, вида:
Yt = At f ( К , Ь ), (2)
где Y - совокупный объем производства; К - капитал; Ь - труд;
А - уровень эффективности производства, который и представляет собой TFP.
2. Анализируемое предприятие, отрасль или производственный сектор функционирует в условиях совершенной конкуренции.
3. Темп роста издержек производства измерен с высокой точностью.
При использовании небольшого объема данных, предпочтительнее использовать индексный метод расчета роста TFP. В случае, когда производство множественно по выпуску и по затратам, общая продуктивность факторов производства (^Р) может быть рассчитана как отношение совокупного объема производства к агрегированным издержкам. Данное определение
поддерживается в работах Jorgenson и Grilich-es (1967).
Один из наиболее оправданных методов агрегирования в измерение продуктивности -Divisia-агрегирование. Для дискретных данных, как правило, используют приближенный (непрерывный) Divisia-индекс - Tornqvist-приближение. Divisia-Tornqvist или трансло-говый индекс TFP как правило используют для расчета индексов объема производства, издержек производства и TFP индекса товаров, группы предприятий или отрасли по формулам:
Total output index (TOI)
TOIJTOI=
ПtCQjt/Qfl-J*»"^"
(3)
Total input index (TII)
ЩМ-1 = п, (Wi)1
i
l) /2
(4)
где Rа - доля ^продукта в общей выручке Qjt - объем выпуска ^продукта
Sjt - доля ьресурса в общих издержках производства X - количество i-ресурса t - временной период.
Для оценки продуктивности на протяжении ^ 1, через весь анализируемый отрезок време-продолжительного периода времени индексы ни, а затем перемножить отельные индексы: исчисляются по двум соседним периодам, t и
(6) (7)
TFP-индекс может быть рассчитан по формуле:
TFPt = TOIt/TIIt
(8)
Данная методика исчисления индекса принимает во внимание изменения в отношении стоимость к издержкам на протяжении всего наблюдаемого периода. Тренд TFP указывает на то, будет ли рост производительности прибыльным и устойчивым.
Предложенный подход в исследовании был применен для оценки уровня и потенциала инновационного развития сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Для оценки вклада научно-технического прогресса в рост объемов производства в от-
раслях сельского хозяйства мы воспользовались данными сводных годовых отчетов организаций АПК Краснодарского края и данными Краснодарстата за период с 2017 по 2023 г.
Так как расчет требует устойчивой репрезентативной выборки показателей за исследуемый период, осуществить его получилось лишь по нескольким сельскохозяйственным культурам. Расчет производился индексным методом с применением программного обеспечения. Результаты расчетов представлены на рисунке 2 и в таблице.
Рис. 2. Темпы роста производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края
Производство озимых зерновых в изучаемый период относительно стабильно за исключением 2020 г., где вследствие неблагоприятных природно-климатических условий наблюдается снижение объемов производства. В дальнейшем показатели валового сбора озимых зерновых в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края оставались
относительно стабильным, кумулятивный темп роста производства культуры составил менее 2%. Исходя их полученных расчетных показателей, рост производства озимых зерновых обеспечен полностью благодаря биологическим, техническим и технологическим факторам научно-технического прогресса и повышению эффективности использования
существующих технологий. Производители подотрасли в силу стратегического значения для продовольственной безопасности страны, ведущей роли в обеспечении благосостояния региона, значительной поддержи государства, экспортного потенциала и эффективности реализации способны аккумулировать инвестиции и знания, новые технологии и современное оборудование, что и выражает кумулятивный рост общей продуктивности факторов производства в подотрасли на уровне 4,8%.
Однако, низкие показатели роста производства и TFP-индекса свидетельствуют о том, что потенциал применяемых при производстве озимых зерновых технологий уже исчерпан. Для дальнейшего роста и развития подотрасли необходимы инновационные решение и прорывные технологии.
Сложная ситуация сложилась в сельскохозяйственных организациях при выращивании сахарной свеклы. Неблагоприятные природно-климатические условия, несоблюдение технологии возделывания культуры, подверженность посевов свеклы болезням и вредителям, проблемы с организацией хранения корнеплодов являются причинами нестабильного производства в подотрасли. Так, последние семь лет темп роста объема производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в среднем составлял в среднем 4,7% в год, однако, кумулятивный темп роста производства за этот же период имеет отрицательное значение. При этом отрицательное значение показателя изменения общей производительности факторов производства свидетельствует о деградации применяемых технологий производства.
Таблица. Темпы и источники роста объемов производства сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2016-2023 гг.__
Наименование сельскохозяйственной культуры Кумулятивный рост выпуска продукции, % Кумулятивный рост TFP, % Доля TFP в выпуске, %
Озимые зерновые 1,3 4,8 370
Подсолнечник 2,3 - 0,7 -
Сахарная свекла -4,1 -9,5 -
Овощи открытого и закрытого грунта 19,4 4,4 22,5
Зависимость урожайности подсолнечника от природно-климатических условий и конъюнктуры рынка объясняет нестабильные показатели производства культуры. В период 2017-2023 гг. кумулятивный рост валового сбора подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края составит всего 2,3%. Отрицательное значение кумулятивного роста TFP-индекса позволяет сделать вывод, что даже такие низкие показатели роста производства в подотрасли были обеспечены экстенсивными мерами, а не улучшением технологий и эффективным использованием ресурсного и инновационного потенциала.
Кумулятивный рост объема производства овощей открытого и закрытого грунта в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в изучаемый период составил более 19%, рост общей продуктивности факторов производства в свою очередь составил 4,4%. Таким образом, применением современных технологий и эффективных технологических решений объясняется 22,5% роста выпуска овощей сельскохозяйственными ор-
ганизациями региона. Стоит отметить, что проводимые ранее исследования источников роста и развития овощеводства в регионе [1, 4] показывали ухудшение технологий производства в подотрасли. Исходя из этого, мы может сделать вывод, что сельскохозяйственные организации совершили качественные изменения в выборе и практике применения технологий возделывания овощей открытого и закрытого грунта и в подотрасли имеется значительный инновационный потенциал дальнейшего развития.
В заключении стоит отметить, что выводы о степени влияния научно-технического прогресса, современных технологий и применения лучших практик, сделанные на основе сопоставления кумулятивных темпов роста объемов производства и TFP-индекса, могут быть скорректированы при дальнейшем исследовании влияния на показатели подотрасли природно-климатических условий, ценовой конъектуры на рынке ресурсов и продукции, уровня и инструментов государственного регулирования и других факторов.
Библиографический список
1. Нечаев, В. И. Качественная составляющая роста производства растениеводческой продукции в Краснодарском крае / В. И. Нечаев, Н. Р. Сайфетдинова, А. В. Чемеричко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №12. - С. 33-37.
2. Соколова, А. П. Инновационные технологии как драйвер развития аграрных предприятий России / А. П. Соколова, О. А. Сухарева // Вестник Академии знаний. - 2024. - № 3(62). - С. 390-396.
3. Kumar P., Mittal S., Hossain M. Agricultural Growth Acounting and Total Factor Productivity in South Asia: A Review and Policy Implications. Agricultural Economics Research Review. Vol. 21. 2008. p. 145-172.
4. Sukhareva, O. A. Relevance and perspective directions for development infrastructure of plant growing branch in the conditions of the South of Russia / O. A. Sukhareva, V. S. Novikova // Modern European Researches. - 2017. - No. 2. - P. 137-144.
ANALYSIS OF THE DYNAMICS AND SOURCES OF PRODUCTION GROWTH IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF KRASNODAR REGION
O.A. Sukhareva, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor O.I. Vdovin, Graduate Student Kuban State Agrarian University (Russian, Krasnonar)
Abstract. The article presents a methodological approach to assessing the contribution of production factors and technologies to the growth of agricultural output. The methodological approach under consideration is based on the theory of «growth accounting» by Solow and the calculation of the growth of total factor productivity (TFPG). The application of the methodological approach to the analysis of the dynamics of crop production in agricultural organizations of the Krasnodar region allowed us to conclude that innovations are important for the development of the industry in the region.
Keywords: agriculture, total factor productivity (TFP), crop production.
