CC BY
47
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ХМАО - ЮГРЫ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
Кислухина И.А. (ЮГУ, г. Ханты-Мансийск, РФ)
This report represents the results of the reserarch of timber processing complex in Knanty-Mansiysk Autonomous District during the world financial crisis.
В настоящее время на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры деятельность в сфере лесопромышленного производства осуществляют более 160 предприятий [1], в том числе 6 крупных (с численностью работающих свыше 250 человек) и 5 средних (с численностью работающих свыше 100 человек). Остальные предприятия относятся к категории малых, численность персонала которых не превышает 100 человек, либо являются непрофильными предприятиями, занимающимися лесопромышленным производством в качестве дополнительного вида деятельности.
Анализ деятельности предприятий лесопромышленного комплекса за 2009 год в сравнении с итогами 2008 года позволяет констатировать, что динамика производственных показателей большинства предприятий является отрицательной. Так, снижение объёмов производства наблюдается по показателю «Заготовка древесины» (как по хлыстовой, так и по сортиментной лесозаготовкам). Сокращение объёмов лесозаготовок, полагаем, отчасти произошло под влиянием глобального финансового кризиса 2007-2009 гг., которое выразилось в снижении мировых цен на круглые лесоматериалы и уменьшении спроса деревообрабатывающих производств.
Однако влияние глобального кризиса было не единственной причиной сокращения лесозаготовок. По мнению специалистов [2], на динамику показателя «Заготовка древесины» также оказал влияние переход на арендную форму лесопользования (предусмотренный новым Лесным кодексом [3]), существенно усложнивший процедуру получения доступа к лесным ресурсам.
Вместе с тем, не смотря на сложные экономические условия, некоторые предприятия округа (ОАО «ЛВЛ-Югра», ЗАО «Няганьстроймеханизация», ООО «Лесопромышленная компания Кутья-Ях» и др.) добились увеличения объёмов лесозаготовок.
Развитие деревообрабатывающих производств за аналогичный период времени характеризуется разнонаправленной динамикой показателей. Несмотря на низкий спрос, как на внутреннем, так и на внешнем рынке на продукцию лесопиления, производство пиломатериалов в течение года имело устойчивый положительный темп роста, к концу года сложилась положительная динамика по экспорту пиломатериалов и выпуску столярных изделий. Однако многие предприятия, особенно малые, демонстрируют отрицательную динамику производства пиломатериалов и других видов продукции деревообработки.
В 2009 году произошло снижение объёмов производства плит МДФ и шпонированного бруса ЛВЛ. Причиной тому, полагаем, послужило уменьшение спроса строительного и мебельного производств, а также «цепная реакция» кризисных явлений в финансовом и производственном секторах мировой экономики.
Отрицательная динамика наблюдается и по показателю «Численность работающих». На большинстве лесопромышленных предприятий округа произошло сокращение персонала. Всего в 2009 году было уволено 799 человек, а принято на работу - 127 (данные по обследованным предприятиям).
Динамика финансовых показателей за исследуемый период времени также является отрицательной. Так, темпы роста товарной продукции ни на одном из предприятий не достигли уровня предыдущего года. Наибольшее значение показателя «Товарная продукция» достигнуто ООО «Сургутмебель» и ООО Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» - 98,5 % и 88,0 % соответственно.
В 2009 году ввиду сложного экономического положения лесной отрасли многие лесопромышленные предприятия были вынуждены сократить заработную плату своим сотрудникам. При этом сокращение среднего заработка на одного работающего составило от 100 до 4761 рублей. В то же время ряд предприятий не только ни сократили заработную плату, но и смогли существенно её увеличить на 2-4 тысячи рублей. Таким образом, в среднем по лесопромышленному комплексу ХМАО - Югры в 2009 году заработная плата возросла на 2614 рублей.
Анализ финансовых результатов деятельности крупных и средних лесопромышленных предприятий округа за 2009 год выявил наличие убытков у большинства обследуемых предприятий: из 11 предприятий только 4 являются прибыльными (их общий объём прибыли по итогам года составил 75955 тыс. руб.), 7 предприятий закончили финансовый год с убытками на общую сумму 477349 тыс. руб. Таким образом, общий финансовый результат деятельности крупных и средних лесопромышленных предприятий, а, следовательно, и среднеотраслевой результат, является отрицательным.
В предыдущие годы (2005-2008 гг.) финансовые результаты деятельности предприятий ЛПК были аналогичными. За последние пять лет количество крупных и средних лесопромышленных предприятий уменьшилось с 17 до 11, при этом прибыльных стало меньше на 4 предприятия, убыточных - на 2. В денежном выражении сумма убытка достаточно высока и имеет тенденцию к росту (таблица 1).
Таблица 1 - Финансовые результаты деятельности лесопромышленных предприятий ХМАО - Югры (крупные и средние предприятия)_
Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
1. Количество предприятий - всего 17 13 12 14 11
2. Прибыль (убыток) - всего, тыс. руб. -327260 -371042 -69288 -371790 -401394
3. Количество прибыльных предприятий 8 7 3 6 4
4. Прибыли, тыс. руб. 76226 99841 243173 117392 75955
5. Количество убыточных предприятий 9 6 9 8 7
6. Убыток, тыс. руб. 403486 470883 312461 489182 477349
Таким образом, анализ результатов деятельности предприятий лесопромышленного комплекса ХМАО - Югры за 2009 год позволяет сделать вывод о негативной динамике развития лесного сектора экономики округа в условиях мирового финансового кризиса. Влияние глобального финансового кризиса на лесную отрасль выражается, прежде всего, в снижении спроса на продукцию лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей ввиду того, что их основные потребители - строительная и мебельная промышленность столкнулись с такими же проблемами. Снижение спроса на продукцию ЛПК привело, в свою очередь, к уменьшению объёмов производства и сокращению численности персонала. Производственные проблемы ни могли не отразиться на финансовом положении лесопромышленных предприятий, усугубив и без того сложную финансовую ситуацию значительным ростом кредиторской задолженности, в результате чего многие предприятия оказались на грани банкротства. При этом привлечение заёмных средств в условиях кризиса банковской системы и, как следствие, роста процентных ставок за кредит и страховых рисков, стало для многих предприятий невозможным.
Вместе с тем, исследование динамики производственных показателей за более длительный период времени - кризисные годы конца ХХ века (таблица 2) или первое десятилетие XXI века (таблица 3) позволяет выявить наличие выраженной тенденции снижения объёмов лесопромышленного производства в округе, свидетельствующее о том, что мировой финансовый кризис не является основной причиной кризисного положения лесной отрасли ХМАО - Югры. Он лишь усугубил экономическое положение предприятий ЛПК.
Основным препятствием эффективного развития лесопромышленного комплекса ХМАО - Югры, на наш взгляд, является совокупность основополагающих причин - детерминантов экономического кризиса, сформировавшихся в 90-е годы, в условиях перехода к рыночным отношениям, и не преодолённых до настоящего времени (рисунок 1). Это подтверждают и выводы экспертов [4], которые в качестве причин неэффективности лесопромышленного производства в округе называют отсутствие доступа к лесосекам; отдалённость потребителей продукции и концентрацию лесопромышленного производства в секторе малого бизнеса.
Литература
1. Лесопромышленный комплекс Ханты-Мансийского автономного округа - Югры //www.admhm ao.ru/economi с/ prom/frame.htm.
2. Информация о деятельности лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в период 2002-2010 годы /Комитет по использованию лесных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры //Текст документа официально опубликован не был.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ //Российская газета от 8 декабря 2006 г. № 277.
4. Ермак С. Перспективы развития лесной промышленности Югры //Леспроминформ, 2008, № 2 (51), с. 44-47.
Таблица 2 - Производство основных видов продукции лесопромышленного комплекса ХМАО в 90-е гг. в сравнении с объёмами производства последних лет советского периода _
Наименование Советский Постсоветский период: 1990-е гг.
продукции период
1988 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
1. Заготовка дре- нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет дан-
весины, тыс. м3 дан- дан- дан- дан- дан- дан- дан- дан- дан- дан- ных
ных ных ных ных ных ных ных ных ных ных
2. Вывозка древе- 12941 11267 10200 9100 6600 4200 2880 2153 1802 1740 1642
сины, тыс. м3
3. Деловая древе- 9794 8462 7800 7100 4900 3100 2292 1601 1337 1332 1298
сина, тыс. м3
4. Пиломатериа- 1555 1616 1477 1223 951 629 496 367 331 371 418
лы, тыс. м3
5. Шпалы для
железной дороги, 1925 1545 1361 1194 982 853 740 543 458 426 231
тыс. шт.
6. Дверные блоки, 19 62 55 70
тыс. м2
7. Оконные бло-
ки, тыс. м2 11 22 35 44
8. Мебель, тыс. 6609 6300 9565 51754 125950
руб.
9. Щепа для гид- 8,7 75 119 125 141
ролиза, тыс. м3
10. Дома дере-
вянные заводско-
го изготовления, 160 164 139 72 28 13 — — — — —
тыс. м2
Таблица 3- Производство основных видов продукции лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в период 2000 -2009 гг.
Наименование продукции Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1. Заготовка древесины, тыс. м3 нет данных нет данных 2064 2043 1901 1794 1847 1989 1940 1555
2. Вывозка древесины, тыс. м3 1837 1920 2223 2106 1997 1812 1621 1672 1624 1432
3. Деловая древесина, тыс. м3 1451 1495 1873 1714 1683 1583 1499 1612 1493 1239
4. Пиломатериалы, тыс. м3 327 403 473 432 400 407 403,6 432,8 403,1 418,6
5. Шпалы для железной дороги, тыс. шт. 181 227 140 - - - - - - -
6. Дверные блоки, тыс. м2 76,8 77 75 66 55 49 40,7 44,51 33,94 38,71
7. Оконные блоки, тыс. м2 55,5 60 62 52 42 39 47 38,13 24,14 26,38
8. Клееный брус из шпона (ЛВЛ), тыс. мз - - - 0,55 7,9 22,1 20,0 21,56 20,977 8,959
9. Древесные плиты МДФ, тыс. мз - - - - - 19,7 17,3 34,56 38,540 12,837
10. Деревянное домостроение, тыс. м2 - - - - - 2,3 3,6 18,5 27,350 29,541
11. Мобильные здания, шт. — — 712 550 625 762 1604 1837 1887 1596
12. Мебель, тыс. руб. нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 71272 64089
13. Щепа для гидролиза, тыс. мз нет данных нет данных 97,6 114,6 174,4 163,9 136,8 149,1 нет данных нет данных
14. Паркет, тыс. м2 — — — — — — — — 41 15
Детерминанты экономического кризиса
Макроэкономические
нестабильная социально-экономическая ситуация в стране
высокие налоги
высокие тарифы на железнодорожные перевозки
высокие экспортные пошлины
высокие цены на электроэнергию, ГСМ и т.п.
слабая законо-
— дательная база,
регулирующая
лесопользова-
ние
Региональные
Наследие плановой экономики
сырьевая структура экономики региона
отсутствие в регионе производств по глубокой переработке древесины
истощение наиболее продуктивных и доступных в транспо ртном отношении лесных массивов
Микроэкономические
Территориальные особенности
географическая удалённость региона
неблагоприятные природно-климатические условия
низкая продуктивность лесов, оцениваемая преимущественно IV б - V б классом бонитета
высокая степень износа техники и оборудования (до 80 %)
неконкурентоспособная продукция низкого качества и ограниченного ассортимента
недостаток квалифицированных кадров
неэффективное управление
высокий уровень инфляции
недостаток
инвестиций, в
т.ч. недоста-
—► точное финан-
сирование го-
сударственных
целевых про-
грамм
Рисунок 1 - Детерминанты (основополагающие причины) экономического кризиса, возникшего в 1990-е годы в лесопромышленном комплексе Ханты-Мансийского автономного округа
