Научная статья на тему 'Аналитическое обоснование исследования ценностей семьи в социологии культуры'

Аналитическое обоснование исследования ценностей семьи в социологии культуры Текст научной статьи по специальности «Социология»

217
35
Поделиться
Ключевые слова
СЕМЬЯ / СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ / НРАВСТВЕННОСТЬ / МОРАЛЬ

Аннотация научной статьи по социологии, автор научной работы — Болдышева Надежда Ивановна, Макеев Сергей Викторович

В статье рассмотрены проблемы социокультурной динамики ценностей современной семьи, выявлены перспективы социологического исследования семейных ценностей молодёжи в социологии культуры.

Analytical substantiation of research on family values in sociology of the culture

The paper addresses problematic aspects of sociocultural dynamics of values in a modern family. The authors show prospects of sociological research of family values of youth in sociology of the culture.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Аналитическое обоснование исследования ценностей семьи в социологии культуры»

УДК 316.356.2 ББК 60.561.5 Б 79

Н.И. Болдышева,

кандидат социологических наук, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт, e-mail: s.n.k_08@bk.ru С.В. Макеев,

доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета, тел. 8(8772) 593-984

Аналитическое обоснование исследования ценностей семьи в социологии культуры

(Рецензирована)

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы социокультурной динамики ценностей современной семьи, выявлены перспективы социологического исследования семейных ценностей молодёжи в социологии культуры.

Ключевые слова: семья, семейные отношения, нравственность, мораль.

N.I. Boldysheva,

Candidate of Sociology, Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical Institute, e-mail: s.n.k_08@bk.ru S.V. Makeev,

Doctor of Philosophy, Professor of Philosophy and Sociology Department, Adyghe State University, ph. 8 (8772) 593-984

Analytical substantiation of research on family values in sociology of the culture

Abstract. The paper addresses problematic aspects of sociocultural dynamics of values in a modern family. The authors show prospects of sociological research of family values of youth in sociology of the culture.

Keywords: family, family relations, ethics, morals.

Современная семья, несмотря на вывается совокупность факторов, ока-

сокращенные до минимума разме- зывающих влия ние на этот сложный

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ры, в принципе остается все еще той организм, а именно: условия жизни

формой общества, которая способна семейной группы; структура семьи

успешно решать задачи физического, как совокупность отношений между

душевного, духовного здоровь я че- ее членами; основные функции семьи;

ловека, гарантировать человеку ста- образ жизни, который я вляется сово-

бильность в быстро меня ющемся, не- купностью всех видов жизнедея тель-

стабильном мире. ности; духовная основа семьи, отра-

Осуществление значимых выбо- жающая совокупность ее идеальных

ров в жизни — выбора профессии и норм и ценностей; критерии успешно-

образования влечет за собой и выбор сти функционирования семьи; этапы

жизненного стиля, связанного с про- жизненного цикла.

фессией, и возрастающее стремле- В оценках, формируемых на основе

ние реализовывать возможность сво- мнени я респондентов из числа подрост-

бодного выбора в других областя х. ков и молодёжи, интересны получен-

В социологической динамике обосно- ные автором данные (таблица 1).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Учащиеся старших классов Студенты вузов

Считают семью основным источником воспитания и освоения социокультурных ценностей 58% 86%

Считают высшее образование гарантией жизненного успеха 85% 53%

Считают основой жизненного успеха семейные (родственные) связи 45% 90%

Готовы учитывать мнение членов семьи при выборе брачного партнёра 17% 32%

Современные демографические тенденции требуют не только качественной оценки, которая сегодня обще-приня та как негативная, но и анализа демографических последствий таковых тенденций. Два фактора все еще удерживают большинство людей от полного отказа от рождения детей: психологический, когда дети как духовна потребность остаются приоритетной ценностью в системе ценностей личности, и социальный, когда факт появления ребенка становится некоторым фактором социального престижа семьи. В целом, установлено, что в ситуации острого духовно-нравственного кризиса в стране неэффективно осу-ществля ется решение обозначенных проблем как на федеральном, региональном, так и местном уровн я х. Разовые и локальные меры не приведут к кардинальному изменению ситуации. Необходим комплексный, системный подход и программна форма организации духовно-нравственного воспитания детей и молодежи и для семьи, и для общества. Важнейшим является положение о том, что государственная семейная и молодежная политика — это внутренн политика государства

по регулированию отношений семьи, молодежи и государства. Молодежь — объект национально-государственных интересов, один из главных факторов обеспечени развити российского государства и общества. Будущее новых поколений росси я н должно быть неразрывно св зано с задачами сохранени и развити страны, преемственностью исторического и культурного наследи , семейных ценностей.

Семья я вл яется основой формирования системы жизненных ценностей и отношений ребенка, и спользуемой им затем

в качестве инструмента освоения социальной среды. Комплекс мер социальнокультурного, медико-педагогического и духовно-нравственного сопровождени я семьи на разных этапах ее развити поможет возвращению семье функции воспитания детей. То есть успешная социализация личности возможна при условии наличия самого института семьи. При этом семь я должна обладать атрибутами полноценной, здоровой, стабильной структуры. Невыполнение хот бы одного из условий социализации ведет к тому, что социализирующая функци я семьи в полной мере не реализуется, что в свою очередь ведет к росту деструктивных, девиантных в-лений в обществе.

Ориентации на брачное поведение показали более 90% респондентов. Значительную приверженность патриархальным элементам семейных отношений (муж — глава семьи, жена несет ответственность за ведение домашнего хозяйства и т.п.) продемонстрировали 62% юношей и 47% девушек. Также вы снилось, что девушки больше юношей ориентированы на однодетную модель (35% против 20%). В целом же по результатам исследовани в параграфе приведены следующие выводы: — на уровне установок, семейные ценности в молодежных группах о стаются важнейшими, что вл етс позитивным ресурсом при планировании и проведении государственной семейной политики; — в образе идеальной модели семьи, у молодежи своеобразно сочетаются элементы патриархальности с более современными системами брачно-семейных отношений; — установки молодежи на детность выше, чем это зафиксировано в статистике реальной российской семьи конца 90-х годов XX столети я.

Основной целью и средством процесса воспроизводства общественной жизни было и остаётся производство человеческого сообщества. Характер этого производства, его количественные и качественные показатели (в первом приближении — это качество населени и отдельной личности) опре-дел ютс степенью культуры этого первичного производственного процесса в воспроизводственной общественной жизни. Реальные шансы студенческой молодежи определить самостоя тельные условия жизни часто проявля ются в сфере досуга, котора в духовной культуре играет всё возрастающую роль в попытках молодежи как социальной группы решить структурные противо-речи , возникшие в более широком социетальном контексте. Молодежной субкультуре свойственен динамизм, агресси , свои специфические нормы, зачастую альтернативный образ жизни. Многие я влени я молодежной культуры, распространившись на всю сферу культуры, сделались нейтральной, то есть общей нормой.

Теори семейной социализации рас-сматриваетс в диссертации как совокупность концепций, изучающих закономерности усвоени индивидами

социального опыта, в ходе которого формируется личность. Когда речь идет о жизненном и культурном стиле, всегда налицо выбор. Чем слабее институциональные нормы и регуляторы, тем быстрее и очевиднее место традиционных ролевых моделей занимают жизненные стили, конкурирующие между собой за свободно выбирающего индивида.

Научное осмысление, разработка содержания культуры и духовнонравственного воспитани в конечном итоге направлены на воссоздание и акцентирование различными средствами национально-культурного компонента в идеологии, образовании, искусстве, науке; интеграцию традиционного содержания и мировосприятия в различные области знани ; воссоздание и творческое укоренение традиционного уклада в жизни семьи и общества.

Социально-экономическое небла-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

гополучие большей части населени

России создает благоприятную среду для пополнения рядов преступников из числа детей, подростков, молодежи. Снизилась ответственность школ и других учебных заведений за отсев (непосещаемость) несовершеннолетних. От-мечаетс рост всех видов подростковой преступности и негативных форм девиантного поведени : наркомании, пь н-ства, токсикомании, уличных преступлений. Кроме того, средства массовой информации формируют привлекательный образ лидеров уголовного мира, жизнь которых ничем не отличается от жизни «властей предержащих». Про-пагандируютс презрение к ценности человеческой жизни, допустимость применени насили , стремление к получению наслаждени я, будь то сексуальное или наркотическое, необязательность и недолговечность в межличностных отношения х дружбы и любви. О деструктивных процессах в семье свидетельствуют такие показатели в брачном поведении людей, как высокий уровень разводов, низкая рождаемость, выделение сексуальной жизни в отдельную от семейной составл ющую, по вление большого числа изначально неполных семей. Неустойчивость социокультурных моделей поведени , объективные процессы становлени отечественного бизнеса вызвали к жизни тип активного молодого человека, привно-с щего в экономическую и социальную сферу криминальный стиль решения проблем. Апелляции к нравственности, морали и законности имеют слабое действие. Только реальные возможности для широких слоев молодежи обрести достойную жизнь, используя общественно одобр емые институты социализации, социальные лифты, могут изменить сложившуюся ситуацию.

Таким образом, в комплексном вос-при тии, семейные ценности продолжают оставаться стандартом суждений молодого человека о своих собственных поступках и поступках других. В перспективах социокультурного иссле-довани семь и ее ценности продолжают относиться к ценностя м высокого духовного пор дка и свойственны личности, устремленной на реализа-

цию потребностей личностного роста, мики субъективного и объективного, со-

самоактуализации. Такая установка отношения конфликтующих интересов

предполагает, что создание здоровой и тотального (общества), партикул рного

гармоничной семьи требует от партне- (семьи) и индивидуального (личности).

ров серьезного духовного, душевного Институционализация системного под-

труда. В то же врем я реализаци я се- хода предполагает одновременное вклю-

мейных планов в большой степени зави- чение духовно-нравственной компонен-

сит как от общественно-политической и ты в воспитательную де тельность всех

социально-экономической ситуации, так социальных институтов: семьи, разных

и от идеологии в обществе. В социоло- уровней системы образовани я, государ-

гии культуры проблема семьи выступает ственных учреждений и общественных

как проблема соотношени я в ней дина- организаций.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Примечания:

1. Антонов А.И. Семейная политика как объект исследования // Вестник РАН. 2002.

13.

2. Варга А.Я. О некоторых особенностях российской ментальности и их проявления х в процессе семейной психотерапии // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1996. 13.

3. Донцов А.И. О ценностных отношения х личности // Советская педагогика. 1994.

15.

4. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М., 1990.

References:

1. Antonov A.I. Family policy as an object of research // The Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2002. No. 3.

2. Varga A.Ya. On some features of the Russian mentality and their manifestations in the course of family psychotherapy // The Bulletin of the MSU. Series 14. Psychology. 1996. No. 3.

3. Dontsov A.I. On the value relations of the personality // The Soviet Pedagogy. 1994. No. 5.

4. Dorno I.V. Modern marriage: problems and harmony. M., 1990.