CC BY
2
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, регионами
УДК 338.45
JEL L52, L53, L70, O14, R11
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА
Балашова Р. И. д-р экон. наук, доцент, главный научный сотрудник отдела финансово-экономических исследований, ORCID 0000-0001-5688-7032, e-mail: raysabalashova@yandex.ru, ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Кравченко А. А. канд. техн. наук, доцент, декан инженерно-экономического факультета, заведующий кафедрой экономики и маркетинга, ORCID 0009-0007-0050-1373, e-mail: kaa2016@ro.ru, ФГБОУВО «Донецкий национальный технический университет», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Квартина А. И. аспирант, ORCID 0000-0002-3021-3547, e-mail: kvartina-ann2012@yandex.com, ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Левикина Д. Э. магистрант, ORCID 0009-0003-4526-3322, e-mail: levikina.dina@bk.ru, ФГБОУВО «Донецкий национальный технический университет», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Аннотация. В статье выполнена оценка функциональности угледобывающей отрасли в соответствии с интеграционными задачами, показаны результаты угольной промышленности ДНР за 2015-2022 гг., даны характеристики и состояние шахтного фонда, сделан анализ динамики добычи угля.
В ходе научной дискуссии акцентировано внимание на особенности регионального функционирования и развития угольной промышленности, показана актуальность использования современных и предлагаемых в разное время отечественными и зарубежными исследователями теорий, методов, технологий управления и инструментов, способствующих текущей деятельности и развитию угледобывающих предприятий.
По результатам аналитической оценки угольной промышленности следует использовать перспективное прогнозирование, основанное на подходах и решениях к развитию Донбасса. Сделанный вывод подчеркивает ресурсное преимущество как основу функционирования смежных и угольной промышленности, что способствует развитию угледобычи и достижению эффективности других отраслей Донецкого региона.
Ключевые слова: угольная промышленность, ресурсы, аналитическая оценка, региональная экономика, угледобывающие предприятия, развитие угольной промышленности, прогнозирование.
ANALYTICAL ASSESSMENT OF THE COAL INDUSTRY OF THE DONETSK REGION
Balashova R.I. Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, chief research associate of the Financial and Economic Research Department, ORCID 0000-0001-5688-7032, e-mail: raysabalashova@yandex.ru, SFI "Economic Research Institute", Donetsk, DPR, Russian Federation.
© Р.И. Балашова, А.А. Кравченко, А.И. Квартина, Д.Э. Левикина, 2023
Kravchenko A.A. Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Dean of the Engineering and Economics Faculty, Head of the Department of Economics and Marketing, ORCID 0009-0007-0050-1373, e-mail: kaa2016@ro.ru, Donetsk National Technical University, Donetsk, DPR, Russia Federation.
Kvartina A.I. postgraduate student, ORCID 0000-0002-3021-3547, e-mail: kvartina-ann2012@yandex.com, SFI "Economic Research Institute", Donetsk, DPR, Russian Federation.
Levikina D.E. master student, ORCID 0009-0003-4526-3322, e-mail: levikina.dina@bk.ru, Donetsk National Technical University, Donetsk, DPR, Russian Federation.
Abstract. The article assesses the functionality of the coal mining industry in accordance with the integration tasks, shows the results of the DPR coal industry over 2015-2022, gives the characteristics and state of the mine fund, and analyzes the dynamics of coal production.
During the scientific discussion, attention was focused on the features of the regional functioning and development of the coal industry, the relevance of using modern and suggested by domestic and foreign researchers at different times theories, methods, management technologies and tools that contribute to the current activities and development of coal mining enterprises is shown.
The conclusion drawn emphasizes the resource advantage as the basis for the functioning of the related and coal industries, which contributes to the development of coal mining and the achievement of the efficiency of other industries in the Donetsk region.
Keywords: coal industry, resources, analytical evaluation, regional economy, coal mining enterprises, coal industry development, forecasting.
► Введение. Экономические преобразования, затронувшие все стороны интеграционных процессов, сформировали
1 Программа развития угольной промыш-
ленности России на период до 2035 г.: Распоряжение правительства Российской Федерации от 13 июня 2020 г. № 1582-р [Электронный ресурс]. URL: http://static.government. ru /media/files/OoK X6PriWgDz4CNNAxwIYZEE6zm6I52S. pdf (дата обращения: 08.08.2023)
возможности для создания свободных взаимовыгодных отношений между участниками экономического взаимодействия и выдвинули в сферу внимания вопросы состояния отраслей промышленности Донбасса. Для Донецкого региона одной из ключевых является угольная отрасль, поэтому на современном этапе одним из актуальных направлений является ее развитие. Из общего количества угольных шахт на территории ДНР значительная часть не функционирует и требует определенного консервативного обслуживания или работает не на полную мощность.
Принимая во внимание процессы интеграции в экономику Российской Федерации, следует учесть, что угольная отрасль региона становится участником действующей программы развития угольной промышленности1.
Государственными угольными предприятиями ДНР в 2022 г. добыто около 3,0 млн т угля, что в 2,0-2,5 раза меньше, чем в 2018-2019 гг. Это снижение связано с объективными факторами. По словам министра угля и энергетики ДНР А. Черткова2, «пока своих сил не хватает, и власти ДНР рассчитывают на приход инвесторов, которые готовы
вкладываться в долгосрочную перспективу. Увеличить добычу вполне реально,
2 Угольная отрасль Донецкой Народной Республики (ДНР) стагнирует и нуждается в инвестициях [Электронный ресурс] // Министерство угля и энергетики ДНР. URL: https:// neftegaz.ru/news/coal/771544-ugolnaya-otrasl-dnr-stagniruet-i-nuzhdaetsya-v-investitsiyakh/ (дата обращения: 08.08.2023)
но пока открытия новых шахт и существенного повышения уровня добычи угля в 2023 г. в ДНР не предполагается», «добыча угля на госпредприятиях ДНР в нормальных условиях может составить порядка 6,5 млн т в год и вырасти до 8,3 млн т в год в течение ближайших трех лет»1, добыча угля в ДНР в 2023 г. сохранится на уровне 2022 г.
Угольная промышленность, обладающая значительными разведанными и прогнозными запасами угля, имеет потенциальные возможности для эффективного
1 Власти ДНР оценили потенциал роста добычи угля в Республике [Электронный ресурс]. URL:https://www.vedomosti.ru/busmess/artides/202
их извлечения и использования в целях стабильного обеспечения внутренних потребностей в угольной продукции и развития её экспорта.
Для определения функциональности угледобывающих предприятий ДНР следует провести оценку их состояния, в ходе которой целесообразно разграничить их сильные и слабые стороны, а также сконцентрировать возможности и угрозы, стоящие перед угольной отраслью (табл. 1).
2/10/26/947342-vlasti-dnr-otsenili-potentsial-rosta-dobichi-uglya (дата обращения: 08.08.2023)
Таблица 1 - Оценка функциональности с учетом интеграционных задач угледобывающей отрасли ДНР, 2023 г.
Сильные стороны Слабые стороны
-значительные запасы угля; -наличие неиспользуемых производственных мощностей; -наличие кадров. -значительное снижение количества шахт из-за нерентабельности и разрушений; -проблемы с реализацией угольной продукции; -снижение численности работников и их текучесть; -нехватка квалифицированных инженерно-технических работников, -ухудшение горно-геологических условий; -значительный физический и моральный износ оборудования; -высокая себестоимость добычи угля.
Возможности Угрозы
-привлечение инвестиционных ресурсов в отрасль для поддержки и наращивания уровня добычи угля дефицитных марок и обеспечение региона собственным углем; - вывод действующих угольных предприятий на безубыточный уровень; -диверсификация производства и внедрение инноваций; -техническое переоснащение шахтного фонда; -нахождение новых потребителей угольной продукции; повышение ее качества; -возобновление исследований по инновационным направлениям развития. -нестабильность экономической ситуации и в регионе; -трудности со сбытом угольной продукции и поставками оборотных ресурсов; низкая государственная поддержка отрасли; -необходимость совершенствования финансово-кредитной системы, механизмов формирования цены на уголь, полноценной инфраструктуры; -высокий уровень миграции населения.
Источник: составлено авторами (SWOT-анализ)
Результаты проделанного анализа свидетельствуют о наличии сильных сторон и возможностей, которые могут стать основой развития угледобывающей отрасли региона1.
► Обзор литературы. Причины снижения эффективности угольной отрасли, воздействие факторов различных направлений и содержания неоднократно исследовались и освещались в научно-аналитических публикациях. В дополнение к имеющимся выводам и рекомендациям автор И.В. Кочура отмечает, что «большое значение для угольных предприятий играет технология и техника. На протяжении срока эксплуатации добывающего предприятия горнотехнические условия производства ухудшаются. Это связано с принятым способом отработки запасов, когда в первую очередь добываются те из них, которые залегают в наиболее благоприятных условиях. Переход к худшим в геологическом отношении участкам шахтного поля, далеко расположенным от подъемного горизонта, приводит к деконцентрации горных работ, росту длины поддерживаемых выработок, удлинению транспортных магистралей, увеличению расходов на поддержку горного хозяйства. Вследствие этого добывающая способность шахты постепенно снижается, а ее экономические показатели ухудшаются» [1, с. 61]. Аналогичные проблемы технологических сложностей еще на этапе проектирования горнодобывающих предприятий рассматривают авторы В. А. Пикалов, А. В. Соколовский, М. А. Терешина [2, с. 100101].
Автор [3, с. 128] отмечает, что «исследования ряда учёных, свидетельствуют о том, что на результаты работы
шахт наибольшее влияние оказывают такие горно-геологические характеристики, как мощность угольных пластов, глубина разработки, газообильность шахты, объём и нарушенность запасов, число кондиционных пластов и величина междупластья, угол падения пластов, марка и плотность угля, а также качественные характеристики: устойчивость пород, обрушаемость пород, крепость пород и угля».
Авторами H. E. Golovneva,
A. I. Grinchenko [4, c. 615-621] сформирована экономико-математическая модель, позволяющая спроектировать повторное использование угольных шахт с наименьшими затратами.
Авторы Агафонов В. В. и др. [5, c. 57] подчеркивают, что «общепризнанным фактом является то, что только на базе использования процедуры широкомасштабного моделирования горных работ риск принятия неправильных и необоснованных технологических, технических и организационно-управленческих решений в области проектирования и развития горнотехнических систем сводится к минимуму».
Следует обратить внимание на разработки авторов S. Poncet и F. Starosta de Waldemar [6, c. 57], в которых утверждается, что «источники модернизации продукции имеют значение и что внутренняя укорененность является ключом к наращиванию потенциала и внедрению технологий, способствующих росту».
Своевременной для анализа экономики Донецкого региона является монография [7], в которой выполнен анализ предложенных в научной литературе методологических аспектов развития экономики промышленного предприятия; выполнен анализ основ, формулировка принципов, обоснование критериев и ме-
1 В ДНР заявили, что за три года в шахты Донбасса нужно инвестировать около 10 млрд рублей [Электронный ресурс] // ТАСС. URL:
https://tass.ru/ekonomika/15985009 (дата обращения: 08.08.2023)
тодов экономического обоснования инвестиционного проекта угледобывающего предприятия.
В работе [8] группой авторов Anna Burduk, Dagmara Lapczynska и др. проведены исследования по совершенствованию процесса обращения с отходами. Они были реализованы за счет изменения базы управления логистикой отходов с использованием комбинации интеллектуальных алгоритмов и IT-платформы «IMPACT» вместо человеческого фактора.
Авторы L.L. Samorodova, L.G. Shutko, Yu.S. Yakunina [9, с. 402] считают функционирование и инновационное развитие субъектов на основе цифровых экосистем с учетом экономической сложности региона как факторы развития. Аналогичной позиции придерживается эксперт по инновациям, автор Scott D. Anthony [10, с. 402], который дает простое определение инноваций и освещает их жизненно важную роль в организационном успехе: поиск и генерация идей, построение бизнеса и расширение возможностей в личностном росте.
Авторы A.S. Eichner, J. Kregel [11, с. 402] рассматривают Новый концептуальный подход к инновационному развитию, который, с точки зрения развития инноваций, базируется на сочетании институциональных факторов технологического прогресса.
► Данные и методы. Аналитический обзор материалов о деятельности угольной промышленности Донбасса дает информацию о закрытии в 2014 г. 69 из 93 угольных шахт, действовавших ранее на этой территории1. В 2015 г. начата работа по оптимизации и консервации шахт, разрушенных в результате боевых действий и имеющих значительную степень физического и морального износа основных
1 Как изменилась экономика Донбасса в 2014 году? [Электронный ресурс] // АИФ. Доступная экономика. URL: https://aif.ru/dontknows/ actual/1385595 (дата обращения: 08.08.2023)
фондов. Для объективной оценки состояния угольной отрасли за период 20152022 гг., следует рассмотреть горно-геологические параметры действующих восемнадцати шахт, пятнадцать из которых входят в состав ГУП ДНР «ДУЭК», ГУП ДНР «Макеевуголь», ГУП ДНР «Торезан-трацит», ГП «Шахта им. А. Ф. Засядько», ГУП ДНР «Шахта Комсомолец Донбасса», и три шахты не являются государственными, представляют собой акционерные общества: ПАО «Шахтоуправление «Донбасс» (2 шахты), ПАО «АП шахта «Ждановская» (одна) (табл. 2).
Одним из основных показателей, определяющих период работы угледобывающего предприятия, является объем промышленных запасов угля. По исследуемым предприятиям этот показатель в итоге составил 790 млн тонн. Таким образом, при установившемся текущем годовом объеме добычи его достаточно, ориентировочно, на 100 лет.
Наибольшими промышленными запасами угля располагают шахты «Шахтерская-Глубокая» и «Комсомолец Донбасса» с запасами угля 130 млн тонн каждая, затем следуют шахта «Прогресс» (94 млн т.) и шахта им. Челюскинцев (84 млн т). Наименьшим ресурсом этого показателя обладает ш/у «Волынское» (10 млн т).
Показатель мощности пластов, который характеризует на качество угля и определяет объемы его добычи, наибольшим является у шахты им. А. А. Скочинс-кого, где мощность достигает 1,2 - 2,2 м., далее следуют шахта им. Челюскинцев (1,21-1,8 м.) и шахта им. А. Ф. Засядько (1,0-1,8 м.). Наименьшая мощность у шахты им. С. М. Кирова: 0,73-1,02 м.
Таблица 2 - Горно-геологические параметры угледобывающих предприятий ДНР
по состоянию на начало 2023 г.
№ п/п Форма собственности Название предприятия Промышленные запасы, млн. тонн Марка угля Средняя мощность пласта, м Относительная газообильность, м3/т Водо-приток, м3/ч Зольность (эксплуатцион-ная), %
1 ГУП ДНР «ДУЭК» Шахта им. Челюскинцев 84,2 ДГ 1,21-1,8 19,7 326 44,8
2 Шахта им. А. А. Скочинского 74,0 Ж 1,2-2,2 119,66 257 28,2
3 ГУП ДНР «Макееву-голь» Шахта им. М. И. Калинина 12,0 ОС 1,25-1,27 36,96 185 37,8
4 Шахта «Холодная Балка» 44,0 Т 0,86-1,06 25,2 567 39,8
5 Шахта «Калиновская-Восточная» 11,0 К 1,0-1,25 7,1 667 46
6 Шахтоуправление им. С.М. Кирова 13,0 Т 0,73-1,02 27,8 200-256 45,4
7 Шахта «Ясиновская-Глубокая» 43,0 ОС 0,7-1,12 73,78 314 26,8-30,6
8 Шахта «Иловайская» 35,0 Т 0,85-1,05 29,5 190 46,8
9 ГУП ДНР «Торез- антрацит» Шахта «Заря» 11,0 А 0,9-1,5 8,66 235 40
10 Шахта «Шахтерская-Глубокая» 130,0 А 1,1 25,8 168 33,7-47,5
11 Шахта «Прогресс» 94,0 А 1,1-1,35 0 500 32
12 Шахтоуправление им. Л. И. Лутугина 11,0 А 1,01-1,12 80,7 340 44,6
13 Шахтоуправление «Волынское» 10,0 А 1,23 0 36 42,6
14 ГУП ДНР Шахта «Комсомолец Донбасса» 130,0 А, Т 1,04-1,35 40,5 660 23,5-39,7
15 ГП Шахта им. А. Ф. Засядько 43,4 Ж 1,0-1,8 56,2 650 34
16 ПАО «Шахтоуправление Донбасс» Шахта «Щегловская-Глубокая» 14,5 К, Т, А 0,99-1,07 17,62 477 26,5-45
17 Шахта «Коммунар-ская» К, Т, А 1,7 30 140 27,2-36,8
18 ПАО ПАО «АП шахта Ждановская» 30,0 Т 1,1-1,58 35 650 28
Итог 790,1
Источник: составлено авторами по 1,2
Анализ марок угля свидетельствует, что на территории региона добываются как энергетические (ДГ, А, Т), так и коксующиеся (Ж, К, ОС) угли, объема которых достаточно для обеспечения потребностей других отраслей промышленности Республики.
По показателю уровня зольности угля наилучшее значение имеют шахты им. А. А. Скочинского и «Ждановская»
(28 %), затем шахта «Ясиновская-Глубо-кая» (26,8-30,6%), у которых вынимаемая мощность пластов практически совпадает с их средней мощностью в отличие от других шахт, где вынимаемая мощность гораздо выше. Снижение зольности связано с повышением качества угля, что оказывает влияние на улучшение финансовых результатов шахты.
1 Угольные шахты Украины [Электронный ресурс]. URL: https://miningwiki.ru/wiki/CnHCOK
2 Угольная отрасль ДНР - обзор DNR LIVE [Электронный ресурс]. URL: https://dzen.ru/me-
dia/dnr_live/ugolnaia-otrasl-dnr--obzor-dnr-live-5ce297bfba8e4d00b24112e3
Основываясь на общих горно-геоло- добычи, следует произвести аналитиче-гических параметрах угледобывающих скую оценку производственно-техниче-предприятий, определяющих технологи- ских показателей деятельности угле-ческие возможности процесса угле- добывающих предприятий ДНР за 20152022 гг. (табл.3, табл. 4).
Таблица 3 - Основные технико-технологические показатели деятельности угледобывающих предприятий ДНР за 2015-2022 гг.
Показатели 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2021/ 2015 (2016) 2022*
1. Каменный уголь, всего, тыс. т 9 055,20 12 025,20 7 430,30 8 137,10 8 086,00 5921,1 5602,80 61,87 3325,90
в т.ч. коксующийся уголь, тыс. т 2 622,60 2 821,30 1 703,30 1 968,20 1 628,50 1042,5 542,10 20,67 193,80
энергетический уголь, тыс. т 6 432,60 9 203,90 5 727,00 6 168,90 6 457,50 4878,6 5060,80 78,67 3132,10
2. Среднесуточная добыча угля, тыс. т 22,30 25,70 21,20 26,40 13,20 17,20 77,13 12,90
3. Зольность добытого рядового угля, % 37,60 38,80 39,00 38,60 38,60 38,80 103,19 39,00
4. Зольность отгруженного угля,% 22,80 19,80 18,40 18,10 19,00 19,50 85,53 20,90
5. Проведение подготовительных выработок, всего (км) 42,20 36,40 43,30 46,00 26,50 26,50 62,80 10,10
6. Среднедействующее количество очистных забоев, шт. 28,10 28,90 25,80 33,10 19,00 22,00 78,29 19,40
7. Среднедействующая линия очистных забоев, м 6 608,00 6 981,00 6 338,00 8 228,00 4 199,0 5 708,00 86,38 5 097,00
8. Нагрузка на очистной забой, т/смену 752,10 781,40 733,90 780,20 626,70 762,90 101,4 680,80
9. Введено забоев, ед. - 7,00 11,00 9,00 11,00 2,00 6,00 85,71 3,00
10. Выбыло забоев, ед. - 6,00 14,00 7,00 11,00 5,00 7,00 116, 7 4,00
* за десять месяцев 2022 г.
Анализ большинства показателей табл. 3, кроме параметров зольности добытого угля, нагрузки на очистной забой и выбытия забоев, свидетельствует о сложившейся тенденции их снижения. Значительный спад в добыче за период 2021/2015 гг. зафиксирован по каменному углю в целом до 61,87%, в т.ч. коксующемуся до 20,67%, и энергетическому углю снижена до 78,67%. Анализ 2021/2016 гг. показывает снижение среднесуточной добычи угля до 77,13%, проведения подготовительных выработок
62,8%, среднедействующего количества очистных забоев 78,29%, среднедейству-ющей линии очистных забоев 86,38%, ввод забоев 85,71%. Рост показателя зольности добытого рядового угля до 103,19%, нагрузки на очистной забой до 101,4%, и выбытие забоев 116,7% характеризуют отрицательные тенденции в угольной отрасли региона. Положительным фактором является снижение показателя зольности отгруженного угля до 85,53%.
Таблица 4 - Анализ добычи каменного угля в ДНР, 2015-2022 гг.
Годы Добыча угля, тыс. т Абсолютный прирост, тыс. т Темп роста, % Темп прироста, %
базисный, к 2015 г. к предыдущему году базисный, к 2015 г. к предыдущему году базисный, к 2015 г. к предыдущему году
2015 9055,20 - - - - - -
2016 12025,1 2970,00 2970,00 132,80 132,80 32,80 32,80
2017 7430,30 -1624,90 -4594,90 82,06 61,79 -17,94 -38,21
2018 8137,10 -918,10 706,80 89,86 109,51 -10,14 9,51
2019 8086,00 -969,20 -51,10 89,30 99,37 -10,70 -0,63
2020 5921,10 -3134,10 -2164,90 65,39 73,23 -34,61 -26,77
2021 5602,80 -3452,40 -318,30 61,87 94,62 -38,13 -5,38
2022* 3325,90 -5729,30 -2276,90 36,73 59,36 -63,27 -40,64
Итого 59583,60 -5729,30
* за десять месяцев 2022 г.
Анализ тенденций добычи угля за период с 2015 по 2022 гг. показал, что объем добычи угля в целом снизился на 5729,3 тыс. т или на 63,27%. При этом в 2016 г. наблюдался рост добычи угля в сравнении с базисным 2015 г. на 2970 тыс. т или на 32,8%, а в 2017 г. резкое падение добычи на 4594,9 тыс. т или
38,21% в сравнении с 2016 г. За весь последующий анализируемый период 20182022 гг. добыча ежегодно снижалась.
Учитывая результаты аналитической оценки основных технико-технологических показателей и добычи каменного угля в целом, следует более детально рассмотреть уровень коксующегося и энергетического углей в его структуре (табл. 5, рис. 1).
Таблица 5 - Коксующийся и энергетический угли в общем объеме добычи
за 2015-2022 гг.
Год Единица измерения Добыча угля, всего Коксующийся уголь Энергетический уголь
2015 тыс. т 9055,20 2622,50 6432,60
% 100 28,96 71,04
2016 тыс. т 12025,20 2821,30 9203,90
% 100 23,46 76,54
2017 тыс. т 7430,30 1703,30 5727,00
% 100 22,92 77,08
2018 тыс. т 8137,10 1968,20 6168,90
% 100 24,19 75,81
2019 тыс. т 8086,00 1628,50 6457,50
% 100 20,14 79,86
2020 тыс. т 5921,10 1042,50 4878,60
% 100 17,61 82,39
2121 тыс. т 5602,80 542,10 5060,80
% 100 9,68 90,33
2022* тыс. т 3325,90 193,80 3132,10
% 100 5,83 94,17
* за десять месяцев 2022 г.
По результатам анализа этой таблицы следует, что в указанный период происходило снижение уровня коксующегося угля в общем объеме добычи с
28,96% в 2015 г. до 5,83% в 2022 г. (десять мес.) и одновременный рост энергетического угля с 71,04% до 94,17 % (рис. 1).
9055,2
6432,6 2622,5
12025,2
9203,9 2821,3
7430,3
5727
1703,3
2015
2016 2017
I Коксующийся уголь
8137,
6168,9 1968,
8086
6457,5 1628,
5921,1
5602,8
5060,8 542,1
2018 2019
I Энергетический уголь
2020 2121 ■ Добыча угля, всего
* За десять месяцев 2022 г.
Источник: табл. 5. Составлено авторами.
3325,9 3132,1
193,8 2022*
Рисунок 1 - Структура общего объема добычи угля за 2015-2022 гг.
Такие изменения оказали влияние на структуру объема добычи в течение этого периода, характеризующегося его снижением до 36,73% в 2022 г. по отношению к 2015 г.
Для визуализации изменений общего объема добычи угля за 2015-2022 гг. целесообразно проследить их неравномерность с помощью линии трендов (рис.2).
12025,2
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2121 2022*
* За десять месяцев 2022 г.
Источник: табл. 4, табл. 5. Составлено авторами.
Рисунок 2 - Динамика объема добычи угля за 2015-2022 гг.
Для исследования колебаний объема добычи угля за 2015-2022 гг. (рис. 2) был использован инерционный подход и построены линейная и скользящая средняя линии тренда, конфигурация которых показывает снижение объемов добычи угля в течение этого периода, что увеличивает нагрузку на экономику отрасли.
► Результаты исследования. Перспективное прогнозирование предполагает, что рост производительности труда в угольной промышленности будет достигаться за счет внедрения инновационных технологий добычи, использование более продуктивной техники, автоматизации и цифровизации производства.
Проделанная оценка выбранных показателей для анализа угольной отрасли создает предпосылки к подтверждению важности угольной отрасли для экономики Донбасса и Российской Федерации1, так как в России к 2050 г. доля угля в генерации энергии может вырасти2. По утверждению авторов А. В. Половян, Р. Н. Лепа, С. Н. Гриневская [12, с. 62] «угольную отрасль необходимо реструктуризировать, поддерживать и развивать для обеспечения энергетической безопасности».
Одним из вариантов решения этой проблемы является, по рекомендации автора Freeman R. Edvard [13] стратегическое управление, в котором принят подход к управлению на основе концепции заинтересованных сторон.
Аналогичную позицию занимает T. Berg [14], который подчеркивает актуальность применения кредитного скоринга, как системы оценки кредитоспособности
1 Донбассу предстоит вновь стать сердцем России. Премьер ДНР заявил, что интеграция Республики с Россией уже происходит [Электронный ресурс] // РИА Новости. 09.07.2022. URL: https://ria.ru/20230828/briks-1892664740.html7rcm d_alg=COL6&rcmd_id=1799981211
2 Доля угля в генерации энергии может вырасти [Электронный ресурс] // Ведомости. URL:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/08/
лица, основанной на численных статистических методах, с использованием цифровых следов. Также, являясь сторонником использования в бизнесе финтех услуг, M. King [15] рекомендует оптимизировать использование личного времени физических лиц для доступа к формальным банковским услугам и мобильному банкингу.
Основываясь на положениях Про-граммы3 ведущими подходами и решениями к развитию Донбасса на последующие годы следует установить [16, с.161-162]:
оценку изменчивости факторов, обусловленных влиянием горно-геологических и горнотехнических условий;
прогнозирование деятельности, принятие наиболее целесообразных решений в процессе реинвестирования средств;
развитие производственной деятельности и технологической направленности на микроуровне на основе ее соответствия отраслевой политике;
ориентацию на самофинансирование, как элемент финансовой стратегии управления денежными средствами в целях накопления капитала, достаточного для финансирования расширенного воспроизводства;
анализ и коррелирование воздействия производственных, организационных и других факторов, оказывающих воздействие на результаты деятельности.
► Выводы. Таким образом, промышленная территория Донецкого региона имеет преимущества, т. к. наделена ресурсами, распространены все основные марки каменных углей, добыча которых
25/991818-v-rossii-k-2050-godu-dolya-uglya-v-gene ratsii-energii-mozhet-virasti (дата обращения 25.08.2023)
3 Программа развития угольной промышленности России на период до 2035 г.: Распоряжение правительства Российской Федерации от 13 июня 2020 г. № 1582-р [Электронный ресурс]. URL: http ://static. government.ru/media/files/OoK X6PriWgDz4CNNAxwIYZEE6zm6I52S. pdf 19
создает характерную для этой агломерации продукцию и способствует развитию других смежных отраслей. Производственная деятельность угледобывающих предприятий характеризуется тем, что ее неизбежно приходится осуществлять в
► Литература
1. Кочура И. В. Анализ развития экономического потенциала угольной промышленности Донбасса в современных условиях хозяйствования // Вестник Института экономических исследований. 2018. № 4. С. 55-64.
2. Пикалов В. А., Соколовский А. В., Те-решина М. А. Проблемы проектирования горнодобывающих предприятий в условиях высокой изменчивости внешней среды // Уголь. 2022. № 8. С. 100-105. DOI: 10.18796/00415790-2022-8-100-105
3. Левикина Д. Э. Актуальные аспекты инвестиционной привлекательности угледобывающего предприятия // Материалы V Международной научно-практической конференции «Инновационные перспективы Донбасса», г. Донецк, 21-23 мая 2022 г., ГОУВПО «ДОННТУ». 2022. Т. 5. С. 127-131.
4. Hrinchenko A., Holovneva E. Reusing underground mine space of closing mines // Topical Issues of Rational Use of Natural Resources. London: Taylor&Francis Group. 2019. P. 615621.
5. Имитационное моделирование функциональных структур технологических систем угледобывающих предприятий / В. В. Агафонов, И. В. Зайцева, В. В. Яхеев, В. В. Снигирев, А. А. Гурков // Уголь. №2. 2022. С. 57-60. DOI: 10.18796/0041-5790-2022-2-57-60
6. Poncet S., Starosta de Waldemar F. Export Upgrading and Growth: the Prerequisite of Domestic Embeddedness [Electronic source] // CEPII, WP. 2012. №26. URL: http: //www .cepii.fr/CEPII/en/publications/wp/ab-stract.asp?№doc=4744
7. Теоретико-методологические основы стратегического управления устойчивым развитием промышленного предприятия / В. А. Кучер, А. А. Кравченко, Т. Б. Надтока [и др.]. Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2020. 257 с.
изменяющихся условиях. Развитие угледобычи и достижение эффективности угольной промышленности являются определяющими факторами для будущего экономики Донецкого региона.
► References
1. Kochura I. V. (2018). Analysis of the development of the economic potential of the coal industry of Donbass in modern economic conditions. Vestnik of the Institute of Economic Research, 4, 55-64. [In Russian]
2. Pikalov V. A., Sokolovsky A. V., Te-reshina M. A. (2022). Problems of designing mining enterprises in conditions of high environmental variability. Coal, 8, 100-105. [In Russian] http://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-8-100-105
3. Levikina D. E. (2022). Actual aspects of the investment attractiveness of a coal mining enterprise. Proceedings of the V International Scientific and Practical Conference "Innovative Prospects for Donbass". Donetsk: DONNTU. [In Russian]
4. Hrinchenko A., Holovneva E. (2019). Reusing underground mine space of closing mines. Topical Issues of Rational Use of Natural Resources, 615-621.
5. Agafonov V. V., Zaytseva I. V., Yaheev V. V., Snigirev V. V., Gurkov A. A. (2022). Simulation modeling of functional structures of technological systems of coal mining enterprises. Coal, 2, 57-60. [In Russian] http://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-2-57-60
6. Poncet S., Starosta de Waldemar F. (2012). Export Upgrading and Growth: the Prerequisite of Domestic Embeddedness. CEPII, WP, 26. http://www.cepii.fr/CEPII/en/publica-tions/wp/abstract.asp?№doc=4744
7. Kucher V. A., Kravchenko A. A., Nadtoka T. B. [and others]. (2020). Theoretical and methodological foundations of strategic management of the sustainable development of an industrial enterprise. Donetsk: Donetsk National Technical University. [In Russian]
8. Waste Management with the Use of Heuristic Algorithms and Internet of Things Technology / A. Burduk, D. Lapczynska, J. Kochanska, K. Musial, D. Wi^cek, I. Kuric // Sensors. 2022. No. 22. P. 8786. DOI: 10.3390/s22228786
9. Самородова Л. Л., Шутько Л. Г., Якунина Ю. С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. 2019. №2. C. 401-410.
10.Anthony S. D. The Little Black Book of Innovation, With a New Preface: How It Works, How to Do It Paperback. Harvard Business Review Press, 2017. 320 p.
11. Eichner A.S., Kregel J. Essay on Post-Keynesian theory: a new paradigm in economics // Journal of Economic Literature. 1975. Vol. 13. No. 4. P. 1293-1314.
12.Половян А. В., Лепа Р. Н., Гриневская С. Н. Экономика Донбасса: состояние, тренды развития, прогнозы. Проблемы прогнозирования. 2022. №2. С. 58-68. DOI: 10.47711/08686351-191-58-68
13. Freeman R. E. Strategic management: a stakeholders approach. Cambridge University Press, 2010. 276 p.
14. On the rise of fintechs: credit scoring using digital footprints / T. Berg [et al.] [Electronic source] // Michael J. Brennan Irish Finance Working Paper Series Research Paper No. 18-12. 2019. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7ab-stract_id=3163781
15. King M. Is Mobile Banking Breaking the Tyranny of Distance to Bank Infrastructure? Evidence from Kenya [Electronic source] // The Institute for International Integration Studies Discussion Paper Series iiisdp412, IIIS. 2012. 52 р. https://ideas.repec.org/p/iis/dispap/iiisdp412.html
16. Балашова Р. И., Квартина А. И., Гре-бенкова Е. А. Теоретико-методические основы регионального функционирования и развития промышленности // Вестник Института экономических исследований. 2023. № 2(30). С. 154163.
8. Burduk A., Lapczynska D., Kochanska J., Musial K., Wi?cek D., Kuric I. (2022). Waste Management with the Use of Heuristic Algorithms and Internet of Things Technology. Sensors, 22, 8786. http://doi.org/ 10.3390/s22228786
9. Samorodova L. L., Shutko L. G., Yaku-nina Yu. S. (2019). Digital ecosystems and the economic complexity of the region as factors of innovative development. Questions of innovative economics, 2, 401-410. [In Russian]
10. Anthony S. D. (2017). The Little Black Book of Innovation, With a New Preface: How It Works, How to Do It Paperback. Harvard Business Review Press.
11. Eichner A.S., Kregel J. (1975). Essay on Post-Keynesian theory: a new paradigm in economics. Journal of Economic Literature, 4, 1293-1314.
12. Polovyan A. V., Lepa R. N., Grinevskaya S. N. (2022). Economy of Donbass: state, development trends, forecasts. Forecasting problems, 2, 58-68. [In Russian] http://doi.org/10.47711/0868-6351-191-58-68
13. Freeman R. E. (2010). Strategic management: a stakeholders approach. Cambridge University Press.
14. Berg T., Burg V., Gombovic A., Puri M. (2019). On the rise of fintechs: credit scoring using digital footprints. Michael J. Brennan Irish Finance Working Paper Series Research Paper, 18-12. https://papers.ssrn.com/sol3/pa-pers.cfm?abstract_id=3163781
15. King M. (2012). Is Mobile Banking Breaking the Tyranny of Distance to Bank Infrastructure? Evidence from Kenya. Institute for International Integration Studies Discussion Paper Series iiisdp412, IIIS. https:// ideas.repec.org/p/iis/dispap/iiisdp412.html
16. Balashova R. I., Kvartina A. I., Grebenkova E. A. (2023). Theoretical and methodological foundations of regional functioning and industrial development. Vestnik of the Institute of Economic Research, 2(30), 154-163. [In Russian]
Статья поступила в редакцию 08.08.23
