CC BY
14Амфороидные и каналошовные пеннатные диатомовые (Bacillariophyta) реликтового озера Могильное (остров Кильдин, Баренцево море)
Р. М. Гогорев1, Е. К. Ланге2
'Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург, Россия 2Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН, Москва, Россия Автор для переписки: Р. М. Гогорев, [email protected]
Резюме. Представлены новые данные о морфологии и таксономии 11 видов пеннатных диатомовых из 4 порядков (Thalassiophysales, Rhopalodiales, Bacillariales, Surirellales), найденных в субполярном меромиктическом оз. Могильное при солености до 4 %о и температуре воды около 10 °С. Halamphora cf. dubiosa, Nitzschia soratensis выявлены впервые для флоры России, Halamphora túrgida, Cymbellonitzschia diluviana, Epithemia adnata var. saxonica — впервые для флоры Мурманской области и восемь новых таксонов — впервые для флоры оз. Могильное.
Ключевые слова: Bacillariophyta, Bacillariales, Rhopalodiales, Surirellales, Thalassiophysales, диатомовые, меромиктическое озеро, морфология, таксономия, Баренцево море, озеро Могильное.
Amphoroid and canal-raphid diatoms (Bacillariophyta) of relict Lake Mogilnoye (Kildin Island, Barents Sea)
R. M. Gogorev1, E. K. Lange2
1Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia
2Shirshov Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia Corresponding author: R. M. Gogorev, [email protected]
Abstract. New data on morphology of eleven pennate diatoms from four orders (Thalassiophysales, Rhopalodiales, Bacillariales, Surirellales) found in the subpolar meromictic Lake Mogilnoye with the level of salinity up to 4 % and the water temperature at about 10 °С are presented. Halamphora cf. dubiosa and Nitzschia soratensis are recorded for the first time for the flora of Russia, Halamphora túrgida, Cymbellonitzschia diluviana, Epithemia adnata var. saxonica are found for the first time for the flora of the Murmansk Region and eight new taxa are listed for the first time for Lake Mogil-noye.
Keywords: Bacillariophyta, Bacillariales, Rhopalodiales, Surirellales, Thalassiophysales, mero-mictic lake, morphology, taxonomy, Barents Sea, Lake Mogilnoye.
В настоящей работе продолжено морфолого-флористическое изучение пеннатных диатомовых меромиктического1 озера Могильное, представлены данные об 11 видах из 6 родов и 4 семейств, относящихся к порядкам Thalassiophysales, Rhopalodiales, Bacillariales и Surirellales. Водоросли обнаружены в прибрежном планк-
1 Для термина «меромиктический» (meromictic) в предыдущих публикациях (Gogorev, Lange, 2013, 2014, 2016, 2018) использовалось некорректное написание «меромектический».
https://doi.org/10.31111/nsnr/2019.53.1.15
15
тоне на глубине G.5-1 м, при температуре воды 1G.4 ± G.2 °С и солености 3.49 ± G.G1 %о на станциях пробоотбора G18 и G26 в начале августа 2GG8 г. Описание и географическое положение озера, материалы и методики отбора и анализа фитопланктона приведены в более ранних публикациях (Gogorev, Lange, 2G13, 2G14).
Литературные сведения о диатомовых озера немногочисленны: первые данные о 47 видах представлены в работе Дерюгина (Deryugin, 1925), из них к ам-фороидным относятся 3 вида, к нитцшиоидным — 5; позднее (Reliktovoe..., 1975) список диатомовых увеличился до 1GG видов, из которых 7 и 1G таксонов относились соответственно к амфороидным и нитцшиоидным пеннатным. Общий список ранее найденных таксонов насчитывает 18 видов из 4 родов: Amphora Ehrenb. ex Kütz. (6 видов и 3 разновидности), Epithemia Kütz. (2), Nitzschia Hassall (8) и Surirella Turpin (2 вида и 1 разновидность).
Ниже приведены описания обнаруженных таксонов и иллюстрации, характеризующие их морфологические особенности. Для флоры озера впервые отмечено восемь из найденных видов, для флоры Мурманской области — три (Halampho-ra túrgida, Cymbellonitzschia diluviana, Epithemia adnata var. saxonica), для флоры России — два вида (Halamphora cf. dubiosa, Nitzschia soratensis). На основании собственных и обобщенных литературных источников даны экологическая и географическая характеристики обнаруженных видов, отмечены их находки в оз. Могильном. Обилие в планктонных пробах оценено согласно шкале: «единично» — единичные клетки или створки; «редко» — в каждой пробе, до нескольких десятков клеток в препарате; «нередко» — в каждой пробе, до нескольких сотен клеток в препарате; «часто» — в каждой пробе, до нескольких тысяч клеток в препарате. Названия таксонов высокого ранга приводятся по системе Round et al. (199G) и Cox (2G15).
Класс BACILLARIOPHYCEAE Haeckel
Пор. Thalassiophysales D. G. Mann
Сем. Catenulaceae Mereschkowsky Amphora copulata (Kütz.) Schoeman et R. E. M. Archibald, 1986, S. African J. Bot., 52: 429. — Plate I, 1-7; III, 5, б.
— Amphora libyca auct. non Ehrenb., 184G: Bérard-Therriault et al, 1986; Krammer, Lange-Bertalot, 1986; Guslyakov et al, 1992. ^ Amphora ovalis (Kütz.) Kütz. var. libyca auct. non (Ehrenb.) Cleve, 1895: Korotkevich, 196G; Makarova, Achmetova, 1985.
— Amphora species 2 in Genkal, Vekhov, 2GG7: 49, табл. 54, S, 9.
— Amphora species 3 in Genkal et al, 2G11: 35, табл. 58, б.
Панцирь овальный, 16-3G мкм шир. Створки полуэллиптические дорсивен-тральные, с выпуклой спинной и слегка вогнутой брюшной сторонами, с закругленными концами, 26-44 мкм дл., 7.4-11.9 мкм шир. Осевое поле узкое. Среднее поле округло-четырехугольное, в виде широкой фасции на брюшной стороне створки. Шов линейный, смещенный к брюшной стороне створки,
слабо изогнутый, с загнутыми к спинной стороне проксимальными и дисталь-ными концами. Сбоку от шва расположена тонкая осевая складка, закрывающая спинные и брюшные штрихи около осевого поля. Штрихи однорядные, в центральной части слаборадиальные, к концам створки радиальность штрихов усиливается. Спинные штрихи 12-17 в 10 мкм, пересекаются продольными ребрами, более заметное ребро в двух-четырех ареолах от шва. Брюшные штрихи конвергентные, 12-14 в 10 мкм, до 16-18 у концов створки, на внутренней поверхности из одного ряда поперечно вытянутых ареол, реже округлых ближе к середине и поперечно вытянутых далее к концам, на наружной поверхности из 1-3 округлых ареол.
Солоноватоводно-морской, встречающийся в пресных водах, аркто-бореаль-но-тропический вид. Единично — редко. Указывался для озера под названием Amphora ovalis var. libyca (Reliktovoe..., 1975).
Примечание. Schoeman, Archibald (1986) и Lee, Round (1988) относят Amphora libyca (A. ovalis var. libyca) и A. affinis в синонимы к A. copulata. Согласно имеющимся в литературе данным (табл. 1), не все описания соответствуют протологу A. copulata, в частности приведенные Levkov (2009) и Cleve (1895). По нашему мнению, виды A. libyca и A. affinis являются самостоятельными, их следует рассматривать в понимании Levkov (2009). Однако часть или большинство предшествующих находок A. libyca, особенно из северных (арктических) районов, следует рассматривать как ошибочные определения и относить к A. copulata.
Изученные створки соответствуют описанию и иллюстрациям Amphora species 2 из водоемов на о. Вайгач и оз. Есипова (Новая Земля) (Genkal, Vekhov, 2007: 49, табл. 58, 8,9) и Amphora species 3 из оз. Делингдэ бассейна Енисея (Genkal et al, 2011: 35, табл. 58, 6); описанию и одной из иллюстраций A. libyca из Ладожского озера и его притоков Ийоки и Назия (Genkal, Trifonova, 2009: 46, табл. 75, 4). Они не соответствуют описанию и изображению A. copulata из оз. Балан-Тамур бассейна оз. Байкал (Genkal et al., 2011: 34, табл. 58, 1) и Amphora cf. copulata из озер и рек Карелии (Genkal et al., 2015: 62, табл. 67, 10).
Таблица 1
Сравнение морфометрических характеристик Amphora copulata, A. libyca и сходных видов
Morphometric comparison of Amphora copulata, A. libyca and similar species
Источник Reference Длина створки, мкм Valve length, |im Ширина створки (панциря), мкм Valve (frustule) width, |im Число штрихов в 10 мкм на спинной стороне створки Number of dorsal striae in 10 |im Число штрихов в 10 мкм на брюшной стороне створки Number of ventral striae in 10 |m
A. copulata
Наши данные Original data 26-44 7.4-11.9 12-17 12-18
Schoeman, Archibald, 1986 Wachnicka, Gaiser, 2007: Morphotype 1 12-51 12-47 4-10(12-18) 7.5-11 (13)14-18(20) 10-16 (13)14-17(20) 9-14
Окончание таблицы 1
Levkov, 2009 19- -42 5-7.5 (12-18) 14-16 12-14 (single areola)
A. affinis
Levkov, 2009 21- -50 5-7(12-16) 14-16 13-14 (double areolae)
A. ectorii
Levkov, 2009 24- -45 5.5-8 (12-16) 14-16 13-14 (double areolae)
A. libyca
Bérard-Therriault et al., 12- -52 3-10.5 (6-16) 13-18 12-16
1986
Krammer, Lange-Ber-talot, 1986 20- 80 5.5-12 (14-35) 11-15 n/a
Guslyakov et al., 1992 20- 50 6-12 12-20 n/a
Levkov, 2009 60- 160 18-27 8 7-8
A. ovalis var. libyca
Cleve, 1895 55- -80 11-17 10-11 (8 areolae)
Korotkevich, 1960 27- 41 7-9 12
Makarova, Achmetova, 25- -32 6-11 14-16
1985
Примечание/Note: n/a — нет данных / not available.
Halamphora cf. dubiosa (0strup) Levkov, 2009, Diatoms of Europe, 5: 186. — Plate I, 8.
Створка полуланцетная дорсивентральная, с выпуклой спинной и прямой, слегка выпуклой в центре брюшной сторонами, с оттянутыми слабоголовчатыми концами, слегка загнутыми на брюшную сторону, 12-13 мкм дл. и 2.3-2.5 мкм шир. Шов прямой, с центральными окончаниями, сливающимися на внутренней поверхности в центральную хеликтоглоссу, терминальные окончания в виде слабо развитых хеликтоглосс. Осевое поле узкое, линейное; среднее поле небольшое, вытянутое, эллиптическое. Штрихи, вероятно, двурядные, параллельные, 30-38 в 10 мкм.
Пресноводный аркто-бореальный вид. Единично. Для озера отмечен впервые.
Примечание. Небольшое число найденных клеток вида не позволяет достоверно определить его таксономическую принадлежность. Отличительной особенностью морфологии является большое число штрихов на спинной стороне створки, неразличимых с помощью световой микроскопии. Такая же особенность отмечена у нескольких видов (табл. 2). H. dubiosa отличается от Amphora abludens Simonsen и A. sublaevis Hust. меньшими размерами (длиной и шириной) створки, от H. aponina (C. Agardh) Levkov (= Amphora coffeiformis [coffeaeformis] (C. Agardh) Kütz. var. aponina (Kütz.) R. E. M. Archibald et Schoeman) и H. salinicola Levkov et E. C. Diaz — меньшими размерами створки и большей частотой штрихов, от H. kevei Ásk et Levkov и H. obscura (Krasske) Levkov — формой и меньшей шириной створки, от H. montana (Krasske) Levkov — формой и меньшими шириной створки и частотой штрихов, от H. oligotraphenta
(Ьап^е-ВеЛ.) Ьеукоу и Н. sardinensis Ьа^е-Вей. ^ Ьеукоу — меньшей шириной створки, от Н. тЬзаИпа Ьеукоу — формой створки.
Таблица 2
Сравнение морфометрических характеристик На1атркога йыЫо8а и сходных видов
Morphometric comparison of Halamphora dubiosa and similar species
Вид: источник Species: reference Длина створки, мкм Ширина створки (панциря), Число штрихов в 10 мкм на спинной Число штрихов в 10 мкм на брюшной стороне
Valve length, |im мкм Valve (frustule) стороне створки Number of dorsal створки Number of ventral
width, |im striae in 10 |im striae in 10 |m
Halamphora dubiosa: наши данные/original data 12-13 2.3-2.5 30-38 n/a
Levkov, 2009 12-18 2.5-3 35 n/a (hard to resolve)
Amphora abludens: Be-rard-Therriault et al., 1986 24-42 4-9(11-20) 26-40 40-50
Wachnicka, Gaiser, 2007 14-16 3.5-4.5 n/a n/a
A. coffeiformis var. aponina: Archibald, Schoeman, 1984 17-35 3.6-4.5 20-23(23-30) 30-36(up to 42)
Wachnicka, Gaiser, 2007: 15-39 / 3.5-5 / 3.5-4 21-30(23-30)/ 32-40(36-42)/
таблица / текст 24-26 21-24 n/a
H. aponina: Levkov, 2009 23-40 3-4.5 20-22 n/a (hard to resolve)
H. kevei: Levkov, 2009 11-40 3.5-5.7 24-30 32-38
H. montana: Levkov, 2009 12-20 3-4.6 40-45 n/a
H. obscura: Levkov, 2009 15-25 2.6-4 (6-8) 26-30 30-36
H. oligotraphenta: Stepanek, 2011 22-33 3.9-4.6 26-30(32-34) n/a
Levkov, 2009 17-39 3.2-4.5 26-30 n/a (indistinct)
Kulikovskiy et al., 2016 13-39 3-5 28-30 n/a
H. salinicola: Levkov, 2009 20-34 2.5-3.7 21-26 n/a (indistinct)
H. sardinensis: Levkov, 2009 13-27 3-4.5 30-40 36-42
A. sublaevis: Guslyakov et 20-25 3-5 30-36 n/a
al, 1992
H. subsalina: Levkov, 2009 12-17 2.3-2.8 24-32 n/a (indistinct)
Примечание/Note: n/a — нет данных / not available.
Halamphora turgida (W. Greg.) Levkov, 2009, Diatoms of Europe, 5: 240. emend. Gogorev — Plate II, 1-8; III, 1-4.
Створки полуланцетные дорсивентральные, с выпуклой спинной и прямой или слегка выпуклой брюшной сторонами, с оттянутыми слабо- или средне головчатыми, усеченными или клювовидными концами, слегка загнутыми на
брюшную сторону, 22-38 мкм дл. и 6-8.6 мкм шир. Шов изогнутый, выпуклый, с дорсально загнутыми центральными щелями, на внутренней поверхности сливающимися в центральную хеликтоглоссу; конечные окончания в виде слабо развитых хеликтоглосс. Осевая складка (шовный выступ) широкая, линейная, слегка расширенная к концам створки, вытянутая к спинной стороне. Осевое поле узкое, линейное; среднее поле овальное, с широкой фасцией на брюшной стороне, или незаметное (отсутствует). Спинные штрихи двурядные, иногда в середине створки однорядные, радиальные, 11-15 в 10 мкм, из вытянутых закрытых гименом ареол, 35-60 в 10 мкм штриха, расположенных в углублении на внутренней поверхности створки. Брюшные штрихи однорядные, вытянутые или округлые, короткие, из 1-2 ареол, прерванные возле центрального узелка, 16-24 в 10 мкм. Краевой гребень, не доходящий до концов створки, редко присутствует на наружной поверхности створки на границе лицевой части и загиба спинной стороны. Поясковые ободки многочисленные (до 5-6), на каждом по 2 ряда крупных округлых ареол, 14-15 в 10 мкм.
Солоноватоводно-морской (солоноватоводный) аркто-бореально-тропиче-ский вид. Нередко. Для озера отмечен впервые.
Примечание. Морфология найденных клеток соответствует протологу. Вид считается широко распространенным (Levkov, 2009; Guiry, Guiry, 2018), однако со времени его описания (Gregory, 1857), сведения по морфологии клеток в литературе остаются редкими и малоинформативными (табл. 3), а иллюстрации, за исключением работы Levkov (2009), ненадлежащего качества или отсутствуют. Учитывая полученные нами данные, описание вида расширено, особенно по диапазону частоты брюшных и спинных штрихов.
Таблица 3
Морфология Halamphora túrgida
Morphology of Halamphora túrgida
Источник Reference Длина створки, мкм Valve length, |im Ширина створки, мкм Valve width, |im Число штрихов в 10 мкм на спинной стороне створки Number of dorsal striae in 10 |im Число штрихов в 10 мкм на брюшной стороне створки Number of ventral striae in 10 |im
Наши данные Original data 22-38 6-8.6 11-15 16-24
Gregory, 1857 25-51 5-8 9.5 n/a
Diatomovyi..., 1950 20-40 7.5-9(15-20) 13 n/a
Wachnicka, Gaiser, 2007 14.5-33 4.4-7.5 11-16 n/a
Levkov, 2009 32-48 7.5-9.5 10-12 16-18
Navarro, Lobban, 2009 25 n/a 12-13 n/a
Примечание/Note: n/a — нет данных / not available.
Пор. Rhopalodiales D. G. Mann Сем. Rhopalodiaceae (G. Karst.) Topach. et Oksiyuk
Epithemia adnata (Kütz.) Bréb. var. saxonica (Kütz.) R. M. Patrick in Patrick, Reimer, 1975, Monogr. Acad. Nat. Sci. Philadephia, 13(2/1): 182. — Plate III, 7; IV, 1-8.
Панцирь прямоугольный, с закругленными углами, 12-16 мкм выс. Створки полулунные, суженные к закругленным, иногда слабоголовчатым концам, дорси-вентральные, спинной край выпуклый, брюшной — умеренно или сильно вогнутый, иногда с глубоким вырезом, редко прямой, 25-53 мкм дл., (5.6)8.6-13.5 мкм шир. Ветви каналовидного шва на большей части створки проходят по брюшному краю, угол ветвей шва смещен на % ширины створки в сторону спинного края. Поперечные ребра слаборадиальные (на середине створки) и параллельные, 2-7 в 10 мкм, между ребрами по 1-6 (обычно 2-4) рядов ареол и иногда встречаются вторичные ребра, обычно развитые и заметные только у краев створки. Штрихи однорядные, 13-16 штрихов в 10 мкм, 11-16 ареол в 10 мкм штриха. Поясковых ободков 5, бесстуктурных. Вальвокопула иногда с утолщенным внутрь полости створки краем и выростами, покрывающими ребра створки частично или полностью и соединенными посередине друг с другом в этом случае.
Пресноводно-соловатоводная аркто-бореальная-(тропическая) разновидность. Нередко. Для озера отмечена впервые.
Примечание. Форма и размер найденных клеток соответствуют протологу. Размеры створок и число структурных элементов (ребра, штрихи, ареолы) частично совпадают с ранее описанными находками Epithemia группы «adnata» (You et al., 2009; Vishnyakov et al., 2014). От данных You et al. (2009) наши образцы отличаются несколько меньшей длиной створки (25-53 мкм против 30-70), ее большей шириной (8.6-13.5 мкм против 8-11), большим диапазоном числа ребер, большей частотой штрихов (13-16 в 10 мкм против 11-14). Vishnyakov et al. (2014) относят разновидность saxonica к синонимам E. adnata и для рассматриваемой группы указывают ширину створок 7.3-11.2 мкм, что меньше размерного диапазона для экземпляров из оз. Могильное; различия касаются и числа ребер в 10 мкм (2-4 против 2-7 в нашем материале), рядов ареол между ними (3-7 против 1-6) и числа штрихов в 10 мкм [12-14(15) против 13-16].
Пор. Bacillariales Hendey Сем. Bacillariaceae Ehrenb.
Cymbellonitzschia diluviana Hust., 1950, Arch. Hydrobiol., 43: 395. — Plate V, 1-4.
Панцирь изополярный. Створки полуланцетные, с выпуклым спинным и прямым брюшным краями, плавно суженные к закругленным слабоголовчатым концам, 13.7-16.6 мкм дл., 3.1-3.4 мкм шир. Штрихи параллельные, 25-27(28) в 10 мкм, 50-51 ареол в 10 мкм штриха, 9-10 фибул в 10 мкм. Каналовидный шов проходит по брюшному краю изнутри створки через фибулярную систему.
Пресноводный аркто-бореальный вид. Единично. Для озера отмечен впервые.
Примечание. Форма и морфометрия створок соответствуют первоописанию, отличия проявляются в несколько большем числе штрихов в 10 мкм (25-28 против 22-26).
Nitzschia clausii Hantzsch, 1860, Hedwigia, 2(7): 40. — Plate V, 5, 6.
Панцирь отчетливо сигмовидный с пояска и со створки. Створка линейная с клювовидными слабоголовчатыми концами, изогнутыми в противоположные стороны, 48.7-49.3 мкм дл., 3.3 мкм шир. Штрихи нежные, 40-48 в 10 мкм. Киль с четко выраженной фибулярной системой проходит по краю створки, 10-12 фибул в 10 мкм.
Пресноводно-солоноватоводный аркто-бореально-тропический вид. Единично. Возможно, указывался в планктоне озера под названием Nitzschia sigma (Kütz.) W. Sm. (Deryugin, 1925; Reliktovoe..., 1975).
Примечание. Форма и морфометрия створки из оз. Могильное соответствуют первописанию и данным Kociolek (2011), отличаясь от последних чуть большим диапазоном штрихов (40-48 против 40-45) и отсутствием небольшого сужения центральной части створки. От других литературных данных отличается большим числом штрихов в 10 мкм: 40-48 против 32-38 в Diatomovyi... (1950) и Krammer, Lange-Bertalot (1988), против 38-42 у Witkowski et al. (2000), Hofmann et al. (2011) и Kulikovskiy et al, (2016).
Изученные створки соответствуют описанию и изображению вида из притока Ладожского озера Хиитолан (Genkal, Trifonova, 2009: 48, табл. 80, 6) и р. Свислочь, Беларусь (Genkal et al., 2013: 79, табл. 103, 9). От последнего указания наши материалы отличаются меньшей шириной створки.
Nitzschia inconspicua Grunow, 1862, Verh. K. K. Zool.-Bot. Ges. Wien, 12(2): 579. = Nitzschia frustulum var. inconspicua (Grunow) Grunow, 1882, Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns und des Orients, 2(4): 148. — Plate VI, 1-8.
Панцирь прямоугольный, с закругленными углами, 1.7-2.1 мкм выс. Створки ланцетно-эллиптические, со слегка оттянутыми заостренными концами, 3.7-15.8 мкм дл., 2.2-3.1 мкм шир. Штрихи параллельные, в дистальной части слаборадиальные, 26-35 в 10 мкм; ареолы крупные от округлых до округло-четырехугольных, редко мелкие от округлых до продолговатых, 30-50 в 10 мкм штриха. Фибул в киле 10-16(20) в 10 мкм. Поясковые ободки немногочисленные (до трех), с одним рядом мелких пор, 4-5 в 1 мкм.
Эвригалинный аркто-бореально-тропический вид. Нередко — часто. Для озера отмечен впервые.
Примечание. Форма и размеры створок соответствуют первоописанию N. inconspicua. Створки из оз. Могильное по числу фибул (9-17) соответствуют створкам из типового материала (Trobajo et al, 2013); отличаются большим числом штрихов в 10 мкм: 26-35 против 24 в Diatomovyi. (1950), против 23-32 у Krammer, Lange-Bertalot (1988) и Hofmann et al. (2011), против 24-29 у Trobajo et al. (2013) и Lobo et al. (2017), против 20-32 у Kulikovskiy et al. (2016).
Nitzschia inconspicua морфологически очень сходен с N. soratensis. Согласно литературным данным (Trobajo et al., 2013; Kelly et al., 2015; Stancheva, 2018), они идентичны и различаются только экологией, в основном отношением к солености: N. soratensis характеризуется как пресноводный вид, N. inconspicua встречается как в пресных, так и в солоноватых водах.
Тем не менее, мелкие морфологические отличия (за исключением плотности ареол в штрихе), указанные Kelly et al. (2015), — более заостренные концы створок у N. inconspicua, более тупые концы, сдваивание штрихов возле канала шва и более или менее выраженная аркообразность околополюсных штрихов у N. soratensis — позволяют разграничить виды в нашем материале.
Изученные створки соответствуют описанию и иллюстрациям N. inconspicua из водоемов островов Вайгач, Матвеева и Новой Земли (Genkal, Vekhov, 2007: 53, табл. 63, 2-7), оз. Делингдэ бассейна Енисея (Genkal et al, 2011: 37, табл. 61, 13), р. Свислочь, Беларусь (Genkal et al., 2013: 79, табл. 101, 40-42). Они соответствуют иллюстрации вида из притока Ладожского озера Лава (Genkal, Trifonova, 2009: 49, табл. 82, 7), но отличаются меньшей шириной и большей частотой штрихов на створке.
Nitzschia microcephala Grunow in Cleve, Grunow 1880, Bih. Kongl. Svenska Vetensk.-Akad. Handl., 17(2): 96. — Plate VII, 1-8.
Створки линейные с прямыми или слегка вогнутыми краями, резко сужающиеся на полюсах, концы от узкоголовчатых до широко-слабоголовчатых, 7.913.7 мкм дл., 2.4-3 мкм шир. Штрихи параллельные, ближе к концам загибаются в дистальном направлении, 35-40 в 10 мкм, 40 ареол в 10 мкм штриха. Фибул в киле 16-22 в 10 мкм. Поясковые ободки узкие, немногочисленные.
Пресноводный аркто-бореально-тропический вид. Редко. Для озера отмечен впервые.
Примечание. Форма и размеры створок соответствуют первоописанию, отличия в числе штрихов в 10 мкм (35-40 против 33) и фибул (16-22 против 12-13). Створки из оз. Могильное сходны с данными Krammer, Lange-Bertalot (1988) и Hofmann et al. (2011) по числу штрихов (30-41 и 30-40 соответственно) и фибул (9-19); отличаются от данных в Diatomovyi... (1950) и у Guslyakov et al. (1992) большим числом штрихов в 10 мкм (35-40 против 33-36 и 32-35 соответственно) и фибул (16-22 против 12-13), от данных у Kociolek (2011) чуть меньшим числом штрихов в 10 мкм (против 40-45) и большим числом фибул (против 12-16).
Изученные створки соответствуют описанию (но не иллюстрации) N. microcephala из Ладожского озера (Genkal, Trifonova, 2009: 49, табл. 83, 4), отличаясь более широкими (головчатыми) концами клеток.
Nitzschia soratensis E. Morales et M. L. Vis, 2007, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 156: 128. — Plate VIII, 1-6.
Створки от линейных до линейно-эллиптических, с широко закругленными концами, 5-11.6 мкм дл., 2.3-3 мкм шир. Штрихи параллельные, в дистальной части загибаются к концам створки, 28-35(40) в 10 мкм; ареолы мелкие округлые, реже продолговатые, 35-46 в 10 мкм штриха. Фибул в киле 11-13 в 10 мкм. Поясковые ободки с одним рядом пор, 4-4.2 в 1 мкм.
Пресноводный ?космополитный вид. Единично — редко. Для озера отмечен впервые.
Пор. SuRiRELLALES D. G. Mann Сем. Surirellaceae Kütz.
Surirella brebissonii Krammer et Lange-Bert., 1987, Diatom Res., 2: 82. — Plate III,
9-11; IX, 1-8.
Панцирь с пояска трапециевидный. Створки гетерополярные, яйцевидные или при длине до 30 мкм почти овальные, 21.5-38 мкм дл., 12.5-28.7 мкм шир. Поверхность створок слегка концентрически волнистая. Ребра (утолщения створки) хорошо выражены и располагаются от края до осевого поля, штрихов 14-23 в 10 мкм. Каждое 3-4-е ребро на лицевой поверхности створки приподнято, под ним на внутренней поверхности расположена фибула, их 5-7 в 10 мкм.
Пресноводно-солоноватоводный аркто-бореально-тропический вид. Нередко. Вероятно, указывался для озера под названиями Surirella ovalis Bréb. var. ovata (Kütz.) Van Heurck (Deryugin, 1925) и S. ovalis var. brightwellii (W. Sm.) A. Cleve (Reliktovoe..., 1975).
Примечание. Форма и морфометрия створок соответствуют первоописанию (отличается большим диапазоном частоты штрихов) и данным Krammer, Lange-Bertalot (1988), English, Potapova (2011) и Kulikovskiy et al. (2016). От данных в других литературных источниках отличается большим диапазоном частоты штрихов в 10 мкм: 14-23 против 16-20 у Witkowski et al. (2000) и Hofmann et al. (2011).
Изученные створки соответствуют описанию и иллюстрациям вида из водоемов на островах Вайгач и Новая Земля (Genkal, Vekhov, 2007: 55, табл. 66, 4-6), притоков Ладожского озера (Genkal, Trifonova, 2009: 51, табл. 83, 4), р. Свислочь, Беларусь (Genkal et al., 2013: 82, табл. 98,
10-14), рек Лососинка и Неглинка, Карелия (Genkal et al., 2015: 74, табл. 83, 8), отличаются от описания вида из последних водотоков большей длиной створок.
Surirella librile (Ehrenb.) Ehrenb., 1845, Ber. Bekanntm. Verh. Königl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin: 139. — Plate III, 8.
= Cymatopleura solea (Bréb.) W. Sm., 1851, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 2, 7: 12.
Створка гитаровидная с тупоокруглыми (клиновидно заостренными) концами, 61 мкм дл., 22-22.6 мкм шир. Фибул в киле 8-9 в 10 мкм.
Пресноводный аркто-бореально-тропический вид. Единично. Для озера отмечен впервые.
Благодарности
Авторы выражают глубокую признательность за собранный материал сотрудникам АО ИО РАН Е. М. Емельянову, Е. Е. Ежовой, В. А. Кравцову, Ю. Ю. Полуниной, Д. Н. Ерошенко, Д. Т. Фидаеву и А. А. Кондрашову и сотрудникам Мурманского морского биологического института Г. А. Тарасову, О. А. Любиной и О. М. Кокину. Эта работа состоялась также благодаря электронным микрофотографиям, полученным в тесном сотрудничестве с Л. А. Карцевой (БИН РАН). Работа частично проведена в рамках проекта РФФИ № 06-05-64242 «Исследование гидрохимических особенностей и геоэкологической обстановки в анаэробных
бассейнах (на примере озера Могильного и впадин Балтийского моря)» (руководитель проекта д. г.-м. н. Е. М. Емельянов, АО ИО РАН), в рамках государственного задания ИО РАН «Морские и океанские экосистемы в условиях меняющегося климата и антропогенного воздействия: структура и биологическая продуктивность экосистемы Арктического бассейна и морей России, экосистемы и потенциальные биологические ресурсы открытого океана» (№ 0149-2019-0008) и БИН РАН по теме «Региональные таксономические и флористические исследования водорослей морских и континентальных водоемов» (АААА-А18-118030790036-0).
Литература
Archibald R. E. M., Schoeman F. R. 1984. Amphora coffeaformis (Agardh) Kützing: a revision of the species under light and electron microscopy South African Journal of Botany 3: 83-100. https://doi.org/10.1016/S0022-4618(16)30061-4
Bérard-Therriault L., Cardinal A., Poulin M. 1986. Les diatomées (Bacillariophyceae) benthiques de substrats durs des eaux marines et saumâtres du Québec. 6. Naviculales: Cymbellaceae et Gom-phonemaceae. Le Naturaliste Canadien 113: 405-429. Cleve P. T. 1895. Synopsis of the naviculoid diatoms. Part II. Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar 27(3): 1-235. https://doi.org/10.5962/bhl.title.68663
Cox E. J. 2015. Coscinodiscophyceae, Mediophyceae, Fragilariophyceae, Bacillariophyceae (Diatoms). Syllabus of Plant Families. Adolf Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien. Part 2/1. Photo-autotrophic eukaryotic Algae: Glaucocystophyta, Cryptophyta, Dinophyta/Dinozoa, Haptophyta, Heterokontophyta/Ochrophyta, Chlorarachniophyta/Cercozoa, Euglenophyta/Euglenozoa, Chlo-rophyta, Streptophytapp. Stuttgart: 64-103.
[Deryugin] Дерюгин К. М. 1925. Реликтовое озеро Могильное (остров Кильдин в Баренцевом море). Труды Петергофского естественнонаучного института 2: 1-111.
[Diatomovyi...] Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных диатомовых
водорослей. Кн. 3. 1950. Л.: 398 с. English J., Potapova M. 2011. Surirella brebissonii. Diatoms of North America. https://diatoms.org/
species/surirella_brebissonii (Дата обращения: 25 VII 2018). [Genkal, Trifonova] Генкал С. И., Трифонова И. С. 2009. Диатомовые водоросли планктона
Ладожского озера и водоемов его бассейна. Рыбинск: 72 с. [Genkal, Vekhov] Генкал С. И., Вехов Н. В. 2007. Диатомовые водоросли водоемов Русской
Арктики: архипелаг Новая Земля и остров Вайгач. М.: 64 с. [Genkal et al.] Генкал C. И., Бондаренко Н. А., Щур Л. А. 2011. Диатомовые водоросли озер юга и севера Восточной Сибири. Рыбинск: 72 c.
[Genkal et al.] Генкал C. И., Чекрыжева Т. А., Комулайнен С. Ф. 2015. Диатомовые водоросли водоемов и водотоков Карелии. М.: 202 c.
[Genkal et al.] Генкал C. И., Куликовский М. С., Михеева Т. М., Кузнецова И. В., Лукьянова Е. В. 2013. Диатомовые водоросли планктона реки Свислочь и ее водохранилищ. М.: 236 c.
[Gogorev, Lange] Гогорев Р. М., Ланге Е. К. 2013. Находки видов Chaetoceros (Bacillariophy-ta) в озере Могильное (остров Кильдин, Баренцево море). Новости систематики низших растений 47: 18-35.
[Gogorev, Lange] Гогорев Р М., Ланге Е. К. 2014. Центрические и бесшовные пеннатные диатомовые (Bacillariophyta) водной толщи реликтового озера Могильное (остров Кильдин, Баренцево море). Новости систематики низших растений 48: 66-80. [Gogorev, Lange] Гогорев Р. М., Ланге Е. К. 2016. Цимбеллоидные пеннатные диатомовые (Ba-cillariophyta) реликтового озера Могильное (остров Кильдин, Баренцево море). Новости систематики низших растений 50: 43-55.
[Gogorev, Lange] Гогорев Р. М., Ланге Е. К. 2018. Навикулоидные пеннатные диатомовые (Bacillariophyta) реликтового озера Могильное (остров Кильдин, Баренцево море). Новости систематики низших растений 52(1): 13-32.
Gregory W. 1857. On new forms of marine Diatomaceae found in the Firth of Clyde and in Loch Fine. Transactions of the Royal Society of Edinburgh 21: 473-542.
Guiry M. D., Guiry G. M. 2018. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. https://www.algaebase.org (Дата обращения: 18 VI 2018).
[Guslyakov et al.] Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. 1992. Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Черного моря и прилегающих водоемов. Киев: 112 с.
Hofmann G., Werum M., Lange-Bertalot H. 2011. Diatomeen im Süsswasser-Benthos von Mitteleuropa. Bestimmungsflora Kieselalgen für die ökologische Praxis. Über 700 der häufigsten Arten und ihre Ökologie. Ruggell: 908 s.
Kelly M. G., Trobajo R., Rovira L., Mann D. G. 2015. Characterizing the niches of two very similar Nitzschia species and implications for ecological assessment. Diatom Research 30: 27-33. https://doi.org/10.1080/0269249X.2014.951398
Kociolek P. 2011. Nitzschia clausii. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_clausii (Дата обращения: 20 V 2018).
Kociolek P. 2011. Nitzschia microcephala. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_microcephala (Дата обращения: 20 V 2018)
[Korotkevich] Короткевич О. С. 1960. Диатомовая флора литорали Баренцева моря. Труды Мурманского морского биологического института 1(5): 68-338.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1986. Bacillariophyceae. Teil 1. Naviculaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/1. Stuttgart: 876 s.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1988. Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Suri-rellaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/2. Stuttgart. 596 s.
[Kulikovskiy et al.] Куликовский М. С., Глущенко А. М., Генкал С. И., Кузнецова И. В. 2016. Определитель диатомовых водорослей России. Ярославль: 804 с.
Kützing F. T. 1833. Synopsis Diatomearum oder Versuch einer systematischen Zusammenstellung der Diatomeen. Linnaea 8: 529-620. https://doi.org/10.5962/bhl.title.65634
Lee K., Round F. E. 1988. Studies on freshwater Amphora species. II. Amphora copulata (Kütz.) Schoeman & Archibald. Diatom Research 3(2): 217-225. https://doi.org/10.1080/0269249X.1988.9705034
Levkov Z. 2009. Amphora sensu lato. Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. Vol. 5. Ruggell: 5-916.
Lobo E. A., Wetzel C. E., Heinrich C. G., Schuch M., Taques F., Ector L. 2017. Occurrence of a poorly known small-sized Nitzschia species in headwaters streams from southern Brazil. Nova Hedwigia, Beiheft 146: 229-240. https://doi.org/10.1127/1438-9134/2017/229
[Makarova, Achmetova] Макарова И. В., Ахметова Н. И. 1985. Новые диатомовые водоросли для озера Балхаш. I. Новости систематики низших растений 22: 99-102.
Navarro J. N., Lobban C. S. 2009. Freshwater and marine diatoms from the Western Pacific Islands of Yap and Guam, with notes on some diatoms in damselfish territories. Diatom Research 24(1): 123-157. https://doi.org/10.1080/0269249X.2009.9705787
[Reliktovoe...] Реликтовое озеро Могильное. 1975. Л.: 298 с.
Round F. E., Crawford R. M., Mann D. G. 1990. The diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambridge: 747 p.
Schoeman F. R., Archibald R. E. M. 1986. Observation on Amphora species (Bacillariophyceae) in the British Museum (Natural History). V. Some species from the subgenus Amphora. South African Journal of Botany 52: 425-437. https://doi.org/10.1016/S0254-6299(16)31507-1
Stancheva R. 2018. Nitzschia soratensis. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_soratensis (Дата обращения: 14 VIII 2018).
Stepanek J. 2011. Halamphora oligotraphenta. Diatoms of North America. https://diatoms.org/spe-cies/halamphora_oligotraphenta (Дата обращения: 10 III 2018).
Trobajo R., Rovira L., Ector L., Wetzel C. E., Kelly M., Mann D. G. 2013. Morphology and identity of some ecologically important small Nitzschia species. Diatom Research 28: 37-59. https://doi.org/10.1080/0269249X.2012.734531
[Vishnyakov et al.] Вишняков В. С., Куликовский М. С., Генкал С. И., Дорофеюк Н. И., Ланге-Берталот Х., Кузнецова И. В.2014. Систематика и распространение диатомовых водорослей рода Epithemia Kutzing в водоемах Центральной Азии. Биология внутренних вод 4: 18-31. https://doi.org/10.7868/S0320965214040378
Wachnicka A. H., Gaiser E. E. 2007. Characterization of Amphora and Seminavis from South Florida, U.S.A. Diatom Research 22: 387-455. https://doi.org/10.1080/0269249X.2007.9705722
Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. 2000. Diatom flora of marine coasts I. Iconographia Diatomologica 7: 1-925.
You Q., Liu Y., Wang Y., Wang Q. 2009. Taxonomy and distribution of diatoms in the genera Epithemia and Rhopalodia from the Xinjiang Uygur Autonomous Region, China. Nova Hedwigia 89(3-4): 397-430. https://doi.org/10.1127/0029-5035/2009/0089-0397
References
Archibald R. E. M., Schoeman F. R. 1984. Amphora coffeaformis (Agardh) Kutzing: a revision of the species under light and electron microscopy. South African Journal of Botany 3: 83-100. https://doi.org/10.1016/S0022-4618(16)30061-4
Bérard-Therriault L., Cardinal A., Poulin M. 1986. Les diatomées (Bacillariophyceae) benthiques de substrats durs des eaux marines et saumâtres du Québec. 6. Naviculales: Cymbellaceae et Gom-phonemaceae. Le Naturaliste Canadien 113: 405-429.
Cleve P. T. 1895. Synopsis of the naviculoid diatoms. Part II. Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar 27(3): 1-235. https://doi.org/10.5962/bhl.title.68663
Cox E. J. 2015. Coscinodiscophyceae, Mediophyceae, Fragilariophyceae, Bacillariophyceae (Diatoms). Syllabus of Plant Families. Adolf Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien. Part 2/1. Photo-autotrophic eukaryotic Algae: Glaucocystophyta, Cryptophyta, Dinophyta/Dinozoa, Haptophyta, Heterokontophyta/Ochrophyta, Chlorarachniophyta/Cercozoa, Euglenophyta/Euglenozoa, Chlo-rophyta, Streptophyta p.p. Stuttgart: 64-103.
Deryugin K. M. 1925. Relict Lake Mogilnoe (Kildin Island in the Barents Sea). Trudy Petergofskogo estestvenno-nauchnogo instituta 2: 1-111. (In Russ.).
Diatomovyi analiz. Opredelitel' iskopaemykh i sovremennykh diatomovykh vodorosley. Kniga 3. [Diatom analysis. Handbook of fossil and modern diatoms. Book 3]. 1950. Leningrad: 398 p. (In Russ.).
English J., Potapova M. 2011. Surirella brebissonii. Diatoms of North America. https://diatoms.org/spe-cies/surirella_brebissonii (Date of access: 25 VII 2018).
Genkal S., Trifonova I. 2009. Diatomovye vodorosliplanktona Ladozhskogo ozera i vodoemov ego bas-seina [Diatom algae of the plankton of the Lake Ladoga and water-bodies of its Basin]. Rybinsk: 72 p. (In Russ.).
Genkal S. I., Vekhov N. V. 2007. Diatomovye vodorosli vodoemov Russkoi Arktiki: arkhipelag Novaya Zemlya i ostrov Vaigach [Diatoms of waterbodies in the Russian Arctic: Novaya Zemlya archipelago and Vaigach Island]. Moscow: 64 p. (In Russ.).
Genkal S. I., Bondarenko N. A., Shchur L. A. 2011. Diatomovye vodorosli ozeryuga isevera Vostochnoy Sibiri [Diatoms of lakes in the south and north of the Eastern Siberia]. Rybinsk: 72 p. (In Russ.).
Genkal S. I., Chekryzheva T. A., Komulaynen S. F. 2015. Diatomovye vodorosli vodoemov i vodotokov Karelii [Diatom algae in waterbodies and watercourses of Karelia]. Moscow: 202 p. (In Russ.).
Genkal S. I., Kulikovskiy M. S., Mikheeva T. M., Kuznetsova I. V., Luk'yanova E. V. 2013. Diatomovye vodorosli planktona reki Svisloch i ee vodokhranilishch. [Diatoms in plankton of the Svis-loch River and its reservoirs]. Moscow: 236 p. (In Russ.).
Gogorev R. M., Lange E. K. 2013. Findings of Chaetoceros species (Bacillariophyta) in the Lake Mogilnoye (Kildin Island, Barents Sea). Novosti sistematiki nizshikh rastenii 47: 18-35. (In Russ. with Engl. abstract).
Gogorev R. M., Lange E. K. 2014. Centric and araphid diatoms (Bacillariophyta) in water column of the relict Lake Mogilnoye (Kildin Island, Barents Sea). Novosti sistematiki nizshikh rastenii 48: 66-80. (In Russ. with Engl. abstract).
Gogorev R. M., Lange E. K. 2016. Cymbelloid diatoms (Bacillariophyta) of relict Lake Mogilnoye (Kildin Island, Barents Sea). Novosti sistematiki nizshikh rastenii 50: 43-55. (In Russ. with Engl. abstract).
Gogorev R. M., Lange E. K. 2018. Naviculoid diatoms (Bacillariophyta) of relict Lake Mogilnoye (Kildin Island, Barents Sea). Novosti sistematiki nizshikh rastenii 52(1): 13-32. (In Russ. with Engl. abstr.).
Gregory W. 1857. On new forms of marine Diatomaceae, found in Firth of Clyde and in Loch Fine. Transactions of the Royal Society of Edinburgh 21: 473-542.
Guiry M. D., Guiry G. M. 2018. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. https://www.algaebase.org (Date of access: 18 VI 2018).
Guslyakov N. E., Zakordonets O. A., Gerasimyuk V. P. 1992. Atlas diatomovykh vodoroslei bentosa severo-zapadnoi chasti Chernogo morya i prilegayushchikh vodoemov [Atlas of benthic diatoms of the North-West Black Sea]. Kiev: 112 p. (In Russ.).
Hofmann G., Werum M., Lange-Bertalot H. 2011. Diatomeen im Süsswasser-Benthos von Mitteleuropa. Bestimmungsflora Kieselalgen für die ökologische Praxis. Über 700 der häufigsten Arten und ihre Ökologie. Ruggell: 908 s.
Kelly M. G., Trobajo R., Rovira L., Mann D. G. 2015. Characterizing the niches of two very similar Nitzschia species and implications for ecological assessment. Diatom Research 30: 27-33. https://doi.org/10.1080/0269249X.2014.951398
Kociolek P. 2011. Nitzschia clausii. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_clausii (Date of access: 20 V 2018).
Kociolek P. 2011. Nitzschia microcephala. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_microcephala (Date of access: 20 V 2018).
Korotkevich O. S. 1960. Diatom flora in intertidal zone of the Barents Sea. Trudy Murmanskogo mor-skogo biolpgicheskogo instituta 1(5): 68-338. (In Russ.).
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1986. Bacillariophyceae. Teil 1. Naviculaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/1. Stuttgart: 876 s.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1988. Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Suri-rellaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/2. Stuttgart. 596 s.
Kulikovskiy M. S., Glushchenko A. M., Genkal S. I., Kuznetsova I. V. 2016. Opredelitel diatomovykh vodoroslei Rossii [Identification book of diatoms from Russia]. Yaroslavl: 804 p. (In Russ.).
Kützing F. T. 1833. Synopsis Diatomearum oder Versuch einer systematischen Zusammenstellung der Diatomeen. Linnaea 8: 529-620. https://doi.org/10.5962/bhl.title.65634
Lee K., Round F. E. 1988. Studies on freshwater Amphora species. II. Amphora copulata (Kütz.) Schoeman & Archibald. Diatom Research 3(2): 217-225. https://doi.org/10.1080/0269249X.1988.9705034
Levkov Z. 2009. Amphora sensu lato. Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. Vol. 5. Ruggell: 5-916.
Lobo E. A., Wetzel C. E., Heinrich C. G., Schuch M., Taques F., Ector L. 2017. Occurrence of a poorly known small-sized Nitzschia species in headwaters streams from southern Brazil. Nova Hedwigia, Beiheft 146: 229-240. https://doi.org/10.1127/1438-9134/2017/229
Makarova I. V., Achmetova N. I. 1985. New diatoms for Balkhash Lake. I. Novosti sistematiki nizshikh rastenii 22: 99-102. (In Russ.).
Navarro J. N., Lobban C. S. 2009. Freshwater and marine diatoms from the Western Pacific Islands of Yap and Guam, with notes on some diatoms in damselfish territories. Diatom Research 24(1): 123-157. https://doi.org/10.1080/0269249X.2009.9705787
Reliktovoe ozero Mogilnoe [Relict lake Mogilnoe]. 1975. Leningrad: 298 p. (In Russ.).
Round F. E., Crawford R. M., Mann D. G. 1990. The diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambridge: 747 p.
Schoeman F. R., Archibald R. E. M. 1986. Observation on Amphora species (Bacillariophyceae) in the British Museum (Natural History). V. Some species from the subgenus Amphora. South African Journal of Botany 52: 425-437. https://doi.org/10.1016/S0254-6299(16)31507-1
Stancheva R. 2018. Nitzschia soratensis. Diatoms of North America. https://diatoms.org/species/nitzs-chia_soratensis (Date of access: 14 VIII 2018).
Stepanek J. 2011. Halamphora oligotraphenta. Diatoms of North America. https://diatoms.org/spe-cies/halamphora_oligotraphenta (Date of access: 10 III 2018).
Trobajo R., Rovira L., Ector L., Wetzel C. E., Kelly M., Mann D. G. 2013. Morphology and identity of some ecologically important small Nitzschia species. Diatom Research 28: 37-59. https://doi.org/10.1080/0269249X.2012.734531
Vishnyakov V. S., Kulikovskiy M. S., Genkal S. I., Dorofeyuk N. I., Lange-Bertalot H., Kuznetsova I. V. 2014. Taxonomy and geographical distribution of the diatom genus Ep-ithemia Kutzing in water bodies of Central Asia. Inland Water Biology 7(4): 318-330. https://doi.org/10.7868/S0320965214040378
Wachnicka A. H., Gaiser E. E. 2007. Characterization of Amphora and Seminavis from South Florida, U.S.A. Diatom Research 22: 387-455. https://doi.org/10.1080/0269249X.2007.9705722
Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. 2000. Diatom flora of marine coasts I. Iconographia Diatomologica 7: 1-925.
You Q., Liu Y., Wang Y., Wang Q. 2009. Taxonomy and distribution of diatoms in the genera Epi-themia and Rhopalodia from the Xinjiang Uygur Autonomous Region, China. Nova Hedwigia 89 (3-4): 397-430. https://doi.org/10.1127/0029-5035/2009/0089-0397
Plate I. Amphora copulata (1-7), Halamphora cf. dubiosa (8). 1, 2 — панцирь: 2 — вид со спинной стороны; 3, 4, 8 — створка с внутренней поверхности; 5 — загиб створки с наружной поверхности; 6, 7 — часть створки с внутренней поверхности. СЭМ.
Масштабная линейка: 1 — 10 мкм; 2-5 — 5 мкм; 6 — 2 мкм; 7, 8 — 1 мкм. 1, 2 — frustule: 2 — dorsal view; 3, 4, 8 — valve interior; 5 — mantle of valve exterior; 6, 7 — part of valve exterior. SEM. Scale bars: 1 — 10 |im; 2-5 — 5 |im; 6 — 2 |im; 7, 8 — 1 |im.
Plate II. Halamphora turgida. 1-3 — панцирь; 4 — створка с наружной поверхности; 5-8 — створка с внутренней поверхности. СЭМ. Масштабная линейка: 1-5, 7, 8 — 5 мкм; 6 — 2 мкм. 1-3 — frustule; 4 — valve exterior; 5-8 — valve interior. SEM. Scale bars: 1-5, 7, 8 — 5 |im; 6 — 2 |im.
Plate III. Halamphora turgida (1-4), Amphora copulata (5, 6), Epithemia adnata var. saxonica (7),
Surirella librile (8), S. brebissonii (9-11). 1, 4 — конец створки; 2,3 — середина створки; 5, 9 — панцирь; 6-8, 10, 11 — створка. 1-4 — СЭМ; 5-11 — СМ. Масштабная линейка: 1-4 — 1 мкм; 5-11 — 10 мкм. 1, 4 — apex of valve; 2, 3 — middle of valve; 5, 9 — frustule; 6-8, 10, 11 — valve. 1-4 — SEM; 5-11 — LM. Scale bars: 1-4 — 1 |im; 5-11 — 10 |im.
Plate IV. Epithemia adnata var. saxonica. 1-4 — панцирь; 5 — створка с наружной поверхности; 6-8 — створка с внутренней поверхности. СЭМ. Масштабная линейка: 1-5, 7, 8 — 5 мкм; 6 — 10 мкм. 1-4 — frustule; 5 — valve exterior; 6-8 — valve interior. SEM. Scale bars: 1-5, 7, 8 — 5 |im; 6 — 10 |im.
Plate V. Cymbellonitzschia diluviana (1-4), Nitzschia clausii (5, 6). 1 — створка с наружной поверхности; 2-5 — створка с внутренней поверхности; 6 — конец створки с внутренней поверхности. СЭМ. Масштабная линейка: 1-3 — 2 мкм; 4, 6 — 1 мкм; 5 — 5 мкм. 1 — valve exterior; 2-5 — valve interior; 6 — apex of valve interior. SEM. Scale bars: 1-3 — 2 |im; 4, 6 — 1 |im; 5 — 5 |im.
Plate VI. Nitzschia inconspicua. 1-4 — створка с наружной поверхности; 5-8 — створка с внутренней поверхности. СЭМ.
Масштабная линейка: 1 мкм. 1-4 — valve exterior; 5-8 — valve interior. SEM. Scale bar: 1 |im.
Plate VII. Nitzschia microcephala. 1-4 — створка с наружной поверхности; 5-7 — створка с внутренней поверхности, 8 — конец створки. СЭМ. Масштабная линейка: 1, 2 — 2 мкм; 3-7 — 1 мкм; 8 — 0.5 мкм. 1-4 — valve exterior; 5-7 — valve interior; 8 — apex of valve interior. SEM. Scale bars: 1, 2 — 2 |im; 3-7 — 1 |im; 8 — 0.5 |im.
Plate VIII. Nitzschia soratensis. 1-5 — створка с наружной поверхности; 6 — створка с внутренней поверхности. СЭМ. Масштабная линейка: 1-5 — 1 мкм; 6 — 2 мкм. 1-5 — valve exterior; 6 — valve interior. SEM. Scale bars: 1-5 — 1 |im; 6 — 2 |im.
Plate IX. Surirella brebissonii. 1,2 — панцирь; 3 — створка с наружной поверхности; 4, 5 — створка с внутренней поверхности; 6-8 — конец створки: 6 — головной, 7, 8 — базальный. СЭМ. Масштабная линейка: 1-5 — 5 мкм; 6-8 — 2 мкм. 1, 2 — frustule; 3 — valve exterior; 4, 5 — valve interior; 6-8 — apex of valve interior: 6 — headpole, 7, 8 — foot pole. SEM. Scale bars: 1-5 — 5 |im; 6-8 — 2 |im.
