Научная статья на тему 'АМЕРИКАНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС: ОДИН ИЗ СОЮЗНИКОВ СССР В БОРЬБЕ ЗА МИР ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946 - 1951 ГОДЫ)'

АМЕРИКАНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС: ОДИН ИЗ СОЮЗНИКОВ СССР В БОРЬБЕ ЗА МИР ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946 - 1951 ГОДЫ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
148
29
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Новый исторический вестник
Scopus
ВАК
ESCI
Область наук
Ключевые слова
АМЕРИКАНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС / СЛАВЯНЕ / СЛАВЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ / МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ / ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА / ХОЛОДНАЯ ВОЙНА / ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС / И.В. СТАЛИН / AMERICAN SLAV CONGRESS / SLAVS / SLAVIC MOVEMENT / INTERNATIONAL RELATIONS / FOREIGN POLICY / COLD WAR / GERMAN QUESTION / IOSIF V. STALIN

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Зайцев Александр Вячеславович

Американский Славянский конгресс - некогда крупнейшая из левых организаций славянской диаспоры в США, созданная в 1942 г. В статье рассматривается его роль в борьбе за мир во время Холодной войны. Основное внимание уделяется взаимосвязям Американского Славянского конгресса с послевоенным СССР, а также позиции И.В. Сталина по вопросу славянского единства и использования «славянского фактора» в интересах СССР. С началом Холодной войны руководители Американского Славянского конгресса, поддержавшие СССР, поставили главной задачей борьбу с ремилитаризацией Германии. После развертывания всемирного движения борцов за мир руководители и активисты конгресса сочли основные задачи борьбы за мир - борьбу за ядерное разоружение и прекращение Корейской войны - недостаточно актуальными для славянского движения. Первоочередным для них оставался германский вопрос - угроза возрождения милитаризма в Германии. Именно по этим причинам, как считает автор, Американский Славянский конгресс не смог объединить в США славян даже левых взглядов и в итоге прекратил свою деятельность.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE AMERICAN SLAV CONGRESS: ONE OF THE USSR’S ALLIES IN THE STRUGGLE FOR PEACE DURING THE COLD WAR (1946 - 1951)

The American Slav Congress, founded in 1942, was at one time one of the largest leftist organizations of the Slav diaspora in the USA. The article analyzes its role in the struggle for peace during the Cold War. It focuses on interrelationships between the American Slav Congress and the post-war USSR as well Stalin’s stance on the Slav unity and “the Slavic factor” to be used in the interests of the USSR. At the beginning of the Cold War the leadership of the American Slav Congress supporting the USSR set the task to struggle against the remilitarization of Germany. As the international movement of the fighters for peace expanded, the leaders and activists of the Congress did not think that such principal tasks of the struggle for peace as disarmament and the end of the Korean War were essential enough for the Slav movement, with the German question, i.e. the threat of the revival of militarism in Germany, remaining the priority issue for them. It is due to these reasons that the American Slav Congress failed to unite the Slavs in the USA, even those who shared leftist views, and finally stopped its activities, argues the author.

Текст научной работы на тему «АМЕРИКАНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС: ОДИН ИЗ СОЮЗНИКОВ СССР В БОРЬБЕ ЗА МИР ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946 - 1951 ГОДЫ)»

А.В. Зайцев

АМЕРИКАНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС: ОДИН ИЗ СОЮЗНИКОВ СССР В БОРЬБЕ ЗА МИР ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946 - 1951 годы)**

A.V. Zaytsev

The American Slav Congress: One of the USSR's Allies in the Struggle for Peace During the Cold War (1946 - 1951)

4 января 1946 г. «Правда» сообщила: «3 января Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталин принял президента Всеславянского конгресса США и вице-председателя профсоюза мужских портных, входящего в Конгресс Производственных Профсоюзов, г-на Лео Кржицкого. На приеме присутствовал Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В.М. Молотов»1.

«Всеславянский» конгресс, упомянутый в сообщении, на самом деле назывался Американским Славянским конгрессом (АСК). Это была общественная организация, созданная в 1942 г. в США для объединения славян левой политической ориентации. Его председатель Лео Кржицкий находился в Москве уже месяц. Это была лишь часть его поездки по славянским странам Европы. С целью поддержки «народных демократий» Кржицкий в октябре 1945 г. отправился в поездку по славянским странам, намного превзошедшее по длительности аналогичные поездки представителей польской диаспоры в США ксендза Ст. Орлеманьского и экономиста О. Ланге, будущего члена ЦК Польской объединенной рабочей партии, в СССР в 1944 г.

Запись беседы, хранящаяся в РГАСПИ, была впервые опубликована историком Л.В. Максименковым в 2006 г.2 Во вступительной статье он предположил, что во время Великой Отечественной войны Сталин пришел к идее социализма как славянского феномена в противовес империализму как англо-американскому феномену, однако впоследствии расстался с ней. Во всяком случае, в 1946 г. Сталин демонстрировал максимум интереса к славянским делам.

В конце беседы, посвященной в основном делам поляков в США и на исторической родине, речь зашла о внешней политике.

«[.. .]Кржицкий заявляет, что то, что было сделано Молотовым,

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта «Общеславянская и коммунистическая идеология в политике ВКП(б)/КПСС и Советского государства по отношению к зарубежным славянам (1941 - 1956)» (№ 19-39-90036). = Funding: The reported study was funded by RFBR, project no.

19-39-90036.

[министром иностранных дел Великобритании Эрнстом] Бевином и [государственным секретарем США Джэмсом Фрэнсисом] Бирнсом на совещании [министров иностранных дел в декабре 1945 г.] в Москве, вселило в людей всего мира больше надежд, чем что-либо другое. Когда Лондонская конференция [совета Министров иностранных дел в сентябре-октябре 1945 г.] окончилась неудачей, разочарование чувствовалось и на Международном Конгрессе Профсоюзов в Париже. Реакционеры же, особенно польские, радовались и произносили тосты по случаю того, что наконец произошел разрыв между союзниками.

Тов. Сталин спрашивает Кржицкого, надеялись ли польские реакционеры, что между Советским Союзом и союзниками будет война.

Кржицкий отвечает утвердительно.

Тов. Сталин говорит, что думать так очень глупо.

Кржицкий заявляет, что год тому назад, когда американские войска вели бои по прорыву линии Зигфрид, [Алвин Эдвард] Окоинский, член Конгресса, американец польского происхождения, внес в Конгресс резолюцию, в которой он предлагал приказать командованию отозвать американские войска с европейского театра. Далее в резолюции он говорил о том, что по возвращении американских солдат в США необходимо развернуть подготовку к новой еще большей войне, которая должна возникнуть в будущем. При этом он, конечно, имел в виду войну против Советского Союза.

Тов. Сталин отвечает, что если бы любое правительство из великих держав, которое победило Германию и Японию, захотело бы воевать против другого союзника, то оно неизбежно пало бы. Оно не смогло бы поднять свою армию на войну, так как война надоела народам. Не смогло бы сделать этого и советское правительство. Таково настроение солдат в странах великих союзных держав.

Кржицкий с этим соглашается. Он говорит, что он не хотел, чтобы новая конференция министров иностранных дел собралась в Лондоне, так как там слишком много туманов. В Москве же конференция добилась своих успехов потому, что на нее оказали влияние яркие кремлевские звезды.

Тов. Сталин говорит, что разногласия между союзниками бывают, как они бывают даже среди братьев и в семье. Например, разногласия среди союзников возникают из-за того, что одни, особенно, Америка, хотят получить побольше, а другие, например, Советский Союз, с ними не соглашаются.

Кржицкий благодарит тов. Сталина за прием»3.

Движения борцов за мир как организованной силы в 1946 г. еще не было, но стремление к миру и нежелание новой войны было в Европе преобладающим. Вполне возможно, Сталин тогда искренне надеялся на мир.

Кржицкий пробыл в Польше пять недель, в СССР - тоже пять вме-

сто намеченных полутора. Он общался с руководством Советского Союза и Русской православной церкви. В Софию Кржицкий отправился одновременно с А.Я. Вышинским, заместителем министра иностранных дел СССР. Там он провел три дня, после чего проследовал в Белград, а оттуда в Прагу4. Его приняли Г. Димитров и И.Б. Тито5.

Главной целью поездки было убедить Запад в демократичности новых режимов в Восточной Европе, в частности в свободе выборов. Поездка Кржицкого способствовала, по оценки Комиссии Палаты представителей Конгресса США по расследованию антиамериканской деятельности, рассматривавшей в 1949 г. деятельность Американского Славянского конгресса и аналогичных организаций, осуществлению «одного из основных коммунистических проектов относительно славян» - заманиванию эмигрантов обратно на родину с целью приобретения специалистов6. По итогам поездки Кржицкий сделал вывод, что фашизм продолжает оставаться международной опасностью, и «это основная причина того, что славяне теперь тяготеют друг к другу»7.

Непосредственно Сталин Кржицкому этого не говорил, но в других случаях он пугал визитеров из славянских стран возможностью возрождения Германии после Второй мировой войны в тот же срок, что и после Первой, и пропагандировал единство славянских народов как надежную защиту от германского реваншизма8. Антигерманизм был, конечно, одним из инструментов контроля со стороны СССР над государствами Восточной Европы9. Кржицкий мыслил в масштабах всего мира. В СССР он говорил: «Если мы не сохраним единства демократических народов, то мир может быть нарушен. Организации славян должны сохранить свое единство»10.

3-й конгресс АСК намечался на май 1946 г.11, но прошел 20-22 сентября 1946 г.

Кржицкий в конце 1945 г. называл его задачами борьбу против остатков фашизма, укрепление мира между народами, установление связи с рабочим движением, популяризацию среди американцев успехов демократии в странах Восточной Европы, распространение правдивой информации об СССР12.

Георгий Пиринский, ставший впоследствии видным деятелем Болгарской коммунистической партии, писал, что причиной созыва послужила тревожная международная обстановка и необходимость борьбы с милитаризмом13. По его впечатлению, славянские митинги с требованием сохранить мир начались после речи У. Черчилля в Фултоне (Миссури, США) 5 марта 1946 г.14 В ней отставной британский премьер, но влиятельный политик выражал надежды на долгосрочное партнерство с Советским Союзом, но указывал на полный контроль СССР над режимами стран восточной части Европы, за исключением Греции. Он критиковал Польшу за депортацию немцев и «набеги» на Германию; указывал, что претензии правитель-

ства Югославии на Триест могут быть поддержаны «пятой колонной» в лице коммунистов Италии. Для США коммунистическая партия, по его мнению, не представляла угрозы, так как находилась в зачаточном состоянии, но власти США в этом его не послушали. Стороны избегали прямого столкновения: в 1945 г. СССР вывел войска из Норвегии, в 1946 г. - с острова Борнхольм и из Ирана, но в Центральной Европе обстановка становилась все более напряженной.

На 3-м конгрессе АСК присутствовали две тысячи делегатов. Приехали гости из СССР (во главе с председателем Всеславянского комитета А.С. Гундоровым15), Польши, Чехословакии, Болгарии. Власти США, где уже правила администрация президента Гарри С. Трумэна, настойчиво, но безуспешно требовали от них зарегистрироваться в качестве иностранных агентов16. Согласно Акту о регистрации иностранных агентов («чужих»), принятому в 1940 г., каждый иностранный гражданин, въезжающий в США на срок не менее 30 дней, должен был добровольно явиться для сдачи отпечатков пальцев и заполнения под присягой анкеты касательно предполагаемой деятельности и срока пребывания в стране.

Делегациям из Югославии и стран Латинской Америки не дали американских виз17. Причиной тому стало, очевидно, обострение американо-югославских отношений в 1946 г. после того как над Югославией были сбиты американские самолеты, а также нежелание властей США смириться с несанкционированной политической активностью в Латинской Америке.

Сталин прислал участникам телеграмму, не вошедшую в недавно изданные тома его сочинений, где поставил перед славянскими народами задачу «искоренения остатков фашизма и установления прочного мира во всем мире»18. Приветствия последовали также от Димитрова и Тито. Бывший вице-президент США, теперь сенатор Генри А. Уоллес был встречен овацией, госсекретарь Дж. Бирнс, напротив, заочно удостоился от американского писателя югославского происхождения Л. Адамича сравнения с Геббельсом за критику Югославии. Кржицкий призвал к роспуску «армии Андерса» - 2-го польского корпуса, реорганизованного после войны его командующим генералом В. Андерсом с целью его участия в вероятном конфликте союзников с СССР. Впрочем, к тому моменту правительство Великобритании уже приняло решение о роспуске польских подразделений своей армии.

Конгресс США принял резолюцию, осуждающую штутгартскую речь Бирнса19: 6 сентября 1946 г. в Штутгарте госсекретарь США Джеймс Ф. Бирнс произнес речь о германской политике США, в которой констатировал, что в Потсдаме Силезия и другие восточные территории Германии не были окончательно уступлены Польше, и размер уступки должен определиться мирным договором.

В декабре 1946 г. несколько делегатов АСК участвовали в Первом

послевоенном Славянском конгрессе в Белграде, который также был отмечен приветственной телеграммой Сталина: « [...] Уверен, что Славянский конгресс будет способствовать дальнейшему укреплению дружбы и братской солидарности славянских народов и послужит делу развития демократии и упрочения мира между народа-

ми»20.

В 1946 г., когда Сталин проявил к славянскому движению наибольшее внимание, он еще не боролся с «англо-американскими поджигателями новой войны». На конгрессе господствовали антигерманские и антивенгерские настроения. Лидеры славянских стран дали обещания совместно отстаивать территориальные претензии Польши и Югославии на западных границах.

За два года, прошедшие между 3-м и 4-м конгрессами АСК, советско-американские отношения деградировали; отклонение «плана Маршалла» по реконструкции европейской экономики для стран Восточной Европы и блокада Западного Берлина стали этапами их сползания в Холодную войну. Риторика лидеров АСК ужесточалась, они обвиняли власти США в отходе от курса Рузвельта и переходе к политике его предшественника Г. Гувера, прежде всего в отношении профсоюзов в США. Сам же АСК был ослаблен уходом ряда чешских и словацких активистов после коммунистической революции февраля 1948 г. в Чехословакии.

4-й конгресс АСК состоялся 24-25 сентября 1948 г. в Чикаго. Кржицкий назвал его важнейшим из всех. За полгода до его созыва, на заседании Национального комитета АСК 23 февраля 1948 г., первым пунктом программы Конгресса была обозначена борьба против восстановления агрессивной Германии. План Маршалла Пиринский сравнил с планом Дауэса по восстановлению экономики Германии после Первой мировой войны. Далее следовала борьба против «посягательств на права американского народа»21 и лишь потом подготовка к президентским выборам. В предвыборной кампании АСК, подобно большинству левых в США, сделал ставку на кандидата в президенты от новообразованной Прогрессивной партии Генри А. Уоллеса и кандидата в вице-президенты Глена Тэйлора. От Социалистической партии Америки баллотировался Норман Томас, но Кржицкий, как и в 1944 г., не поддержал бывшего однопартийца - давно уже антисталиниста. Делегатов на 4-м конгрессе оказалось меньше, чем на предыдущих конгрессах (около 1400)22.

Поддержка программы Уоллеса-Тейлора числилась лишь третьим пунктом в резолюции Конгресса после призыва к миру и одобрения работы Американской комиссии по защите американцев иностранного происхождения. Также одобрялась агитация против военной подготовки и введения воинской повинности в мирное время. Резолюция требовала признания де-юре государства Израиль и предоставления ему обещанного займа23. Делегаты особенно протестовали против приема на высоком уровне политэмигрантов из

Восточной Европы - лидера Польской крестьянской партии Ст. Миколайчика, лидера Хорватской крестьянской партии В. Мачека, бывшего премьер-министра Венгрии Ф. Надя, короля Румынии Михая, эмигрантов из Чехословакии и Украины. По мнению ораторов, они призывали к войне со славянами24. Вопрос об отношении к Югославии решили не поднимать, чтобы не навредить президентской кампании Уоллеса-Тэйлора.

Уоллес привлекал АСК тем, что наряду с призывами к разрядке международных отношений и отказу от всех форм дискриминации в США, выдвинул внешнеэкономическую программу. План Уоллеса, одобренный 4-м конгрессом АСК в противовес «плану Маршалла», предусматривал следующее: создание фонда реконструкции размером в 50 млрд долл. США, предоставление фонда в распоряжение ООН, участие в финансировании фонда всех платежеспособных государств, первоочередное предоставление помощи наиболее пострадавшим от фашизма государствам, включая восточноевропейские (то есть Польшу и Югославию), помощь не была обусловлена политическими обязательствами, она не должна была тратиться на закупку вооружений или подготовку к войне, ООН должна создать мировой продуктовый фонд, чтобы американский фермер имел гарантированную минимальную цену сбыта продукции, Рурский промышленный район должен находиться под контролем четырех держав-победительниц, его ресурсы направляются на восстановление Европы25.

Если сравнить с требованиями, озвученными Пиринским на заседании Национального комитета АСК 23 февраля 1948 г. (при распределении помощи отдавать предпочтение жертвам агрессии; демонтаж и перемещение всех полутора тысяч военных заводов Германии, предназначенных для репарации; уничтожение картелей в Германии; интернационализация Рура, передача добычи и продажи угля и стали под контроль союзников; никакого сепаратного мира с Германией) - противоречий не найдется26.

На президентских выборах 1948 г. победил Трумэн. Уоллес занял четвертое место, не получив ни одного голоса выборщиков. Помимо этого разочарования АСК продолжал раскалываться, теперь уже из-за поддержки его руководством СССР в конфликте с Югославией.

Главным направлением деятельности АСК, равно как и славянского движения в других странах, с 1949 г. стала борьба за мир. Кампания началась из Москвы. 24 марта 1949 г. А.С. Гундоров обратился по московскому радио к американским славянам с призывом поддержать Всемирный конгресс сторонников мира. Неделю спустя Национальный комитет АСК через «Дэйли Уоркер» сообщил о посылке на конгресс в Париже Кржицкого и Пиринского. Последнего, как отпущенного на поруки, заменил профессор Дж. Марсалка27. Марсалка получил образование в Чехословацкой республике, в конце 30-х гг. был атташе по экономическим вопросам в

посольстве США в Москве, во время войны преподавал в Иельском университете русскую литературу и историю, был уволен за участие во Всемирном конгрессе сторонников мира в 1949 г., баллотировался в Конгресс США от Прогрессивной партии28. Некоторые газеты утверждали, будто Кржицкий не вернется, так как бывший атташе при польской военной миссии в США генерал Исидор Модельский разоблачил его как коммунистического шпиона. По возвращении с конгресса (участники, не получившие французской визы, заседали в Праге) Кржицкий и Марсалка делились впечатлениями на митингах. Городской совет Милуоки объявил Кржицкого неблагонадежным29.

В декабре 1949 г. в Детройте Национальный комитет АСК принял очередную программу действий из трех основных пунктов: содействовать борьбе за прочный мир (использовать любые совместные американо-советские мероприятия для укрепления торговых и культурных связей, требовать запрета ядерного оружия), добиться отказа США от политики перевооружения Германии, проводить кампанию по разоблачению «изгнанников», то есть политэмигрантов, из Восточной Европы, выступающих в США, и их покровителей вроде Дж. Ф. Даллеса, будущего государственного секретаря США, тогда критиковавшего администрацию Трумэна за недостаточно энергичную борьбу с коммунизмом30. 5 марта 1950 г. АСК Нью-Йорка действительно провел митинг против «подлых предателей» и Даллеса. Одновременно активисты АСК посылали в Конгресс США письма поддержки четырех сенаторов, которые требовали начать расследование деятельности США в Германии. АСК предлагал сделать вопрос демилитаризации Германии главным на очередной сессии Совета министров иностранных дел31.

Судя по заявлениям Пиринского, провозглашение Федеративной Республики Германия в 1949 г. ничего не изменило в стабильно антигерманской риторике АСК. Зато появление Германской Демократической Республики наносило удар по основам славянского движения: это означало, что СССР (Сталину) уже не нужна коалиция славянских стран для сдерживания немцев, поскольку сдерживанием западных немцев будут заниматься восточные. Впрочем, руководители АСК могли, подобно Сталину, не считать раздел Германии окончательным.

В марте 1950 г. на сессии Постоянного комитета Всемирного комитета сторонников мира в Стокгольме было принято воззвание о запрете ядерного оружия и объявлении преступным правительства, которое первым его применит в войне. Непосредственной причиной его принятия стало признание СССР в наличии у страны атомной бомбы.

На заседании Национального комитета АСК в мае 1950 г. Пиринский потребовал распространить текст воззвания среди всех отделений АСК, в том числе на летних митингах в честь Дня славян32. 13 июля Кржицкий и Пиринский написали в Славянский комитет

СССР, что ставят целью собрать 5 млн подписей под Стокгольмским воззванием33. Дж. Марсалка собирался поехать и на Второй всемирный конгресс сторонников мира в Варшаву, но Госдепартамент США не дал ему выездной визы34. Присоединение АСК к движению за мир имело для него и отрицательный эффект: многие славянские организации на местах самоликвидировались, став комитетами защиты мира35.

На заседании Национального комитета АСК 12-13 мая 1950 г. Пиринский высказался, несмотря на давление со стороны федеральных властей США, за созыв 5-го конгресса АСК осенью 1950 г.36 Но начавшаяся в июне 1950 г. Корейская война еще сильнее обострила международную обстановку, так что в начале осени Пиринский предложил, «принимая во внимание новые условия», провести 6-8 октября вместо конгресса конференцию по вопросам мира в форме неофициальных консультаций37 и не приглашать гостей из Восточной Европы38.

22 сентября 1950 г., после легкого преодоления обеими палатами Конгресса США президентского вето, вступил в силу «Акт о внутренней безопасности» (закон Маккарэна, названный именем предложившего акт сенатора-демократа, более правого по убеждениям, чем большинство республиканцев)), который требовал от членов «прокоммунистических» организаций обязательной регистрации у Генерального прокурора, что автоматически лишало их права занимать государственные (федеральные) должности. Поводом для начала уголовного расследования могло стать убеждение в приверженности подозреваемого установлению «тоталитарной диктатуры». Многие считали, что он кладет конец существованию компартии США и АСК39.

Однако конференция АСК прошла в срок, 6-7 октября. Пиринский подчеркнул, что она была чисто совещательной, на ней не решались организационные вопросы. Корейская война шла в повестке следующим пунктом после запрета ядерного оружия. Участники, как следовало ожидать, поддержали мирный план премьер-министра Индии Дж. Неру, включавший в себя немедленную остановку наступления войск ООН. Они также потребовали отмены акта Маккарэна и отказа от поддержки политэмигрантов из Восточной Европы40. Германский вопрос не стоял в повестке дня.

11 февраля 1951 г. на заседании Национального комитета АСК было принято решение участвовать в общеамериканском «крестовом походе за мир» на Вашингтон 15 марта. Он прошел беспрепятственно. Продолжившие свою активность деятели АСК по-прежнему агитировали против перевооружения Германии, добавив лозунг «Ведите переговоры о мире с Китаем»^1.

9 мая 1951 г. АСК организовал в Нью-Йорке малочисленный митинг по случаю годовщины окончания антифашистской войны в Европе. Делегация АСК (Кржицкий и бывший сенатор Новак) по-

сетила Госдепартамент США, где потребовала постановки вопроса о демилитаризации Германии в качестве основного в повестке дня очередной сессии Совета министров иностранных дел42.

На Чикагском конгрессе борцов за мир, открывшемся 29 июня

1951 г., основными пунктами повестки дня были прекращение войны в Корее и заключение Пакта мира между пятью великими державами, но Кржицкий, преодолев сопротивление организаторов, выступил с речью об угрозе перевооружения Германии и Японии43. Борцы за мир возражали против зацикленности лидеров АСК на Германии, отмечая, что гораздо больше подписей собирали требования прекращения войны в Корее и заключения Пакта мира44. В связи с этим конгрессом журнал «Славяне» в последний раз упомянул деятельность АСК45.

После конгресса апелляционная комиссия подтвердила приговор Иммиграционного суда Пиринскому - депортация или 10 лет тюремного заключения. Он еще успел проголосовать на заседании Национального Комитета АСК за созыв в начале 1952 г. мирной конференции славян-американцев (она не состоялась)46 и 2 августа 1951 г. после проводов в АСК покинул США с женой и сыном.

Через Чехословакию Пиринский вернулся в Болгарию, где его встретили торжественно. В октябре-ноябре 1951 г. он в Москве докладывал Славянскому комитету СССР о славянских организациях в США, продолжая свою линию: «Борьба против ремилитаризации Германии - это то, что может объединить всех славян»47, особенно несговорчивых поляков. Для них он предлагал создать в США комитеты защиты польско-германской границы48.

Из бесед с Пиринским в Славянском комитете СССР сделали вывод, что центральный аппарат АСК дезорганизован. Кампания Всемирного совета мира по сбору подписей за подписание Пакта мира прошла без участия АСК. Марсалка и Новак не отвечали Москве49. В течение года в Москве не знали, существует ли еще АСК50, хотя и послали поздравительную телеграмму к 10-летию учредительного конгресса АСК (в 1942 г.) в редакцию газеты «Русский голос», выделив заслуги АСК в борьбе за мир51. Наконец осенью

1952 г. от приехавшего в Канаду председателя украинской секции Международного рабочего ордена В. Рыбака в Славянском комитете СССР услышали: АСК «как таковой сейчас не существует», остались Славянские комитеты в Нью-Йорке, Детройте, Чикаго, Лос-Анджелесе, центральный орган, объединяющий только левые организации, стал для них обузой52.

В 1956 г. Рыбак сообщил работникам Славянского комитета СССР подробности: «руководство друзей» решило распустить АСК, чтобы люди не подвергались репрессиям за принадлежность к нему53.

В 1952 г. Рыбак критиковал АСК за стремление заниматься всем, и в случае его возрождения предлагал сосредоточиться на борьбе за дружбу между славянскими народами и против ремилитаризации

Германии54. Гундоров, напротив, в том же году упрекал АСК в невнимании к культурно-просветительской работе, митинговом уклоне55.

Сам же АСК, не справившись с ролью объединителя славян (даже левых взглядов) в США, пытался внести славянскую специфику в движение борцов за мир, настаивая на первоочередном значении германского вопроса. Перевооружение Западной Германии представляло собой в начале 1950-х гг. реальную опасность для мира56, но из США, в отличие от Франции, она представлялась не самой актуальной.

Судя по всему, АСК не сумел вовремя разделиться на комитеты, деятельность которых была бы направлена на решение конкретных задач, и как целое стал больше не нужен славянским организациям.

Примечания Notes

1 Прием И.В. Сталиным г-на Лео Кржицкого // Правда. 1946. 4 янв.

2 Максименков Л. «Славянские народы - здоровые и сильные» // Независимая газета. 2006. 31 янв.

3 Сталин И.В. Беседа с председателем Всеславянского комитета в США Лео Кржицким. 3 января 1946 года // Сталин И.В. Сочинения. Т. 16. Ч. 1. Москва, 2011. С. 146-153.

4 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 99. Л. 3-45.

5 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 236. Л. 87.

6 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 237. Л. 10.

7 Ростов С. Глазами американца // Славяне. 1946. № 11-12. С. 72.

8 Романенко С.А. Между «пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе (начало ХХ века - 1991 год). Москва, 2011. С. 414, 415.

9 Романенко С.А. Между «пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе (начало ХХ века - 1991 год). Москва, 2011. С. 412.

10 Расширенное заседание президиума Всеславянского комитета в Москве // Славяне. 1945. № 12. С. 42.

11 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 99. Л. 37.

12 Кржицкий Л. Моя поездка в Советский Союз // Славяне. 1945. № 12. С. 12, 13.

13 Пирински Г. Какво видях и преживях в Америка. София: Изд-во на Отечествен фронт, 1970. С. 195.

14 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 3.

15 Зайцев А.В. Конец Общеславянского комитета // Славяноведение. 2019. № 1. С. 96-102.

16 Гундоров А. Третий Всеславянский Конгресс в Америке // Славяне. 1946. № 10. С. 12.

17 Там же. С. 9.

18 Президенту Американо-Славянского конгресса Лео Кржицкому // Славяне. 1946. № 10. С. 5.

19 Гундоров А. Третий Всеславянский Конгресс в Америке // Славяне. 1946. № 10. С. 11.

20 Телеграмма Славянскому конгрессу в Белграде. 8 декабря 1946 года // Сталин И.В. Сочинения. Т. 16. Москва, 1997. С. 44.

21 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 218. Л. 10.

22 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 187. Л. 1-4.

23 Там же. Л. 13-14.

24 Там же. Л. 14, 49, 103.

25 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 218. Л. 22-23.

26 Там же. Л. 14.

27 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 236. Л. 24-26.

28 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 271. Л. 46.

29 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 109-110.

30 Там же. Л. 144.

31 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 259. Л. 15-16.

32 Там же. Л. 4.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

33 Там же. Л. 72.

34 Там же. Л. 97.

35 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 70.

36 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 259. Л. 17-18.

37 Там же. Л. 62.

38 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 258. Л. 194.

39 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 270. Л. 35.

40 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 258. Л. 14-16.

41 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 259. Л. 50-58.

42 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 260. Л. 174.

43 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 13.

44 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 271. Л. 230.

45 Мира не ждут - мир завоевывают! // Славяне. 1951. № 7. С. 12.

46 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 284. Л. 188.

47 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 177.

48 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 270. Л. 49.

49 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 269. Л. 25-26.

50 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 307. Л. 177.

51 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 306. Л. 63.

52 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 307. Л. 180.

53 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 4. Д. 25. Л. 8.

54 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 307. Л. 180.

55 ГА РФ. Ф. Р-6646. Оп. 1. Д. 292. Л. 45-46.

56 Верт А. Франция, 1940 - 1955. Москва, 1959. С. 594.

Автор, аннотация, ключевые слова

Зайцев Александр Вячеславович

- сотрудник Государственного архива Российской Федерации (Москва);

- научный сотрудник, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)

zajczew. aleks2013@yandex.ru

Американский Славянский конгресс - некогда крупнейшая из левых организаций славянской диаспоры в США, созданная в 1942 г. В статье рассматривается его роль в борьбе за мир во время Холодной войны. Основное внимание уделяется взаимосвязям Американского Славянского конгресса с послевоенным СССР, а также позиции И.В. Сталина по вопросу славянского единства и использования «славянского фактора» в интересах СССР.

С началом Холодной войны руководители Американского Славянского конгресса, поддержавшие СССР, поставили главной задачей борьбу с ремилитаризацией Германии. После развертывания всемирного движения борцов за мир руководители и активисты конгресса сочли основные задачи борьбы за мир - борьбу за ядерное разоружение и прекращение Корейской войны - недостаточно актуальными для славянского движения. Первоочередным для них оставался германский вопрос - угроза возрождения милитаризма в Германии. Именно по этим причинам, как считает автор, Американский Славянский конгресс не смог объединить в США славян даже левых взглядов и в итоге прекратил свою деятельность.

Американский Славянский конгресс, славяне, славянское движение, международные отношения, внешняя политика, Холодная война, германский вопрос, И.В. Сталин.

References (Articles from Scientific Journals)

1. Zaytsev, A.V. Konets Obshcheslavyanskogo komiteta [The End of the All-Slavic Committee.]. Slavyanovedeniye, 2019, no. 1, pp. 96-102. (In Russian).

(Monographs)

2. Romanenko, S.A. Mezhdu "proletarskim internatsionalismom" i "slavy-anskim bratstvom": Rossiysko-yugoslavskiye otnosheniya v kontekste etnop-oliticheskih konfliktov v Sredney Yevrope (nachalo XX veka - 1991 god) [Between "Proletarian Internationalism" and "Slavic Brotherhood": Russian-Yugoslav Relations in the Context of Ethno-Political Conflicts in Central Europe.]. Moscow, 2011. 1013 p. (In Russian).

3. Werth, Alexander. Frantziya, 1940 - 1955. [France, 1940 - 1955.]. Moscow, 1959. 615 p. (In Russian). = Werth, Alexander. France, 1940 - 1955.

London: R. Hale, 1956, 754 p. (In English).

Author, Abstract, Keywords

Aleksandr V. Zaytsev

- Employee, State Archive of the Russian Federation (Moscow, Russia);

- Researcher, Russian State University for Humanities (Moscow, Russia)

zajczew.aleks2013@yandex.ru

The American Slav Congress, founded in 1942, was at one time one of the largest leftist organizations of the Slav diaspora in the USA. The article analyzes its role in the struggle for peace during the Cold War. It focuses on interrelationships between the American Slav Congress and the post-war USSR as well Stalin's stance on the Slav unity and "the Slavic factor" to be used in the interests of the USSR.

At the beginning of the Cold War the leadership of the American Slav Congress supporting the USSR set the task to struggle against the remilitarization of Germany. As the international movement of the fighters for peace expanded, the leaders and activists of the Congress did not think that such principal tasks of the struggle for peace as disarmament and the end of the Korean War were essential enough for the Slav movement, with the German question, i.e. the threat of the revival of militarism in Germany, remaining the priority issue for them. It is due to these reasons that the American Slav Congress failed to unite the Slavs in the USA, even those who shared leftist views, and finally stopped its activities, argues the author.

American Slav Congress, Slavs, Slavic movement, international relations, foreign policy, Cold War, German question, Iosif V. Stalin.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.