CC BY
36
Общество: политика, экономика, право. 2023. № 3. С. 34-38. Society: Politics, Economics, Law. 2023. No. 3. P. 34-38.
Научная статья УДК 327(73-41)
https://doi.org/10.24158/pep.2023.3.4
Американские консервативные «фабрики мысли» («think tanks») как генераторы «трампистской» парадигмы
Виктория Сергеевна Чикальдина1, Сергей Иванович Грачёв2
■^Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет
имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия
■finstera@yandex.ru
2sig-nur@mail.ru
Аннотация. Предметом исследования в настоящей статье являются экспертно-аналитические центры США, известные как «think tanks», или «фабрики мысли». Цель работы - определить главные консервативные организации США, формулировавшие идеологию трампизма; оценить степень их влияния на политику Д. Трампа. Объект исследования - политический дискурс США в 2016-2020 гг. В статье анализируется феномен «think tanks», выделяются и рассматриваются основные консервативные «фабрики мысли» - драйверы «трампизма». Основные выводы исследования представлены в виде тезиса о том, что ряд консервативных «think tanks» США, в том числе оперативно-прикладных аналитических структур нового типа вроде «Breitbart», помогли сформулировать ключевые нарративы политической программы Д. Трампа как альтернативной, интерналист-ской, патерналистской и направленной против вашингтонского истеблишмента. Научную новизну представляет вычленение и анализ основных протрампистских «think tanks» США и вырабатываемых ими концепций наряду с введением в научный оборот соответствующих оригинальных источников и актуальных эмпирических кейсов.
Ключевые слова: «фабрики мысли», «think tanks», Д. Трамп, С. Бэннон, США, трампизм, концепция, дискурс, структура, политический курс
Для цитирования: Чикальдина В.С., Грачёв С.И. Американские консервативные «фабрики мысли» («think tanks») как генераторы «трампистской» парадигмы // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 3.
C. 34-38. https://doi.org/10.24158/pep.2023.3.4.
Original article
American Conservative Think-Tanks as Generators of Trumpist Agenda Victoria S. Chikaldina1, Sergey I. Grachev2
12National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia
1finstera@yandex.ru
2sig-nur@mail.ru
Abstract. The research subject of the present study are expert-analytical centers in the United States, known as "think tanks". The aim of the study is to identify the main conservative "think tanks" in the United States that formulated the ideology of Trumpism, as well as to assess the degree of their influence on the policy of
D. Trump. The object of the study is the US political discourse in 2016-2020. The authors analyze the phenomenon of "think tanks", identify and examine the main conservative "think tanks" - the drivers of Trumpism. The main conclusions of the study are presented in the form of the thesis that a number of conservative "think tanks" of the United States, including a new type of operational-applied analytical structures like Breitbart, have helped to formulate the key narratives of D. Trump's political agenda as alternative, internalist, paternalistic and directed against the Washington Establishment. Scientific novelty of the article is the isolation and analysis of the main pro-Trumpist "think tanks" of the United States and the concepts they develop, along with the introduction of corresponding original sources and relevant empirical cases into scientific circulation.
Keywords: "think tanks", Donald Trump, Stephen Bannon, the USA, Trumpism, concept, discourse, structure, political course
For citation: Chikaldina, V.S. & Grachev, S.I. (2023) American Conservative Think-Tanks as Generators of Trumpist Agenda. Society: Politics, Economics, Law. (3), 34-38. Available from: doi:10.24158/pep.2023.3.4 (In Russian).
Актуальность исследуемой проблематики и научная новизна. На фоне беспрецедентно растущей геополитической напряженности и турбулентности экспоненциально усиливается конфронтация между Российской Федерацией и коллективным Западом, в роли флагмана которого по-прежнему позиционируют себя именно США. Ставшее для многих неожиданным избрание президентом Соединенных Штатов Д. Трампа в 2016 г. ознаменовало коррекцию как
© Чикальдина В.С., Грачёв С.И., 2023
внешнего, так и внутреннего курса Вашингтона в 2016-2020 гг. Очевидно, что военно-политическая обстановка как по периметру России, так и в стратегических районах её присутствия продолжает дестабилизироваться, что требует от Москвы планирования и осуществления адекватных ответных мер, невозможных без осмысления новейшей политики США.
В этой связи анализ политического курса администрации 45-го президента США Д. Трампа приобретает особую актуальность, поскольку позволяет приблизиться к пониманию предпосылок текущего геополитического кризиса, ведь современная внешне- и внутриполитическая линия команды Д. Байдена во многом является противовесом курсу 2016-2020 гг. Кроме того, уже через 2 года, в 2024 г. в США состоятся новые президентские выборы. Рейтинги администрации Д. Байдена продолжают бить антирекорды, а значит, «трампистская» парадигма, воплощением которой снова станет Д. Трамп или иной подобный кандидат, поддерживаемый республиканскими консервативными элитами, может взять реванш.
Новизна исследования по данной проблеме определяется изучением наиболее релевантных источников, в том числе на языке оригинала, что позволяет ввести в отечественный научный оборот систематизированное знание о «фабриках мысли», создающих и сопровождающих политическую программу Д. Трампа.
Теоретико-методологическая основа исследования. Для получения наиболее достоверных результатов в ходе работы был использован методологический инструментарий в виде системного подхода, компаративного анализа и метода кейсов, позволившего на конкретных актуальных примерах изучить специфику современной деятельности консервативных «think tanks» США, формирующих «трампистскую» повестку.
Основные результаты. Одним из ключей к пониманию феномена «трампизма» является изучение роли так называемых «think tanks», или «фабрик мысли» / «мозговых трестов». Феномен «think tanks» зародился в XIX - начале XX века в Великобритании, позже распространившись в других странах англосферы (Балаян, Сунгуров, 2016). В этой связи Соединённые Штаты не стали исключением. Нужно понимать, что современные «фабрики мысли» не просто сотрудничают с высшей школой, но являются полноценными автономными институтами, которые занимаются разработкой определенных идеологических концепций и моделей, а также механизмов их имплементации (Демидов, 2013: 183; Dwivedi, 2019). В США в частности и на Западе в целом большинство известных сегодня «мозговых трестов» возникли после 1945 г., из них не менее половины - после 1980 г. (Мананникова, 2018: 184). Условия зарождения «фабрик мысли» детерминируют суть их исследовательского подхода, исходящего из тезиса о противостоянии акторов и необходимости предельно максимизировать политические выгоды для бенефициара (Привроцкий, 2016: 461; Sloan, 2016: 181), в наилучшей степени защитить его интересы в мировой политической борьбе, отразить угрозы национальной безопасности с помощью широчайшего спектра средств (Мазлумян, Куракина, 2019: 301). Если размышлять в геополитической плоскости, то «мозговые тресты» - это разработчики стратегий противоборства и технологий влияния на противников на мировой арене. По мнению эксперта П. Робертс, занимающейся проблематикой феномена «think tanks», в начале XXI века, когда мир глобализирован и фрагментирован одновременно, «свободная сеть» из «фабрик мысли» приобретает транснациональный характер (Roberts, 2015). Для «мозговых трестов» наступает «золотой век», их влияние на международные политические процессы становится «беспрецедентным» (Roberts, 2015).
Для администрации 45-го президента США Д. Трампа традиционно важное значение имели консервативные экспертно-аналитические структуры. Рассмотрим ключевые из них:
Во-первых, из конвенциональных «фабрик мысли» правого консервативного толка нужно выделить Институт Хадсона (The Hudson Institute), основанный в 1961 г. футурологом, военным стратегом и теоретиком систем Г. Канном совместно с коллегами из «РЭНД Корпорейшен». Как и в аналогичных «мозговых трестах», спектр исследований Института Хадсона очень широк: от геополитики, национальной безопасности, экономики до антропологии, социологии, NBIC-технологий.
Цитадель консерваторов и «ястребов» от политики, Институт Хадсона формулировал и внедрял в дискурс ключевые для администрации Д. Трампа нарративы: акцент на сдерживании Китая во всех сферах, особенно в обороне, экономике, IT-технологиях (Труш, 2018: 43); скептицизм в отношении климатической «зелёной» повестки и развитие Штатов как энергетического кластера; рост расходов на оборону и наращивание кибернетических операций (Manzo, Warden, 2018); активность на Ближнем Востоке (борьба с исламизмом и экстремизмом, поддержка Израиля и купирование Ирана). Ключевое значение, безусловно, придавалось противоборству с Пекином, потому как именно победитель этого противостояния получит право формировать новый глобальный порядок1.
1 Watson M. American Values and Interests in Strategic Competition [Электронный ресурс] // The Hamilto-nian. URL: https://hamiltonian.alexanderhamiltonsociety.org/security-and-strategy/american-values-and-interests-in-strategic-competition/ (дата обращения: 06.03.2023).
В прошлом, по мнению экспертов Института Хадсона, США уже выигрывали стратегическую конкуренцию против Британской империи, Германии и СССР, а значит, могут справиться и с новым оппонентом начала XXI века в лице Китая - при условии целостной внутренней и внешней политики, которая станет воплощением истинных американских «демократических» ценностей1.
Во-вторых, значимую роль в формировании идеологии трампизма сыграл руководитель избирательного штаба Д. Трампа, идеолог избирательной кампании-2016, экс-главный стратег С. Бэн-нон. Хотя в 2017 г. политик покинул администрацию 45-го президента Соединенных Штатов, влияние его взглядов на политический курс трампистов неоспоримо. Именно С. Бэннон и созданные им «фабрики мысли» уловили и концептуализировали тот неоконсервативный, умеренно-глобалист-ский, эгалитарный и анти-истеблишментский посыл, которые позднее оформился в виде лозунга «Сделаем Америку снова великой!» и позволил Д. Трампу, вопреки прогнозам скептиков, одержать беспрецедентную победу на выборах 2016 г.
Следует подчеркнуть, что С. Бэннон в ходе избирательной кампании-2016 опирался не на традиционные «фабрики мысли», а на новые экспертно-аналитические структуры в виде созданного им в 2012 г. GAI (конгломерата аналитиков и журналистов) и научно-исследовательского комплекса «Breitbart Embassy», заложенного на основе правого консервативного СМИ «Breitbart News»2.
По собственным ориентирам С. Бэннон совместно с П. Швейцером создал на средства магната, компьютерного специалиста, исследователя искусственного интеллекта Р.Л. Мерсера следующие консервативные аналитические центры нового формата:
1. GAI («The Government Accountability Institute», Институт правительственной ответственности) - аналитическо-журналистское объединение, консервативный некоммерческий «мозговой трест». Специфика GAI заключается в создании аналитико-концептуального продукта, а затем - в максимально широком распространении информации по каналам СМИ. Методология исследований заключается в задействовании поисковых алгоритмов по «глубокой сети», что позволяет изучать большие массивы информации (Big Data), в том числе правительственную документацию и файлы, связанные с конкретными персоналиями. Затем, в формате «журналистского расследования» аналитика тиражируется в масс-медиа. Эта эффективная формула содействовала победе Д. Трампа на выборах в 20l6 г., способствуя нейтрализации его политических конкурентов в лице семьи Клинтон3.
С 2020 г. GAI выпускает в масс-медиа, в том числе на видеохостинге YouTube, «журналистские разоблачения» деятельности Д. Байдена на Украине и в Китае4. Парадигма, в которой продолжает работать «Институт правительственной ответственности», репрезентативна для трам-пистов: это сдерживание Китая (Wood et al., 2018: 15) и внутриполитическая борьба (масштабная критика Демпартии и изобличение коррупции её деятелей, проблема политизации влияния социальных сетей, кризис выборной системы США).
2. «Breitbart Embassy» («Брейтбарт») - специфический исследовательский комплекс, выстроенный С. Бэнноном и сооснователем А. Брейтбартом вокруг новостной площадки «Breitbart News Network». «Брейтбарт» также не похож на классическую «фабрику мысли». Это консервативная интернет-платформа, эксперты которой транслируют правые взгляды на политическое развитие США не в виде аналитических материалов, а мимикрируя под новостные заметки, не «стесняясь» вмешивать в информационный поток параконспирологические теории, скандальные заголовки и «фейк-ньюс». Очевидно, это сделано для привлечения широкой аудитории, в том числе консервативно настроенной молодежи из так называемого поколения «миленниалов»5. Таким образом, «Брейтбарт» представляет собой «think tank» совершенно нового типа.
Как и GAI, «фабрика» сыграла важную роль в успехе президентской кампании Д. Трампа в 2016 г.: в своё время кандидат в президенты Х. Клинтон признала платформу «врагом Демократической партии № 1» в медиа-пространстве6.
«Брейтбарт» уделяет внимание не только текстовым форматам донесения информации, но и визуальным, генерируя и транслируя нужные смыслы через полноценный «художественный» контент (можно сказать, играя на поле либерального Голливуда): например, в 2022 г., перед
1 Watson M. Op. eit.
2 Ларина Е. Козыри Трампа. Часть 1 [Электронный ресурс] // ИРазведка. URL: http://hrazvedka.ru/blog/kozyri-trampa-chast-1.html (дата обращения: 03.07.2022).
3 Green J. This Man is the Most Dangerous Political Operative in America [Электронный ресурс] // Bloomberg. URL: https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-steve-bannon/?leadSource=uverify%20wail (дата обращения: 17.03.2022).
4 Peter Schweizer Discusses the Biden's Dealings in China and Ukraine with Sean Hannity [Электронный ресурс] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=vN-W78ELTOc (дата обращения: 23.07.2022).
5 Breitbart News is one of America's Leading News Organizations [Электронный ресурс] // Breitbart News Network. URL: https://media.breitbart.com/media/2019/08/about-breitbart-1.pdf (дата обращения: 23.07.2022).
6 Deep State [Электронный ресурс] // Breitbart. URL: https://www.breitbart.com/tag/deep-state/ (дата обращения: 16.09.2022).
промежуточными выборами в Конгресс и первыми всплесками активности в рамках предвыборной гонки-2024, «Брейтбарт» участвовал в создании и продвижении скандальной киноленты «Мой сын Хантер», рисующей крайне нелицеприятный портрет семьи правящего президента Д. Байдена1. Безусловно, такой «чёрный пиар» не добавит очков демократам, а только будет способствовать набору политического веса республиканцами (особенно кандидатом-2024 Д. Трампом) в разворачивающимся внутриамериканском противостоянии.
Важно отметить следующий момент: именно в рамках «Breitbart News Network» командой С. Бэннона была сформулирована концепция внутренней и внешней политики Д. Трампа как «ан-тиистеблишментской», «неглобалистской», консервативной, альтернативной, направленной на решение проблем внутреннего развития, без которых эффективная международная политика невозможна. Такой идеологический комплекс не только позволил Д. Трампу одержать победу на выборах 2016 г., но и детерминировал его политический курс в целом. С подачи «Брейтбарт» Д. Трамп промотировал политику своей администрации с помощью таких конструкций, как «осушение вашингтонского болота» и «схватка с глубинным государством» («deep state»), где президент выступал одновременно и в роли жертвы, и в роли борца с заговором элит. Представляется логичным заключить, что вне контекста феномена «фабрики мысли» нового типа в виде «Breitbart» понять факторы победы команды Д. Трампа в 201б г., разобраться в сути трампизма и причинах возникновения «новой волны» его популярности в 2022 г. попросту невозможно.
Итак, рассмотрев главные консервативные «фабрики мысли», генерировавшие военно-политический дискурс в США при Д. Трампе, мы сумели убедиться в масштабе их влияния как на парадигму трампистов, так и в целом на политический курс США в 2016-2020 гг. Особо стоит отметить роль «think tank» нового типа, сочетающих информационно-прогностическую мощь со способностью оперативно вмешиваться в политические процессы общественной жизни. В данном контексте решающую роль в победе Д. Трампа на выборах 2016 г. и концептуальном оформлении его политической программы как альтернативной вашингтонскому истеблишменту сыграли структуры С. Бэннона в виде «GAI» и «Breitbart News Network», а также ключевой «мозговый трест» Республиканской партии в виде Института Хадсона. Очевидно, что в преддверии новых президентских выборов в США в 2024 г. популярность трампизма, идеологически поддерживаемого консервативными «фабриками мысли», будет только нарастать.
Список источников:
Балаян А.А., Сунгуров А. Ю. Фабрики мысли и экспертные сообщества. СПб., 2016. 240 с.
Демидов В.В. Зарубежные «фабрики мысли» общие принципы и методы работы // Актуальные проблемы теории и истории международных отношений. Новосибирск, 2013. С. 182-198.
Мазлумян Д.А., Куракина Е.О. Современные «мозговые центры» как акторы международных отношений // Образовательная система: вопросы теории и практики. Казань, 2019. С. 300-303.
Мананникова Д.А. «Фабрика мысли» как пятая ветвь власти в США // Экономика и общество: перспективы развития. Киров, 2018. С. 181-185.
Привроцкий В.П. Становление и функционирование американских «фабрик мыслей» // Молодий вчений. 2016. № 5 (32). С. 460-464.
Труш С.М. Подход Д. Трампа к Китаю: оценка мотивации и внешнеполитического стиля // США и Канада: экономика, политика, культура. 2018. № 2 (578). С. 41-54. https://doi.org/10.7868/S3254256418020039.
Dwivedi A. Modern Information Warfare. Washington, 2019. 255 p.
Manzo V., Warden J. After Nuclear First Use, What? // Survival: Global Politics and Strategy. 2018. Vol. 60, iss. 3. P. 133-160. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1470770.
Roberts P. A Century of International Affairs Think Tanks in Historical Perspective // International Journal: Canada's Journal of Global Policy Analysis. 2015. Vol. 70, iss. 4. Р. 535-555. https://doi.org/10.1177/0020702015590591.
Sloan E.C. Modern Military Strategy: An Introduction. N. Y., 2016. 194 p. https://doi.org/10.4324/9781315740034.
Wood D., Carafano J., Spoehr T. Index of U.S. Military Strength. Washington, 2018. 429 p.
References:
Balayan, A. A. & Sungurov, A. Y. (2016) Fabriki mysli i ekspertnye soobshchestva [Think Tanks and Expert Communities]. St. Petersburg. 240 p. (In Russian).
Demidov, V. V. (2013) Zarubezhnye «fabriki mysli» obshchie printsipy i metody raboty [Foreign «Think Tanks»: Their General Principles and Methods of Work]. In: Aktual'nyeproblemy teoriiiistoriimezhdunarodnykh otnoshenii. Novosibirsk, рр. 182-198. (In Russian).
Dwivedi, A. (2019) Modern Information Warfare. Washington. 255 p.
Manannikova, D. A. (2018) «Fabrika mysli» kak pyataya vetv' vlasti v SShA [«Think Tanks» as the Fifth Branch of Power in the United States]. In: Ekonomika i obshchestvo: perspektivy razvitiya. Kirov, рр. 181-185. (In Russian).
Manzo, V. & Warden, J. (2018) After Nuclear First Use, What? Survival: Global Politics and Strategy. 60 (3), 133-160. Available from: doi:10.1080/00396338.2018.1470770.
Mazlumyan, D. A. & Kurakina, E. O. (2019) Sovremennye «mozgovye tsentry» kak aktory mezhdunarodnykh otnoshenii [Modern «Think Tanks» as Actors of International Relations]. In: Obrazovatel'nayasistema: voprosy teoriiipraktiki. Kazan, рр. 300-303. (In Russian).
1 My Son Hunter [Электронный ресурс] // Breitbart. URL: https://www.breitbart.com/tag/my-son-hunter/ (дата обращения: 16.09.2022).
Pryvrotskyi, V. P. (2016) The Development and Operation of American Think Tanks. Molodii vchenii. (5 (32)), 460-464. (In Russian). Roberts, P. (2015) A Century of International Affairs Think Tanks in Historical Perspective. International Journal: Canada's Journal of Global Policy Analysis. 70 (4), 535-555. Available from: doi:10.1177/0020702015590591.
Sloan, E. C. (2016) Modern Military Strategy. New York. 194 p. Available from: doi:10.4324/9781315740034. Trush, S. M. (2018) Trump''s Approach to China: Analysis of Motivations and Policy Style. USA & Canada: Economics, Polinics, Culture. (2 (578)), 41-54. Available from: doi:10.7868/S3254256418020039. (In Russian). Wood, D., Carafano, J. & Spoehr, T. (2018) Index of U.S. Military Strength. Washington. 429 p.
Информация об авторах
B.С. Чикальдина - аспирант Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=874888
C.И. Грачёв - доктор политических наук, профессор, профессор кафедры политологии Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=302662
Information about the authors V.S. Chikaldina - PhD student, National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=874888
S.I. Grachev - D.Phil. in Political Science, Professor, Professor of the Political Science Department, National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=302662
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 07.11.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 28.11.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 21.03.2023.
