CC BY
59
УДК 327 (73) ББК 63.3-6 (США)
АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСПОДСТВА В ИСТОРИЧЕСКИХ СРАВНЕНИЯХ И СОПОСТАВЛЕНИЯХ
Дашичев Вячеслав Иванович,
доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН (г. Москва) v.dashichev@mail.ru
Аннотация. В настоящей статье предпринята попытка сравнения и сопоставления внешнеполитического курса американской правящей элиты в отношении России после развала СССР с одним из наиболее изуверских и позорных документов Третьего рейха «Генерального плана «Ост».
Ключевые слова: внешняя политика США, мировое господство, нацистский «Генеральный план «Ост», постсоветская Россия.
AMERICAN POLICY OF DOMINATION: HISTORICAL COMPARING AND CONTRASTING
Dashichev V.I., Doctor of Historical Sciences, Professor, Senior Researcher
Institute of Economics, Russian Academy of Sciences (Moscow)
Abstract. This article is an attempt to compare and contrast the foreign policy of the American ruling elite regarding Russia after the collapse of the Soviet Union with one of the most barbaric and notorious documents of the Third Reich «Master Plan East».
Key words: U.S.A. foreign policy, world domination, the Nazi «Master Plan East», post-Soviet Russia.
Накануне и в ходе нацистской агрессии против Советского Союза в ведомствах Гиммлера и Розен-берга - в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве Третьего рейха - был разработан один из самых изуверских и позорных документов XX века, перед которым меркнут все другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени. Он получил название «Генеральный план Ост». Рассмотрению целей и содержания этого зловещего плана посвящена одна из глав моей четырехтомной книги «Стратегия Гитлера: путь к катастрофе» (Издательство «Наука», М. 2005 г., том 3, стр. 5-39). Работая над этой главой, я не мог отделаться от ужасного впечатления,
что замыслы нацистского руководства, изложенные в Генеральном плане «Ост», удивительно напоминают тот курс, который американская правящая элита проводит в отношении России после развала СССР.
Плану «Ост» не суждено было получить известность, особенно в странах НАТО. О нём знали лишь узкие специалисты. Объяснение этому найти не трудно: с ним непосредственно связаны пути и методы уничтожения российской государственности и подрыва могущества русской нации - то, к чему, не особенно скрывая этого, давно стремится и определенная часть правящих кругов США. Кроме того, этот план вызывает и иные, невыгодные для американской политики ассоциации - не менее жестокая
67
судьба была уготована и другим славянским и прочим народам Европы, в том числе полякам, латышам, литовцам и эстонцам. Ныне они попали в орбиту политики США, и Вашингтону совсем не нужна историческая правда о том, что их ожидало после гипотетической победы гитлеровцев. Наоборот -усилия тратятся на то, чтобы содействовать замалчиванию этой правды, оправдать роль прибалтийских эссэсовцев - «лесных братьев», сражавшихся на стороне вермахта против Советской армии, распространять среди этих народов русофобские настроения, заставить их правителей плестись в обозе США и проводить враждебную России политику.
Итак, приведем основные положения Генерального плана «Ост» и сравним их с планами и методами осуществления антироссийской политики США и с тем, что произошло с нашей страной после государственного переворота Ельцина в декабре 1991 года и развала Советского Союза. Нравится это кому-нибудь или нет, соответствуют или нет мои оценки пресловутой «политической корректности», но налицо поразительные совпадения.
«Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе»[1].
Так формулировалась одна из основных целей войны, развязанной нацистами против нашей страны. К политике США можно с успехом применить сходный девиз. Только речь идет уже об американском глобальном господстве. Верхушка американского правящего класса, пренебрегая уроками прошлого и разрушая нормы международного права, совершенно четко обозначила свое стремление к этому господству. Основы доминирования США в мире были заложены в «Проекте нового американского века», разработанном Чейни, Рамсфельдом, Вулфо-вицем и другими представителями американского воинствующего экспансионизма, подписанным президентом США Дж. Бушем и опубликованном в 1997 г. Вот некоторые пассажи из него [2].
1. «Наша цель - заново обосновать глобальную руководящую роль Америки и организовать её поддержку... Полны ли Соединенные Штаты решимости преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов?»
2. «Мы, вероятно, забыли, на каких основных факторах основывался успех Рейгана: на вооруженных силах, которые обладают мощью и в состоянии ответить на нынешние и будущие вызовы; на внешней политике, которая мужественно и решительно продвигает американские принципы за рубежом; на национальном руководстве, которое берет на себя глобальную ответственность Соединенных Штатов».
3. «Мы не можем позволить, чтобы ответственность за руководство миром была бы отдана другим... Если мы не возьмем на себя эту ответственность, мы нанесем ущерб нашим жизненным интересам... Из истории XX века мы должны были бы извлечь урок, заключающийся в том, что задачу руководящей роли Америки надо воспринимать всерьез».
4. «Наша цель состоит в том, чтобы напомнить американцам об этих уроках истории и воодушевить их на то, чтобы сделать из этого необходимые выводы для нынешнего времени. Прежде всего речь идет о следующих четырех выводах:
1. Мы должны существенно повысить наши военные расходы, если хотим ныне взять на себя глобальную ответственность и приспособить наши вооруженные силы к будущему.
2. Мы должны укрепить наши отношения с демократическими союзниками и подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности.
3. Мы должны продвигать за рубежом дело политических и экономических свобод.
4. Мы должны принять ответственность за единственную в своем роде роль Америки в поддержании и развитии мирового порядка, который бы обеспечил нашу безопасность, наше благосостояние и осуществление наших принципов.
5. «Такая «рейганистская» политика военной силы и моральной ясности может быть сегодня непопулярна. Но она необходима, если Соединенные Штаты хотят основываться на успехах прошлого и если мы хотим сохранить нашу безопасность и наше национальное величие в наступающем веке».
Эти установки легли в основу политики США. Для её обеспечения США повысили свои военные расходы в два с половиной раза больше, чем они были на пике «холодной» войны. В 2011 г. они составляли 700 млрд., а в 2012 г. 600 млрд. долларов, или более половины всех мировых военных расходов. Для сравнения: военные расходы России составили на то же время около 10% этой суммы. На международной арене господствующей стало право силы. Моральный фактор утратил свое значение в политике. Американские политики забыли слова Джона Кеннеди, сказанные под влиянием Кубинского кризиса 1962 г.: «Или человечество покончит с войной, или война покончит с человечеством».
Общеизвестно, что нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была сформулирована в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 года. «Подготовка к периоду после осуществления плана "Барбаросса"». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов исто-
щится и будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи... В этой войне мы добьемся, чтобы всё, что в предшествующие годы, с 1938 года, было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась - пять, а может быть, шесть или семь лет». После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.
По сути своей, главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» - разрушение Советского Союза, - оказалась сполна выполненной командой Б. Ельцина. Бывший председатель Верховного Совета СССР Руслан Хасбулатов, весьма осведомленный в тайнах тогдашней политики, писал, что Ельцин «добровольно согласился на роль марионетки США». «Через различные инструментарии» он согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику [3]. В историю он вошел как один из величайших геростратов XX века. США добились разрушения Советского Союза без использования военной силы, не пролив ни капли крови своих солдат, опираясь на методы тайной войны секретных служб - ЦРУ и Национального Агентства Безопасности, сумевших создать в нашей стране «пятую колонну» из предателей, перерожденцев, приверженцев «вашингтонского консенсуса» и людей, падких до наживы.
После разрущения Советского Союза Ельцин на протяжении почти десятилетия способствовал развалу российской государственности и экономики и навлек на народ страшные бедствия. Пожалуй, никто не сформулировал так метко, буквально в нескольких словах то, что произошло с нами после декабря 1991 года, как патриарх русской литературы А. Солженицын. В интервью «Россию надо спасать, не в годах - в неделях» он заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь».
Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в её самых диких формах. Вместо Советского Союза на постсоветском пространстве возник СНГ. Эту аббревиатуру называют так: «Сбылись намеренья Гитлера».
Сбылись и вожделения правящей элиты США. В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка - содействовать созданию в стране состояния бедности народа, государства, здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики и пр. Эта цель была достигнута с помощью импортированной из США «шоковой терапии» и злополучной модели «ваучерной приватизации», осуществленных целой группой проводников американской политики в России. Их советниками служили кадровые сотрудники ЦРУ. Россия была буквально повергнута навзничь, в глубокий политический, экономический, духовный и нравственный кризис. Всё творившееся в стране прикрывалось теорией неолиберализма. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы человека. Но при этом совершенно замалчивалась исключительная важность для здорового развития общества таких понятий, как долг и ответственность личности, её нравственность и совесть. Это представителям американского лобби в России было совершенно не нужно. С какой стати им надо было идти против собственных интересов, ограничивая возможности ограбления России и действия, направленные против её национальных интересов? Результатом стал разгул коррупции, криминала, безнаказанности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок её ценности и беспрепятственно переправлял национальные богатства за рубеж, подрывая политическую, экономическую и военную безопасность страны.
Нынешние усилия США выстроить однополяр-ный мир под американской эгидой, т.е. установить американское господство в мире, снова грозят человечеству трагическими последствиями. Сознают это правящие круги или нет, но они толкают человечество к новой мировой войне. Многополярность -нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось на сколько-нибудь долгий период превратить её в однополярность, то есть обеспечить свою гегемонию над народами. Таков закон международных отношений. Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они крупно просчитались. Ныне и США охватили «имперское перенапряжение» и глубокий финансовый кризис, которые могут закончиться для них катастрофой.
«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры... Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов».
Этих целей по сути придерживаются в наше время и американские политики. Зб. Бжезинский, например, не раз высказывал мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на её месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик.
Бесспорный интерес США состоит именно в том, чтобы способствовать территориально-политической дезинтеграции России, вытеснить её из Кавказского региона и Черного моря, а также из Средней Азии и насадить в этих регионах своих ставленников типа Саакашвили. С невероятной наглостью Кавказ объявлен «зоной национальных интересов» США. Американские спецслужбы не оставляют усилий, направленных на сохранение военной напряженности в Чечне, Дагестане, Кобардино-Балкарии, Северной Осетии, а ныне - в Украине, где стараниями спецслужб США под боком у России создан опасный очаг геополитической напряженности.
Американская правящая элита долго готовила новую, после Чечни, крупномасштабную военную провокацию на Кавказе. Роль исполнителя этой провокации была отведена Саакашвили. На его вооружение США израсходовали более миллиарда долларов. Одна из основных целей инспирированного американской политикой нападения грузинской армии на Южную Осетию состояла в том, чтобы втянуть Россию в военные действия и дать пропаганде США и НАТО повод для создания в её лице нового «образа врага» и «угрозы с Востока», обвинив её в агрессии и в возвращении к имперской политике. За этим скрывались вполне ясные расчеты. В Европе все более нарастали антиамериканские настроения и опасения европейцев, что военные авантюры США могут в конце концов привести к большой войне. Росло и понимание того, что Европе никто, в том числе и Россия, не угрожает. Немцы задавались вопросом: зачем в Германии содержатся 40 тыс. американских и 22 тыс. английских солдат с атомным оружием? Поэтому Вашингтон испытывал большую нужду в том, чтобы путем провокаций и массированного информационного воздействия на европейскую общественность, сколь бы лживой оно не было, оправдать существование НАТО, расширение этого военного блока к российским границам, геополитическое и геостратегическое окружение России якобы в целях обеспечения безопасности Европы. В случае же успеха акции Саакашвили, начатой в ночь с 7 на 8 августа, перед американской администрацией открывалась перспектива втянуть
Грузию в НАТО вместе с Южной Осетией и Абхазией и свести к минимуму позиции России на Черном море и на Кавказе. Аналогичные цели правители США преследовали, в частности, и при подготовке и проведении «украинского майдана».
«Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие..., чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа... Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».
Именно в таком направлении действовал провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая верхушка России не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить собственную власть, свое политическое и финансовое положение. Страна оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции встретила одобрение и полную поддержку у США. Еще бы - ведь она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне, за которой стояли американцы. Разве не показательно, что они финансировали эту войну в размере 2 млрд. в год. Солженицын в упомянутом интервью, характеризуя политику Ельцина, говорил: «Что представляет собой наше государство? У нас административный хаос. У нас не существует единых законов в стране. Каждый регион, каждая республика имеют свои какие-то нелепые, особые договора с Центром. Как это может быть? Произвольные республики, самовольные республики определяют свои конституции, свои международные связи, сами берут в долг международный, а отдавать будем мы. То есть делается всё для распада страны».
«Наша политическая линия относительно Украины - это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую базу Великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматрива-
ется как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства... Это послужило бы ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в состав Украины можно было бы часть территории нынешних Курской и Воронежской областей».
Все выше сказанное как две капли воды похоже на давно уже последовательно реализуемые американские планы создания «санитарного кордона» против России. Главная роль в нём отводится Украине. В её состав Ельцин отдал не Курскую и Воронежскую области, а Крым с Севастополем. Бжезин-ский писал, что без Украины, противопоставленной России, последняя никогда не станет великой державой. Вот почему политики США вложили столько усилий в проведение грандиозной антироссийской акции в Украине, в осуществление государственного переворота в Киеве и приведение к власти украинских нацистов и мракобесов. На украинской земле в числе прочих экстремистских движений была создана даже Национал-социалистическая рабочая партия. Вспомним, что и в фашистской Германии правящей партией была НСДАП.
На Вашингтонском саммите НАТО еще в 1999 году было принято решение проталкивать создание группировки ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов, было признано целесообразным втянуть в эту группировку государства Средней Азии (Узбекистан впоследствии покинул её). Кроме того, со стороны Вашингтона прилагаются большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны. Последние, кстати, не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как часть антироссийского «санитарного кордона» только потому, что их планировалось вообще упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем... Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».
Если Гитлер пытался создать «санитарный кордон» против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как наиболее эффективного способа приведения к власти там своих людей. Так, на Украине роль проводника американских интересов стал выполнять режим Ющенко, поставленный у власти с помощью хорошо организованных выступ-
лений уличной толпы. Американская элита не скрывала, что на проведение оранжевой революции в Киеве было израсходовано более 80 миллионов долларов. Делалась ставка на втягивание Украины в НАТО. И это - несмотря на то, что большинство украинского населения выступает против членства в Североатлантическом альянсе. Но этот план остается и ныне в расчетах политики США. Его реализация угрожает опасным кризисом по образцу Кубинского (1962 г.), на этот раз на европейской земле. Можно без преувеличения сказать, что, действуя подобным образом, правящая элита США играет с огнём и ставит под угрозу войны не только Европу, но и существование собственной страны.
«Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола». (Из высказываний Гитлера на заседании в верховной ставке).
Ныне принцип «разделяй и властвуй» лежит в основе методов антироссийской, как, впрочем, и всей европейской политики США. Её старый лозунг времен «холодной войны» - «держать американцев в Европе, держать немцев в узде, держать русских вне Европы» («То keep Americans in, to keep Germans down, to keep Russians out of Europe») и тем самым содействовать поддержанию раскола европейского континента полностью сохраняет свое значение. Но теперь его географические рамки значительно продвинуты на восток. Первый этап этого продвижения связан с включением в состав НАТО восточноевропейских стран. На втором этапе, после «оранжевых революций», разделительная линия между Россией и Европой была передвинута к восточной границе антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря. Теперь в него втягивается Украина. Вот только с Белоруссией у американцев ничего не получилось. В ней никак не удается насадить американскую «пятую колонну» и совершить еще одну «оранжевую революцию», расширив сферу американского влияния на постсоветском пространстве.
После исчезновения «угрозы с Востока» для Вашингтона было важно создать с помощью Грузии, Украины и прибалтийских стран новый «образ врага» в лице России, используя лексику Гитлера - «поощрять любую форму разногласий и раскола». Иначе «кордон» не смог бы выполнять свою миссию. В странах «санитарного кордона» развернута мощная антироссийская пропагандистская кампания. На передний план время от времени выдвигаются претензии балтийских стран к России по поводу пересмотра границ и возмещения некоего ущерба, будто бы нанесенного за годы их пребывания в составе СССР. Раздувается шумиха вокруг преступлений
сталинского режима, хотя они давно нашли осуждение еще в Советском Союзе, а сама Россия снова, как и в годы «холодной войны», провозглашается «империей зла».
Характерный пример двойных стандартов и лицемерия американской политики: в Германии, Австрии и других европейских странах действуют правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым остракизмом. Того, например, кто осмелится подвергнуть сомнению цифру в 6 миллионов евреев, убитых в ходе «Холокоста» гитлеровцами, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. Так, известный английский историк Дэвид Ирвинг за свою книгу, изданную 16 лет тому назад, уже отсидел в тюрьме 3 года и был выпущен на свободу в 2007 г. В то же время на Украине сегодня официально реабилитированы и провозглашены «национальными героями» все, кто сотрудничал с армией Бандеры, с вермахтом и войсками СС и воевал против советских войск. Именно они участвовали в годы войны в массовых убийствах евреев в Бабьем Яру. Но об этом по команде из Вашингтона в странах НАТО хранится молчание. Больше того, сказать правду об американской политике господства - значит нарушить господствующие в странах НАТО правила «политической корректности». Тем, кто посмел не соблюсти их в средствах массовой информации, грозит политический остракизм. Это очень хорошо показано в недавно вышедшей в ФРГ книге Тило Саррацина «Добродетельный террор. О границах свободомыслия» [4]. Такова цена хваленой американской «свободы», навязанной Германии и другим странам Европы. Её подноготная сущность очень хорошо выявилась в фальшивых мелодиях концерта западной прессы, прозвучавших под управлением американского дирижера в связи с майдановскими событиями в Украине в феврале-марте с.г.
Полностью преданы забвению и сознательно замалчиваются факты о том, какую участь народам стран, составившим ныне «санитарный кордон», готовил Генеральный план «Ост». Вот один из примеров того, что ожидало прибалтийские страны после победы Германии:
«Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян... Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны, и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эти страны, уже полностью онемеченные, к коренным землям Германии».
Рука Гитлера тянулась и к Средней Азии и даже к Индии. В Генеральном плане «Ост» перед немецкой стратегией ставилась следующая задача в этих регионах:
«Следует полагать, что после военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство над Средней Азией... Возникает вопрос использования при случае этих государств для более активных действий против Индии».
Как стратеги нацистской Германии в прошлом, так и разработчики американской политики последнего времени стремятся поставить этот исключительно важный в геополитическом и энергосырьевом отношении регион под свой контроль. В некоторых республиках Средней Азии под предлогом борьбы с «международным терроризмом» были созданы американские военные базы и опорные пункты. Они представили угрозу национальным интересам не только России, но и Китая, Индии и Ирана. США стремятся замкнуть кольцо своего господства вокруг Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии, чтобы получить доступ к громадным нефтяным ресурсам этого региона. Гитлер тоже говорил, выступая перед своими генералами 23 ноября 1939 года: «Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые». Ни для кого давно уже не секрет, что таков был и главный мотив войны США против Ирака и Афганистана и других стран Ближнего и Среднего Востока.
Генеральный план «Ост» предусматривал переселение из европейской части Советского Союза в течение 30 лет 31 миллиона жителей за Урал, на Кавказ, в Африку и даже в Южную Америку. Туда же предполагалось переселить 20 миллионов «опаснейших для Германии» поляков, 3,5 миллионов чехов, три четверти западных украинцев, а также значительное число латышей, литовцев и эстонцев. Освобожденные таким образом земли, превращенные в «пространство без народа», намечалось заселить немецкими колонистами. В замечаниях «восточного министерства» по поводу намеченного в Генеральном плане «Ост» переселения народов говорилось:
«Если учитывать, что на рассматриваемых территориях должно остаться 14 миллионов жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 миллион человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 миллион человек, нельзя признать правильным».
После развала Советского Союза за пределами России оказались 25 миллионов русских. Для этого даже не потребовалось 30 лет, как планировали германские нацисты. Ельцин совершил «переселение»
буквально в один миг, нисколько не задумываясь о судьбе миллионов русских людей. Не могу ни привести здесь высказанное на этот счет мнение А. Солженицына: «Кто мы? Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотечественников, отрезанных межами СНГ, без всякой правовой защиты, без всякого внимания к их нуждам. Они ошарашены, они стали какими-то иностранцами в чужой стране». Используя лексику правителей нацистской Германии, можно сказать, что по «биологической силе» русского народа был нанесен сильнейший удар.
Справедливости ради следует заметить, что в своей массе немецкий народ отрицательно отнесся к намерениям руководства Германии провести колонизацию восточных земель. В Генеральном плане «Ост» по этому поводу говорилось:
«Нельзя упускать из виду, что значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию... Необходимо, чтобы соответствующие органы, особенно восточноеминистер-ство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды».
Как же Гитлер, Гиммлер и другие нацистские правители планировали подорвать могущество русского народа? Об этом в Генеральном плане «Ост» говорилось:
«Есть много путей подрыва биологической силы народа. На Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п. мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей... Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует пропагандировать добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям.».
К великому несчастью, экономический и социальный обвал России, вызванный господством в 1990-е годы ориентированных на США неолибералов, привел к катастрофическим последствиям для страны и в демографической сфере. С 1992 года население России уменьшилось на 15 миллионов че-
ловек. Ежегодно его убыль составляла около миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность. Численность беспризорных детей достигла 1,5 миллиона. Около 70 процентов детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых.
Не покидает ощущение, что в те годы против России была развязана настоящая демографическая война, масштабам проведения которой могли бы позавидовать даже германские нацисты. Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 миллионов славян. В ноябре 1941 года Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет; ведь некоторые народы необходимо сокращать».
«Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокого образования. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму».
Гитлеровцам не удалось осуществить задуманное. После войны образование и наука достигли в Советском Союзе мировых вершин. Но вот сразу после захвата власти Ельциным и его окружением началось разрушение образовательного и научного потенциала России. Одной из причин этого послужило всеобщее обнищание, обрушившееся на народ и страну под шоковыми ударами неолиберальных «реформ». Быстро оскудевшая казна государства не позволяла поддерживать на должном уровне и двигать вперед науку и образование. Учителя, преподаватели высшей школы, профессора и научные сотрудники Российской академии наук превратились в едва ли не самую низкооплачиваемую категорию граждан России. По словам ректора МГУ академика В. Садовничего, «насмешкой судьбы можно считать то, что профессор даже престижного московского вуза получает зарплату в два раза ниже, чем московский дворник. Помните время, когда по экранам страны прошел фильм «Девять дней одного года». Молодые люди мечтали стать физиками-ядерщиками. Сегодня они бредят портфелем банкира». Спасаясь от нужды, невежества властей и бесперспективности применения своих знаний, около 500 тысяч ученых и специалистов разных отраслей покинули Россию в ельцинское десятилетие. Они пополнили интеллектуальный потенциал США и других стран Запада.
В постсоветской России, где всё завертелось вокруг денег и наживы, произошла чудовищная девальвация науки и образования. Страна, которая
столько лет оплачивала труд профессора в два раза ниже, чем дворника, сама себя лишала будущего. При этом делалось и по-прежнему делается всё, чтобы держать на минимальном уровне государственное финансирование научной и образовательной сферы и перевести научные исследования на чисто коммерческую основу. «Реформами», предложенными министрами образования и науки Фурсенко и Ливановым, под удар поставлены целые научные отрасли [5]. Научная и образовательная политика неолибералов чревата дальнейшей деградацией, больше того - национальной катастрофой для России. При этом доподлинно известно, что разработчики всех этих «реформ» получали солидные гонорары от Всемирного банка, контролируемого США.
Американская правящая элита прекрасно отдает себе отчет в том, что развитие науки и образования - основа существования и прогресса современного общества, и потому отводит государству решающую роль в её финансировании. А процветание науки и образования потенциальных или реальных конкурентов ей явно ни к чему. В этой связи в «Независимой газете» (13.01.2001 г.) отмечалось: «Существует версия, разделяемая многими компетентными людьми, что определенные круги на Западе... ставят сегодня в качестве основной стратегической задачи разрушение системы образования в России. Что касается конкретно России, то полезно лишить её такого стратегического ресурса, как образование. Российское образование до сих пор востребовано на внешнем рынке. Образованная Россия с её неисчерпаемыми природными ресурсами - соперник не просто опасный, но непобедимый» [6].
В отличие от нацистской Германии, американская стратегия сокрушения России велась иными методами - без применения силы и оккупации территории. В ход была пущена разработанная английским военным теоретиком Лиддел Гартом «стратегия непрямых действий», то есть подрыв страны изнутри. Такая стратегия, осуществлявшаяся с помощью режима Ельцина, оказалась намного эффективней, чем использование Германией вермахта - в свое время сильнейшей армии мира. Внешне всё выглядело вполне благопристойно. Например, Билл Клинтон и Дж. Буш не стеснялись представлять дело так, будто Америка - чуть ли не лучший друг России. А у нас Буша даже объявили «надёжным и предсказуемым партнёром». На деле же он говорил одно, а делал другое. Это была политика двойных стандартов в наихудшем ее виде! Когда приходилось иметь дело с Гитлером, Геббельсом, Розенбергом, Гиммлером и другими правителями Третьего рейха, нам было ясно, кто враг и как с ним бороться. Они не скрывали своих планов. В последнее же десятилетие минувшего
века всё делалось исподтишка, применялись самые изощренные методы и бессовестная ложь, чтобы сбить народ с толку, ввести его в заблуждение относительно существующих для него угроз.
Нападение Германии на СССР стало началом конца Третьей империи Гитлера. Потерпел крах и Генеральный план «Ост». Он был ядовитым плодом нацистской верхушки. Но ее преступления в Советском Союзе даже в годы Второй мировой войны не отождествляли с немецким народом. План «Ост» никогда не использовался нами как предмет антинемецкой пропаганды. В сознании советских и российских граждан прочно утвердилось понимание того, что «гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий и государство немецкое остаются». Коллективная вина немцев за преступления гитлеровцев никогда не признавалась в нашей стране. Это послужило основой для стремления российской политики к преодолению отрицательных наслоений прошлого во взаимоотношениях между двумя народами и установления между ними взаимопонимания, дружеских связей и сотрудничества. Такой подход соответствует национальным интересам России и Германии и является важным условием мирного развития и процветания всей Европы.
Но сегодня, как это ни печально, приходится констатировать, что в рамках НАТО ФРГ проводит недружественную России политику. Похоже, прошлый опыт, история с «Генеральным планом Ост» ничему не научили немецких «атлантистов». Будучи канцлером, Г. Шредер попытался сломать антироссийскую направленность немецкой политики и установить с Россией дружеские, взаимовыгодные отношения. В отместку после его отставки против него с явной подачи Вашингтона была развернута грязная клеветническая кампания. В американском сенате он даже подвергся грубым оскорблениям. Один из сенаторов назвал его «политической проституткой».
Политикам европейских стран, имеющим перед собой трагический опыт вражды и войн между народами Европы, пора было бы более трезво смотреть на складывающуюся ныне ситуацию. И не закрывать глаза на те угрозы для мира и спокойствия на континенте, которые таит в себе неуемное стремление американской правящей элиты к мировому господству.
На протяжении последних 24 лет США ведут широкомасштабное геополитическое наступление против России. А дело представляется так, будто именно Россия является агрессором. В выступлении в фонде Маршалла Кондолиза Райс поставила диагноз «заболевания» российской политики: «параноидальный синдром агрессивности». Большей наглости, лжи и бессовестного извращения фактов трудно себе представить. Кто поставил своей целью установить мировое господство? Кто стремится со-
здать «пакс американа» - мировую американскую империю? Чей военный бюджет превышает половину мировых военных расходов? Кто стал инициатором новой гонки вооружений в мире? Кто побуждает неядерные страны создавать атомное оружие, чтобы защитить себя от американской экспансии? Кто развязал агрессию против Югославии и расчленил её? Кто напал на Афганистан и Ирак и ведет войну против их народов? Кто пытается сохранить и усилить американское господство над странами Европы? Кто придал НАТО глобальный характер, чтобы иметь возможность использовать войска европейских стран в военных авантюрах США повсюду в мире? Кто продвинул НАТО непосредственно к «болевой зоне» России и окружает её военными базами? Кто пытается лишить Россию потенциала ответного ядерного удара, размещая вблизи её границ позиции американских противоракет? Кто натравливает Украину, Грузию, Польшу, прибалтийские страны на Россию? Кто сеет повсюду в мире смуту и подрывает политическую и стратегическую стабильность? Кто грозит Ирану нападением? Кто пытается навязать всем странам «американские ценности»? Кто поощряет подрыв изнутри государствообразующих титульных наций? Так кто же страдает «параноидальным синдромом агрессивности»? Всё перечисленное и многие другие аналогичные деяния на совести политики США. Кондолиза Райс прекрасно знала это. Знают это и политики НАТО, а также ЕС. Но большинство из них подпевает «старшему брату».
Настало время принять все необходимые меры, чтобы оградить человечество, пока не поздно, от имперско-мессианского гегемонизма США. В числе этих мер важную роль может сыграть Международная конвенция ООН о запрете и наказуемости политики глобального господства. Эту конвенцию необходимо поставить на рассмотрение Ассамблеи ООН. Проект этого международного акта может выглядеть примерно так:
Конвенция о запрещении и наказуемости политики глобального господства
«Мы, страны-члены Организации Объединенных Наций -
принимая во внимание, что стремление завоевать мировое господство привело на протяжении XX века к двум мировым войнам, стоившим человечеству неисчислимых человеческих жертв и громадных материальных потерь, разрушению бесценных творений мировой культуры, милитаризации экономики, сознания и жизни народов, возникновению трудно преодолимых «образов врага», послевоенным нищете, разрухе, отчаянию и ожесточению людей, регрессу производства и науки для мирных целей;
сознавая, что после каждой мировой войны вновь появлялась великая держава, проводившая политику имперско-мессианского господства и ставившая под угрозу национальные интересы и свободу народов, которые объединялись в противостоянии этой угрозе;
учитывая, что в ракетно-ядерный и космический век новая мировая война как следствие политики глобального господства приведет к гибели человеческой цивилизации;
будучи убеждены, что политика гегемонизма всегда была неразрывно связана с экспансией и выступала самым деструктивным и опасным фактором в системе международных отношений, резко противоречила принципам демократизма и моральности внешней политики, не считалась с такими нормами международного общежития как «единство в многообразии» и «живи и давай жить другим»;
глубоко сознавая насущную необходимость ликвидировать материальную основу политики глобального господства путем ограничения военных расходов стран-членов ООН нормой не более 0,5 % валового внутреннего продукта;
объявляем о своем решении поставить под международный запрет политику, преследующую цель глобального господства над народами, и считать её как преступление против человечности».
Эта конвенция может послужить серьезным сдерживающим фактором в противодействии мирового сообщества политике гегемонизма, диктата и опасного военного произвола на международной арене. К этому взывает трагический для человечества опыт политики господства фашистской Германии. Прямое отношение это имеет и к политике глобального господства США.
Примечания:
1. Эта и последующие цитаты из «Генерального плана «Ост» взяты из указанной выше главы моей книги «Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе».
2. Project for The New American Century, Statement of Principles. - Washington D.C., 3.6.1997. - URL: http:/ /www.newamericancentury.org.
3. Хасбулатов, Р.И. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. - М., 2011. - С. 211, 215.
4. Sarrazin, T. Tugendterror. Ueber die Grenzen der Meinungsfreiheit. - B., 2014.
5. См. об этом мою статью «Что будет с российской наукой», опубликованной в журнале «Геополитика», «Экономической и философской газете» № 37, Сентябрь 2013 г. и на сайте КМ^и.Дашичев. (URL: www.km.ru/spetsproekty/2013/09/05/skandal-vokrug-reformy-ran/719942-chto-budet-s-rossiiskoi-naukoi).
6. Независимая газета. - 2001. - 13 января.
