CC BY
90
УДК 633. 854. 78:[ 632.51:631.82
АМБРОЗИЯ ПОЛЫННОЛИСТНАЯ (AMBROSIA ARTEMISIIFOLIA) И ЕЁ ВРЕДОНОСНОСТЬ В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Лучинский Сергей Ильич к. с.-х. н, доцент
Лучинский Виталий Сергеевич студент
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
UDC 633. 854. 78:[ 632.51:631.82
AMBROSIA ARTEMISIIFOLIA AND ITS INJURIOUSNESS IN SOWINGS OF SUNFLOWER DEPENDING ON A BACKGROUND OF A MINERAL FEEDING
Luchinsky Sergey Ilich
Cand. Agri. Sci., Associate Professor
Luchinsky Vitaliy Sergeevich student
The Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia
На засоренных полях сорняком амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia), увеличение фона минерального питания способствует в большей степени снижению урожайности подсолнечника
Ключевые слова: ПОДСОЛНЕЧНИК, ГИБРИД, МИНЕРАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ, ВРЕДОНОСНОСТЬ, ЗАСОРЕННОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ
At the contaminated by Ambrosia artemisiifolia fields, a mineral food increase promotes decrease in productivity of sunflower in a greater degree
Keywords: SUNFLOWER, HYBRID, MINERAL FERTILIZER, HARMFULNESS, CONTAMINATION, PRODUCTIVITY
Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) и её вредоносность в посевах подсолнечника в зависимости от фона
минерального питания.
Введение. Изучая биологию амброзии полыннолистной, этого однолетнего ярового сорняка, мы пришли к выводу, что он размножается исключительно только семенами, которые всходят с глубины 0 - 8 см, причем наибольший процент семян всходит из глубины 1-4 см. Более интенсивно на обрабатываемых землях. Всходы появляются в течение продолжительного времени. Наблюдения проводились в Белоглинском районе Краснодарского края в 2007 - 2009 годах. Первые всходы амброзии полыннолистной были обнаружены с 10 марта по 1 апреля, вместе с ранними яровыми сорняками. Семена сорняка продолжают всходить до начала июля месяца. Семена в год образования, всходов не дают, потому что в течение 4-6 месяцев должны пройти дозревание, находясь в почве.
Вероятно это одна из приспособительных функций вида к самосохранению. Семена амброзии полыннолистной, по той или иной причине не давшие всходов с марта по июль месяц, переходят в состояние вторичного биологического покоя. По некоторым данным, он составляет от 5 до 14 лет [8].
Вторичный биологический покой характерен для семян многих видов. Некоторые авторы пытались установить связь между условиями формирования семян и биологическим покоем. Так, Шамсиев Г.Н. установил, что семена мари белой (Chenopodium album L), выращенные в условиях короткого дня, после 70 дней хранения имели более высокую всхожесть, чем выращенные в условиях длинного дня. По нашему мнению вторичный биологический покой семян амброзии связан с сокращением продолжительности светового дня, так как сорняк очень сильно реагируют именно на его продолжительность. С ним также связано и географическое распространение сорняка. Такие свойства семян амброзии полыннолистной не дают возможность эффективно проводить провокационные агротехнические меры борьбы с изучаемым нами сорняком.
Растения амброзии, взошедшие в разные сроки, нами отмечали и в дальнейшем контролировали прохождение ими последующих фенологических фаз. В результате чего было выявлено, что взошедшие в марте месяце и те, которые взошли спустя 2-3 месяца проходят стадию цветение-созревание практически одновременно.
Амброзия полыннолистная является наиболее злостным сорняком в посевах подсолнечника. Её вредоносность еще более возрастает при внесении под подсолнечник минеральных удобрений.
Изучив минеральное питание подсолнечника исследованиями Кувикой (1940), Игнатьевым (1968), Енкиной, Игнатьевым, Агарковым. (1975), Белевцевым (1977), Лукашевым, Енкиной, Тишковым (1992)
установлено, что при внесении основного удобрения под зяблевую вспашку лучшим сочетанием является азотно-фосфорное удобрение при соотношении в нём азота к фосфору равным 1:1 или 1:1,5. Урожайность семян подсолнечника при этом повышается в среднем на 0,21-0.35 т/га [4; 3; 2;1;6].
А.И. Лукашев, обобщив многочисленные и многолетние данные научных учреждений об отзывчивости подсолнечника на минеральные удобрения, показал, что оптимальные сочетания и нормы внесения минеральных удобрений различаются в зависимости от возделывания этой культуры. В большинстве случаев наиболее эффективно азотнофосфорное удобрение в дозе N40 Р60 [5].
Однако, в целом отзывчивость подсолнечника на дополнительное минеральное питание сравнительно невелика, прибавка урожая семян достигают в среднем 0,21 т/га или 8 %. Это значительно ниже, чем прибавка урожая зерна озимой пшеницы, которые достигают от 18 до 60 % в зависимости от состава, дозы удобрения и предшественников [5; 6; 7].
Минеральные удобрения используют не только культурные растения, но и сорняки, произрастающие в их посевах. Сорняки в отличие от культурных растений более приспособлены к внешним факторам среды, по этой причине они более эффективно используют те блага, которые земледелец создает для культурных растений.
Борьба с сорняками, особенно адвентивными, всегда затруднена, так как отсутствуют естественные враги таких сорняков, сдерживающие их развитие. Примером этих сорняков может служить амброзия полыннолистная в посевах подсолнечника. Её вредоносность на разных фонах удобрений возделывания подсолнечника, нами изучалась в условиях северной зоны Краснодарского края [8].
Условия и методы Вредоносность амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника изучалась в мелкоделяночном опыте. Повторность
2
опыта - пятикратная, площадь делянки 14 м Густота стояния 32000 растений подсолнечника - на 1 га. Сев осуществлялся сеялкой точного высева с последующей расстановкой растений. Размещение делянок рендомизированное. Опыт двухфакторный. Фактор 1. Засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной. В опыте предусматривались следующие варианты
1) контроль - систематическое уничтожение сорняков в период
22
вегетации; число растений сорняков амброзии - 2) 5 шт./м ; 3) 10 шт. /м ; 4) 20 шт. /м2 и 5) 30 шт. /м2.
Видовой и количественный состав сорняков формировали вручную, и поддерживали его в течение всей вегетации.
Для определения вредоносности амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника был заложен опыт с гибридом Сигнал на разных фонах минерального питания (фактор 2) 1) N0 Р0; 2) N20 Р30; 3)К40 Р60; 4)К60 Р90; 5)^0 Рш:. Засоренность амброзией полыннолистной
формировалась методом удаления лишних растений сорняка. Опыт проводился на обыкновенном черноземе Краснодарского Края в хозяйстве ООО «Янтарное» Белоглинского района в условиях 2007 - 2009 гг.
Результаты исследований. Урожайность подсолнечника в варианте чистом от сорняков, в зависимости от фона минерального питания был выше, чем на контроле на 0,17-0,39 т/га. При внесении минеральных удобрений ^0Р30 урожайность превышает контроль на 0,17 т/га, а внесение удобрений ^0Р60 на 1 га способствует существенному увеличению урожайности на 0,35 т/га. Дальнейшее увеличение доз удобрений до ^0Р90 и ^0Рш не оказывает существенного влияния на урожайность подсолнечника, в сравнении с вариантом ^0Р60 (таблица 1).
Таблица 1 - Урожайность подсолнечника гибрида Сигнал в зависимости от засоренности амброзией полыннолистной на разных фонах минерального питания т/га.
ООО «Янтарное» Белоглинского района 2007-2009 гг.
Вариант удобрения (фактор А) Засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной шт./м2 (фактор В) Среднее по фактору А
0 5 10 20 30
КоРо(контроль) 2,80 2,69 2,11 1,65 1,40 2,13
N20 Р30 2,97 2,88 2,30 1,77 1,44 2,27
N40 Р60 3,15 2,98 2,44 1,82 1,51 2,38
N60 Р90 3,17 2,93 2,21 1,73 1,40 2,28
N80 Р120 3,19 2,78 2,10 1,57 1,31 2,19
Среднее по фактору В 3,05 2,85 2,23 1,70 1,41
НСР05, т/га по фактору А 0,16
НСР05, т/га по фактору В 0,25
НСР05, т/га для частных средних 0,20
При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной 5 шт./м в вариантах ^0Р30 ^0Р60 и на контроле урожайность подсолнечника существенно не снижается. В вариантах ^0Р60, N,50 Р90 и N80 Рш, снижение урожайности при численности амброзии полыннолистной 5 шт./м составляет 0,24-0,39 т/га. На этих (высоких) фонах минерального удобрения прибавку от удобрений можно получить в том случае если посевы остаются чистыми от сорняков или их засоренность этими сорняками не превышает 10 штук на 1 м , в этих вариантах получена существенная прибавка урожая. При более высокой засоренности посевов амброзией полыннолистной урожайность подсолнечника находится на уровне контроля.
При внесении N^90 если засоренность составляет 10 и более сорняков на 1 м2, то урожайность можно считать равной с той которая получена без внесения удобрений на чистых от сорняков посевах.
В вариантах, где вносили удобрения в дозе ^оРш прибавка получена только на абсолютно чистых посевах. а при всех вариантах засоренности получено существенное снижение урожайности, в сравнении с вариантом М40Р60.
При закладке опыта, для создания разных фонов минерального питания нами использовались минеральные удобрения аммофос и аммиачная селитра. Стоимость аммофоса на начало 2009 года составляла 18300 рублей, а аммиачной селитры 5800 рублей за тонну. Производственные затраты на контроле, где не применялись удобрения и посевы были свободны от сорняков амброзии полыннолистной, составили 11800 рублей на 1 га посева подсолнечника. Закупочная цена на товарные семена подсолнечника колебалась от 6000 до 11000 рублей за 1 тонну, по этой причине для расчета экономических показателей нами была взята цена 9000 рублей, что является средней ценой реализации семян
хозяйством. Стоимость внесения удобрений согласно технологической карте составляет 100 рублей на 1 га. Стоимость уборки дополнительного урожая рассчитывалась по методике принятой на кафедре экономики Кубанского аграрного университета, согласно которой она равняется 25 % себестоимости 1 центнера семян полученного на контроле, умноженного на величину прибавки.
Дополнительные затрата на внесение удобрений в варианте, где сорняки отсутствовали, колебались от 1522 при Р30 до 5459 рублей, где удобрения вносились из расчета N90 Р120 на 1 га, а общие затраты возрастали от 11800 на контроле до 17299 в вариантах с внесением удобрения Р120 на 1 га (таблица 2).
Таблица 2 - Экономическая эффективность возделывания
подсолнечника при применении разных доз удобрений на чистых от сорняков посевах.
ООО «Янтарное» Белоглинского района 2007-2009 гг.
Показатель Вариант
^Р0 без удобрений ^0Рэ0 N^60 ^0Р90 ^0Р120
1. Урожайность семян, т/га 2,80 2,97 3,15 3,17 3,19
в т.ч. прибавка - 0,17 0,35 0,37 0,39
2. Цена реализации 1т. семян руб. 9000 9000 9000 9000 9000
3. Стоимость валовой продукции, руб. 25200 26730 28350 28530 28710
в т.ч. прибавка - 1230 3150 3330 3510
4. Производственные затраты, руб./ га. 11800 13322 14585 15920 17259
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений. - 1522 2785 4120 5459
5. Себестоимость 1 т. семян, руб. 4214 4490 4630 5020 5410
6. Чистый доход, руб/га. 13400 13408 13765 12610 11451
7. Рентабельность, % 113,5 100,6 94,3 79,1 66,3
Как видно из таблицы, чистый доход увеличивается с 13400 руб./га полученный на контроле до 13765 руб./га полученный в варианте где вносили ЫюР60. Однако увеличение доз минеральных удобрений до N^90 и Н80Р120 способствует снижению чистого дохода на 800-1949 руб./га в сравнении с контролем.
При внесении минеральных удобрений на чистых от сорняков посевах себестоимость 1 т семян подсолнечника возрастает с 4214 руб. на контроле до 5410 руб. в вариантах, где вносились удобрения Н80Рш.
На свободных от сорняков посевах, внесение удобрений, способствует снижению рентабельности производства подсолнечника. При внесении удобрений Н20Р30 уровень рентабельности снижается на 12,9, а Н40Р60 на 19,2 %. При увеличении дозы удобрения до Н80Рш уровень
рентабельности снижается почти в два раза и составляет 66,0 %. Это объясняется низкой отзывчивостью растений подсолнечника на удобрения с одной стороны, и высокими закупочными ценами на минеральные удобрения с другой.
Но уже при засоренности посевов подсолнечника амброзией полыннолистной 20 шт./м2, внесение любой дозы удобрений приводит к снижению чистого дохода с 1 га подсолнечника (таблица 3).
Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания
подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 20 шт./м
ООО «Янтарное» Белоглинского района 2007-2009 гг.
Показатель Вариант
^Р0 без удобрений ^0Р30 N^60 ^0Р90 ^0Р120
1. Урожайность семян, т/га 1,65 1,77 1,82 1,73 1,57
в т.ч. прибавка - 0,12 0,17 0,08 -0,08
2. Цена реализации 1т. семян руб. 9000 9000 9000 9000 9000
3. Стоимость валовой продукции, руб. 14850 15930 16380 15370 14130
в т.ч. прибавка - 1080 1530 720 -720
4. Производственные затраты, руб./ га. 11800 13269 14394 15614 16765
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений - 1469 2594 3814 4965
5. Себестоимость 1 т. семян, руб. 7150 7490 7900 9020 11170
6. Чистый доход, руб./га 3050 2661 1986 -244 -2635
7. Рентабельность, % 25,8 20,0 13,7 -1,5 -15,7
Так, минеральные удобрения, внесенные из расчета N2^^ способствуют снижению чистого дохода на 389 рублей с одного гектара, а при более высоких дозах удобрений (К60Р90 и ^оРш) получен убыток от 244 до 2635 руб./га.
Себестоимость 1 т. семян подсолнечника увеличивается более, чем на 70 % и составляет 7150 - 11170 руб., а рентабельность в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений снижается с 25,8 % в варианте где удобрения не вносятся до отрицательного значения -15,7 % в варианте если ^Рш.
При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной численностью 30 шт./м , рентабельность производства культуры снижается. На контроле, где удобрения не вносили, она составила 6,8 % и является единственным положительным показателем при данной засоренности, а в вариантах с внесением удобрения она является
отрицательной в пределах от -1,7 % до -29,6 % (таблица 4).
Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания
подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 30 шт/м .
ООО «Янтарное» Белоглинского района 2007-2009 гг.
Показатель Вариант
^Р0 без удобрений ^0Р30 N^60 ^0Р90 ^0Р120
1. Урожайность семян, т/га 1,40 1,44 1,51 1,40 1,31
в т.ч. прибавка - 0,04 0,11 0,0 -0,09
2. Цена реализации 1т. семян руб. 9000 9000 9000 9000 9000
3. Стоимость валовой продукции, руб. 12600 12960 13590 12600 11790
в т.ч. прибавка - 360 990 0 -810
4. Производственные затраты, руб./ га. 11800 13185 14332 15530 16754
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений. - 1385 2532 3730 4954
5. Себестоимость 1 т. семян, руб. 8420 9150 9490 11090 12780
6. Чистый доход, руб./га 800 -225 -742 -2930 -4964
7. Рентабельность, % 6,8 -1,7 -5,1 -18,8 -29,6
Чистый доход получен так же только в этом варианте и составляет 800 рублей с 1 га. В вариантах с внесением удобрений убыток колеблется от 225 до 4964 руб./га.
Из выше сказанного следует, что на засоренных сорняком амброзией полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia) посевах, увеличение доз минеральных удобрений способствует снижению прибили при выращивании подсолнечника.
Литература
1.Белевцев, Д.Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения /Д.Н. Белевцев// Основная обработка почвы и удобрения под маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1977. - С. 81-91.
2.Енкина, О.В. Удобрение подсолнечника /О.В. Енкина, Б.К. Игнатьев, Н.Т. Агаркова // Подсолнечник: под общ. ред. В.С. Пустовойта. - М.: Колос, 1975 - С. 287309..
3.Игнатьев, Б.К. Удобрение масличных культур /Б.К. Игнатьев// Агротехника масличных культур / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1968 - С. 298 - 305.
4.Кувика, З.С. Удобрения подсолнечника /З.С. Кувика // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1940. - С. 199-224.
5.Лукашев, А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник. /А.И. Лукашев// Агротехника и химизация маслич. культур. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар. 1983. - С. 34-41.
6.Лукашев, А.И. Удобрение подсолнечника /А.И Лукашев, О.В. Енкина. Н.М. Тишков.// Биология селекция и возделывания подсолнечника. - М.: Агрохимиздат, 1992. -.172-180.
7.Тишков, Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур / Н.М Тишков // науч. - техн. бюл. / сб. науч. тр. ВНИИ маслич. культур: Материалы международной конф., посвященной 90-летию ВНИИМК - Краснодар, 2003 - с. 81 - 102.
8.Лучинский. С.И Влияние амброзии полыннолистной на продуктивность подсолнечника / С. И. Лучинский, А.В. Маковеев, К.Н. Купин // Труды КГАУ, выпуск 6 (15).- Краснодар.- 2008.- С. 30 - 36.
