CC BY
217
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
С. С. Ссорин
АЛЬТЕРНАТИВЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Ключевые слова: наказание, лишение свободы, меры воздействия, уголовная ответственность, альтернатива, альтернативные санкции.
The article deals with the notion of alternatives within the criminal law as well as their contents and types. The science of criminal and criminal-executive law abounds in such terms as “alternative punishment, ” “alternatives to imprisonment, ” “alternatives to liberty deprivation, ” “alternative measures of influence ” etc. However, according to various sources study, there do not exist any generally accepted criteria for these terms differentiation within the theory of criminal and criminal-executive law; the same goes with the notion of alternatives, their types and contents. This restricts practical activity connected with these measures application although the matter of alternatives in criminal and criminal-executive law is very urgent in contemporary science.
On the basis of the scientific analysis, in the article the author points out various alternative types within the criminal law, such as: alternative sanctions, alternative penalties, alternatives to liberty (freedom) deprivation, alternative measures, alternatives of criminal liability and those to punishment, their notions being formulated as well. Depending on the features, each alternative type is characterized in detail and classified as well.
В науке уголовного и уголовно-исполнительного права наказания, не связанные с лишением свободы, обозначаются общим термином — «альтернативные наказания». Однако следует отметить, что, рассматривая данную проблему, мы часто встречаем термины «альтернативы тюремному заключению»1, «альтернативы лишению свободы»2, «альтернативные меры воздей-
а
Преподаватель Вологодского института права и экономики ФСИН России, [ssorin@list.ru]
1 См., напр.: Кош Э. Надлежащее руководство тюрьмами и альтернативы тюремному заключению // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: мат. межд. конф. Алматы, 2000. С. 4—7; Уткин В.А. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: первоначальный этап проекта // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: мат. межд. конф. М., 2001. С. 5—12; Филимонов О.В. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: мат. межд. конф. М., 2001. С. 12-20; и др.
2 См., напр.: Кашуба Ю.А. Альтернативы лишению свободы для несовершеннолетних: эффективность и перспективы // Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правого характера в отношении несовершеннолетних: мат. межд. конф. Вологда, 2006. С. 44; Уткин В.А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента // Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: мат. межд. сем. М., 2002. С. 15—18; и др.
ствия»1, «альтернативы»2 и т.д. Как показывает изучение различных источников, общепринятых критериев различия этих терминов в теории уголовного и уголовно-исполнительного права, как и понятия альтернатив, их видов и содержания, не имеется, что сужает связанную с применением таких мер практическую деятельность, хотя вопрос об альтернативах в уголовном и уголовно-исполнительном праве, по нашему мнению, является очень важным в науке.
О важности значения понятия в праве H.H. Полянский писал: «Дать надлежащую форму, определяющую термин, — это иногда может иметь значение не меньше, чем иное даже серьезное техническое открытие»3, а
В.М. Савицкий считает, что термины в праве «выполняют роль стержня, вокруг которого концентрируются все другие языковые единицы, служат скелетом, который обрастает, обволакивается словесной тканью»4.
Понятие — это научный термин, обозначающий результат методичного исследования какого-либо предмета5. Прежде всего для правильного толкования терминов должны использоваться научно-юридические понятия, выработанные уголовно-правовой наукой и апробированные практикой. Игнорирование и недооценка единства терминологии может привести к юридическим противоречиям, размыванию смыслового содержания и неопределенности целей. Исходя из этих положений, рассмотрим вопрос об альтернативах в уголовном праве.
Понятие «альтернатива» (от лат. alter — один из двух) имеет несколько этимологических значений: а) необходимость выбора одного из двух (нескольких) возможных решений, б) необходимость выбора между взаимоисключающими возможностями, в) каждая из исключающих друг друга возможностей6.
С.А. Боровиков предлагает определить альтернативу как наиболее распространенную смысловую категорию в качестве термина, определяющего выбор или необходимость выбора среди различных возможностей. Альтернатива предполагает выбор варианта, который бы удовлетворял определенным требованиям, предъявляемым субъектом этого выбора, таким об-
1 См., напр.: Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005. С. 40-60.
2 См., напр.: Беляева Л.И. Об альтернативах для несовершеннолетних правонарушителей // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: мат. межд. конф. М., 2002. С. 87-92.
! См.: Полянский H.H. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 5. С. 132.
4 См.: Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М., 1997. С. 9.
5 См.: Энциклопедия Брокгауза и Эфрона (электронный ресурс) // <http://dic.academic.ru/ misc/brokgauz.nsf/ByID/NT0000437A>.
6 См.: Большой энциклопедический словарь. М., 1999. С. 40.
разом, чтобы, с одной стороны, иметь возможность достичь планируемых целей с наилучшим результатом, наиболее эффективно, с другой — с наименьшими затратами времени и средств1.
Таким образом, мы можем говорить, что «альтернатива» — это научный термин, обозначающий право выбора, приобретающего характер предпочтения.
Отметим, что в уголовном праве термин «альтернатива» употребляется применительно к таким понятиям, как санкции, наказания, лишение свободы, уголовно-правовые меры, уголовная ответственность. Рассмотрим их.
Альтернативные санкции. Впервые термин «альтернатива» в науке уголовного права был использован при определении вида санкций.
Так, в теории права под альтернативной санкцией понимается санкция, предоставляющая возможность выбора между различными видами взыскания, наказания2. Такого определения альтернативной санкции придерживаются и современные исследователи3.
В науке уголовного права альтернативные санкции изначально стали предметом оживленных дискуссий. Так, А.А. Герцензон и М.Д. Шаргород-ский под альтернативной санкцией понимали одну из разновидностей относительно определенной санкции, используемую в качестве способа выражения основных видов санкций (абсолютно и относительно определенной)4, а М.А. Шнейдер считал, что альтернативная санкция шире по своему содержанию, чем относительно определенная, «...поскольку она устанавливает не одну, а две и более меры наказания, различные по своему роду и виду»5.
Заслуживающее интереса определение альтернативной санкции появилось в связи с введением в действие Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В нем было определено, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания с передачей дела на рассмотрение товарищеского суда (ст. 51) или на поруки (ст. 52), если оно впервые совершило деяние, за которое допускается применение мер общественного воздействия. На основании этого В.Н. Кудрявцев под альтернативной санкцией понимал санкцию, допускающую выбор между мерами государственного принужде-
1 См.: Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2008. С. 119.
2 См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 189.
! См.: Семёнова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 22; Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 64; Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. С. 271; и др.
4 См.: Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 189; Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948. С. 94.
5 См.: Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1955. С. 31—32.
ния и мерами общественного воздействия1. Интересно отметить, что предложенная им альтернатива предусматривает разные по своему характеру виды ответственности: юридическую (меры государственного принуждения) и моральную (меры общественного воздействия), при этом применение мер общественного воздействия означает освобождение правонарушителя от юридической ответственности.
Большую работу по исследованию альтернативных санкций провел JI.JI. Кругликов, который предлагает охарактеризовать санкции путем создания различных сочетаний, состоящих из трех элементов (по одному элементу от каждой из трех групп санкций): а) простые и кумулятивные, б) единичные и альтернативные, в) относительно-определенные и абсолютноопределенные, присутствующих в действующем законодательстве; и назвать такой набор «типом»2, конструкцией санкции3.
На основании такого деления он предлагает использовать пять типов (конструкций) санкций, из которых первые 4 являются основными:
1) простая, альтернативная, относительно-определенная (41%) — (см., например, ч. 1 ст. 109 УК РФ);
2) простая, единичная, относительно определенная (27,2%) — (см., например, ст. 106 УК РФ);
3) кумулятивная, единичная, относительно определенная (16%) — (см., например, ч. 2 ст. 216 УК РФ);
4) кумулятивная, единичная, относительно определенная (14,9%) — (см., например, ч. 2 ст. 209 УК РФ);
5) простая, альтернативная, смешанная (0,9%) — (см., например, ч. 3 ст. 205 УК РФ)4.
Говоря о различных видах санкций (относительно определенных и альтернативных), а также их классификации, следует отметить, что в действующем УК РФ санкции по преимуществу относительно определенные, при этом часть из них являются относительно определенными с верхним пределом (указан только максимальный размер наказания). Чаще же указаны как минимальный, так и максимальный размеры наказания. Такая санкция — относительно определенная с нижним и верхним пределами. В тех случаях, когда пределы не указаны, следует руководствоваться нормами Общей части
1 См.: Кудрявцев В.И. Проект закона о повышении роли общественности и новые уголовные кодексы // Советская юстиция. 1960. № 6. С. 19.
2 Именно Л.Л. Кругликов впервые ввел в научный оборот термин «тип» санкции (см.: Кругликов Л.Л. Классификация уголовно-правовых санкций // Сов. государство и право. 1983. № 5. С. 67).
! См.: Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избр. статьи. Ярославль, 1999. С. 35.
4 См.: Кругликов Л.Л., Спиридонова O.E. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005. С. 138.
УК РФ. Например, лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет, по совокупности преступлений — до 25 лет, по совокупности приговоров
— до 30 лет. Эти сроки являются предельными для тех санкций, в которых иное не указано, то есть это также относительно определенные альтернативные санкции.
Исходя из вышесказанного, мы полагаем, что говорить о необходимости конструирования альтернативных санкций в УК РФ нет оснований, поскольку они наличествуют в самом УК РФ и хорошо известны науке уголовного права. При этом мы согласны с мнением исследователей, считающих, что относительно определенные санкции являются одновременно и альтернативными1.
Альтернативные наказания. В настоящее время этот термин получил широкое распространение в науке уголовного права. Проблемы альтернативных наказаний стали предметом активного обсуждения на научных форумах, при этом стоит отметить, что уже в их названиях наблюдается путаница терминов2. Согласно УК РФ 1996 г., система наказаний строится от менее строгого наказания к более строгому, и в этой системе, по мнению
С.И. Дементьева, А.С. Михлина, В.М. Хомича, В.А Якушина, должна быть заменяемость (т.е. альтернатива) наказаний одного другим в процессе его исполнения3. Ввиду того, что смертная казнь как вид наказания в настоящее время не применяется, альтернативными наказаниями называют все наказания, предусмотренные ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы, хотя по отношению к смертной казни оно само является альтернативой4.
Для отнесения наказаний к числу альтернативных И.В. Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин считают необходимым выделить два критерия:
1 См., напр.: Ковалев М.И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск, 1974. С. 72; Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 60; Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 87.
2 Международный семинар «Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации» (Самара, 24—27 марта 2002 г.), международная конференция «Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы» (Москва, 29—30 мая 2002 г.), международная конференция «Альтернативные санкции в российской уголовной юстиции: факторы успеха» (Москва-Виноградово, 5—7 июня 2003 г.), международная конференция «Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних» (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2006 г.), международная конференция «Альтернативы уголовному преследованию в Центральной Азии: современное состояние и перспективы развития» (Алматы, 4—5 июня 2007 г.), международная конференция «Государственная политика в области назначения и исполнения уголовных наказаний» (Вологда, 20—21 ноября 2008 г.) и др.
! См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб., 2007. С. 225.
4 См.: Андреева В.И. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 44.
— иной, нежели изоляция от общества, механизм воздействия на осужденного;
— статус наказания как основного, в соответствии с которым оно могло бы рассматриваться наряду с лишением свободы на равных основаниях при определении меры ответственности лицу, признанному виновным в совершении преступления, и применяться именно вместо лишения свободы, а не параллельно с ним, за другие преступные деяния1.
На основании этого И.В. Дворянсков и В.А. Зайченко под альтернативными наказаниями понимают такие меры государственного принуждения, которые выражаются в принудительном воздействии на лицо, виновное в совершении преступления, не связаны с изоляцией от общества, но являются ее адекватной заменой в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, а также преследуют цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, общего и специального предупреждения совершения новых преступлений2.
Исходя из этого, можно сказать, что альтернативные наказания — это наказания, предусмотренные УК РФ в качестве основных, не связанные с лишением свободы. При этом если лишение свободы является альтернативой по отношению к смертной казни, то смертная казнь альтернативой лишению свободы не является, о чем свидетельствует место смертной казни в списке наказаний.
Альтернативы лишению свободы. Вопрос об альтернативах лишению свободы актуален не только для отечественного, но и для зарубежного законодательства, однако там они рассматриваются применительно к тюремному заключению. Б. Кароли определяет альтернативы тюремному заключению как «...все виды ответной реакции на поступки, запрещенные уголовным законодательством, которые не связаны с лишением свободы»3. Вместе с тем Г.А. Стеничкин указывает на недостаточность этого определения и на необходимость разработки понятийного аппарата альтернатив4.
Разработкой определения понятия «лишение свободы» занимались различные исследователи5. Мы не будем давать определения лишению свободы,
1 См.: Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России. М., 2003. С. 9.
2 См.: Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. М., 2000. С. 47; Зайченко В.А. Альтернативные лишению свободы наказания как средство оптимизации системы уголовных наказаний в США: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 52.
! См.: Кароли Б. Альтернативные меры уголовного наказания // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан. С. 67.
4 См.: Стеничкин Г.А. Теоретические аспекты применения альтернатив лишению свободы // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы. С. 37.
5 См., напр.: Ной С.И. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1962; Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью.
отметим лишь, что это мера государственного принуждения, выражающаяся в изоляции осужденного от общества. Альтернативы лишению свободы «...могут быть представлены альтернативными наказаниями (ст. 44 УК РФ); назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); уголовно-правовыми мерами, направленными на недопущение исполнения реального лишения свободы; иными мерами воздействия, реализуемыми в рамках уголовной ответственности (принудительные меры воспитательного характера)»1, то есть мы можем говорить об альтернативах лишению свободы как термине, включающем в себя и альтернативные наказания, и альтернативные меры, и альтернативы уголовной ответственности.
При этом необходимо учитывать различия между альтернативными наказаниями, иными альтернативами-санкциями (иными мерами уголовно-пра-вового характера) и альтернативами — мерами освобождения от уголовной ответственности, на что обращается внимание и в научной литературе2.
Альтернативные меры. Хотя в научных источниках понятие «альтернативные меры» активно используется, в УК РФ оно отсутствует. Уголовный закон содержит понятие «иные меры уголовно-правового воздействия». Иными они называются потому, что основной мерой уголовно-правового воздействия является наказание. Отличие иных мер уголовно-правового воздействия от наказания заключается в том, что они не указаны в санкциях норм Особенной части УК РФ и могут назначаться только вместо наказания. На основании этого Ф.Р Сундуров предлагает называть их «мерами, заменяющими наказание, или альтернативными мерами уголовно-правово-го воздействия»3, а по мнению Л.В. Головко, институт альтернативных мер является особой формой процессуальной деятельности правоохранительных органов, осуществляемой зачастую за рамками уголовного процесса и не нашедшей достаточного отражения в уголовном и уголовно-процессу-альном законодательстве4. Однако, по нашему мнению, в уголовном праве
Саратов, 1978; Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980; Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и уголовнотрудовые аспекты. Ростов-н/Д., 1981; Фаизутдинов Р.М. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2000; Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000; Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения. Ростов-н/Д., 2002; и др.
1 Кашуба Ю.А. Альтернативы лишению свободы для несовершеннолетних: эффективность и перспективы // Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правого характера в отношении несовершеннолетних. С. 44.
2 См., напр.: Уткин В.А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента. С. 15.
! Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. С. 41.
4 См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию. М., 2002. С. 36.
нет ничего такого, что могло бы применяться за рамками уголовного процесса, иначе речь будет идти о нарушении закона либо об отсутствии уго-ловно-правовых отношений.
И.Н. Алексеев полагает, что «...в уголовном законе существуют меры государственного принуждения, менее строгие по сравнению с наказанием, которые суд вправе применять при наличии специальных обстоятельств, свидетельствующих как о меньшей степени общественной опасности лица, так и совершенного им деяния. Такие меры выступают альтернативой наказанию. По существу они занимают некое промежуточное положение между наказанием и освобождением от него»1. К ним он относит прежде всего условное осуждение, которое является составной частью уголовной ответственности.
Таким образом, отметим, что альтернативные меры, освобождая от наказания, не освобождают от уголовной ответственности. Поэтому мы не можем согласиться с Е.В. Хромых, что альтернативные меры — это меры, применяемые правоохранительными и иными органами государства, альтернативные уголовной юрисдикции2, здесь, по нашему мнению, речь идет об альтернативах уголовной ответственности.
По этому вопросу интересно мнение Е.В. Попаденко, которая отмечает, что «...центральная идея института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, чтобы избежать назначения наказания лицам, виновным в совершении нетяжких преступлений, заменяя их иными мерами воздействия, а меры, расцениваемые нами в качестве «альтернативных», также представляют собой замену традиционной реакции государства на преступление — осуждения лица, назначения наказания, исполнения наказания, погашения или снятия судимости»3. Здесь под альтернативными мерами понимаются все способы освобождения от уголовной ответственности, которые она еще называет «альтернативными средствами разрешения уго-ловно-правовых конфликтов»4. Однако мы вновь наблюдаем путаницу терминов: так, например, вызывает сомнение правильность использования термина «уголовно-правовой конфликт», ведь уголовно-правовой конфликт — это конкуренция уголовно-правовых норм, и с понятием преступления не связан.
1 Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Ростов-н/Д., 2007. С. 3.
2 См.: Хромых Е.В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2005. С. 45.
! Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов: российский и зарубежный опыт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 15.
4 Там же.
Применение наказания и применение иных мер уголовно-правового характера сопряжены с уголовной ответственностью. Стоит отметить, что понятие уголовной ответственности до настоящего времени не сформулировано. В юридической литературе советского периода часто встречалось мнение, что уголовная ответственность и наказание тождественны1. Однако современный уголовный закон различает освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 84 УК РФ).
Некоторые альтернативные меры, предусмотренные УК РФ, используются взамен уголовной ответственности при освобождении от нее (или от наказания) лиц по нереабилитирующим обстоятельствам2. Например, в случае применения принудительных мер медицинского характера (как одной из альтернативных мер) говорить об уголовной ответственности нельзя, «так как главная их цель медицинская, а не карательная»3. Следовательно, альтернативы уголовной ответственности и альтернативные меры — не равнозначны.
Альтернативы. Выше мы указывали, что, говоря об альтернативах, многие исследователи имеют в виду наказания, не связанные с лишением свободы. Однако мы считаем, что характеризовать альтернативы только так неправильно. Ведь любое наказание, не связанное с лишением свободы, альтернативно последнему, а также друг другу. Кроме того, правоприменитель вправе назначать к основным альтернативным (не связанным с лишением свободы) дополнительные виды наказания, которые расширяют пределы возможного воздействия на виновное лицо, при этом альтернатива при применении дополнительного наказания заключается как в отказе от его применения (если оно является факультативным), так и в установлении его размера (срока)4.
На основании проведенного анализа понятий и видов альтернатив в уголовном праве мы считаем возможным предложить следующую их классификацию:
1. Альтернативы уголовной ответственности — меры уголовно-правово-го воздействия, исключающие уголовную ответственность.
2. Альтернативные меры — меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием.
1 См., напр.: Самощенко И. С., Фарукишн М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 69; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 103.
2 См.: Кругликов Л.Л., Василевский A.B. Рец. на кн.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. 287 с. // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000. С. 171.
! См.: Жовнир С.А. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 22.
4 См.: Ерасов А.М. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции //Уголовное право. 2006. № 5. С. 36.
3. Альтернативная санкция — часть нормы уголовного права, предоставляющая возможность выбора вида основного наказания, его размера, а также возможность применения либо неприменения дополнительного наказания.
4. Альтернативы наказанию — альтернативные меры и иные формы воздействия на виновное лицо, не связанные с назначением наказания.
5. Альтернативные наказания — наказания, содержащиеся в уголовном законодательстве в качестве основных, не связанные с лишением свободы.
6. Альтернативы лишению свободы — предусмотренные УК РФ наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры, альтернативы уголовной ответственности и альтернативы наказанию.
Ш.М. Рашидов*
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРИМИНАЛЬНЫЕ
АБОРТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
К>1ючевые слова: незаконный аборт, уголовная ответственность, искусственное прерывание беременности, состав преступления, наказание.
Господствующая в современном обществе идеология ставит человека на первое место уголовно-правовой охраны. Защита его жизни имеет основополагающее значение. Однако, изучая некоторые аспекты многовековой истории, можно увидеть, что из поколения в поколение не только не воспитывалось уважение к человеческой жизни, но, наоборот, объективно создавалось суждение о том, что жизнь не представляет особой ценности.
Право на жизнь как одно из основных прав человека охраняется законом. Подчеркивая особую ценность такого блага, как жизнь, Уголовный кодекс РФ значительно усилил ее охрану, в частности, увеличением санкций за ряд преступлений против жизни и конструированием новых уголовноправовых норм за посягательства на жизнь человека, в том числе предусмотрев ответственность за посягательство на жизнь новорожденного ребенка.
*
Кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института (филиала) Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина в г. Махачкале. [Rashidovich-80@mail.ru]
