Альтернативные взгляды на существование вселенной Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Секция

«ФИЛОСОФИЯ КОСМОСА И КОСМОНАВТИКИ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ»

УДК 1:001;001.8

Р. Р. Ахмедшин, Д. Н. Михалев Научный руководитель - С. П. Дуреев Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

Представлены альтернативные точки зрения на некоторые физические законы и гипотезы.

Рассмотрим закон всемирного тяготения. Казалось, тут все очевидно. Брошенное яблоко непременно должно упасть на поверхность Земли. Однако американским астрономом Э. Хабблом в 1929 г. был экспериментально открыт закон разбегания галактик [1], согласно которому материя по сей день продолжает удаляться от точки Большого взрыва, причем в момент большого взрыва различные частицы получали различные скорости. Те частицы, у которых была скорость выше, смогли улететь дальше к настоящему моменту времени. Несмотря на такую наглядность, следует помнить, что расширение Вселенной должно описываться не классической механикой, а общей теорией относительности. Позже было обнаружено, что вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением. Для объяснения этого явления были введены понятия Темной материи [2] и Темной энергии [3]. Причем состав вселенной представляется следующим распределением: 4 % обычного вещества, 22 % Темной материи, 74 % Темной энергии (см. рисунок).

Состав вселенной

Существует и более простая гипотеза разбегания галактик, но совсем не очевидная для земного наблюдателя. Если бы Исаак Ньютон наблюдал действие гравитации не на Земле, а в космосе, он пришел бы к выводу, что галактики отталкиваются друг от друга. Таким образом, с помощью гипотезы всемирного отталкивания можно объяснить также и земное тяготение. Для этого достаточно сделать одно допущение: любой материальный объект обладает экранирующи-

ми способностями гравитационного поля. Итак, согласно этой гипотезы, на все тела действует отталкивающее гравитационное поле, создаваемое многочисленными небесными телами, но так, как наша планета Земля экранирует часть гравитационного поля, то гравитационный потенциал несколько меньше с ее стороны. В следствии объект оказывается как бы прижат к Земле внешним гравитационным полем.

Современная физика - это безэфирная физика. Существование эфира было опровергнуто экспериментом Майкельсона. Но разве можно подтвердить отсутствие чего либо? Опыт Майкельсона лишь подтвердил независимость скорости света от скорости движения Земли. И все-таки, некоторые проявления эфира наблюдаются. Во-первых, свет - это электромагнитная волна. Волна может распространяться только в некоторой среде - переносчике взаимодействия. В 1924 г. французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам - электронам, протонам, атомам и так далее, причем количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов. Следовательно, любая частица также представляет собой волновой процесс. Возможность существования, как материи, так и энергии было бы под вопросом. Во-вторых, в любой среде, скорость распространения волн конечна. Во вселенной также существует предельная скорость - скорость света. В третьих в середине XX века был открыт эффект Казимира [4], согласно которому физический вакуум не пуст. Он заполнен квантовыми флуктуа-циями (виртуальными частицами).

Теория Большого взрыва. Согласно данной теории вселенная возникла в результате Большого взрыва 13,7 млрд лет назад из некоторого начального «сингулярного» образования. Это образование представляло собой бесконечно малую область пространства бесконечно большой плотности. Но как тогда сингулярность могла взорваться, если при бесконечно малом радиусе гравитационное поле было бы такой силы, что не выпустило бы ни одной частицы за горизонт событий? Гипотеза всемирного отталкивания, описанная выше, позволяет это. Но ведь за 13 700 млн лет спустя не происходило больше подобных катастрофических событий.

Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки

Библиографические ссылки

1. Закон Хаббла // Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97% D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%A5%D0% B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0.

2. Темная материя // Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2 %D1%91 %D 0%BC%D 0%BD%D 0%B 0%D 1 %8F_%D0 %BC%D 0%B0%D 1 %82%D 0%B5%D 1%8 0%D 0%B8% D1%8F.

3. Темная энергия // Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%

D1%91 %D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8 D%D0%BD%D0%B5%D 1%80%D 0%B3%D0%B8%D 1 %8F.

4. Казимира эффект. Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9 A%D0%B0%D 0%B 7%D0%B8%D 0%BC%D 0%B8%D1 %80%D0%B0_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5% D0%BA%D1%82.

© Ахмедшин Р. Р., Михалев Д. Н., Дуреев С. П., 2011

УДК 323.22/.28

Д. Ф. Баляков Научный руководитель - А. С. Гурьянов Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск

КОСМОНАВТИКА И ВЛАСТЬ

Рассматриваются исторически сложившиеся отношения между отечественной космонавтикой и властью, обозначаются проблемы современной российской космонавтики и предлагаются пути решения этих проблем.

Рассматривая полувековую историю космонавтики, нельзя не заметить, как менялось отношение к ней со стороны общества и власти. Период романтического увлечения освоения космоса сменился спокойствием, если не равнодушием. Более того, всем нам памятны не столь отдаленные времена, когда представители того же общества (обыватели) выступали с требованиями «прекратить растраты народных средств на космические забавы» [3, с. 58].

Как и большинство, индустриально развитых стран, наше государство космонавтику не оставило без внимания. В отличие от «народных масс, жаждущих хлеба и зрелищ», правящая элита способна осознавать национальные интересы в космосе, сформировать и сформулировать цели и приоритеты в освоении космического пространства. Поэтому при проработке подобных вопросов есть определенный долг не столько за правительством, сколько за научно-техническим миром, который обязан четко сказать, какими должны быть следующие шаги и ради чего? Ступить на Марс или прежде чем ступить, все же осознать: зачем мы туда летим? Строить новый космодром и осознавать насколько от этого сильнее станем? Именно поэтому, все население по отношению к космической программе можно условно разделить на три группы: элита, обыватели, созидатели.

Элита - люди, призванные думать о путях и стратегиях развития страны. Космонавтика для них должна быть представлена как уникальный мультипликатор инновационного развития национальной экономики. Обыватели - обычные граждане, кто из своих налогов оплачивает космические проекты. Для них космонавтика путь к патриотизму, представленная как «детище народа». Обыватель должен понять, что космос стране нужен. И, наконец, третья группа созидатели - люди, создающие космическую технику.

А они смогут делать свою работу эффективно лишь тогда, когда у них будет внутренняя мотивация. К сожалению, мотивация сегодня мало заметна.

С какими проблемами столкнулась космонавтка сейчас?

Первая проблема - недостаточное финансирование со стороны правительства. К сожалению, только сравнительно небольшие космические программы могут финансироваться из внебюджетных средств. Крупные программы, такие как орбитальные станции, Лунная база, Марсианская экспедиция требуют больших затрат, и они под силу только крупным странам и бюджетному финансированию. Сравнивая Роскосмос и НАСА, получим следующие цифры - бюджет НА-СА примерно 20 млрд долл. в год, а бюджет Роскос-моса не превышает и 120 млн долл. [2].

Вторая проблема - отсутствие передовых исследовательских программ. Если в эпоху противостояния СССР и США было ясно, что нужно делать: первое -быть сильнее, по крайней мере, не слабее США. Второе - опережать США в космосе: первыми оказаться на орбите, первыми отправить в космос женщину и т. д. Сейчас мы только поддерживаем функционирование уже созданного.

Третья проблема - кадровая политика. Сравним кадровый состав: Роскосмос - 320 тыс. рабочих, ИТ-Ров и ученых, средний возраст которых далеко за 55 лет, и состав НАСА - 18 тыс. ученых и ИТРов средний возраст которых не превышает 35-40 лет. Перспективные студенты, на которых делают ставки предприятия отечественного космического профиля, либо уезжают за границу и там поднимают чужую космонавтику, либо уходят в другие сферы деятельности [1, с. 72].

Решая эти проблемы, можно вывести космонавтику из кризиса. На пример глубокая модернизация и