CC BY
38
УДК 622.012.2.001.2 © С.В. Новоселов, 2019
Альтернативные подходы и дискуссионные вопросы при проектировании шахт нового поколения уровня 2035 года
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-1-37-39
В статье освещается актуальная стратегическая задача развития угольной отрасли России на период до 2035 г. в аспекте проектирования угольных предприятий нового поколения. Показываются проблемные моменты, возникающие при проектировании, - ограничения в масштабах, запасах, ресурсах, затратах и эффективности. Приведены характеристики альтернативных проектов угольных производств и укрупненная оценка их прибыльности и рентабельности. Раскрываются основные научные методы и направления разделов проектирования, необходимые для создания эффективного проекта угольного предприятия в конкурентных условиях энергетического рынка. Определена отправная точка решения проблемы высокоэффективного проектирования инновационных производств в угольной промышленности.
Ключевые слова: альтернативный проект, спектр рисков, шахто-ситема, шахто-завод, гармонизация частей проекта, мультифунминсис, рентабельность.
НОВОСЕЛОВ Сергей Вениаминович
Канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории «Горноспасательное дело» АО «НИИГД», академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: [email protected]
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы проектирования производств были и будут перманентно актуальны при дальнейшем развитии научно-технического прогресса, при этом скорость старения технологических проектов будет расти нелинейно. Основной проблемой развития угледобывающей отрасли, которая на данный момент обеспечивается только частными инвестициями, является окупаемость капиталов. Угольная промышленность - весьма капиталоемкое производство. Поэтому для инвестора важны окупаемость и эффективность проекта угледобычи. Чем выше капитальные затраты и срок реализации проекта, тем выше вероятность риска. Следовательно, при выборе альтернативного проекта создания одного из производств необходимо учитывать весь спектр рисков и минимизировать их уже на проектной стадии. К таким рискам относятся: предпринимательские, производственные, коммерческие, финансовые, экологические, технические, технологические, организационные, риски безопасности и другие. Недостаточность научного сопровождения в аспекте развития бизнеса на среднесрочную и, тем более, долгосрочную перспективу очевидна ввиду существующих реалий внешней среды, что и подтверждает актуальность данной темы.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
УГОЛЬНЫХ ШАХТ
В настоящее время в российской научной литературе по угольной промышленности встречаются следующие типы угольно-энергетических производств табл. 1 [1, с .97].
В принципе, можно защищать любой проект, если у него высокая рентабельность и самоокупаемость. Укрупненный метод расчетов добавленной стоимости от альтернативных проектов производства приведен в табл. 2.
Анализируя табл. 2, видно, что даже при ориентировочных расчетах и принятой производственной мощности 5000 т у.т./сут. (а реально добыча уже сейчас достигает в лучших очистных забоях порядка 50000 т/сут.) в пределах одних суток можно получать добавленную стоимость от 0,224 до 2,45 млн дол. США.
На круглом столе «Технология подземной разработки месторождений» Международной научно-практической конференции «Подземная угледобыча XXI век», проводимой АО «СУЭК-Кузбасс» в сентябре 2018 г., обсуждались вопросы проектирования шахт нового поколения уровня 2035 г.
Так, определились два мнения о создании шахт будущего и, соответственно, об их терминологическом определении в виде шахто-систем (профессор В.В. Мельник, до-
Таблица 1
Эволюция дефиниций угольно-энергетических производств
Типы угольно-энергетических производств (определения) Дефиниции и их авторы Характеристика производства
Шахта Большая сложная система, А.С. Астахов, А.С. Бурчаков, А.С. Малкин, 1991 г. Добыча и обогащение угля
Горнотехнические системы Паспорт специальности 25.00.21, ВАК РФ Добыча и обогащение угля
Крупная шахта Шахта-гигант, В.Н. Вылегжанин, В.П. Мазикин, 2000 г. Добыча и обогащение угля
Супердинамическая система Высокорентабельные шахта-лава, шахта-пласт, Ю.Н. Малышев, 2000 г. Добыча и обогащение угля
Углеэнергетические комплексы Комплексы, Л.А. Пучков, Б.М. Воробьев, Ю.Ф. Васючков, 2007 г. Добыча угля и выработка энергии
Энерготехнологический угольный кластер Кластер, ЗАО МПО «Кузбасс», В.Г. Харитонов, А.В. Ремезов, 2009 г. Добыча угля, выработка энергии и химической продукции
Многофункциональные шахто-системы Многофункциональная технология с разнородной продукцией (мультифунминсис), В.Г. Харитонов, А.В. Ремезов, С.В. Новоселов, 2011 г. Добыча угля, выработка энергии и химической продукции
Целевая шахта Альтернативные варианты: - уголь ^ концентрат; - уголь ^ химический продукт; - уголь ^ электроэнергия; - уголь ^ теплоэнергия; - уголь ^ кокс; - уголь ^ метан, С.В. Новоселов, В.В. Мельник, В.В. Агафонов, 2017 г. Шахта с одноцикличной технологией выработки из угля новой продукции с повышенной добавленной стоимостью
Таблица 2
Укрупненный метод расчета величины добавленной стоимости при полной переработке угля в целевой продукт, при учете средних потерь и цен на уголь [2, с. 69-70]
Функциональный состав целевой шахты Принятая производственная мощность шахты, т у.т./сут. Переводной коэффициент, т у.т. = 7000 ккал Средний коэффициент потерь, % Средняя экспортная составляющая, дол. США/т у.т. Валовая прибыль (Пв), дол. США/сут. Величина добавленной стоимости при целевой переработке, при учете нормативных потерь, дол. США/сут.
Уголь 5000 0,7 4 72 241920 0
Уголь ^ концентрат 5000 0,9 26 140 466200 224280
Уголь ^ синтетическое 5000 1,2 75 430 645000 403080
сжиженное топливо
Уголь ^ кокс 5000 1 55 250 562500 320580
Уголь ^ метан 5000 1,4 30 120 588000 346080
Уголь ^ электроэнергия 5000 8300 кВт-ч/т у.т. 7,5 0,07 2687125 2445205
Уголь ^ теплоэнергия 5000 7 Гкал/т у.т. 20 15,8 387100 145180
цент С.В. Новоселов и другие) и шахто-заводов (профессор В.Н. Захаров и другие). В принципе, исходя из того, что в шахто-системах и в шахто-заводах базовым элементом является шахта, оба определения, имеют право на существование, так как они являются горнотехническими системами согласно установленному ВАК РФ шифру специальности 25.00.21 «Теоретические основы проектирования горнотехнических систем» и предназначены для выпуска из угля продукции с добавленной стоимостью.
Следовательно, проблема состоит не в терминологии, а в том, как разработать проект горнотехнической системы, отвечающий одновременно критериям собственника: рентабельность, прибыль, производительность, и социальным критериям: охрана труда, заработная палата, социальные гарантии и экологические нормы. Здесь очень важен вопрос оценки качества месторождения и его потенциальной цены, способной в перспективе обеспечить
дифференциальную ренту инвесторам. Кроме того, научно слабо освещен и развит вопрос гармонизации технико-технологической и экономической части проектов в аспекте стратегии развития бизнеса и маркетинга углей, который в условиях рыночной экономики является основополагающим - отправной точкой, где необходимо делать прогнозы на основе математико-экономического моделирования и оптимизации с учетом неопределенности внешней среды.
Понятно, что проект должен включать инновационные технологии, высокопроизводительную технику и минимум эксплуатационных затрат. Данные тенденции хорошо прослеживаются на ряде шахт ведущей угольной компании России - АО «СУЭК-Кузбасс». Логично поддерживать стратегию глубокой переработки угля и получения из последнего цепочки продукции с добавленной стоимостью, что предлагается проектами мультифун-
минсиса, с рентабельностью продукции в интервале 176,7-300,4% [3, с. 261], при различных диапазонах налоговой нагрузки.
Следует отметить, что создание таких высокоэффективных шахто-систем требует значительных начальных инвестиций и, по всей вероятности, значительного срока строительства, однако срок окупаемости таких проектов при освоении проектной мощности минимален. Кроме того, при инновационных подходах и достаточных финансовых вливаниях вопрос скорости строительства решаем. Данное направление развития в угольной промышленности возможно при консолидации капиталов.
ВЫВОДЫ
Введение инновационных проектов целевых шахт (шахто-систем, шахто-заводов) дает высокую добавленную стоимость при производстве новой продукции из угля и, значит, прибыльность. Кроме того, радикально решается проблема занятости в регионе, тем самым обеспечивая индустриализацию производства. При конкретизации целей проекта, синтезе и анализа полной информации по проектам и заключение договоров на проектирование можно получить весь спектр достоверных показателей и выводов, что требует ЦКР-ТПИ Роснедра по экономической части проекта [4]. Понятно, что в рамках одной статьи невозможно полностью раскрыть все методы расчетов частей проекта целевой шахты, это емкий документ, требующий значительных трудозатрат авторского коллектива и, возможно, не одной научно-проектной организации и
не одного института. Проектировать надо по отраслям (химия, энергетика, газовая отрасль и другие) при гармонизации между собой всех частей проекта на основе системного подхода.
В Кузбассе имеется ряд ведущих проектных организаций: АО ВостНИИ, Институт угля и углехимии СО РАН, имеются специалисты ведущей угольной компании России -АО «СУЭК-Кузбасс», которые могут работать в данном стратегически важном направлении.
Список литературы
1. Новоселов С.В., Мельник В.В., Агафонов В.В. Оценка инновационных проектов разработки технологий комплексного извлечения и переработки угля // Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов. 2017. № 3. С. 96-101.
2. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2017 года // Уголь. 2018. № 3. С. 58-73. doi: 10.18796/0041-5790-2018-3-58-73. URL: http://www.ugolinfo.ru/bgdev/Jour/032018.pdf (дата обращения: 15.12.2018).
3. Харитонов В.Г., Ремезов А.В., Новоселов С.В. Теория проектирования и методы создания многофункциональных шахто-систем. Кемерово: КузГТУ, 2011. 349 с.
4. Филиппов С.А., Аксенов С.А., Александров С.Л. К вопросу о нормативно-правовом регулировании рассмотрения и согласования проектной документации на разработку месторождений твердых полезных ископаемых // Рациональное освоение недр. 2011. № 3. С. 8-17.
UNDERGROUND MINING
UDC 622.012.2.001.2 © S.V. Novoselov, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 1, pp. 37-39 Title
alternative APPROACHES and controversial ISSUES in THE design OF new mines generation LEVEL 2035 doi: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-1-37-39
Authors
Novoselov S.V.1, 2
1 "Research Institute of Mine-rescue Business" JSC, Kemerovo, 650002, Russian Federation
2 International Academy of Ecology and Life Protection Sciences (IAELPS), Kemerovo, 650002, Russian Federation
Authors' Information
Novoselov S.V., PhD (Economic), Leading Researcher of Laboratory "Mine-rescue business", Academician of IAELPS, e-mail: nowosyolow.sergej@ yandex.ru
Abstract
The paper highlights the current strategic task of the development of the coal industry in Russia for the period of 2035 in the aspect of designing a new generation of coal enterprises. The problem points arising in the design -limitations in scale, reserves, resources, costs and efficiency are shown. The characteristics of alternative coal production projects and an integrated assessment of their profitability and profitability are given. Describes the basic scientific methods and direction of sections of design required to create effective project coal enterprises in the competitive environment of the energy market. The starting point for solving the problem of high-efficiency design of innovative industries in the coal industry is determined.
Keywords
Alternative project, Scope of the risks, Mine-system, Mine-plant, Harmonization of parts of project, Multifunkcinis, Profitability.
References
1. Novoselov S.V., Melnik V.V. &, Agafonov V.V. Ocenka innovacionnyh proektov razrabotki tekhnologij kompleksnogo izvlecheniya i pererabotki uglya [Assessment of innovative technology development projects of integrated coal processing]. Naukoemkie tekhnologii razrabotki i ispol'zovaniya mineral'nyh resursov - High technologies of development and utilization of mineral resources, 2017, No. 3, pp. 96-101.
2. Tarazanov I.G. Itogy raboty ugol'noy promishlennosty Rossii za yanvar -dekabr 2017 [Russia's coal industry performance for January - December, 2017]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2018, No. 3, pp. 58-73. doi: 10.18796/00415790-2018-3-58-73. Available at: http://www.ugolinfo.ru/bgdev/Jour/032018. pdf (accessed 15.12.2018).
3. KharitonovV.G., Remezov A.V. & Novoselov S.V. Teoriya proektirovaniya i metody sozdaniya mnogofunkcional'nyh shahto-sistem [Design theory and methods of creation of multi-functional mine-systems]. Kemerovo, KuzSTU Publ., 2011, 349 p.
4. Filippov S.A., Aksenov S.A. & Aleksandrov S.L. K voprosu o normativno-pra-vovom regulirovanii rassmotreniya i soglasovaniya proektnoj dokumentacii na razrabotku mestorozhdenij tverdyh poleznyh iskopaemyh [To the issue of regulatory review and approval of project documentation for the development of the solid minerals mining]. Racional'noe osvoenie nedr- Rational development of mineral resources, 2011, No. 3, pp. 8-17.
