CC BY
60
УДК 159.99
АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОДИАГНОСТИКИ СКЛОННОСТИ К ОТКЛОНЯЮЩЕМУСЯ ПОВЕДЕНИЮ
© Бадиев Игорь Валерьевич
преподаватель кафедры возрастной и педагогической психологии Бурятского государственного университета Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: bad_igor@mail.ru
В статье представлены результаты алгоритмизации вывода интерпретации по результатам психодиагностического исследования методикой «Склонность к отклоняющемуся поведению» А. Н. Орел. Автором выделено девять групп риска по делинквент-ному поведению, к которым могут быть отнесены респонденты и четыре группы риска по аддиктивному и саморазрушающему поведению. В результате выделения данных групп появляется возможность реализации методики «Склонность к отклоняющемуся поведению» в компьютерном варианте с автоматической обработкой и выводом интерпретации, что значительно облегчает работу психодиагноста при массовых диагностических обследованиях. Ключевые слова: отклоняющееся поведение, аддиктивное поведение, делинквентное поведение, психодиагностика, алгоритмизация.
ALGORITHMIZATION AND AUTOMATIZATION OF RESULTS INTERPRETATION IN PSYCHODIAGNOSIS OF INCLINATION FOR DEVIANT BEHAVIOR
Igor V. Badiev
Senior Lecturer, Department of age and pedagogical psychology,
Buryat State University
24a Smolina St., Ulan-Ude, 670000 Russia
The article deals with algorithmization of results interpretation by A. N. Oryol's methodology "Inclination for deviant behavior". We identified nine risk groups for delinquent behavior, which included respondents and four risk groups for addictive and self-destructive behavior. The assignment of these groups allowed us to implement the methodology "Inclination for deviant behavior" in computer version with automatic processing and interpretation output. This technique could greatly facilitate the work of psychologist in mass diagnostic examinations.
Keywords: deviant behavior, addictive behavior, delinquent behavior, psychological testing, algorithmization.
Интенсификация работы практикующих психологов, большие временные, трудовые и материальные затраты на процедуры проведения психодиагно-
стики и обработки результатов требуют разработки новых подходов к процедурам психодиагностических обследований. Одним из наиболее перспективных направлений в этой области является автоматизация и компьютеризация психодиагностического инструментария. Реализация психодиагностического инструментария в компьютерном варианте не вызывает больших затруднений в тех случаях, когда автоматизируемая методика относится к стандартизированным тестам, например, методики диагностики интеллекта. Задачей алгоритмизации здесь является сверка ответов испытуемых с ключом. Однако когда возникает необходимость автоматизировать психодиагностические опросники, определяющие некоторые свойства и состояния личности, возникает проблема вывода результатов исследования. Если сверка с ключом и подсчет баллов по шкалам — в большей степени техническая задача, то интерпретация получившегося профиля — творческий процесс психодиагноста, результат которого во многом зависит от опыта исследователя. Данная статья посвящена алгоритмизации интерпретации результатов психодиагностики склонности к отклоняющемуся поведению по методике А. Н. Орла «Склонность к отклоняющемуся поведению» (СОП).
Перед нами стоит задача определить алгоритм интерпретации результатов психодиагностики по методике СОП для реализации данной методики в компьютерном варианте. Методика СОП содержит 7 основных шкал, общих как в мужском, так и в женском варианте:
1. Шкала установки на социально-желательные ответы.
2. Шкала склонности к нарушению норм и правил.
3. Шкала склонности к аддиктивному поведению.
4. Шкала склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению.
5. Шкала склонности к агрессии и насилию.
6. Шкала волевого контроля эмоциональных реакций.
7. Шкала склонности к делинквентному поведению [1, 2].
В руководстве к методике даны текстовые описания шкал и значения Т-баллов для низкой, средней и высокой выраженности шкалы. Подсчет сырых баллов и перевод их в Т-баллы производятся автоматически в соответствии с ключом.
При интерпретации методики «Склонность к отклоняющемуся поведению» необходимо учитывать, что шкалы данной методики направлены не на выявление данных форм поведения, а на выявление психологической склонности к данному поведению. Поэтому высокие значения по шкалам СОП не говорят о наличии отклоняющегося поведения у респондента, а свидетельствуют о возможном риске формирования данных форм поведения.
1. Шкала установки на социальную желательность измеряет готовность испытуемого представить себя в наиболее благоприятном свете с точки зрения социальной желательности. Данная шкала служебная и используется для определения достоверности результатов диагностики. При достоверных результатах исследования высокие значения данной шкалы свидетельствуют о хорошем социальном контроле поведения респондента.
2. Шкала склонности к преодолению норм и правил измеряет предрасположенность испытуемого к отрицанию общепринятых норм и ценностей, уровень конформности. Низкие значения по данной шкале свидетельствуют о выраженных конформных установках испытуемого, зависимости от мнения группы. В некоторых случаях при высоком интеллекте испытуемого низкие значения могут свидетельствовать о стремлении скрывать свои собственные нормы и ценности.
3. Шкала склонности к аддиктивному поведению измеряет готовность респондента реализовать аддиктивное поведение.
4. Шкала склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению измеряет готовность респондента реализовать различные формы ауто-агрессивного поведения.
5. Шкала склонности к агрессии и насилию измеряет готовность респондента к реализации агрессивных тенденций в поведении.
6. Шкала волевого контроля измеряет склонность испытуемого контролировать поведенческие проявления эмоциональных реакций. Чем ниже значения данной шкалы, тем выше самоконтроль. Низкий самоконтроль облегчает реализацию отклоняющегося поведения.
7. Шкала склонности к деликвентному поведению измеряет готовность респондента к реализации противоправного поведения [1, 2].
Первым шагом в алгоритме является вывод профиля респондента в виде столбчатой диаграммы, где высоте столбца соответствует набранное респондентом количество Т-баллов по данной шкале.
Второй шаг — определение достоверности результатов диагностики. Для этих целей служит шкала 1 «Установка на социально-желательные ответы». Достижение критических значений по данной шкале в Т-баллах определяет степень достоверности ответов испытуемых. Сочетание высоких значений по шкалам 1, 2, 3, 4 заканчивает алгоритм с заключением: «Результаты недостоверны».
Третий шаг — интерпретация по шкалам. На этом этапе по каждой шкале выводится текстовое описание, соответствующее низкому, среднему или высокому уровню выраженности шкалы. Однако описание степени выраженности шкал не дает оценки склонности к отклоняющемуся поведению. Для качественной интерпретации необходимо соотнести степень выраженности шкал друг с другом.
Именно данный этап вызывает наибольшее количество затруднений. Так, одним из вариантов решения такой задачи является написание заключений по каждому варианту комбинаций выраженности шкал. Однако количество таких заключений будет более двух тысяч, что затрудняет практическую реализацию задачи. Для интерпретации мы выделили две группы шкал по две шкалы в каждой, относимые к одной из форм отклоняющегося поведения, и две дополнительные шкалы. Таким образом, у нас получилась группа шкал, оценивающих риск формирования делинквентного поведения, которая включает шкалы 5 «Шкала склонности к агрессии и насилию» и 7 «Шкала склонности к делинквентному поведению», и группа шкал, оценивающая риск формирования аддиктивного и саморазрушающего поведения, включающая шкалы 3
«Шкала склонности к аддиктивному поведению» и 4 «Шкала склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению». Шкалы 2 «Шкала склонности к нарушению норм и правил» и 6 «Шкала волевого контроля эмоциональных реакций» являются дополнительными шкалами, оценивающими характер проявления одного из видов отклоняющегося поведения исходя из оценки степени конформности и волевой регуляции поведения.
Таким образом, мы можем отнести испытуемого к одной из групп риска по формированию делинквентного поведения (табл. 1) и к одной из групп риска по саморазрушающему поведению (табл. 2).
Четвертым шагом алгоритма является отнесение респондента к группе риска по делинквентному поведению согласно представленной таблице. К описанию группы риска дополнительно выводятся результаты дополнительных шкал в виде текстового описания характера возможных делинквент-ных реакций.
При высоких значениях шкалы 2 «Склонность к нарушению норм и правил» указывается, что деликты направлены против групповых норм и правил. При средних значениях шкалы указывается, что деликты и агрессивные реакции не зависят от групповых норм и ценностей. Противоправные действия преимущественно совершаются в одиночку, либо в группе в качестве лидера. При низких значениях шкалы указывается, что деликты и агрессивные реакции во многом определяются групповыми нормами и ценностями. Противоправные действия совершаются преимущественно в группе сверстников, либо под давлением группы.
Таблица 1
Оценка склонности к делинквентности. Отнесение к группе риска
Шкала 5
высокий средний низкий
Группа А Группа Б ГруппаЕ
Высокий риск реализа- Высокий риск реализа- Высокий риск реали-
1 ции делинквентного ции делинквентного зации делинквентного
О поведения через нару- поведения через нару- поведения через нару-
о я шения норм и правил шение норм и правил, шения норм и правил
и поведения, проявления проявление агрессии без проявления агрес-
агрессии возможно при ослабле- сии
нии волевого контроля
Группа В Группа Г ГруппаЗ
Риск реализации де- Риск реализации делин- Реализация делин-
'1 линквентного поведе- квентного поведения квентного поведения
ния через проявления через нарушения норм и возможно при ослаб-
Л о агрессии правил и проявления лении волевого кон-
агрессии при ослабле- троля без проявления
нии волевого контроля агрессии
ГруппаД Группа Ж Группа И
Риск реализации де- Реализация агрессивных Низкий риск реализа-
линквентного поведе- реакций возможна при ции делинквентного
ния в виде агрессивных ослаблении волевого поведения и агрессив-
§ реакций при ослабле- контроля без стремле- ных реакций
нии волевого контроля ния к нарушению норм
и правил
При высоких значениях шкалы 6 «Шкала волевого контроля эмоциональных реакций» указывается, что деликты и агрессивные реакции не подчинены волевому контролю. Противоправные действия носят преимущественно импульсивный характер. При средних значениях шкалы деликты и агрессивные реакции подчиняются волевому контролю, но при действии сильных фрустрирующих обстоятельств имеют импульсивный характер. При низких значениях деликты и агрессивные реакции строго подчинены волевому контролю. Противоправные действия не импульсивны и осознанны. При отнесении респондента к «группе И» значения дополнительных шкал не выводятся.
Пятый шаг алгоритма заключается в определении отнесения респондента к группе риска по аддиктивному поведению согласно таблице 2. К текстовому описанию группы риска выводится текстовое описание дополнительных шкал, определяющих характер аддиктивных и саморазрушающих реакций с точки зрения их зависимости от уровня конформизма и силы волевого контроля.
При высоких значениях шкалы 2 указывается, что аддиктивные реализации и аутоагрессивные реакции направлены против групповых норм и ценностей. Высока вероятность недостоверных результатов диагностики. При средних значениях аддиктивные реализации и аутоагрессивные реакции не зависят от групповых норм и ценностей. Аддиктивные и аутоагрессивные действия преимущественно совершаются в одиночку либо в группе в качестве лидера. При низких значениях аддиктивные реализации и аутоагрессив-ные реакции во многом определяются групповыми нормами и ценностями. Аддиктивные и аутоагрессивные действия совершаются преимущественно в группе сверстников либо под давлением группы.
Таблица 2
Оценка склонности к аддикции и саморазрушению. Отнесение к группе риска
Шкала 3
высокий низкий
Группа А Группа В
Высокий риск формирования аддик- Риск формирования аутоагрессивных
ций вследствие стремления к уходу от реакций вследствие выраженной по-
§ реальности посредством изменения требности в острых ощущениях, низ-
о о психического состояния, низкой цен- кой ценности собственной жизни, го-
я и ности собственной жизни, склонности товности к саморазрушающему пове-
й к риску дению без стремления к уходу от ре-
1 альности посредством изменения свое-
Я го психического состояния
Группа Б Группа Г
>а Риск формирования аддикций вслед- Низкий риск формирования аддикций
§ ствие выраженных гедонистических и аутоагресивных реакций
1 норм и ценностей и склонности к ухо-
ду от реальности посредством измене-
ния своего психического состояния
Реализация данного алгоритма была осуществлена на основе психодиагностического онлайн-сервиса «ПрофКонтур». Необходимо отметить, что выделенные группы риска являются результатом теоретического осмысления
шкал методики СОП, следующим шагом данной работы будет апробация данного алгоритма и нахождение эмпирического подтверждения для выделения данных групп.
Литература
1. Орел А. Н. Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению // Клей-берг Ю. А. Практикум по девиантологии. СПб.: Речь, 2007. 144 с.
2. Орел А.Н. Определение склонности к отклоняющемуся поведению // Фетис-кин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Института психотерапии. 2002. С. 362-370.
