Алгоритм определения величины и планируемого уровня использования производственных мощностей нефтехимических предприятий Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Библиографический список

1. Грачева М.В., Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 351 с.

2. Белозерова С.М. Техническое перевооружение российской промышленности: настоятельная необходимость и условия реализации // Человек и труд. (Экономическая политика) 2012. № 11. С. 18-25.

3. Нечаев А.С., Морозова А.С. Система сравнения и соотнесения видов риска форфейтинговой формы финансирования с альтернативными при экспорте оборотных активов // Вестник ИрГТУ. 2012. № 2 (61). С. 124-127.

4. Темных В.И., Петрачков Д.Н. Уникальные российские инновационные технологии на службе ОАО РЖД // Интеграл. 2012. № 4. С. 62-64. (Логистика, грузоперевозки).

УДК 338.32

АЛГОРИТМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ И ПЛАНИРУЕМОГО УРОВНЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

© И.А. Огнева1

Ангарская государственная техническая академия, 665835, Россия, г. Ангарск, ул. Чайковского, 60.

Рассмотрена существующая практика определения величины и оценки уровня использования производственных мощностей в ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по первичной переработке нефти. Выявлены недостатки существующей практики расчета величины и оценки уровня использования производственных мощностей. Предложен алгоритм определения величины и уровня использования производственных мощностей. Предложен расчет на предприятиях нефтехимической отрасли резервов производственных мощностей. Ил. 2. Библиогр. 2 назв.

Ключевые слова: производственные мощности; алгоритм расчета производственных мощностей; резервы производственных мощностей.

ALGORITHM TO DETERMINE SCALE AND PLANNED LEVEL OF PETROCHEMICAL ENTERPRISE CAPACITY RATIO I.A. Ogneva

Angara State Technical Academy, 60 Chaikovsky St., Angarsk, Russia, 665835.

The paper examines current practice of determining the scale and estimating the level of capacity ratio under the primary processing of oil at the JSC "Angara petrochemical company". Having revealed the shortcomings in the existent practice of calculating the scale and estimating the level of capacity ratio the author proposes an algorithm for their determination. A calculation of excess capacities at the enterprises of petrochemical industry is offered. 2 figures. 2 sources.

Key words: production capacities; algorithm to calculate production capacities; excess capacities.

Рассмотрим существующую практику определения величины и оценки уровня использования производственных мощностей в ОАО «АНХК» по первичной переработке нефти. Расчет мощностей проводится в соответствии с «Инструкцией по расчету мощностей технологических установок и производств предприятий нефтеперерабатывающей промышленности». На рис. 1 представлены основные этапы, отражающие действующую практику расчета и оценки использования мощностей:

1. Выбирается исходная информация с помесячной разбивкой об объемах переработки сырья, отборе светлых нефтепродуктов и количестве рабочих суток.

2. Выделяется лучший в году месяц по объемам переработки сырья и отбору светлых нефтепродуктов.

3. Указывается суточная производительность ведущего оборудования, достигнутая в этом месяце.

4. Определяется прогрессивная суточная произ-

водительность оборудования по формуле:

V„„„

П ^ суш

С

где

V,

- объем переработки сырья за месяц; С -

число рабочих суток в месяце.

5. Определяется продолжительность ремонта оборудования в соответствии с графиком планово-предупредительных ремонтов.

6. Рассчитываются среднегодовой фонд времени работы оборудования и коэффициент использования календарного фонда времени.

7. Проводится расчет производственной мощности на начало планового года по формуле:

»/ ф■ П■ Ки

М =--

1000

1Огнева Инна Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, маркетинга и психологии управления, тел.: 89027689660, e-mail: [email protected]

Ogneva Inna, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economy, Marketing and Management Psychology, tel.: 89027689660, e-mail: [email protected]

_Г_

Указывается суточная производительность ведущего оборудования, достигнутая

в этом месяце

т

Рис. 1. Существующий порядок определения величины и оценки уровня использования производственных мощностей на установках по первичной переработке нефти

где Ф - календарное число суток в году; П - прогрессивная суточная производительность технологической установки, т/сут.; Ки - коэффициент использования годового календарного времени работы за межремонтный цикл.

8. Определяется среднегодовая мощность за отчетный год.

9. Рассчитывается коэффициент использования производственной мощности за отчетный год:

V

исп.ПМ

ПМ

•100%.

где V - годовой объем переработки сырья; ПМ -величина среднегодовой производственной мощности.

Считаем, что существующая практика расчета величины и оценки уровня использования производственных мощностей имеет следующие недостатки:

^ Определение производительности оборудования, принимаемой в расчет мощностей, осуществляется на основе фактически достигнутого уровня пе-

реработки сырья за лучший месяц предыдущего года. Это приводит к существенному занижению уровня производительности оборудования и величины производственных мощностей. Считаем, что расчет производительности оборудования должен осуществляться исходя из его паспортных характеристик и не подменяться фактическим уровнем загрузки оборудования.

^ Оценка уровня использования производственных мощностей ограничивается только расчетом коэффициента использования мощностей. При этом не определяются резервы и нормативы использования мощностей, не проводится анализ возможностей их развития и лучшего использования. Можно согласиться с мнением Огнева Д.В., что в реальном секторе накопилось огромное количество неиспользуемых экономически, морально и физически устаревших основных фондов и предприятие получает выручку от реализации продукции в результате использования только части технического потенциала [2, с. 63].

Предлагаемый алгоритм определения величины и уровня использования мощностей представлен на рис. 2.

Рис. 2. Предлагаемый алгоритм определения величины и планируемого уровня использования производственных

мощностей нефтехимических предприятий

Как видно из представленной схемы, рекомендуется выделять следующие основные этапы:

1. Выбор и определение количества единиц ведущего оборудования. В соответствии с «Инструкцией по расчету мощностей технологических установок и производств предприятий нефтеперерабатывающей промышленности» под ведущим понимают основное технологическое оборудование, установленное на решающих стадиях производства и имеющее наиболее высокую стоимость, или на котором выполняются наиболее трудоемкие операции. На предприятиях отрасли по каждому технологического производству существует перечень видов оборудования, которое относится к ведущему.

2. Расчет производительности единицы оборудования с учетом его паспортных характеристик. В том случае если были проведены мероприятия по техническому перевооружению, реконструкции производства или модернизации оборудования, в расчет должна приниматься его установленная производительность.

3. Расчет эффективного (нормативного) фонда времени работы оборудования. При определении его величины из календарного (для непрерывных производств) или режимного фонда времени (для дискретных производств) вычитается величина простоев оборудования в планово-предупредительных ремонтах и предусмотренных технологическим регламентом производства.

4. Величина производственной мощности определяется как произведение количества единиц ведущего оборудования на производительность единицы

оборудования с учетом его паспортных характеристик и его эффективный (нормативный) фонд времени работы.

5. Определение резервов и норматива использования производственных мощностей.

6. Плановый коэффициент использования производственных мощностей определяется исходя из расчета величины норматива использования мощностей и не может быть больше нее.

7. Планируемый объем производства продукции определяется как произведение величины производственных мощностей на плановый коэффициент их использования.

Исходя из вышесказанного и с учетом технико-экономических особенностей нефтехимического производства, считаем целесообразным рассчитывать на предприятиях отрасли следующие виды резервов мощностей:

1) резерв производственных мощностей на освоение новой техники и технологии при техническом перевооружении действующих промышленных объектов;

2) резерв производственных мощностей на подготовку производства и освоение выпуска новых видов продукции на действующем оборудовании;

3) резерв мощностей, учитывающий надежность производства;

4) резерв сбалансированности производства;

5) резерв мощностей, учитывающий недостаток сырья;

6) резерв производственных мощностей, связанный с недостаточным спросом на продукцию.

Библиографический список

1. Тертышник М.И., Огнева И.А. Оценка и резервирование 2. Огнев Д.В. Развитие лизинга в системе воспроизвод-производственных мощностей предприятий: монография. ства основных фондов: дис... докт. эконом. наук: 08.00.10/ Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. 212 с. М.: РАП, 2010. 337 с.

УДК 338.45:620.9

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ АЭРОСТАТНОЙ ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ В КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ РАЙОНАХ

© В.Ю. Рогов1

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Рассмотрена возможность развития ветровой энергетики в континентальных районах Сибири на основе использования привязных аэростатов на высотах до 1000 метров и в тропопаузе. Показана необходимость учета коэффициента использования установленной мощности ветрогенераторов для сравнительной оценки эффективности их применения. Отражена эффективность использования ветроэнергетических генераторов, установленных на привязных аэростатах. Определены направления развития нанотехнологий для решения задач передачи электрической энергии от аэроэнергетических установок, борьбы с обледенением оборудования. Библигр. 5 назв.

Ключевые слова: ветровая энергетика; привязные аэростаты; эффективность; коэффициент использования установленной мощности; тропопауза; Байкальский регион.

ASSESSING DEVELOPMENT EFFICIENCY OF AEROSTAT WIND POWER ENGINEERING IN CONTINENTAL AREAS V.U. Rogov

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074

The possibility of progress of wind power in continental areas of Siberia on the basis of use of fastened balloons at heights up to 1000 meters and in tropopause is considered.

Need of the accounting of efficiency of rated capacity of wind generators for a comparative assessment of efficiency of their application is shown. Efficiency of use of the wind power generators installed on fastened balloons is established. The directions of development of nanotechnologies for the solution of problems of transfer of electric energy from aero power installations, fight against equipment frosting are defined. 5 sources.

Key words: wind power; fastened balloons; efficiency; rated capacity efficiency; tropopause; Baikal region.

В последние десятилетия ветровая (эоловая) энергетика стала бурно развивающейся отраслью. По объему производства альтернативной энергии ветроэнергетика занимает первое место, опережая фото-вольтаику (солнечную энергетику). Суммарная установленная мощность ветроэнергоустановок в 2010 г. в мире составила 194,4 ГВт, в том числе в Китае - 42,3 ГВт, США - 40,2 ГВт, в странах Евросоюза - 84,1 ГВт. В России промышленная (в форме ветропарков) ветроэнергетика находится в стадии становления.

В данной работе ставилась цель получить принципиальные, качественные оценки одного из направлений развития ветроэнергетики на основе использования этого вида альтернативной энергетики.

Среди ряда заблуждений, возникающих при оценке эффективности инвестиций в ветроэнергетику, выделяется заниженная величина оценки капитальных вложений на единицу мощности. Действительно, удельные капитальные вложения в ветроэнергетику составили в 2010 г. в зоне евро 1,03 евро/Вт (1,4 дол./Вт), с тенденцией снижения. Однако с учетом

коэффициента использования установленной мощности (КИУМ), равного для ныне действующих ветро-электростанций (ВЭС) в среднем около 20%, удельные капитальные вложения в 1 Вт отпущенной мощности составят примерно 7 дол. Для сравнения: удельные капитальные затраты на 1 Вт установленной мощности по угольным ТЭС в среднем по миру за период 2000-2010 гг. составили 1,15-1,47 дол. (в среднем 1,3). С учетом полных инвестиций в добычу, включая вложения в производственную инфраструктуру, эту величину следует увеличить на 0,65 дол./Вт; итого - 1,95 дол./Вт). С учетом среднемирового КИУМ по угольным ТЭС в 2010 г., равного 0,87, получим удельные капитальные вложения в размере 2,24 дол./Вт мощности отпущенной электроэнергии, что почти в 3 раза меньше, чем для ВЭС. Понятно, что показатель КИУМ влияет и на величину себестоимости отпущенной электроэнергии. Основная причина низкого КИУМ на ветровых электростанциях заключается в неустойчивости ветра.

Среднемировая себестоимость отпускаемой элек-

1Рогов Виктор Юрьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: 89148964154, e-mail: [email protected]

Rogov Victor, Doctor of Economics, Professor of the Department of Management of Industrial Enterprises, tel.: 89148964154, e-mail: [email protected]