CC BY
42
УДК 581.526.325 (282.247.41)
Ш1: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-1023-1030
АЛЬГОФЛОРА РЯДА ВОДОЕМОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НИЖНЯЯ КАМА» (РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН)
© Л.Ю. Халиуллина, Н.С. Степанов
Казанский (Приволжский) федеральный университет 420008, Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
Е-таД: Liliya-kh@yandex.ru
Рассмотрены биоразнообразие, структура сообществ и количественные показатели альгофлоры ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (Республика Татарстан). В августе 2016 г. был произведен сбор альголо-гических проб в 11 разнотипных водоемах. В альгофлоре исследованных водоемов было обнаружено 124 таксонов водорослей из 7 отделов. Наибольшее число таксонов выявлено в классе ВасШагюрИусеае и отделе СЫошрЬу!а. Наиболее частая встречаемость характерна для видов, относящихся к классам СуапорИусеае, ВасШагюрИусеае, СЫогорИусеае и Dinophyceae. По эколого-географическим характеристикам преобладают космополитные планктонные виды. По отношению к галобности большая часть видов индифферентны, по отношению к рН чаще встречаются индифферентные и алкалифил + алкалибионтные водоросли. Количественные показатели водорослей исследованных водоемов довольно высокие, общая численность и биомасса фитопланктона колеблются в пределах 1,16-1533,76 млн кл./л и 4,49-206,15 мг/л. По качеству воды 7 водоемов из 11 оцениваются как мезосапробные, остальные 4 как олигосапробные. По показателям трофности воды исследованных объектов являются эвтрофными и гипертрофными. Полученные данные являются не полными, и для выявления особенностей структуры альгофлоры водоемов национального парка «Нижняя Кама» необходимы многократные исследования с повторными экспедициями.
Ключевые слова: альгофлора; водоросли; фитопланктон; эпифитон; национальный парк «Нижняя Кама»
Национальный парк «Нижняя Кама» создан в 1991 г. для сохранения и восстановления уникального природного комплекса. Он располагается на северо-востоке Республики Татарстан в пределах Восточного Предка-мья и Восточного Закамья. Площадь парка - 26460 га. Территория парка разделена рекой Кама, которая в настоящее время перегорожена плотиной ГЭС и превратилась в огромный водоем - Нижнекамское водохранилище. Ниже плотины ГЭС сохранились уникальные пойменные сообщества, где расположено множество озер. Также на территории парка имеются много-
численные мелководные лесные озера. Несмотря на то, что в целом флора и фауна парка хорошо изучены, сведений по исследованиям и инвентаризации водорослей на этой территории крайне мало. Целенаправленных исследований водорослей и вовсе никогда не проводилось [1-6].
Цель данной работы - изучение биоразнообразия, выявление структуры сообществ и количественных показателей водорослей ряда водоемов парка. Для этого в августе 2016 г. была произведена экспедиция для сбора альгологических проб в 11 разнотипных водоемах.
Таблица 1
Координаты и описание точек отбора проб
Наименование водоема Координаты
Озеро Бока. Ст. 1 N 55° 43.436' Е 51° 49.401' (К 55.72393° Е 51.82333°)
Озеро Бока. Ст. 2 N 55° 43.602' Е 51° 48.953' (К 55.72671° Е 51.81588°)
Озеро Елхи. Ст. 1. N 55° 43.848' Е 51° 49.316' (К 55.73080° Е 51.82192°)
Озеро Елхи. Ст. 2. N 55° 43.975' Е 51° 49.056' (К 55.73292° Е 51.81761°)
Протока Криуша N 55° 43.267' Е 51° 48.916' ^ 55.72115° Е 51.86528°)
Озеро Святой Ключ N 55° 45.650' Е 52° 09.030' ^ 55.76084° Е 52.15048°)
Озеро Отарка N 55° 42.319' Е 52° 11.077' ^ 55.70531° Е 52.18462°)
Озеро Песчанка N 55° 42.151' Е 52° 10.449' ^ 55.70251° Е 52.17417°)
Озеро Кочковатое N 55° 41.969' Е 52° 10.032' ^ 55.69949° Е 52.16720°)
Озеро Спасские Вилы N 55° 41.812' Е 52° 09.118' ^ 55.769688° Е 52.15196°)
Озеро Салмач N 55° 44.563' Е 52° 05.527' ^ 55.74269° Е 52.09212°)
Озеро Большое N 55° 44.491' Е 52° 04.852' ^ 55.74151° Е 52.08087°)
Озеро Спасское N 55° 44.809' Е 52° 03.342' ^ 55.74681° Е 52.05570°)
Координаты и описание точек отбора проб приведены в табл. 1. За период исследований собрано 39 качественных и количественных проб водорослей. Отбор и камеральную обработку проб фитопланктона и эпифи-тона осуществляли согласно общепринятым методам [7-8].
Пробы фитопланктона отбирали с глубины 0,51,5 м. Все количественные пробы объемом 0,5 л фиксировали 40 % раствором формалина. Качественные пробы отбирали малой сетью Апштейна (мельничное сито № 73), фильтруя 10 л воды. Фиксированные пробы концентрировали осадочным методом до 7-10 мл. Для каждой пробы вычисляли индекс трофности (ITS) по блоку Милиуса по формуле Ib = 44,87 + 23,22-logB [9]. Для определения степени сапробности водоемов рассчитывали индекс сапробности (S) Пантле и Букка в модификации Сладечека [10].
За период наблюдений в альгофлоре исследованных водоемов было обнаружено 124 таксона водорос-
лей из 7 отделов. Данные по таксономической структуре водорослей приведены в табл. 2, 3.
Таблица 2
Число таксонов в отдельных группах водорослей ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (август 2016 г.).
Отдел Класс Вид
Cyanophyta 1 13
Cryptophyta 1 2
Dinophyta 1 4
Ochrophyta 2 52
Euglenophyta 1 6
Chlorophyta 1 34
Charophyta 1 13
Всего 8 124
Таблица 3
Список таксонов водорослей ряда водоемов Национального парка «Нижняя Кама» (август 2016 г.)
№ п/п Таксон / водоем Оз. Бока Оз. Песчанка Оз. Елхи Оз. Кочковатое Протока Криуша Оз. Спасское Оз. Спасские Вилы Оз. Салмач Оз. Отарка Оз. Большое Оз. Святой Ключ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Отдел Синезеленые водоросли Cyanophyta
Класс Cyanophyceae
1 Merismopedia tenuissima Lemm. + + +
2 Microcystis aeruginosa Kutz. + + + +
3 Microcystis pulverea (Wood.) Forti emend. Elenk. + + +
4 Gloeocapsa limnetica (Lemm.) Hollerb. +
5 Gloeocapsa turgida (Kiitz.) Hollerb. Emend. +
6 Gloeocapsa minor (Kiitz.) Hollerb. ampl. +
7 Coelosphaerium kuetzingianum Nag. +
8 Gomphosphaeria lacustris Chod. + + + +
9 Anabaena flos-aquae Breb. + + + + + + +
10 Anabaena scheremetievi Elenc. + + + + + + +
11 Aphanizomenon flos-aquae (l.) Ralfs. + + + + + + +
12 Oscillatoria planctonica Wotosz. + + + + + +
13 Oscillatoria sp. + + + +
Отдел Эвгленовые водоросли - Euglenophyta
Класс Euglenophyceae
14 Euglena viridis Ehr. + + + +
15 Euglena sp. +
16 Trachelomonas planctonica Swir. + +
17 Trachelomonas volvocina Ehr. + + + + +
18 Trachelomonas intermedia Dang. + + +
19 Strombomonas volgensis (Lemm.) Defl. +
Отдел Динофитовые водоросли - Dinophyta
Класс Dinophyceae
20 Peridinium cinctum (O.F.M.) Ehr. + +
21 Peridinium bipes Stein f. bipes. + + + +
22 Peridinium sp. +
23 Gymnodinium sp. + + +
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Отдел Криптофитовые водоросли - Cryptophyta
Класс Cryptophyceae
24 Cryptomonas ovata Ehr. +
25 Cryptomonas sp. + + +
_Отдел охрофитовые водор осли (охрофиты) - Ochrophyta_
_Класс трибофициевые (желтозеленые) водоросли - Tribophyceae (Xanthophyceae)
26 \Vaucheria sp. I + I I I III I I
Класс диатомовые (бациллариофициевые) водоросли -
27 Aulacoseira italica (Ehr.) Kiitz. + + +
28 Aulacoseira islandica o. Mill. +
29 Aulacoseira granulata (Ehr.) Ralfs. + +
30 Melosira varians Ag. + + + +
31 Cyclotella comta (Ehr.) Kiitz. +
32 Fragilaria construens (Ehr.) Grun. + +
33 Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. + + + + + + + + + +
34 Synedra acus Kiitz. + + + +
35 Tabellaría fenestrata (Lyngb.) Kiitz. + + +
36 Cocconeis placentula Ehr. + + + + + + + + + +
37 Navicula peregrina (Ehr.) Kiitz. + +
38 Navicula rhynchocephala Kiitz. + + + + +
39 Navicula cryptocephala Kiitz.
40 Navicula sp. 1 + + + + + +
41 Navicula sp. 2 +
42 Hantzschia sp. +
43 Gyrosigma acuminatum (Kiitz.) Rabenh. + + +
44 Surirella linearis W. Sm. + +
45 Diatoma vulgare Bory. + + + +
46 Diatoma anceps (Ehr.) Kirchn. +
47 Diatoma elongatum (Lyngb.) Kiitz. +
48 Diatoma hiemale (Lyngb.) Heib. + +
49 Stephanodiscus hantzschii Crun. + + +
50 Nitzschia acicularis W. Sm.
51 Nitzschia palea (Kiitz). W. Sm. + + + + + + + +
52 Nitzschia vermicularis (Kiitz.) Grun. +
53 Nitzschia holsatica (Kiitz). W. Sm. +
54 Nitzschia parvula W. Smith +
55 Nitzschia clausii Hantzsch +
56 Cymatopleura elliptica (Breb.) W. Cm. +
57 Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kiitz. + + + + + +
58 Gomphonema acuminatum Ehr. + +
59 Encyonemaprostratum (Berkeley) Kiitz. + + + +
60 Achnanthes sp. + + + + + + + + + + +
61 Amphora ovalis Kiitz. + + + + +
62 Pinnularia legumen Ehr. + +
63 Pinnularia mesolepta (Ehr.) W. Sm. + + + + + + +
64 Pinnularia sp. + +
65 Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Miil. + +
66 Rhopalodia sp. + +
67 Cymatopleura solea (Breb.) W. Sm. +
68 Phoicosphenia curvata (Kiitz.) Grun. + + + +
69 Cymbella cistula (Ehrenberg) O. Kirchner. + +
70 Cymbella lanceolata (C. Agardh) Kirchner. + + +
71 Cymbella sp. 1 +
72 Cymbella sp. 2 + + + + + + + + + +
73 Epithemia sp. + + + + +
74 Eunotia exigua (Brebisson ex Kützing) Rabenhorst +
75 Eunotia robusta Ralfs.
76 Eunotia sp. +
77 Campylodiscus noricus Ehrenb. +
Окончание таблицы 3
1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 11 1 12 1 13 Отдел Зеленые водоросли - Chlorophyta Класс Chlorophyceae
78 Phacotus lenticularis (Ehr.) Stein. + +
79 Eudorina elegans Ehr. +
80 Pandorina morum (Mill.) Bory. +
81 Chlamydomonas sp. 1 + +
82 Chlamydomonas sp. 2 +
83 Pteromonas aculeata Lemm. +
84 Tetraedron caudatum (Corda.) Hansg. +
85 Tetraedron minimum (A.Br.) Hansg. +
86 Tetraedron enorme Hansg. + + +
87 Tetraedron arthrodesmiforme Chod. +
88 Scenedesmus falcatus Chodat. +
89 Scenedesmus guadricauda (Turp.) Breb. + + + + +
90 Scenedesmus naegelii Breb. + + +
91 Scenedesmus acuminatus (Lagerh.) Chod. + +
92 Actinastrum hantzschii Lagerh. +
93 Actinastrum hantzschii var. sp.
94 Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et. W. + + +
95 Crucigenia rectangularis (A. Br.) Gay. +
96 Pediastrum duplex Meyen. + + +
97 Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh. + + +
98 Pediastrum tetras (Ehrb.) Ralfs. +
99 Pediastrum simplex Meyen. +
100 Pediastrum biradiatum Meyen. +
101 Dictyosphaerium pulchellum Wood. +
102 Chodatella amphitricha Lemm. +
103 Oocystis natans Wille. + + +
104 Coelastrum proboscideum Bohl. + + + +
105 Didimocystis planctonica Korschikoff. + +
106 Granulocystopsis psedocoronata (Korsch.) Hind. +
107 Monoraphidium arcuatum (Korsch.) Hind. +
108 Monoraphidium minutum (Nag.) Kom.-Legn. +
109 Siderocelis ornata (Fott.) Fott. +
110 Kladofora sp. + + + + + + +
111 Oedogonium sp. + +
Отдел харофитовые (харофиты) — Charophyta
Класс Zygnematophyceae
112 Closterium acerosum (Sehr.) Ehrenb. +
113 Closterium sp. +
114 Closterium gracil Breb. +
115 Cosmarium margaritiferum Menegh. + + +
116 Cosmarium lundelly Breb. +
117 Cosmarium punctulatum Breb. +
118 Cosmarium botrytis Menegh. +
119 Cosmarium granatum Breb. + +
120 Cosmarium subprotumidum var. subprotumidum Nordst. +
121 Cosmarium furcatospermum W. et G.S. West. +
122 Staurastrum paradoxum Meyen. +
123 Staurodesmus dejectus (Breb.) Teil. (var. apicularis) + +
124 Mougeotia sp. +
Видовое разнообразие не очень высокое, так как пробы были собраны в небольшой промежуток времени. Наибольшее число таксонов выявлено в классе ВасШапорЫусеае (41,13 %) и отделе СЫогорЫу1а (27,42 %). Другие группы оказались менее разнообразны: Суапо-
phyta - 10,48 %, Charophyta - 10,48 %, Euglenophyta -4,84 %, Xanthophyceae - 0,81 %, Cryptophyta - 1,61 %, Dinophyta - 3,23 %. Видовое разнообразие водорослей в разных водоемах колеблется от 7 до 56 видов на одну пробу. Наиболее частая встречаемость характерна для
видов, относящихся к классам Cyanophyceae, Bacillario-phyceae, Chlorophyceae и Dinophyceae. Наиболее высокое видовое разнообразие характерно для родов сине-зеленых водорослей Gloeocapsa, диатомовых Aulacoseira, Diatoma, Navicula, Pinnularia, Eunotia, Cymbella, Gomphonema, Epithemia, Nitzschia, зеленых Tetraedron, Pediastrum, Scenedesmus, Crucigenia, харовых Cosma-rium (рис. 1).
По эколого-географическим характеристикам преобладали космополитные планктонные виды водорослей. По отношению к галобности большая часть видов индифферентны, по отношению к рН чаще встречаются индифферентные и алкалифил + алкалибионтные водоросли.
Водоросли исследованных водоемов представлены несколькими экологическими группами, различающимися по видовому составу, условиям произрастания, динамике развития и т. д., и включают водоросли фитопланктона, эпипелона, эпифитона и свободно плавающие нити или скопления нитчатых водорослей. В сообществах фитопланктона преобладают виды водорослей с широким экологическим спектром, способные обитать также в составе планктона и бентоса.
В период проведения исследования новых и редких видов для флоры данного региона не отмечено. Имеются также таксоны, требующие дальнейшего уточнения идентификации на уровне вида.
Количественные показатели водорослей исследованных водоемов довольно высокие, общая численность и биомасса фитопланктона колебались в пределах 1,16-1533,76 млн. кл./л и 4,49-206,15 мг/л (рис. 2). В фитопланктоне по количественным показателям преобладают водоросли отдела Cyanophyta: Microcystis
aeruginosa f. flos-aquae (Wittr.) Elenk., Anabaena flos-aquae Breb., An. scheremetievi Elenc., Aphanizomenon flos-aquae (l.) Ralfs., Oscillatoria planctonica Wotosz., Gomphosphaeria lacustris Chod., класса Bacillario-phyceae: Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kiitz., Cymbella sp., Cocconeis placentula Ehr., Achnanthes sp., Aulacoseira italica (Ehr.) Kiitz., A. granulata (Ehr.) Ralfs., Nitzschia palea (Kiitz).W. Sm., Diatoma vulgare Bory., Navicula sp., Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr., отдела Chlorophyta: Scenedesmus guadricauda (Turp.) Breb. и отдела Dinophyta: Peridinium cinctum (O.F.M.) Ehr., Gymnodinium sp.
Таблица 4
Индексы сапробности ^(П/Б) и трофности (ITS) ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (август 2016 г.)
№ Водоем ITS(B) S(n/B)
1 Оз. Бока 98,61 1,55
2 Оз. Песчанка 91,76 1,88
3 Оз. Елхи 95,50 1,60
4 Оз. Кочковатое 61,79 1,47
5 Протока Криуша 85,01 1,57
6 Оз. Спасское 60,01 1,61
7 Оз. Спасские Вилы 78,20 1,20
8 Оз. Салмач 74,01 1,68
9 Оз. Отарка 87,74 1,84
10 Оз. Большое 95,83 0,89
11 Оз. Святой Ключ 73,74 1,26
12 10 8 6 4 2 0
ч
I I I I I I I I I I I I I- I I I I I I I I I I I I I h I I I h I I I I I I- I h I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I- I I I I I I I I II I I I I I I I I I I I I I I I I I I I h I I I I I I I I I I I I I I I I I h I I- I I I I I I I h I I I I II
¡¿¡а с u G a
ж И1^ ¡3
e . g si
•SJfc
< p"' iSe+^So
. ¡s J^g-S
S Л1^
о
О я —
; N S N Ö.N ¿N
ü . s ¡3 . g i J <S л § 2яа
) g JS I S JS « !§ ^ S Iii^i^
=sj= О ¡s a om 3 O.SJS S.;
-Se К <u M g £ и
g i,« y и ~ . s^b
àààN SpN ¿"o
m m mS ^
eS-'js g »Bu s s s l^gc
9 S So m ISS I
^ ^ и -g о rt
S.C a g y i
¡r < ^ x S' ¡Ü S
Ul I
^JSÄ С о û.O>^
m —
.9(3 S О » <n
i
N
. S-S
¡l^l §3 I
.„йЛ— J3*(§ S
JÛ | № ¡¡ГШ-ТШ^
■ ^ Jn§.s ^ sa |.§ I
.„ J^. g 343 g h
g >>a urts Sj.
IGn „ Л Л .» В jS S g s
«ffl-cS й.з-S
Щ P _
ö-e
i
и m ■ ^S §^
% S e ¡s (ï ^ -В О B-Ö 3
Й i
• je s
as
a
Сц
и 4
И ОРЦ
й 3
■ 2 |Э ^
â ¡s "c^lSj^
<
oö
S ^ ~ S != a S g
m rt
О &
9 П
О
gSô
ö о ^ 15
ot
S °
S m
^ ■ I I I §J ^ H a
^ - Я S a о » .Й-е s
¡3 S-
T3
■ia
_I3 (â-i^S =4 ¡я и,а 3 a ac
(D ïï ^ ^
3 —, s-
^ a 3 S
£-Я ss ^
mO Я Й
9
О
Q П
Рис. 1. Встречаемость таксонов водорослей ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (август 2016 г.): цифрами по оси ординат обозначено число водоемов, в которых найден вид
мг/л
250
б)
200
150
100
50
1 23456789 10 11
■ Chlorophyta П Cryptophyta Н Charophyta И Ochrophyta Н Dinophyta □ Euglenophyta Ш Cyanophyta
Рис. 2. Численность (а) водорослей (млн. кл./л) и биомасса (б) водорослей (мг/л) ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (август 2016 г.): по оси абсцисс расположены номера исследованных водоемов. 1 - оз. Бока; 2 - оз. Песчанка; 3 - оз. Елхи; 4 - оз. Кочковатое; 5 - Протока Криуша; 6 - оз. Спасское; 7 - оз. Спасские Вилы; 8 - оз. Салмач; 9 - оз. Отарка; 10 - оз. Большое; 11 - оз. Святой Ключ
0
Показатели количественного развития фитопланктона широко используются для характеристики состояния и трофического статуса водоемов. Для определения степени сапробности водоемов рассчитывали индекс сапробности Пантле и Букка в модификации Сла-дечека ^, П/В) по биомассе фитопланктона (табл. 4).
Как показали расчеты, по качеству воды 7 водоемов из 11 оцениваются как мезосапробные (1,55-1,88), остальные 4 как олигосапробные (0,89-1,47). Индексы трофности, рассчитанные по блоку Милиуса [9] для оценки трофического статуса водоемов, характеризовали данные водоемы в большей части как эвтрофные
(60,0-78,2) и гипертрофные (61,9-98,6) (табл. 4). Столь высокие показатели трофности вод водоемов в данных исследованиях объясняются периодом отбора проб, так как именно в начале августа для большинства водоемов характерно массовое развитие водорослей, которые часто вызывают «цветение» воды и способствуют самоочищению водоемов.
Для выявления полного списка видового состава альгофлоры исследованных водоемов национального парка «Нижняя Кама», а также тех водоемов, которые не были изучены в ходе данной работы, необходимы многократные исследования с повторными экспеди-
циями. Изучение альгофлоры рассматриваемых территорий предполагается продолжить в дальнейшем. Тем не менее, полученные данные могут быть применены в многолетних мониторинговых и прогностических исследованиях биоразнообразия и состояния водных объектов национального парка. Работа выполнена в соответствии с Государственной программой повышения конкурентоспособности РФ при Казанском федеральном университете.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кадастровые сведения по национальному парку «Нижняя Кама» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации за 2009-2012 гг.: официальный сайт национального парка «Нижняя Кама». URL: http://nkama-park.ru/ (дата обращения: 02.01.2017).
2. Лукьянова Ю.А. К современной оценке биологического разнообразия национального парка «Нижняя Кама»: флористический аспект // Прикамский регион: природа, население, хозяйство: сб. статей и тезисов регион. науч.-практ. конф. Набережные Челны, 2005. С. 152.
10.
Научные труды национального парка «Нижняя Кама»: аннотированные списки микобиоты, флоры и фауны национального парка «Нижняя Кама». Казань, 2015. Вып. 1. 211 с.
Прохоров В.Е. Результаты инвентаризации флоры национального парка «Нижняя Кама» // Заповедники Крыма-2016: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление: тез. 8 Между-нар. науч.-практ. конф. Симферополь, 2016. С. 229-231. Прохоров В.Е., Рогова Т.В. Дополнение к флоре Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Труды Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника. Казань: Фолиант, 2016. Вып. 7. С. 173-175.
Prokhorov V.E., Lukyanova Y.A., Gibadulina I.I., Zakharchenko N.V. Current state of flora of the Lower Kama National Park Evidence from the Borovetsky Forest (Russia) // Research Journal of pharmaceutical, biological and chemical Sciences. 2016. № 7 (4). P. 2345-2351. Вассер С.П. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. думка, 1989. 608 с. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / отв. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовской. М.: Наука, 1975. 240 с. Андроникова И.Н. Классификация озер по уровню биологической продуктивности // Теоретические вопросы классификации озер. СПб.: Наука, 1993. С. 51-72.
Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона. М.: Университет и школа, 2003. 200 с.
Поступила в редакцию 29 июня 2017 г.
Халиуллина Лилия Юнусовна, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры ботаники и физиологии растений, е-mail: Liliya-kh@yandex.ru
Степанов Никита Сергеевич, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация, студент, е-mail: Liliya-kh@yandex.ru
UDC 581.526.325 (282.247.41)
DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-1023-1030
ALGAL FLORA OF A NUMBER OF RESERVOIRS OF THE NATIONAL PARK "NIZHNYAYA KAMA" (RUSSIAN FEDERATION, REPUBLIC OF TATARSTAN)
© L.Y. Haliullina, N.S. Stepanov
Kazan (Volga region) Federal University 18 Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation, 420008 E-mail: Liliya-kh@yandex.ru
The biodiversity, community structure and quantitative indicators of the algal flora of a number of reservoirs of the national park "Lower Kama" (Republic of Tatarstan) are examined. Algological samples were collected at 11 different types of water bodies in August 2016. 124 taxa of algae from 7 divisions were found in the algal flora of the studied reservoirs. The greatest number of taxa was found in the class Bacillariophyceae and the division of Chlorophyta. The most frequent occurrence is characteristic for species belonging to the classes Cyanophyceae, Bacillariophyceae, Chlorophyceae and Dinophyceae. Cosmopolitan plankton species predominate on ecological and geographical characteristics. Most of the species are indifferent to halosity. Indifferent and alkaliphilic + alkalobiont algae often occur in relation to the pH. The quantitative indices of the algae of the studied reservoirs are quite high. The total number and biomass of phytoplankton ranges from 1.16-1533.76 million cells/L and 4.49-206.15 mg/L. The quality of water in seven reservoirs from eleven is estimated as mesosaprobic, the remaining four as oligosaprobic. In terms of water trophicity, the objects under study are eutrophic and hypertrophic. The data obtained are not complete, and to identify features of the structure of the algal flora of the reservoirs of the national park "Lower Kama" the multiple studies with repeated expeditions are necessary.
Keywords: algal flora; algae; phytoplankton; epiphyton; National Park "Nizhnyaya Kama"
REFERENCES
1. Kadastrovye svedeniya po natsional'nomu parku «Nizhnyaya Kama» Ministerstva prirodnykh resursov i ekologii Rossiyskoy Federatsii za 2009-2012 gg.: ofitsial'nyy sayt natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama» [Cadastral Information for National Park "Nizhnyaya Kama" of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation]. (In Russian). Available at: http://nkama-park.ru/ (accessed 02.01.2017).
2. Lukyanova Yu.A. K sovremennoy otsenke biologicheskogo raznoobraziya natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama»: floristicheskiy aspekt [To the modern estimation of biological diversity of national park "Nizhnyaya Kama": floristic aspect]. Sbornik statey i tezisov regional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Prikamskiy region: priroda, naselenie, khozyaystvo» [A Collection of Articles and Theses of regional Scientific-Practical Conference "Kama River Area: Nature, Population, Economy"]. Naberezhnye Chelny, 2005, p. 152. (In Russian).
3. Annotirovannye spiski mikobioty, flory i fauny natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama» «Nauchnye trudy natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama»» [Annotated Lists of Mycobiota, Flora and Fauna of National Park "Nizhnyaya Kama" The Proceedings of National Park "Nizhnyaya Kama"]. Kazan, 2015, no. 1, 211 p. (In Russian).
4. Prokhorov V.E. Rezul'taty inventarizatsii flory natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama» [The results of flora inventarization of national park "Nizhnyaya Kama"]. Tezisy 8 Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Zapovedniki Kryma-2016: biologicheskoe i landshaftnoe raznoobrazie, okhrana i upravlenie» [Theses of 8th International Scientific-Practical Conference "Crimean Reserves-2016: Biological and Landscape Diversity, Protection and Management"]. Simferopol, 2016, pp. 229-231. (In Russian).
5. Prokhorov V.E., Rogova T.V. Dopolnenie k flore Saralinskogo uchastka Volzhsko-Kamskogo zapovednika [Addition to flora of Saralinskiy area of Volga-Kama reserve]. Trudy Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogoprirodnogo biosfernogo zapovednika [The Proceedings of Volga-Kama Nature Biosphere Reserve]. Kazan, Foliant Publ., 2016, no. 7, pp. 173-175. (In Russian).
6. Prokhorov V.E., Lukyanova Y.A., Gibadulina I.I., Zakharchenko N.V. Current state of flora of the Lower Kama National Park Evidence from the Borovetsky Forest (Russia). Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2016, no. 7 (4), pp. 23452351.
7. Vasser S.P. Vodorosli. Spravochnik [Algae. Guide]. Kiev, Naukova Dumka Publ., 1989, 608 p. (In Russian).
8. Mordukhay-Boltovskoy F.D. (executive ed.). Metodika izucheniya biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov [Methods of GeobioCoenosis of Inland Water]. Moscow, Nauka Publ., 1975, 240 p. (In Russian).
9. Andronikova I.N. Klassifikatsiya ozer po urovnyu biologicheskoy produktivnosti [Classification of lakes according to the level of biological productiveness]. Teoreticheskie voprosy klassifikatsii ozer [Theoretical Issues of Lakes Classification]. St. Petersburg, Nauka Publ., 1993, pp. 51-72. (In Russian).
10. Sadchikov A.P. Metody izucheniyapresnovodnogo fitoplanktona [Methods of Freshwater Phytoplankton Study]. Moscow, Universitet i shkola Publ., 2003, 200 p. (In Russian).
Received 29 June 2017
Haliullina Liliya Ynusovna, Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation, Candidate of Biology, Senior Research Worker, Associate Professor of Botany and Plant Physiology Department, е-mail: Liliya-kh@yandex. ru
Stepanov Nikita Sergeyevich, Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation, Student, е-mail: Liliya-kh@yandex.ru
Для цитирования: Халиуллина Л.Ю., Степанов Н.С. Альгофлора ряда водоемов национального парка «Нижняя Кама» (Российская Федерация, Республика Татарстан) // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. Тамбов, 2017. Т. 22. Вып. 5. С. 1023-1030. DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-1023-1030
For citation: Haliullina L.Y., Stepanov N.S. Al'goflora ryada vodoemov natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama» (Rossiyskaya Federatsiya, Respublika Tatarstan) [Algal flora of a number of reservoirs of the National Park "Nizhnyaya Kama" (Russian Federation, Republic of Tatarstan)]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Estestvennye i tekhnicheskie nauki — Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences, 2017, vol. 22, no. 5, pp. 1023-1030. DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-1023-1030 (In Russian, Abstr. in Engl.).
