CC BY
38
Ю. С. Луганцева, С. В. Андросова
АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЕЗУДАРНЫХ РЕДУЦИРОВАННЫХ ГЛАСНЫХ В АМЕРИКАНСКОЙ СПОНТАННОЙ РЕЧИ
Спонтанная речь представляет несомненный интерес для исследования. Именно в ней наиболее ярко проявляются модификации как согласных, так и гласных. В данной статье представлены результаты инструментального анализа спонтанного монологического высказывания на материале речи трех дикторов — носителей американского варианта английского языка (далее — АЕ). Как известно, столь часто встречающийся в спонтанной речи неполный тип произнесения «допускает много градаций с точки зрения объективного качества сегментов»1. Именно в неполном типе произнесения наблюдается количественная и качественная редукция гласных, что, безусловно, затрудняет работу над данными сегментами.
Объектом исследования послужили гласные в неполном типе произнесения. Предметом исследования являются особенности качественной редукции в безударном положении во фразе. Всего было рассмотрено 395 реализаций безударных качественно редуцированных гласных. В ходе акустического анализа слабых позиций, в частности тех, в которых согласно произносительному словарю должен реализовываться нейтральный гласный, гласные были разделены на несколько звукотипов. При построении акустической классификации звукотипов мы опирались на формантные значения гласных (FI и FII), являющихся коррелятами дифференциальных признаков подъема и ряда. Полученные значения сравнивались с «эталонными»3. В качестве «эталонных» были взяты формантные значения гласных монофтонгов АЕ.
Результаты исследования показали, что наиболее частотными являются 1-образные гласные, для которых средние формантные значения составили: FI — 388 Гц, F — 1736 Гц. Данный гласный реализуется, как правило, после переднеязычных согласных, кроме плавных сонорных /г/, /1/. Например, такая реализация наблюдается во втором предударном слоге, в слове disadvantage, где FI составляет 410 Гц, FII — 1720 Гц (рис. 1). В данном случае соседство с переднеязычным, а также влияние гласного / / предыдущего слога, для которого значение FI составило 374 Гц, а FII — 1729 Гц (рис. 2), способствовали реализации I-образного гласного.
Следует отметить, что довольно часто -образные гласные реализуются в соседстве с заднеязычным /к/ и переднеязычным носовым /п/ как, например, в слове significant (FI —410 Гц, FII начальное — 2000 Гц, FII конечное —1755 Гц) (рис. 3). Передний ряд гласного вызывает палатализацию предыдущего согласного. Ударный //в аналогичных комбинаторных условиях (после /к/) демонстрирует похожее поведение (рис. 4).
© Ю. С. Луганцева, С. В. Андросова, 2009
4800
4400
4000
3600
3200
2800
2400
2000
1600
1200
800
400
т
т
о
ОО'ООО 00'016 00'032 004)48 00'064 00'081 00'097 ОО'ПЗ 00*129 00'145 00*162 00'178 Рис. 1. Disadvantage — [sid]
4800 4400 4000 3600 3200 2800 2400 2000 1600 1200 800 400 О
ОО'ООО 00*031 00*062 00*093 00*124 00*155 00*186 00*217 00'248 00'279 ОО'ЗЮ 00*341 Рис. 2. Disadvantage — [disid]
Для данного гласного значение FI составляет 445 Гц, а FII —1999 Гц. Учитывая формантные характеристики рассматриваемого безударного гласного и особенности его взаимодействия с предыдущим согласным, говорить о реализации нейтрального гласного с акустической точки зрения не представляется возможным.
Следующим по частотности реализации является є-образный гласный, для которого FI — 529 Гц, FII — 1554 Гц. Этот гласный реализуется в контексте между назальным и переднеязычным. При этом комбинации могут быть различными: «носовой переднеязычный или губной + гласный + переднеязычный (в том числе носовой)», а также «переднеязычный неназальный + гласный + носовой сонант». Такое качество гласных наиболее частотно в суффиксах -ment, -ous. В качестве примера можно привести реализацию є-образного гласного в суффиксе -ment в слове government со значениями FI — 490 Гц и FII — 1667 Гц (рис. 5).
ОО'ООО 00*014 00'029 00'044 00*059 00*073 00'088 00*103 00'118 00*133 00'147 00*162
Рис. 3. Significant — [kin]
ОО'ООО 00*037 00*074 00*112 00*149 00*187 00'224 00*262 00'299 00*337 00*374 00*411
Рис. 4. Kiss — [k]
Более низкий ранг частотности имеют и-образные гласные. Для них среднее значение FI составляет 511 Гц, FII — 1004 Гц. Данный гласный был зафиксирован перед поствокальным плавным латеральным /1/ независимо от предыдущего контекста. Один из примеров — гласный в последнем слоге слова difficult (рис. 6). Значение FI для данного гласного составило 520 Гц, а FII —927 Гц. Низкое значение FII свидетельствует о реализации гласного глубокого заднего ряда.
Следующую группу представляют з-образные гласные, средние значения FI и FII которых составили 472 Гц и 1473 Гц соответственно. Гласные данного типа были зафиксированы, как правило, между переднеязычным щелевым /z/ и губно-зубным /v/, как, например, в сочетании is a very (рис. 7).
Если говорить о реализациях соответствующего монофтонга, то в АЕ указанный звукотип в чистом виде не представлен, поскольку аллофоны фонемы / / относятся к ротацированным гласным. Исследуемый звукотип таковым не является. Следователь-
4800
4400
4000
3600
3200
2800
2400
2000
1600
1200
800
400
0L 00*000
00*013 00'027 00'041 00*055 004)69 00'082 00*096 OO'llO 00*124 00*138 00*152
Рис. 5. Government-ment [men]
4800 4400 4000 3600 3200 2800 2400 2000 1600 1200 800 400 0
OO'OOO 00'026 00*052 00'078 00*105 00*131 00*157 00*183 00*210 00'238 00*262 00'288
Рис. 6. Difficult-cult [kult]
но, можно предположить, что именно он вызовет наибольшие сложности у носителей языка при восприятии.
Необходимо отметить тот факт, что версия об экспансии нейтрального гласного как гласного смешанного ряда среднего подъема, имеющего по литературным данным значения FI — 500 Гц, FII — 1500 Гц4, на исследуемом материале не подтверждается. Прежде чем сделать такой вывод, мы исходили из анализа реализации нейтрального гласного в тех позициях, где, по словам В. Б. Касевича5, его нельзя ничем заменить — позиции абсолютного начала и конца в словах типа above, pizza. На материале изолированных слов указанного типа были сделаны соответствующие замеры, согласно которым среднее значение FI составило 737 Гц, а FII — 1327 Гц. Существует точка зрения о том, что нейтральный гласный представляет фонему /л/ в АЕ6. Поскольку замеры формантных значений нейтрального гласного в вышеуказанных изолированных словах
г
480044004000 1 3600 1
0
ОО'ООО 00*018 00Ю37 00'056 00*075 00*094 00'113 00'131 00*150 00'169 00*188 00'207
Рис. 7. Is a very [my]
^Ч*||Ли#/К^ Wj wjIaJWJW4'W^vj ^'WvjW/V
производились в абсолютном начале, то в аналогичной позиции были сделаны и замеры для фонемы /л/. Для демонстрации ее типичных характеристик выбрано слово ир в произнесении диктора-мужчины. Значение И составляет 749 Гц, а Ш —1150 Гц (рис. 8).
48004400 1 4000 1
3600 ■
3200:^^^в^Шй^
2800
2400 ...
2000
1600
ОО'ООО 00'019 00*039 00'058 00*078 00*097 00*117 00*136 00'158 00*176 00*195 00'215
Рис. 8. Up [лр]
Как видно из вышеуказанных формантных значений, учитывая качественную редукцию, по значениям FI и FII и по слуховым впечатлениям, начальный гласный в словах Alaska и в конечной позиции в таких словах, как pizza, вполне соотносится с качеством гласного в слове up.
Замеры FI и FII в слогах структуры CVC, содержащих гласный /л/ в различном согласном окружении, показали, что наличие предшествующего согласного контекста делает гласный более узким и более продвинутым по ряду: FI = 676 Гц, FII = 1390 Гц
(приводятся средние значения). Диапазон варьирования FI составил 579-775 Гц, FII — 1257-1533 Гц. В эти пределы вполне вписываются значения формант безударного гласного в абсолютном начале слова American: FI составляет 668 Гц, а FII — 1212 Гц.
ОО'ООО 00'008 00'016 00'024 00'032 00'040 00*048 00*056 00'064 00*072 00'081 00'089
Рис. 9. American [эт]
Однако, учитывая разнообразный согласный контекст и недостаток времени для реализации и, как следствие, сильное влияние локуса согласного на ряд и подъем гласного, сложно ожидать, что при разных согласных в безударной позиции будет реализован гласный одного и того же типа — нейтральный. Вместо этого выявленные звукотипы по значениям FI и FII — коррелятам дифференциальных признаков подъема и ряда гласных — попадают в область соответствующих монофтонгов АЕ.
По итогам исследования соотношение звукотипов в спонтанной речи АЕ можно представить в виде таблицы:
Процентное соотношение звукотипов гласных
Звукотип Частотность реализации (%)
i-образные гласные 61
е-образные гласные 20
15-образные гласные 11
з-образные гласные 4
Нейтральный гласный 4
При сопоставлении со средними формантными значениями соответствующих монофтонгов /шиз/ и /л/ (для [э]) в ударной позиции7 выяснилось, что гласные в слабой позиции более закрытые. Это объясняется тем, что при сокращении длительности гласные не успевают «дойти» до своего «эталонного» положения по подъему.
Результаты по частотности гласных звукотипов согласуются с данными С. Гринберга8 , который указывает на то, что в безударной позиции наиболее частотными являются гласные высокого подъема переднего ряда, тогда как в ударной позиции представлены все гласные9.
Результаты эксперимента показали, что I- и е-образные гласные являются наиболее частотными, прежде всего потому, что согласные, в окружении которых они
употребляются,—переднеязычные, кроме /1 г/,— имеют высокий ранг частотности10. Данное исследование в настоящий момент не претендует на бесспорную и однозначную фонологическую интерпретацию выявленных звукотипов. Для того чтобы это сделать, необходимо получить перцептивные характеристики рассматриваемых гласных.
1 Бондарко Л. В. и др. Стили произношения и типы произнесения // Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 64-70.
2 Wells J. C. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Pearson Education Ltd., 2008. 922 p.
3 Winifred Strange, Ocke-Schwen Bohn, Sonja A. Trent, Kanae Nishi. Acoustic and perceptual similarity of North German and American English vowels // Journal of Acoustic Society of America. 2004. Vol. 115. Р. 1791-1807.
4 Pickett J. M. The acoustics of speech communication. Boston; London, 1999. Р. 44.
5 Касевич В. Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М., 1983. С. 64.
6 Шахбагова Д. А. Фонетическая система английского языка в диахронии и синхронии (на материале британского, американского, австралийского, канадского вариантов английского языка). М., 1992. С. 131.
7 Winifred Strange, Ocke-Schwen Bohn, Sonja A. Trent, Kanae Nishi. Op. cit. Р. 1791-1807.
8 Greenberg S., Chang S., Hitchcock L. The relation between Stress Accent and Vocalic Identity in Spontaneous American English Discourse // Proceedings of the ISCA Workshop on Prosody in Speech Recognition and Understanding, 2001. P. 51-56.
9 Ibid.
10 Андросова С. В. Аллофонное варьирование согласных фонем в спонтанной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка): Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. Благовещенск, 2001. С. 72-73.
