CC BY
44
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
УДК 811.512.31 ’34
АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АФФРИКАТ И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОЛИФОНЕМЫХ СОЧЕТАНИЙ СОГЛАСНЫХ БУРЯТСКОГО ЯЗЫКА
М.Г. Аюшеева
Аннотация. Сравниваются акустические характеристики аффрикат и соответствующих сочетаний согласных в бурятском языке. Согласно результатам исследования, между этими двумя группами согласных есть объективные различия. Выявленные различия наряду с морфологическим принципом членения речи позволяют определить их фонематический статус: аффрикаты бурятского языка следует считать монофонемными, а соответствующие сочетания согласных - полифонемными.
Ключевые слова: фонетика, фонология, бурятский язык, монгольские языки, сложные звуки, аффрикаты, членение речевого потока.
Бурятский язык относится к восточной ветви монгольских языков. Он является агглютинативным языком сингармонического строя.
Аффрикаты /ts/ и /tS/ встречаются в бурятском языке обычно в заимствованных из русского и тибетского языков словах. Экспериментальный материал для данного исследования составили слова и словосочетания, содержащие данные аффрикаты и сходные им по составу сочетания звуков, которые подбирались из «Бурят-монгольско-русского словаря» К.М. Черемисова [1]. Количество слов составило 76. Материал по бурятскому языку начитан дикторами-мужчинами, носителями литературной нормы бурятского языка. Запись материала проводилась в заглушенной камере лаборатории экспериментальной фонетики им. Л.В. Щербы СПбГУ на кассетный магнитофон ONKY O INTEGRA TA-6711 (со скоростью движения ленты 4,8 см/с и диапазоном воспроизводимых частот 20 Гц - 18 кГц) с помощью конденсаторного микрофона (характеристика направительности - кардиоида). Затем записанный материал был введен в АЦП компьютера при помощи программы EDS. Для ввода сигнала использовались звуковая плата Avance AC’97, частота дискретизации 22 050 Гц, 16-разрядный дополнительный код. Каждое слово было сохранено в качестве отдельного звукового файла.
Полученный оцифрованный материал был подвергнут осциллогра-фическому и спектральному видам анализа. Статистические расчеты были проведены при помощи программы STATISTICA.
Акустические характеристики аффрикат. Одной из важнейших характеристик звуков речи является длительность. На материале бурятского языка предстоит описать темпоральные характеристики аффрикат и соответствующих им по составу сочетаний звуков для выявления объективных признаков, отличающих их друг от друга.
Длительность аффрикат в произношении разных дикторов. Материал по бурятскому языку был записан в произнесении двух дикторов. Результаты анализа длительности аффрикат отдельно по каждому диктору представлены в табл. 1.
Т а б л и ц а 1
Средняя абсолютная и относительная длительность аффрикат в реализации двух дикторов
Аффриката Абсолютная длительность, мс Относительная длительность
диктор А диктор Б диктор А диктор Б
Ъз 135 140 1,29 1,30
И 128 135 1,19 1,17
При проверке выявленных различий по длительности аффрикат в произнесении двух дикторов по 1-критерию Стьюдента обнаружилось, что они статистически не значимы. В дальнейшем анализе акустических характеристик аффрикат бурятского языка будут использоваться усредненные значения по двум дикторам.
В табл. 2 представлены данные по длительности аффрикат без учета фактора диктора.
Т а б л и ц а 2
Средняя абсолютная и относительная длительность аффрикат без учета фактора диктора
Аффриката Абсолютная длительность, мс Относительная длительность
1І 138 1,30
И 132 1,18
Как видно из таблицы, абсолютная и относительная длительность свистящей аффрикаты превышает аналогичные характеристики шипящей.
При вычислении средней длительности компонентов аффрикат и при установлении их соотношения был принят во внимание факт, что длительность смычного компонента невозможно измерить в абсолютном начале слова. Показатели величины абсолютной длительности смычного элемента и в процентном отношении несколько выбиваются, т.к. средняя длительность смычного элемента определялась без учета показаний в абсолютном начале слова, где она равна нулю. Полученные данные приведены в табл. 3.
Данные табл. 3 свидетельствуют, что смычный компонент обеих аффрикат короче, чем щелевой. Наибольшая разница по длительности между компонентами наблюдается в свистящей аффрикате: в /18/ смычный элемент короче щелевого почти в два раза.
Т а б л и ц а 3
Средняя длительность компонентов аффрикат и их соотношение
Аффри- ката Полная длительность, мс Длительность смычного компонента, мс Длительность щелевого компонента, мс Соотно- шение, %
138 44 102 32/74
132 60 81 45/61
Также была исследована зависимость длительности аффрикат бурятского языка от нахождения их в первом и непервом слогах слова. Результаты данных измерений отражены в табл. 4.
Т а б л и ц а 4
Длительность аффрикат в зависимости от нахождения их в первом и непервом слогах слова
Аффриката Первый слог Непервый слог
абс. длит., мс отн. длит. абс. длит., мс отн. длит.
95 0,94 146 1,36
116 0,89 135 1,26
Отчетливо прослеживается тенденция увеличения длительности аффрикаты в непервых слогах. Большая длительность аффрикат в непервых слогах, возможно, связана с тем фактом, что аффрикаты первого слога, в основном, находятся в абсолютном начале слова, где длительность смычного элемента невозможно измерить.
В табл. 5 приводятся данные по длительности щелевого компонента аффрикат в указанных положениях. Как известно, этот параметр возможно измерить во всех позициях.
Смычный компонент данной аффрикаты изменяется не столь значительно, как в рассмотренном выше согласном. Наименьшей длительностью (25%) он обладает при нахождении аффрикаты между долгим гласным и сонантом. Максимальная его длительность (48%) отмечена в положении между кратким и долгим гласными.
Для обеих аффрикат характерно то, что наибольшая длительность смычного элемента наблюдается в интервокальном положении, а наименьшая - между гласным и сонантом.
Т а б л и ц а 5
Зависимость длительности щелевого компонента аффрикат от нахождения их в первом и непервом слогах слова, мс
Щелевой компонент аффрикаты Первый слог Непервый слог
И 92 76
18 95 103
Длительность щелевого компонента аффрикат по-разному изменяется в зависимости от нахождения их в первом и непервом слогах слова: в свистящей аффрикате она увеличивается в непервых слогах, в шипящей -уменьшается. Отмеченные различия статистически не значимы.
На длительность аффрикат немалое влияние оказывает их положение в слове. В связи с этим была изучена зависимость длительности аффрикат от нахождения их в абсолютном начале, середине и конце слова. Результаты данного анализа представлены в табл. 6.
Т а б л и ц а 6
Средняя длительность аффрикат и их компонентов в зависимости от положения в слове, мс
Аффриката Абсолютное начало Середина Абсолютный конец
15 96 (0/96) 132 (40/92) 215 (60/155)
79 (0/79) 129 (56/73) 220 (89/131)
Максимальная длительность как аффрикат, так и их компонентов наблюдается в положении абсолютного конца слова. В середине слова длительность щелевого компонента является наименьшей для обеих аффрикат. Длительность аффрикаты в этом положении близка к среднему показателю. Оценка отмеченных различий по длительности по 1-критерию Стьюдента показала, что они статистически значимы.
Длительность аффрикат также варьируется в разных фонетических контекстах. Данные об изменении длительности аффрикаты /15/ и ее компонентов приведены в табл. 7.
Смычный компонент данной аффрикаты значительно варьирует в зависимости от контекста. Минимальная его длительность (10%) отмечена при нахождении аффрикаты в положении между кратким гласным и сонантом. Наибольшей длительностью (44%) он характеризуется между кратким и долгим гласными.
Изменение длительности аффрикаты Я]/ и ее компонентов отражено в табл. 8.
Т а б л и ц а 7
Средняя длительность аффрикаты Я?/ и ее компонентов в зависимости от контекста, мс
Контекст Аффриката Смычный элемент Щелевой элемент
11 «центр» 96 - 96
22 «абзац» 215 60 (28%) 155 (72%)
31/31 «дециметр» 141 37 (26%) 104 (74%)
32/31 «больница» 142 49 (35%) 93 (65%)
34/31 «станци» 109 12 (11%) 97 (89%)
35/31 «дисциплинэ» 110 41(37%) 69 (63%)
36/31 «редакци» 153 56 (37%) 97 (63%)
31/32 «доцент» 135 60 (44%) 75 (56%)
32/32 «абзацууд» 119 35 (29%) 84 (71%)
32/34 «абзацлаха» 93 9 (10%) 84 (90%)
69/32 «авансценэ» 128 18 (14%) 110 (86%)
Примечание. Фонетический контекст: первая цифра в двузначном числе обозначает положение в слове (1 - абсолютное начало, 2 - абсолютный конец, 3 - середина слова), вторая цифра - группа звуков: 1 - краткий гласный; 2 - долгий гласный; 3 - дифтонг; 4 -сонант; 5 - шумный щелевой; 6 - шумный смычный. Например, число 11 обозначает фонетический контекст в абсолютном начале перед кратким гласным, 22 - в абсолютном конце после долгого гласного, 69 - сочетание сонанта с шумным щелевым. Фонетический контекст в середине слова обозначен двумя числами через косую линию: первое число -левый контекст, второе - правый.
Т а б л и ц а 8
Средняя длительность аффрикаты Яр и ее компонентов в зависимости от контекста, мс
Контекст Аффриката Смычный элемент Щелевой элемент
11 «час» 72 - 72
14 «член» 113 - 113
21 «врач» 220 89 (41%) 131 (59%)
31/31 «сочинени» 143 66 (46%) 77 (54%)
32/31 «дача» 123 56 (46%) 67 (54%)
31/32 «начальник» 143 69 (48%) 74 (52%)
34/32 «горчица» 133 59 (44%) 74 (56%)
31/34 «многочлен» 90 35 (39%) 55 (61%)
32/34 «очноор» 115 29 (25%) 86 (75%)
31/36 «карточка» 119 52 (44%) 67 (56%)
32/36 «почто» 131 48 (37%) 83 (63%)
Примечание. Индексы типов контекста те же, что и в табл. 7.
Еще одним объективным признаком сложных согласных звуков является величина, характеризующая интенсивность их щелевой фазы. Измерение интенсивности аффрикат бурятского языка проводилось по осциллограммам и спектрограммам. Как известно, интенсивность звука пропорциональна его амплитуде.
Программа EDS позволяет автоматически определить значения максимальной и минимальной амплитуды звука.
Доминирующим признаком артикуляционно-акустической базы бурят является слабость артикуляции [2, 3]. Вероятно, именно это обстоятельство повлияло на общую небольшую интенсивность аффрикат /ts/ и /tS/ в произнесении бурятских дикторов. Данные об интенсивности аффрикат приведены в табл. 9.
Т а б л и ц а 9
Средняя интенсивность аффрикат, усл. ед.
Аффриката Максимальная амплитуда Минимальная амплитуда
ЇЇ 181 181
ts 96 99
Приведенные цифры являются условными. Они лишь позволяют сравнить изменение интенсивности аффрикат в зависимости от их качества.
Качество щелевого компонента аффрикаты Я]У определило большую ее интенсивность по сравнению с аффрикатой Яі/. Как известно, соотносящиеся с щелевыми компонентами аффрикат шумные щелевые согласные различаются по интенсивности в зависимости от их качества: свистящие обычно характеризуются более слабой интенсивностью, чем шипящие. Эта закономерность отчетливо проявилась при сравнении интенсивности аффрикат в бурятском языке.
Спектральная характеристика звука является одним из важнейших акустических параметров. Разное качество щелевых компонентов анализируемых аффрикат предопределило различия в их спектральных характеристиках. Области усиления частотных составляющих шума щелевых фаз данных аффрикат находятся в разных спектральных зонах. Результаты исследования шумовых частот обеих аффрикат представлены в табл. 10.
Т а б л и ц а lO
Области усиления частот аффрикат, Гц
Аффриката Полосы усиления шума
1 2
ЇЇ 2513-2841 -
ts 5969-6371 8619-9676
Нижние и верхние границы шума свистящей аффрикаты располагаются значительно выше, чем аналогичные параметры у шипящей. Спектрограммы аффрикат Я£/ и Я£/ приведены на рис. 1.
Рис. 1 а. Сонограмма слова «авиаци»
Рис. 1 б. Сонограмма слова «дача»
Акустические характеристики сочетаний согласных М и В бурятском языке сочетания согласных в пределах слова не являются частыми. Стечение консонантов в начале слова не допускается, в конце слова употребление их характерно только для образных слов. В середине слова можно встретить сочетание не более двух согласных, которые разделены слоговой границей. Количество и качество данных двусоставных сочетаний весьма ограничено. В имеющейся литературе по сочетаемости фонем бурятского языка только в одном случае было упомянуто о сочетании Л|/ [4]. В основном исследователи не отмечают наличие в бурятском
языке сочетаний Лв/ и Л|/ в пределах слова [5-7].
Таким образом, в бурятском языке рассматриваемые сочетания согласных довольно редки. В ходе исследования все же было обнаружено несколько таких сочетаний. Сочетание Лв/ встретилось только на стыке
корневой морфемы имени существительного в форме множественного числа с аффиксом -(н)ууд/-(н)ууд и послелога соо со значением «в, внутри». Между компонентами сочетания Л]/ также проходит морфологическая граница. Данное сочетание встретилось при присоединении притяжательного аффикса второго лица -шни к имени существительному в форме множественного числа с аффиксом -(н)ууд/-(н)ууд, а также при употреблении этой формы имени существительного с послелогом шэнги со значением «как, подобный».
Из вышесказанного следует, что рассматриваемые сочетания согласных являются бифонемными.
Акустические их характеристики также довольно существенно отличаются от характеристик аффрикат Лв/ и Я]У.
Длительность сочетаний. Данные о длительности сочетаний в сравнении с аналогичными данными по аффрикатам представлены в табл. 11.
Т а б л и ц а 11
Абсолютная и относительная длительность аффрикат и сочетаний
Абсолютная длительность, мс Относительная длительность
її 132 1,18
138 1,30
267 2,01
191 1,89
Результаты измерений свидетельствуют о том, что данные по абсолютной и относительной длительности сочетаний значительно превышают аналогичные параметры аффрикат. Проверка по 1-критерию Стьюден-та выявила статистическую значимость этих различий.
В табл. 12 демонстрируется количественное соотношение компонентов рассматриваемых сочетаний в сравнении с аффрикатами.
Т а б л и ц а 12
Соотношение компонентов сочетаний и аффрикат
Полная длительность, мс Длительность смычного компонента, мс Длительность щелевого компонента, мс Соотношение компонентов, %
ЇЇ 132 60 81 45/61
191 54 160 28/72
138 44 102 32/74
267 99 168 37/63
Анализ приведенных данных выявил сложную картину количественной взаимосвязи компонентов сочетаний и аффрикат в бурятском языке. Смычный компонент сочетания /1|/ уступает по длительности и в процентном отношении смычному элементу соответствующей аффрикаты. Следует предположить, что различие между данными сочетанием и аффрикатой обеспечивается за счет значительного увеличения длительности щелевого компонента. Соотношение же компонентов сочетания /18/ и аффрикаты /18/ изменилось в противоположном направлении: доля смычного
компонента сочетания больше, чем в соответствующей аффрикате, а щелевой компонент сочетания короче. Принимая во внимание факт, что длительность данного сочетания значительно превышает длительность аффрикаты, можно сделать вывод, что различие между ними связано с увеличением длительности сочетания в целом.
Рис. 2 а. Сонограмма слова «нухэрнуудтттни»
Рис. 2 б. Сонограмма словосочетания «номууд соо»
Спектральная характеристика сочетаний является еще одним объективным признаком, различающим данные сочетания и аффрикаты. Как показывают спектрограммы, в сочетаниях Дб/ и Л|/ смычный компонент характеризуется наличием самостоятельного взрыва. Спектрограммы приведены на рис. 2.
Кроме того, различие между сочетаниями и аффрикатами наблюдается и в областях усиления частот, что отражено в табл. 13.
Т а б л и ц а 13
Области усиления частот аффрикат и сходных сочетаний, Гц
Полосы усиления шума
1 2
ЇЇ 2513-2841 -
2863-3117 5889-6985
5969-6371 8619-9676
5365-6923 8039-8960
Таким образом, различия между сочетаниями согласных и аффрикатами проявляются в их длительности и спектральных характеристиках.
Таким образом, в результате изучения функционирования, акустических свойств аффрикат и сходных с ними по составу сочетаний согласных бурятского языка были сделаны следующие выводы:
1. Состав фонем современного бурятского языка характеризуется наличием двух аффрикат /18/ и Я]У.
2. Данные аффрикаты отличаются небольшой функциональной нагрузкой. Это связано с тем фактом, что они включились в фонологическую систему бурятского языка относительно недавно.
3. Сравнение временных характеристик аффрикат показало, что средняя абсолютная и относительная длительность однофокусной аффрикаты больше, чем у двухфокусной.
4. Изучение длительности и соотношения компонентов аффрикат выявило, что смычный компонент короче щелевого. В свистящей аффрикате длительность и процентная доля смычного элемента значительно меньше, чем в шипящей.
5. Темпоральные характеристики аффрикат зависят от положения в слове. Максимальная длительность аффрикат и их компонентов свойственна в положении абсолютного конца слова.
6. Длительность аффрикат и их компонентов также варьирует в зависимости от фонетического контекста. Наибольшая длительность смычного элемента обеих аффрикат наблюдается в интервокальном положении, а наименьшая - между гласным и сонантом.
7. Анализ интенсивности аффрикат показал общелингвистическую зависимость этого параметра от качества щелевой фазы аффрикат: шипя-
щая аффриката отличается большей интенсивностью по сравнению со свистящей.
8. Различия в спектральных характеристиках данных аффрикат также объясняются качеством щелевого компонента: нижние и верхние границы шума свистящих аффрикат расположены существенно выше, чем у шипящей.
9. Между аффрикатами и соответствующими им по составу сочетаниями согласных имеются объективные отличия:
а) длительность сочетаний значительно больше, чем длительность аффрикат;
б) различие между шипящей аффрикатой и соответствующим сочетанием обеспечивается за счет существенного увеличения длительности щелевого компонента аффрикаты. Различие между свистящей аффрикатой и соответствующим сочетанием обеспечивается за счет увеличения длительности сочетания в целом;
в) смычный элемент аффрикаты не обладает самостоятельным взрывом в отличие от смычного компонента сочетания;
г) области усиления частотных составляющих щелевых компонентов аффрикат и сочетаний находятся в разных спектральных зонах.
Литература
1. Черемисов К.М. Бурят-монгольско-русский словарь. М., 1951.
2. Соктоева С. П. Консонантизм хоринского диалекта бурятского языка. Новосибирск, 1988. С. 124.
3. Бухаева О.Д. Типологическое сопоставление фонем и их сочетаемости в русском и бурятском языках. Новосибирск, 1991. С. 10.
4. Дырхеева Г.А. Статистический анализ сочетаемости согласных в бурятском языке // Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона. Улан-Удэ, 1991. С. 77-87.
5. Бухаева О.Д. О нормах сочетаемости согласных фонем в русском и бурятском языках // Звуковой строй монгольских языков. Улан-Удэ, 1989. С. 32-42.
6. Бухаева О.Д. О сегментной организации слова в бурятском и русском языках // Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона. Улан-Удэ, 1991. С. 57-76.
7. Золхоев В.И. Фонология и морфонология агглютинативных языков. Новосибирск, 1980.
THE ACOUSTIC FEATURES OF THE BURYAT AFFRICATES AND CORRESPONDING POLYPHONEMIC CLUSTERS Ayusheeva M.G.
Summary. The article is devoted to the comparison of the acoustic features of the affricates and the corresponding consonant clusters in the Buryat language. According to the results of the research there are objective differences between the two groups of consonants. The revealed differences along with the morphological principle of speech segmenting let us define their phonological status: the Buryat affricates should be considered monophonemic, and the corresponding consonant clusters should be considered polyphonemic.
Key words: phonetics, phonology, affricates, compound sounds, acoustic features, the Buryat language, the Mongolian languages.
