CC BY
0УДК 343
DOI: 10.17277^^.2023.01^.056-063
Статья посвящена изучению опыта и анализа актуальных проблем женской преступности в западной юридической науке. Автор обращается к научному наследию зарубежной криминологии и научным работам ключевых специалистов по обозначенной тематике, рассматривая изучение женской преступности в качестве полотна авторитетных юридических школ и теоретических направлений, а также сопоставляя их с концепциями последующих исследователей. Особый интерес представляет оригинальный подход автора, который анализирует опыт и анализ изучения женской преступности в контексте политико-правовых событий, а также интеллектуальных течений, господствующих в тот или иной промежуток времени. Примечательно и то, что автор использует англоязычные источники, не переведенные ранее на русский язык, - что представляет безусловный интерес для отечественной уголовно-правовой теории, поскольку дает возможность познакомиться с оригинальными материалами, оказавшими существенное влияние на современное состояние западной юридической науки и ее интеллектуальных корней, из которых произрастает, в том числе, актуальная проблематика женской преступности.
Ключевые слова: право; уголовное право; криминология; преступность; женская преступность; преступник; система уголовного права; пенитенциарная система;законодательство; суд.
Юлия Игоревна Исакова, д-р социол. наук, канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики, ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»,
Ростов-на-Дону, Россия; isakova.pravo@bk.ru
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: ОПЫТ И АНАЛИЗ ИХ ИЗУЧЕНИЯ В ЗАПАДНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Введение
Как известно, сегодня число женщин-преступниц в разных государствах значительно меньше, нежели число мужчин [4]. По мнению многих исследователей уголовного права, тому есть несколько причин:
- женщины менее девиантны по своей природе, чем мужчины [1];
- женщин с детства учат быть послушными;
- суды, полиция и прочие правоохранительные органы зачастую проявляют своеобразное «рыцарское отношение» к женщинам, нарушившим закон [10, с. 905 - 909];
- во многих обществах бытует восприятие женщин как заведомо «слабых» созданий, что психологически затрудняет их наказание со стороны судебных органов [2, с. 99-100];
- восприятие женщин как безответственных и инфантильных;
- согласно распространенному мнению, суровые санкции по отношению к женщинам являются нецелесообразными, поскольку с образом
женщины традиционно ассоциируются определенные социальные роли -в частности, матери, домохозяйки и т.д. [13, с. 332 - 334];
- иные культурные, психологические и биологические причины [14, с. 89].
В то же время необходимо помнить о следующем немаловажном моменте: общество не ожидает, что женщины будут заниматься опасной преступной деятельностью (например, осуществлять вооруженные ограбления) - поэтому, когда женщина преследуется за «неженское» преступление, она воспринимается социумом как «злая» и «плохая». Это, в свою очередь, вызовет гораздо более негативную общественную реакцию на ее преступление, чем вызвал бы мужчина, оказавшийся в аналогичной ситуации [8, с. 265-266].
Методы
В ходе написания статьи рассмотрены правовые, организационные, мировоззренческие, методические и иные аспекты женской преступности с использованием общепринятых в России методов научного познания: общенаучных (диалектический метод) и частнонаучных методов (анализ, синтез, конкретно-исторический, логический и др.).
Обсуждение
Приведенная выше теория кажется логичной, она была широко распространена в западной юридической науке - однако ее в значительной степени опровергли исследования, которые продемонстрировали, что общественное мнение относится к мужчинам и женщинам одинаково, когда во внимание принимаются такие факторы, как серьезность (тяжесть) преступления и наличие у правонарушителя (правонарушительницы) судимости [9, с. 102-103]. Проблема почти всех подобных исследований на сегодняшний день заключается в том, что они основаны на старых, укоренившихся представлениях о природе женщины.
Итальянский доктор Чезаре Ломброзо провел первое важное исследование современной женской преступности и изложил его основные постулаты в своем широко известном научном труде «Женщина - преступница и проститутка». В данной работе Ломброзо продемонстрировал свою приверженность еще одному биологическому подходу, в основе которого лежало утверждение о том, что биологическая природа женщины обусловила их иную ориентацию на преступность, которая отличается от мужской тем, что женщины в целом - как социальная группа - якобы меньше склонны к преступному поведению, нежели мужчины. Вместе с тем Лом-брозо много пишет о двойственной природе женщины, а также о том, что ее можно удержать «на пути добродетели» с помощью «правильного воспитания», контроля, материнства и т.д. Однако, по мнению Ломброзо, эти факторы могут ослабеть либо исчезнуть (например, умрет муж, контролирующий свою жену, или тяжело заболеет отец, следящий за своей дочерью и воспитывающий ее). В этом случае «сдерживающие факторы» самоликвидируются, и женщина способна совершить преступление [5, с. 32 - 35].
Ломброзо выдвинул идею о том, что криминальная судьба женщин-преступниц предопределена с рождения, их, как и других «скрытых пре-
ступников», можно определить визуальным способом, благодаря их физическим особенностям (например, порокам развития черепа, головного мозга и лица, а также мужеподобной внешности) [11]. Исследуя обнаруженные им примеры женщин-преступниц, Ломброзо пришел к выводу, что они являются гораздо более злобными и опасными, нежели их «коллеги»-мужчины. Ломброзо также писал о так называемых «случайных преступницах», которые не были стигматизированы по причине физических характеристик, но «оказались втянуты в преступление мужчинами или собственным чрезмерным искушением» [5, с. 57].
В целом, знаменитая (и давно раскритикованная) теория Ломброзо представляет собой очередное однопричинное объяснение женской преступности, в рамках которого женщина не несет ответственности за свое правонарушение и вообще за свою судьбу - поскольку она такой родилась.
Еще одна знаменитая теория женской преступности - ролевая (также ее называют теорией мужественности либо половой роли). Данная теория рассматривает женскую преступность с точки зрения половых ролей, игнорируя биологические и психологические «переменные». Она включает в себя две основные идеи:
- преступление символизирует мужественность, и именно мужественность является мотивом большинства преступлений, потому что криминальные качества, такие как смелость, жесткость, агрессия и другие олицетворяют мужское начало. Нарушая закон, преступник демонстрирует миру свою маскулинность;
- женщины в целом непригодны для совершения преступления, этим объясняется их конформизм. «Типичные женщины» - женственные, нежные - предпочтут не участвовать в символически мужской криминальной жизни. Считалось, что женщины, обладающие мужскими чертами, близки к преступному поведению, а их преступления является незаконным выражением несогласия с традиционными социальными и гендерными ролями (матери, домохозяйки, хорошей жены и т.д.) [15, с. 159].
Таким образом, мужская личность использовалась для объяснения изменения закономерности женской преступности, в частности, ее роста. Кроме того, женская преступность рассматривалась как расширение женских социальных ролей и освоение новых, например, женщина из добропорядочной покупательницы может превратиться в магазинную воровку. При этом женщина-преступница снова изображалась сексуальной и социальной неудачницей, а их «мятежное» поведение трактовалось как результат неспособности развить «здоровые» женские установки [7, с. 115 - 117].
Теория половых ролей может быть легко подвергнута критике за поиск причин женского криминального поведения с точки зрения «недостаточной социализации» и «ролевой фрустрации» - без признания, что нет оснований предполагать, будто женщины совершают преступления по иным причинам, чем мужчины. Теория просто объясняет как формируется поведение и не предлагает постижения либо исследования природы реальных женщин-преступниц. Также сторонникам данной теории не удалось обсудить структурные истоки неравенства гендерных ролей или борьбу с неполноценным статусом женщин в историческом и культурном плане.
Итак, исследованием женской преступности занимались многие теории, но последней, которая будет рассмотрена здесь, является теория маркировки («теория навешивания ярлыков»), разработанная Говардом Бек-
кером. В основе настоящей теории лежит идея, что ярлыки наносятся на определенных людей, и люди принимают их в качестве своеобразной де-виантной маркировки, например, власть имущие навешивают ярлыки преступников и маргиналов, и лица, «промаркированные» подобным образом, усваивают соответствующие асоциальные модели и реконструирует свое поведение. Настоящая теория дала криминологии понимание девиантно-сти как социально обусловленного явления.
Беккер в рамках своего учения не делал прямого заявления о взаимосвязи женщин и преступности, однако, разрабатывая «теорию навешивания ярлыков», он признал, что поведение, определяемое как преступное, варьируется в зависимости от исторической эпохи и культуры. Данное утверждение касается и женщин, например, отношение к проституции и чрезмерной сексуальности коррелируется и различается в той или иной культуре, а также в конкретном обществе либо временном отрезке. Женщины традиционно воспитывались определенным образом: их учили быть чувствительными и восприимчивыми к мнениям других людей, особенно авторитетных, и, следовательно, более низкие показатели женской преступности по сравнению с мужской можно объяснить тем, что женщины избегают девиантного поведения из-за возможной социальной реакции. Стигматизация (маркировка) женщин как законопослушных и не склонных к насилию может способствовать сохранению этого поведения [12, с. 196-197]. Кроме того, из-за покровительственного отношения к женщинам девиантное поведение может трактоваться как болезнь либо патология, но не как преступление, поэтому, позволяя женщинам избежать негативных последствий и их маркировки в качестве преступников, общество само разрушает условия, которые ранее защищали женщин.
Необходимо заметить, что теория маркировки («теория навешивания ярлыков») и ее применение по отношению к женщинам отчасти предполагают более глубокое понимание роли женщин в обществе и того, что их криминальные модели проявляются через законы, регулирующие женское поведение. Тем не менее теория Беккера не может объяснить, как и почему возникает так называемое «первоначальное отклонение». Исторически женщины были эффективно стигматизированы как конформистки, но что может помешать их успешной социализации? Опять же, указанная концепция предполагает, что в обществе женщины априори занимают более низкое положение по сравнению с мужчинами.
Очевидно, что теория маркировки («теория навешивания ярлыков») может быть подвергнута критике по причине ее подхода к женской преступности, точнее, из-за способа, с помощью которого она стереотипизи-рует и обесценивает предмет собственных исследований. Сторонники данной теории редко обращались к субъекту - женщинам, что указывает на следующее предположение: они просто думали, что женщины не могут объяснить причины и мотивы своих действий. Согласно данной теории, женщина рассматривалась как объект, а не как полноценный субъект общественных отношений. По сути, теория маркировки оставляет первоначальное отклонение в значительной степени необъяснимым и не содержит структурного анализа преступления, но она демонстрирует роль власти в нашем обществе и то, как она может затронуть женщин и влиять на них.
Из вышеизложенного видно, что общие теории преступности и женской девиантности представляют собой не более, чем специальные теории
мужских девиаций, скорректированные в соответствии с женскими или мужскими предположениями о женской преступности. Это означает, что на протяжении длительного времени криминология полностью игнорировала существование женской преступности. Основной тезис и соответствующая претензия нынешних феминисток заключается в том, что стержнем подобных теорий являются не идеи о женщинах и преступности, а стереотипы, призванные подпитывать и усиливать сексистские воззрения, существующие в том или ином социуме. Феминистки утверждают, что эти предположения о женской преступности неверны и основаны на представлениях о морали и поведении - с упором на биологию и социальную патологию для объяснения как женской преступности, так и женского конформизма.
В настоящее время существует множество течений и направлений феминизма, однако в целом под ним понимается мировоззрение, которое охватывает разнообразные гипотезы и убеждения об истоках и последствиях гендерной социальной организации, а также стратегические направления и действия, требуемые для социальных изменений. Феминизм сам по себе не является единым, за несколько десятилетий он разросся и в настоящий момент включает в себя обширный набор точек зрения, мнений, идей и программ, с помощью которых представляется возможным определить проблемы, связанные с гендерным неравенством, и разработать определенные реальные шаги, методы и способы, требуемые для его искоренения. Что общего у этих точек зрения, идей и мнений, так это озабоченность, а также желание выявлять и представлять интересы женщин - интересы, которые считаются недостаточно представленными в основной доктрине феминизма. Таким образом, феминизм в указанной плоскости плавно переходит в область криминологии, точнее, в тематику изучения женщин и преступности [3].
Знаменитая американская феминистка Кэрол Смарт утверждала, что попытка объяснить очевидные изменения (в частности, рост женской преступности) по отношению к женскому движению является упрощенной реакцией на эмансипацию, и что подобные попытки игнорируют множество важных социально-экономических факторов, в частности безработицу, неквалифицированный и низкооплачиваемый женский труд, финансовые трудности в рамках все более материального общества, а также другие общеизвестные процессы, которые непосредственно связаны с изменениями в преступном поведении женщин. Кроме того, теория, согласно которой женская эмансипация фактически порождает правонарушения, подверглась ожесточенной критике, поскольку допускала неприемлемые и безосновательные гипотетические обобщения. Исследования изменений в женском преступном поведении, осуществляемые с 1970-х гг., а также появление женского феминистического движения автоматически отвергли многие традиционные и устаревшие предположения и гипотезы, постулирующие, что женщины-правонарушители остались почти такими же, какими они и были в прошлом - необразованными, неквалифицированными, совершающими преступления за небольшое вознаграждение и подвергающиеся частым арестам за поведение, несовместимое с социальными ожиданиями [6, с. 137 - 139].
Хотя кажется, что дебаты о женском освобождении сосредоточены вокруг большего количества женщин, совершающих больше преступлений, можно утверждать, что проблема, лежащая в основе этого, скорее связана с уменьшением роли женщин в семье, и особенно в обеспечении эффективного социального контроля над ними. Феминистки продолжают поиски, пытаясь определить отношение женщин к преступлениям. Вклад феминисток в криминологию только начинается, но уже на данный момент большая часть проделанной ими работы практически не имеет значимых либо весомых последствий. Критикам зачастую легко объявить феминистические исследования поверхностными, популистскими либо ненаучными (то есть не соответствующими критериям научного познания). Несмотря на это, западной юридической науке уже известны феми-нистки-криминалистки. Женская криминология, по сути, представляет собой подборку недавних тематических исследований, в основном вдохновленных женским движением и затронутых его влиянием; а также освещающих институционализированный сексизм уголовного правосудия.
Интересно, что в феминистических кругах нет единого мнения даже относительно оправданности феминистической криминологии. Так, в частности, с точки зрения Кэрол Смарт, феминистической криминологии не существует, поскольку феминистически настроенные ученые-юристы используют различные подходы в исследованиях женщин и преступности. Кроме того, по мнению Смарт, имеющиеся теоретические подходы различаются не только с позиций уголовно-правовой науки, но и по формам, видам и направлениям феминизма (в частности, социалистическим, радикальным и буржуазным). Предлагаемые подходы к изучению женской преступности включают в себя «аварийную программу исследований, которая основывается на многолетних противопоставлениях исследований мужчин и призывом изучать только женщин, поскольку «исследование, которое фокусируется на женщинах, необязательно должно содержать сравнительные данные о мужчинах» [14, с. 89].
Заключение
Подводя итоги, необходимо отметить, что в постепенном медленном, но неуклонном движении к феминистическому подходу в уголовном праве и криминологии можно увидеть давно назревшую потребность детального изучения взаимосвязей между традиционными представлениями о преступности, с одной стороны, а также о месте женщин в социальной и экономической структуре общества, с другой.
Список литературы
1. Демченко А. И. Женская преступность как отдельный вид преступности // Правовое образование: сб. науч. тр. Ростов н/Д, 2018. С. 250 - 253.
2. Кабирова А. И. Состояние женской преступности в России // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 18. С. 99 - 101.
3. Комаров А. А. К вопросу о феминизации преступности // Юридическое исследование. 2016. № 1. С. 49 - 64.
4. Кубатиева К. К. Женская преступность как составная часть общей преступности // Вестник Науки и Творчества. 2021. № 12. С. 19 - 21.
5. Ломброзо Ч. Женщина - преступница и проститутка. М.: АСТ, 2016. 238 с.
6. Малетина М. А. Женская преступность: криминологическая характеристика и особенности детерминации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 4. С. 137 - 140.
7. Манкевич Ю. Г., Горбатова М. А. Социологические теории женской преступности // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 11. С. 114 - 117.
8. Мурзина А. А. Женская преступность и ее предупреждение // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 5. С. 264 - 266.
9. Прокопьев Д. Д. Актуальные проблемы женской преступности // Научная перспектива. 2015. № 5. С. 102 - 103.
10. Стяжкина С. А. Гендерные особенности женской преступности // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31, № 5. С. 904 - 910.
11. Уайт Ф. Х. Прасковья Тарновская и русские источники книги Чезаре-Ломброзо «Женщина - преступница и проститутка» // Новое литературное обозрение. 2020. № 5. С. 7 - 23.
12. Филиппова Е. О., Филиппов А. В. Профилактика женской преступности // Инновационная наука. 2016. № 12-2. С. 195 - 198.
13. Чуприна Я. С. Состояние женской преступности в XXI веке // Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции. Сборник научных трудов, подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции / отв. ред. М.В. Торопов. Тамбов, 2014. С. 332 - 335.
14. Norland S., Shover N. Gender Roles and Female Criminality // Criminology. 2017. № 1 (15). Р. 84 - 93.
15. Traub S., Little C. Theories of Deviance. Illinois: Peacock, 1975. 320 p.
References
1. Demchenko A.I. [Female crime as a separate type of crime], Pravovoye obrazovaniye: sb. nauch. tr. [Legal education. Collection of scientific papers], Rostov-on-Don, 2018, pp. 250-253. (In Russ.).
2. Kabirova A.I. [The state of female crime in Russia], Nauchnyy elektronnyy zhurnal Meridian [Scientific electronic journal Meridian], 2020, no. 18, pp. 99-101. (In Russ.).
3. Komarov A.A. [On the issue of feminization of crime], Yuridicheskoye issledovaniye [Legal research], 2016, no. 1, pp. 49-64. (In Russ.).
4. Kubatieva K.K. [Female crime as an integral part of general crime], Vestnik Nauki i Tvorchestva [Bulletin of Science and Creativity], 2021, no. 12, pp. 19-21. (In Russ.).
5. Lombroso Ch. Zhenshchina - prestupnitsa i prostitutka [A criminal woman and a prostitute], Moscow: AST, 2016, 238 p. (In Russ.).
6. Maletina M.A. [Female crime: criminological characteristics and features of determination], Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo institutaMVD Rossii [Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2021, no. 4, pp. 137140. (In Russ.).
7. Mankevich Yu.G., Gorbatova M.A. [Sociological theories of women's crime],
Nauchnaya diskussiya: voprosy yurisprudentsii [Scientific discussion: questions of jurisprudence], 2016, no. 11, pp. 114-117. (In Russ.).
8. Murzina A.A. [Women's crime and its prevention], Nauchnyy elektronnyy zhurnal Meridian [Scientific electronic journal Meridian], 2020, no. 5, pp. 264-266. (In Russ.).
9. Prokopyev D.D. [Actual problems of women's crime], Nauchnaya perspektiva [Scientific perspective], 2015, no. 5, pp. 102-103. (In Russ.).
10. Styazhkina S.A. [Gender features of female crime], Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo [Bulletin of the Udmurt University. Economics and Law series], 2021, vol. 31, no. 5, pp. 904-910. (In Russ.).
11. White F.H. [Praskovya Tarnovskaya and Russian sources of Cesare Lombroso's book "A Criminal Woman and a Prostitute"], Novoye literaturnoye obozreniye [New Literary Review], 2020, no. 5, pp. 7-23. (In Russ.).
12. Filippova E.O., Filippov A.V. [Prevention of female crime], Innovatsionnaya nauka [Innovative science], 2016, no. 12-2, pp. 195-198. (In Russ.).
13. ChuprinaYa.S.; Toropov M.V. (Ed.) [The state of women's crime in the XXI century], Pervyye Akademicheskiye chteniya po aktual'nym voprosam yurisprudentsii. Sbornik nauchnykh trudov, podgotovlennyy po materialam yezhegodnoy obshcherossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [The first Academic readings on topical issues of jurisprudence. Collection of scientific papers prepared based on the materials of the annual All-Russian scientific and practical conference], Tambov, 2014, pp. 332-335. (In Russ.).
14. Norland S., Shover N. Gender Roles and Female Criminality, Criminology, 2017, no. 1(15), pp. 84-93.
15. Traub S., Little C. Theories of Deviance. Illinois: Peacock, 1975, 320 p.
Current Problems of Female Criminality: Experience and Analysis of their Study in Western Legal Science
Yu. I. Isakova, Dr. Sci. (Sociology), Cand. Sci.(Law), Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminalistics, Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russia
isakova.pravo@bk.ru
The article is devoted to the study of experience and analysis of actual problems of female crime in Western legal science. The author refers to the scientific heritage of foreign criminology and the scientific works of key experts on the designated topic, considering the study of female crime as a canvas of authoritative law schools and theoretical directions, as well as comparing them with the concepts of subsequent researchers. Of particular interest is the author's original approach, which analyzes the experience and analysis of the study of female crime in the context of political and legal events, as well as intellectual currents that prevail in a given period of time. It is also noteworthy that the author uses English-language sources that have not previously been translated into Russian, which is of undoubted interest for domestic criminal law theory, since it makes it possible to get acquainted with original materials that have had a significant impact on the current state of Western legal science and its intellectual roots, from which, among other things, the topical issue of female crime grows.
Keywords: law; criminal law; criminology; crime; female crime; offender; criminal law system; penitentiary system; legislation; court.
© Ю. И. Исакова, 2023 Статья поступила в редакцию 27.09.2022
При цитировании использовать:
Исакова Ю. И. Актуальные проблемы женской преступности: опыт и анализ их изучения в западной юридической науке // Право: история и современность. 2023. Т. 7, № 1. С. 56 - 63. doi: 10.17277/pravo.2023.01.pp.056-063
