CC BY
57DOI 10.47643/1815-1337_2022_8_105
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ Actual problems of the death penalty in Russia
КИЛЬМЕТОВА Рената Рафиковна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail: renata.kilmetova@mail.ru;
ГАТЦИЕВА Марина Витальевна,
студент юридического факультета Cеверо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail: mgattsiyeva@bk.ru;
ХАЧАТУРЯН Элина Эдуардовна,
студент юридического факультета СОГУ 40.03.01
362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail:khachaturyan.elina@bk.ru;
ХОХОЕВА Милана Вячеславовна,
студент юридического факультета Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail: irinagro63@gmail.com;
УРУЙМАГОВ Георгий Александрович,
студент юридического факультета Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail: george-george04@mail.ru;
ДАНЬШИН Артур Александрович,
студент юридического факультета Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 362025, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46. E-mail: danshin.artur@internet.ru;
Kilmetova Renata Rafikovna,
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Theory and History state and law SOGU. 362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: renata.kilmetova@mail.ru;
Gatsieva Marina Vitalievna,
Student of the faculty of Law of SOGU.
362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: mgattsiyeva@.bk.ru;
Khachaturyan Elina Eduardovna,
Student of the faculty of Law of SOGU.
362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: khachaturyan.elina@bk.ru;
Khokhoeva Milana Vyacheslavovna,
Student of the faculty of Law of SOGU.
362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: irinagro63@gmail.com;
Uruimagov Georgy Alexandrovich,
Student of the faculty of Law of SOGU.
362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: george-george04@mail.ru;
Danshin Artur Alexandrovich,
Student of the faculty of Law of SOGU.
362025, Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Vatutina str., 44-46. E-mail: danshin.artur@internet.ru
Краткая аннотация: В статье исследуется вопрос о возобновлении смертной казни в РФ. Уделяется внимание гуманности применения смертной казни, а так же проблемы, которые связаны с назначением смертных приговоров и разные точки зрения в отношении этого института. Приводится статистика смертной казни в других странах, статистические данные Amnesty International.
Abstract: The article examines the issue of the resumption of the death penalty in the Russian Federation. Attention is paid to the humanity of the use of the death penalty, as well as the problems associated with the imposition of death sentences and different points of view regarding this institution. Provides statistics on the death penalty in other countries, statistical data from Amnesty International.
Ключевые слова: смертная казнь, уголовное наказание, преступление, мораторий.
Keywords: death penalty, criminal punishment, crime, moratorium.
Для цитирования: Кильметова Р.Р., Гатциева М.В., Хачатурян Э.Э., Хохоева М.В., Уруймагов Г.А., Даньшин А.А. Актуальные проблемы смертной казни в России // Право и государство: теория и практика. 2022. № 8(212). С. 105-107. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_105.
For citation: Kilmetova R.R., Gatsieva M. V., Khachaturyan E.E., Khokhloeva M. V., Uruimagov G.A., Danshin A.A. Actual problems of the death penalty in Russia // Law and state: theory and practice. 2022. No. 8(212). pp. 105-107. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_105.
Статья поступила в редакцию:28.06.2022
На протяжении всей истории человечества справедливость и соизмеримость наказания являлась и остается одним из наиболее острых и дискуссионных вопросов в обществе. Особое место в системе наказаний занимает смертная казнь, споры вокруг целесообразности, кото-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 8(212)
рой в юридическом сообществе не утихают и в двадцать первом веке1.
Всем нам известно, что в России смертная казнь не применяется, хотя в ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации она предусмотрена. Смертной казнью признается строжайшая мера наказания за совершаемые особо тяжкие преступления с посягательством на жизнь, «на тяжесть преступного деяния указывает санкция уголовно-правовой нормы».2
Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, отметим: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому
- 3
права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Для исключения из системы наказаний смертной казни «требуется внесение изменений и дополнений в действующее законодательство в том числе с учетом международных стандартов»4. Мораторий на смертную казнь действует в России с момента ее вступления в Совет Европы. В 1997 году страна подписала протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 году. Вопрос о возможной отмене моратория неоднократно поднимался, но без последствий. Так, в мае 2015 года Госдума отказалась восстановить смертную казнь как наказание за терроризм.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что вопрос о возможности возвращения в России смертной казни в настоящее время никак не обсуждается. Депутат Государственной Думы Павел Крашенинников в январе 2022 г. заявил, что возвращение смертной казни в России невозможно в силу ряда причин, страна уже прошла этот период и к нему не вернется.
«Это необратимая ситуация. Если выяснится, что это была судебная ошибка, - человека уже не вернуть», - отметил он.
При этом парламентарий указал, что «наличие или отсутствие смертной казни не влияет на состояние преступности».
Также Крашенинников прокомментировал слова главы Конституционного суда Валерия Зорькина, который в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл» написал, что мораторий на смертную казнь в России на данном историческом этапе не исключает возможности ее возврата в будущем. По мнению депутата, эти слова были неверно интерпретированы, и работа Зорькина содержит «много различных выводов, почему смертная казнь в России невозможна». Кроме того, отметил парламентарий, в книге есть цитата о том, что в стране «сформировались устойчивые гарантии неприменения смертной казни».
Книгу Зорькина ранее прокомментировали в президентском Совете по правам человека. Там подчеркнули, что в ближайшее время возвращение смертной казни в России невозможно. Это может произойти только из-за приостановки моратория на ее применение.
Следует отметить, что временных рамок действия моратория не определено, соответственно отменить его могут в любое время.
В мировой практике существует достаточное количество разнообразных способов исполнения смертной казни, однако наиболее распространенными в наше время являются: электрический стул; введение смертельных инъекций; расстрел.
В соответствии со статьей 186 УИК РФ смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается прокурором, представителем учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
Многие люди выступали против смертной казни как признака нецивилизованного общества, неразвитой страны, однако доводом против такого суждения часто приводят США, где смертная казнь является легитимным наказанием в некоторых штатах, но сомнений относительно
5
высокого уровня социального и экономического уровня развития касаемо данной страны нет.
Смертная казнь также применяется в странах Азии и Африки: КНР, Иран, Саудовская Аравия, Ирак, Пакистан, Сомали и др.
В настоящее время единственной европейской страной, где еще сохранилась смертная казнь является Беларусь - здесь она осуществляется через расстрел. С началом XXI века число исполненных приговоров значительно регрессировало и с этих же пор споры о возможности отмены смертной казни разгораются регулярно, но с отменой казни не торопятся6.
По данным Amnesty International, в прошлом году в мире казнили 483 человек (в 18 странах). Это самый низкий показатель за последние десять лет, число казней снижается третий год подряд. По сравнению с 2019 годом число казней снизилось на 26%, число смертных приговоров - на 36%, сообщила международная правозащитная организация Amnesty International в своем ежегодном обзоре смертной казни.
Приведенные Amnesty International расчеты не учитывают казни в странах, где данные о них приравниваются к гостайне, - это Китай, Северная Корея, Сирия и Вьетнам. В докладе отмечается о снижении числа казней на 70% по сравнению с пиковым количеством в 1634 казни в 2015 году. В докладе снижение количественных показателей связали со снижением их числа в странах, где практикуются смертные приговоры, и,
1 Миронова А.С. Проблема исполнения наказания в виде смертной казни на территории ДНР. Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2018. Т. 4. №10-2. С. 99.
2 Калинина О. М. Совершенны ли санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны? / О. М. Калинина // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 1. С. 52.
3Конституция Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
4 Федоров А. Ю. Комплексное межотраслевое противодействие преступности / А. Ю. Федоров, Д. Ю. Гончаров // Законность. 2012. № 6(933). С.537.
5 Черненко Е.В. Смертная казнь: работа с аргументами. Научно-практические исследования, 1.1 (24), 2020. С.128-129.
6 Евграфова А.С. Современное отношение к вопросу применения смертной казни в РФ. Вопросы Российской юстиции. Выпуск №17.С.537-539.
в меньшей степени, с перерывами в исполнении смертных приговоров из-за пандемии (COVID-19). Никаких казней не было зафиксировано в Бахрейне, Белоруссии, Японии, Пакистане, Сингапуре и Судане, странах, которые казнили людей в 2019 году.
Amnesty International зафиксировала снижение числа смертных приговоров в 30 из 54 стран, где они выносятся. По-видимому, в ряде случаев это было связано с задержками и отсрочками судебных разбирательств, вызванных пандемией (COVID-19). Заметными исключениями из общей тенденции стали Индонезия, где число смертных приговоров в 2020 году (117) увеличилось на 46% по сравнению с 2019 годом (80), и Замбия, которая вынесла 119 смертных приговоров в 2020 году, что на 18 больше, чем в 2019 году. Самый высокий показатель по смертным приговорам зафиксирован в странах Африки к югу от Сахары. Несмотря на общую тенденцию к снижению, некоторые страны продолжали или даже увеличили число казней, что свидетельствует о пугающем пренебрежении к человеческой жизни в то время, когда внимание всего мира было сосредоточено на защите людей от смертельного вируса (COVID-19), отмечают правозащитники. Так, Египет в прошлом году утроил свое ежегодное число казней. Китай объявил о подавлении действий, влияющих на усилия по предотвращению COVID-19, и по крайней мере один человек был приговорен к смертной казни, а приговор исполнен. Администрация президента США Дональда Трампа возобновила федеральные казни после 17-летнего перерыва и менее чем за полгода казнила десять человек. Индия, Оман, Катар и Тайвань также возобновили казни в прошлом году.
«Поскольку мир сосредоточился на поиске путей защиты жизней от COVID-19, некоторые правительства проявили тревожную решимость прибегнуть к смертной казни и казнить людей, несмотря ни на что», - констатировала генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар. По ее словам, применение смертной казни в условиях пандемии «является особенно вопиющим посягательством на права человека».
Amnesty International отмечает, что Китай предположительно казнит тысячи людей каждый год, за ним следуют Иран (246), Египет (107), Ирак (45) и Саудовская Аравия (27). На долю Ирана, Египта, Ирака и Саудовской Аравии пришлось 88% всех известных казней в 2020 году. Многие страны Азиатско-Тихоокеанского региона продолжают нарушать международное право и нормы, запрещающие применение смертной казни за преступления, не связанные с умышленным убийством, отмечается в докладе. Смертные приговоры были вынесены за преступления, связанные с наркотиками, в Китае, Индонезии, Лаосе, Малайзии, Сингапуре, Шри-Ланке, Таиланде и Вьетнаме; за коррупцию в Китае и Вьетнаме; и за богохульство в Пакистане. В Бангладеш и Пакистане смертные приговоры выносятся судами, созданными на основе специального законодательства и обычно использующими процедуры, отличные от обычных судов. На Мальдивских островах пять человек, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, были приговорены к смертной казни.
В 2020 году Чад и американский штат Колорадо отменили смертную казнь, Казахстан обязался отменить ее в соответствии с международным правом, а Барбадос завершил реформы по отмене обязательной смертной казни. По состоянию на апрель 2021 года 108 стран отменили смертную казнь за все преступления, а 144 страны отменили ее законодательно или на практике. Аньес Калламар призвала лидеров стран, где еще применяется казнь, «сделать 2021 год годом, когда они навсегда покончат с санкционированными государством убийствами»1.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что при решении вопроса о возможности применении смертной казни, необходимо опираться не только на гуманистический аспект, который раскрывается как причинение смерти лицу другим лицом за совершенное им преступление. Следует также обязательно учитывать и сам характер совершенного лицом преступления, степень его личной общественной опасности, которая может сохраниться после отбытия лицом наказания, но также не следует забывать и о расходах государства, которые оно несет на содержание указанных преступников при лишении их свободы на пожизненный срок2.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru
4. Горшенева И.А., Юрченкова Е.С. Сравнительный анализ «за» и «против» применения смертной казни в качестве вида уголовного наказания. Вестник Московского университета МВД России. 2020.
5. Евграфова А.С. Современное отношение к вопросу применения смертной казни в РФ. Вопросы Российской юстиции. Выпуск №17.
6. Калинина О. М. Совершенны ли санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны? / О. М. Калинина // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 1.
7. Миронова А.С. Проблема исполнения наказания в виде смертной казни на территории ДНР. Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2018. Т. 4. №10-2.
8. Смертные приговоры и казни // Amnesty International: [Электронный ресурс]. 2021. // https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/427103-amnesty-¡nternatlonal-soobshchlla-o-samom-nlzkom-chlsle-kazney-v-mlre-za. (Дата обращения 18.05.2022)
9. Федоров А. Ю. Комплексное межотраслевое противодействие преступности / А. Ю. Федоров, Д. Ю. Гончаров // Законность. 2012. № 6(933).
10. Черненко Е.В. Смертная казнь: работа с аргументами. Научно-практические исследования, 1.1 (24), 2020.
References:
1. Constitution of the Russian Federation / Official Internet portal of legal information. // URL.: www.pravo.gov.ru .
2. Criminal Code of the Russian Federation / Official Internet portal of legal information. // URL.: www.pravo.gov.ru .
3. The Penal Enforcement Code of the Russian Federation / Official Internet portal of legal information. // URL.: www.pravo.gov.ru
4. Gorsheneva I.A., Yurchenkova E.S. Comparative analysis of the "pros" and "cons" of the use of the death penalty as a type of criminal punishment. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020.
5. Evgrafova A.S. Modern attitude to the issue of the use of the death penalty in the Russian Federation. Issues of Russian justice. Issue No. 17.
6. Kalinina O. M. Are the sanctions of the norms on crimes encroaching on objects of flora and fauna perfect? / O. M. Kalinina // Siberian Legal Review. 2020. Vol. 17. No. 1.
7. Mironova A.S. The problem of execution of the death penalty on the territory of the DPR. Bulletin of the Student Scientific Society of the Donetsk National University. 2018. Vol. 4. No. 10-2.
8. Death sentences and executions // Amnesty International: [Electronic resource]. 2021. // https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/427103-amnesty-international-soobshchila-o-samom-nizkom-chisle-kazney-v-mire-za. (Accessed 18.05.2022)
9. Fedorov A. Yu. Complex intersectoral counteraction to crime / A. Yu. Fedorov, D. Yu. Goncharov // Legality. 2012. № 6(933).
10. Chernenko E.V. The death penalty: working with arguments. Scientific and Practical Research, 1.1 (24), 2020.
1 Смертные приговоры и казни // Amnesty International: [Электронный ресурс]. 2021. // https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/427103-amnesty-international-soobshchila-o-samom-nizkom-chisle-kazney-v-mire-za. (Дата обращения 18.05.2022)
2 Горшенева И.А., Юрченкова Е.С. Сравнительный анализ «за» и «против» применения смертной казни в качестве вида уголовного наказания. Вестник Московского университета МВД России. 2020. С.140.
