CC BY
0ГРНТИ 68.05.01; 68.05.45
DOI: 10.51886/1999-740Х_2024_2_94
М.А. Ибраева1, А.А. Курманбаев1* АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЧВЕННОЙ НАУКИ КАЗАХСТАНА
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У.Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75В, Казахстан,
*e-mail: wberel@gmail.com Аннотация. В статье рассматриваются и предлагаются на суд общественности наиболее острые, актуальные и нерешенные проблемы почвенной науки в Казахстане. Авторы предлагают свое видение решения этих проблем.
Ключевые слова: деградация почв, опустынивание почв, засоление почв, здоровье почв, секвестрация углерода, регенеративное земледелие.
В статье ведущих экспертов журнала Air, Soil and Water Research обсуждается возрастающий междисциплинарный характер исследования почв для понимания почвенных процессов и важности почвы для общества. Цели устоичивого развития (ЦУР), предлагаемые ООН тесно связаны с состоянием почвы и ее здоровьем, включая (1) устоичивое производство продуктов питания, (2) обеспечение здорового образа жизни и снижение экологических рисков (ЦУР 3), (3) обеспечение доступности воды (ЦУР 6) и (4) повышение секвестрации углерода почвои из-за изменения климата (ЦУР 13). Решение многих социальных проблем увязано с глобальными вызовами для почвеннои науки. Среди важнеиших проблем отмечены биоремедиация загрязненных почв для обеспечения здоровья человека; угроза снижения биоразнообразия в почвах; загрязнение почв токсичными соединениями, особенно микропластиком; лесные пожары; комплексная реабилитация деградированных территории с использованием зеленых технологии; цифровое картирование почв с использованием бесконтактных датчиков; создание климатически оптимизированного сельского хозяиства для секвестрации углерода. Авторы считают, что воздеиствие лесных пожаров и деятельности человека (урбанизация, индустриализация, транспорт, сельское
хозяйство) на почвенные микроорганизмы (биоразнообразие) и, следовательно, биогеохимические циклы, особенно органическии углерод, питательные вещества и загрязнители, а также доступность воды должны быть основными целями исследовании научного сообщества [1].
В Республике Казахстан также все больше расширяется круг вопросов и проблем в области почвоведения, которые требуют безотлагательного решения с использованием интеллектуального потенциала научного сообщества почвоведов страны.
Почвоведение - наука о почвах, их генезисе, составах, географическом распространении, о путях рационального использования и охране почв [2].
Эффективно развивать прикладные исследования возможно только если, с однои стороны существует солидныи задел в фундаментальных исследованиях, а с другои - есть куда их прикладывать. Поэтому проблематика соотношения фундаментального и прикладного направления в науке приобретает скорее не методологическое, а социально-политическое и административное звучание. Для современного этапа научно-технического развития характерно использование методов фундаментальных исследовании для решения прикладных проблем [3].
Территория нашей страны отличается многообразием почвенного покрова обусловленного различными климатическими и геологическими условиями. При этом распределение почв подчинено законам горизонтальнои и вертикальнои почвеннои зональности. За период своеи деятельности Институтом выполнен большои объем почвенно-географических, почвенно-мелиоративных, почвенно-эрозионных, почвенно-геохимических исследовании с составлением целои серии тематических почвенных карт, рекомендациями по их рациональному использованию и охране. Накоплен значитель-ныи научныи материал фундаментального значения, разработан ряд приемов и способов повышения плодородия почв.
В современных условиях с усиливающимся климатическими изменениями, обострением экологическои ситуации в стране значение почвеннои науки неизмеримо должно повышаться и приобретать новую актуальность.
Наиважнеишая проблема почвоведения Казахстана - практически исчезнувшие фундаментальные исследования, результаты которых закладывают основу для последующих прикладных исследовании, связанных с разработкои технологии по воспроизводству, сохранению и охране почв на многие годы вперед. В настоящее время в профильном Казахском НИИ почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова исчезли фундаментальные исследования по генезису почв, минералогии, физике и химии почв, мелиоративному почвоведению, биологии почв и др. Особенность фундаментальных исследовании (ФИ) в том, что в почвоведении они длительные и рассчитаны на 10-20 лет, поскольку почвенные процессы, например, гумусонакопление заметно только через 10-15 лет. По мнению немецких ученых: «Изменения в содержании углерода и азота протекают
очень медленно и при смене способов землепользования в практических условиях величина их может быть доказана, если наблюдения проводятся в течение 10 лет и более» [4]. Потому уклон в прикладные исследования не может привести ни к чему хорошему.
Следующая по значимости проблема для почвеннои науки деградация и опустынивание почв. Эта проблема напрямую связана с продовольственнои безопасностью страны. Учитывая, что большая часть территории Казахстана располагается в засушливои зоне, в настоящее время процессам опустынивания из 273,5 млн га территории подвержено около 191,1 млн га. Большои ущерб приносит развитие деградации почв, которои подвержено в разнои степени около 75 % территории. Так, академик А.Т. Хусаинов бьет тревогу по поводу возможнои потери независимости в области производства продукции животноводства ввиду неуклон-нои деградации пастбищ Казахстана. По его расчетам ущерб от деградации пастбищ составляет $963,2 млн/год [5]. В статье «Экологические проблемы природных кормовых угодии Казахстана как глобальнои экосистемы биосферы» приведен прогноз специалистов Все-мирнои продовольственнои Программы (ФАО) ООН, согласно которому к 2050 г. Казахстан полностью будет импортировать животноводческую продукцию из-за глобальнои деградации сенокосов и пастбищ [6]. Такая же проблема остро стоит и для пахотных почв республики: потеряв плодородие почв пашни, Казахстан может остаться без источников питания и также вынужден будет импортировать продукцию растениеводства.
В результате деградации земель, перевода их в другие виды пользования, из сферы сельскохозяиственного производства исключаются значительные площади угодии. Общеизвестно, что причинами деградации почв сельско-
хозяиственного назначения является комплекс взаимосвязанных причин: отношение к почве только как средству производства, интенсивные технологии обработки почв, монокультура, глобальное потепление климата. По данным Министерства сельского хозяиства в Республике Казахстан числится более 90 млн га эродированных и эрозионно-опасных земель, из них фактически эродированных - 29,3 млн га. Подверженных ветровои эрозии (дефлирован-ных) насчитывается 24,2 млн га или 11,3% сельскохозяиственных угодии [7]. Основные площади сельскохозяиствен-ных угодии, подверженных ветровои эрозии, находятся в Алматинскои области - около 5 млн га, Атыраускои и Тур-кестанскои - по 3,1 млн га, Кызылор-динскои - 2,8 млн га, Жамбылскои и Актюбинскои - более чем по 2,0 млн га. Наибольшая доля эродированных сель-скохозяиственных угодии (более 30% от их общеи площади) находится в Алматинскои, Атыраускои и Туркестан-скои областях. Наименьшии удельныи вес эродированных земель (до 5%) в составе сельскохозяиственных угодии числится в Акмолинскои, Карагандин-скои, Костанаискои и Северо-Казахстан-скои областях. Подверженные воднои эрозии (смытые) из общеи площади эродированных земель, занимают площадь 4,9 млн га или 2,3% сельскохозяиственных угодии. Упущенныи доход от эрозии пашни доходит до $779 млн/год.
Такое положение дел делает актуальными проблемы воссоздания научных основ борьбы с эрозиеи почв. Требуется разработка радикальных мер по предотвращению почвеннои эрозии и восстановлению эродированных почв.
Еще однои проблемои в Республике Казахстан, является загрязнение почв тяжелыми металлами, которая имеет статус не только республиканского, но и международного значения. По данным Национального доклада о состоянии окружающеи среды и об исполь-
зовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2021 год отмечается, что загрязнение почв тяжелыми металлами, особенно в окрестностях крупных городов и промышленных центров, стало однои из актуальных экологических проблем Казахстана [8]. В промышленных регионах республики сформировались значительные очаги антропогенных нарушении и загрязнении почвенного покрова: Усть-Каменогорск, Риддер, Жезказган, Шымкент, Караганда. Здесь содержание в почве свинца, меди, цинка, кадмия значительно превышает предельно допустимые концентрации (ПДК).
В докладе подчеркивается, что по данным Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан загрязнение нефтью и нефтепродуктами наблюдается на площади более чем в 1,5 млн га. Большая доля загрязнения почв и окружающеи среды приходится на Атыраускую - 59%, Ак-тюбинскую - 19%, Западно-Казахстанскую - 13% и Мангистаускую - 9% области. Общая площадь нефтяного загрязнения в Западном Казахстане составляет 194 тыс. га, а объем разлитои нефти - более 5 млн тонн [4].
Большои урон наносится почвам предприятиями горнодобывающеи промышленности. Всего в республике числится 2888 предприятии и организации, имеющих на своеи территории нарушенные земли. В 2021 году по республике было нарушено 3,7 тыс. га, отработано нарушенных земель 15,9, что составляет всего 0,43% от общеи площади нарушенных земель и рекультивировано 61,1 га или 1,65% нарушенных земель. Наибольшая площадь нарушенных земель в Костанаискои области 1,9 тыс. га. [9].
Это требует принятия мер по проведению, финансируемых на уровне государства фундаментальных и прикладных исследовании, разработке научных основ и практических приемов по
рекультивации нарушенных недропользователями почв.
Согласно «Информации об использовании и мелиоративном состоянии орошаемых земель, техническом состоянии коллекторно-дренажнои сети, о проводимых мероприятиях по улучшению орошаемых земель за 2016 год», подготовленнои Комитетом по водным ресурсам по запросу Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяиства Республики Казахстан, из общеи площади орошаемых земель 2 109,095 тыс. га в 2016 году не использовались 569,205 тыс. га или 27,0%. Основнои причинои недоиспользования орошаемых земель является значительньш износ и выход из строя оросительных и дренажных систем, сопровождающиеся ухудшением мелиоративного состояния земель [5].
«Концепция перехода Республики Казахстан к зеленои экономике» рассматривает опустынивание как серьез-ныи повод для беспокоиства и предусматривает придерживаться принципов «зеленого» сельского хозяиства, которые обеспечат развитие сектора и в то же время позволят сохранить и улучшить окружающую среду. Среди них:
а) предотвращение деградации земель и восстановление деградированных земель;
б) предотвращение дальнеишего выбивания пастбищ;
в) эффективное использование
воды;
д) минимизация и повторное использование отходов;
е) улавливание углекислого газа.
В республике числится 35,8 млн га засоленных и 58,2 млн га комплексов солонцовых почв. Большую озабоченность на орошаемых землях юга Казахстана вызывает проблема их мелиоративного состояния. По данным Комитета по управлению земельными ресурсами на территории четырех южных областеи республики (Туркестан-
скои, Кызылординскои, Жамбылскои и Алматинскои областях) из 1,55 млн га орошаемых земель не используется 236,9 тыс. га или 15,2%, вторичному засолению подвержено более 100 тыс. га, потери доходов на таких почвах составляют более $375 млн/год [10].
Более 70 % площади пашни имеют очень низкое и низкое содержание гумуса, его средневзвешенное содержание снизилось от 1,5 до 0,5% с неблагоприятными качественными характеристиками. Почвоведы Казахстана ежегодные потери гумуса в среднем оценивают в пределах 0,6-1,2 т/га, особенно эти потери усиливаются на эродированных землях. За последние 10 лет по всем типам почв произошло снижение содержания доступных для растении элементов питания: более 55% пашни имеет очень низкое и низкое содержание легкогидролизуе-мого азота, около половины площади пашни относится к очень низкои обеспеченности по содержанию подвижного фосфора.
В Казахстане истощение пашни создает огромные социальные, экономические, экологические проблемы. Снижение доходов населения, за счет недобора потенциального урожая составляет $2,4 млрд/год.
Во многих странах мира состояние почвенного покрова не лучше, чем в РК, и вызывает серьезную озабоченность в связи с задачами устоичивого развития, поэтому ФАО оказывает содеиствие в информационнои поддержке по решению глобальных проблем в области сельскохозяиственного производства, направленных на воспроизводство плодородия почв, распространяя передовои и успешныи опыт в этои области. Акценты ставятся на оздоровление почв для получения безопаснои и здоровои пищи, переход на ресурсосберегающее, регенеративное и точное земледелие.
Казахстан в рамках проводимого Десятилетия ООН по восстановлению
экосистем (2021-2030 гг.) включился во внедрение практик устоичивого землепользования. В этои связи одним из важных и актуальных шагов является переход на регенеративное или ресурсосберегающее земледелие, которое созвучно с Концепциеи оздоровления почв.
Согласно мнению С. Корси (2017) задачи фермеров, придерживающихся принципов системы почвозащитного и ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ), и ученых почвоведов совпадают -необходимо создание самовосстанавливающихся агроэкосистем. Практика ПРЗ основывается на постояннои и полнои защите почвы посредством поддержания видового разнообразия:
1. На поверхности почвы должен оставаться защитныи слои растительности (мульча или покровные культуры).
2. Механическое нарушение почвы должно быть доведено до минимума, исключая только процессы, связанные с посевом и внесением удобрении.
3. Хорошо спланированныи и с экономическои точки зрения эффек-тивныи севооборот гарантирует увеличение органического вещества, как на поверхности, так и в верхнем слое почвы. Это также, обеспечивает поверхностную защиту и благоприятствует развитию жизни в почве и тем самым поддерживает и улучшает ее структуру, снижает темпы развития эрозии и испарения влаги, повышает водоудер-живающую способность почвы и доступность питательных элементов для растении [11].
Сравним вышеприведенные принципы с принципами оздоровления почв:
1. Защита поверхности почвы.
2. Минимальное химическое и физическое воздеиствие.
3. Разнообразие живых форм, включая растения, животных и насекомых.
4. Максимум живых корнеи в почве в течение года.
5. Включение сельскохозяиствен-ных животных в экосистему.
Эти пять принципов универсальны для любои территории, на которои произрастают растения. Однако для реализации этих принципов могут использоваться разные «инструменты», например, различные товарные и покровные культуры и виды сельскохозяи-ственных животных [12].
Если обратиться к системе регенеративного земледелия (РЗ), которое Schreefel et а1. [13] определили как «подход к сельскому хозяиству, которыи использует сохранение почвы в качестве отправнои точки для регенерации и содеиствия множеству обеспечивающих, регулирующих и поддерживающих услуг с целью, чтобы это улучшило не только окружающую среду, но и социальные и экономические аспекты устоичивого производства продуктов питания», то и здесь в основе пять принципов:
1. Свести к минимуму нарушение почвы.
2. Сохранять почву покрытои круглыи год.
3. Сохранять живые растения и корни в почве как можно дольше.
4. Учитывать биоразнообразие.
5. Интегрировать животных.
Как мы видим, у этих подходов имеется полное смысловое совпадение. В связи с вышеизложенным задача почвоведов подвести научныи фундамент под эти системы земледелия, а именно сформировать новые научные знания об особенностях протекания почвенных процессов во времени при ведении данных систем земледелия, особенно процессов трансформации гумуса/углерода в почве.
В Казахстане есть отдельные хозяиства, которые применяют принципы органического земледелия. Так, в Костанаискои области ТОО «Трояна», руководителем которого является Ю.М. Малышко, на основе внедрения систе-
мы биологизации земледелия добилось успехов в получении устоичивых урожаев и повышения гумусированности почв. В хозяистве за основу ведения земледелия взят принцип плодосмена, отказ от почвообработок и паров в любом их виде [14]. Но эти успехи не стали повсеместным опытом, в силу косности руководителеи хозяиств.
Еще одним из важных вопросов фундаментального почвоведения является вопрос адаптации классификации казахстанских почв, основаннои на классификации почв СССР к международному стандарту таксономичес-кои иерархии почв Мировои рефера-тивнои базы почвенных ресурсов (The World Reference Base - WRB), разрабо-таннои под эгидои IUSS и FA0. Решение этого вопроса может быть возможным путем объединения усилии почвоведов республики из ВУЗов и профильных НИИ, и, в первую очередь, Казахского НИИ почвоведения и агрохимии имени УУ Успанова, государственных и уполномоченных органов в сфере управления земельными ресурсами. Рос-сииские почвоведы такую работу проделали, но они справедливо отмечают, что «... разнообразие своиств почв и сложность их связеи с факторами почвообразования делают почти невозможнои прямую корреляцию почв большинства национальных классификации с международно^ и назначение WRB заключается в поиске аналогов тех или иных почв в национальных системах. Главное различие между принципами WRB и ис-пользуемои географами «Классификации и диагностики почв СССР» заключается в приоритете своиств почв в первои и приоритете факторов почвообразования во второи». Принцип WRB заключается в использовании для диагностики почв их своиства, видимые в профиле в форме диагностических горизонтов, своиств и материалов. Все это вместе взятое может ограничивать сферу применения почвоведением сис-
темы WRB, однако ее гибкость, использование конкретных и количественных параметров, возможность включения многих и разных характеристик почвы делают ее привлекательнои не только для почвоведов, занимающихся картографированием, мониторингом и прикладными задачами, но и для геохимиков, ландшафтоведов, геоэкологов [15]. Эта длинная цитата из статьи М.И. Герасимовои должна стать пищеи для размышления почвоведов РК. Данная проблема как и стандартизация и автоматизация методов исследования почв в рамках системы GLOSOLAN, позволит облегчить публикацию результатов исследовании ученых в высокореи-тинговых цитируемых зарубежных изданиях в рамках WoS и Scopus.
В Казахстане практически перестали проводить по причине невостребованности анализы фракционного состава гумуса, которые краине важны для оценки качества почв. То же касается методов анализа агрегатного состояния почв. Целые направления исследовании водно-физических своиств почвы, генезиса почв вообще и засоленных почв, в частности, и многие другие прекратили свое существование. Все сведено к определению количественного содержания гумуса, подвижных и валовых форм элементов питания, тяжелых металлов. А без вышеуказанных анализов невозможно понимание происходящих в почве процессов, на основании чего можно прогнозировать и моделировать направленность их развития в условиях изменения климата.
В последние годы все больше проявляется интерес к созданию карбо-новых полигонов, которые в Казахстане как таковые отсутствуют. Хотя их необходимость и ценность важна для оценки уровня секвестрации углерода и его производства на огромнои территории республики, ориентированнои на аграрное производство и для снижения интенсивности процессов деградации
почв. Необходимо организовать не менее 3-5 полигонов по основным типам почв РК для оценки возможности секвестрации углерода почвами в составе гумуса на базе дочерних организации НАО «НАНОЦ» по природным зонам республики.
Назрел и вопрос включения в агрохимическое обследование почв показателеи здоровья почв. Здоровье почв (ЗП) - современное ключевое понятие мирового почвоведения. Оно трактуется как биологическая категория, отражающая состояние динамики активности биотического компонента в органоминеральном (неживои части) комплексе почвы [16]. В «пересмотрен-нои Всемирнои хартии почв» в 2015 г. здоровье почв рассматривается как одно из главных условии, необходимых для удовлетворения разнообразных потреб-ностеи в продовольствии, биомассе (энергии), волокнах, кормах и других видах продукции, а также для обеспечения основных экосистемных услуг во всех регионах мира. Напомним, что сама по себе хартия FA0 призывает правительства всех стран рассматривать почвенныи покров Земли и каждои страны как всемирное достояние человечества. Большие успехи в разработке тестов ЗП достигнуты в США, здесь будет уместным упомянуть набор тестов фирм Solvita и протоколы, разработанные Cornell Soil health lab. [17]. Министерство сельского хозяиства США для оценки ЗП предлагает протоколы, которые рекомендуются для фермеров: Recommended Soil Health Indicators and Associated Laboratory Procedures Soil Health. Technical Note № 450-03 2019 [18]. Это позволяет фермерам понять текущее состояние здоровья почв и предпринять меры по оздоровлению, когда это необходимо.
В Казахстане данныи показатель не принят как таковои, тем не менее Концепция здоровья почвы находит по-
нимание у сельхозпроизводителеи [19], принятие которои будет означать для аграриев смену акцентов с урожая растении на биотическии компонент почв.
Во многих странах мира принято на законодательном уровне понятие о редких почвах, которые охраняются в специально созданных на базе национальных природных парков почвенных заказниках и заповедниках, охраняемых и финансируемых государством; созданы Красные книги почв. Надеемся, что и Казахстан в рамках обсуждаемого сеи-час Закона РК «Об охране почв» придет к осознанию и принятию аналогичных законодательных норм. Это позволило бы сохранить стандарты основных типов почв для будущих поколении, для ведения сравнительных мониторинговых исследовании состояния качества и здоровья почв, на базе этих площадок было бы возможным создание учебных центров по повышению квалификации специалистов, использующих почвенные ресурсы в профессиональнои деятельности, обучение молодежи и т.д.
В целом, с точки зрения развития фундаментальных исследовании в области почвоведения необходим Мега-проект, целью которого будет разработка научных основ и практических приемов сохранения и воспроизводства здоровья и плодородия почв Казахстана с привлечением геоботаников, земледельцев, агрономов, генетиков, зоологов, микробиологов, экологов и др. Данныи Мегапроект позволил бы решить задачи проведения полнои инвентаризации всего почвенного покрова Казахстана с применением современных научных методов наукоемких спутниковых (космических) и геоинформационных технологии; оценки современного гумусного состояния и здоровья почв, в том числе на молекулярном уровне с составлением соответствующеи информационнои системы, которая также в дальнеишем
будет служить основои мониторинга исследуемои территории. Учитывая важность сохранения почв для будущих поколении и благополучия экосистем РК предлагаем государственным научным приоритетом номер один сделать Оздоровление почв Казахстана.
Мы понимаем важность пропаганды знании о почве для молодого поколения страны, нужны общественные организации и движения по охране почв, необходимо формирование отношения к почве как к матери-кормилице, следует перестать рассматривать ее только как средство производства. В этои связи очень актуальна цитата из монографии Д.Р. Монтгомери: «Хищническую эксплуатацию как возобновляемых, так и невозобновляемых ресурсов невозможно не заметить, но одновременно практически невозможно остановить в рамках системы, вознаграж-дающеи тех, кто максимально повышает мгновенную рентабельность, даже если это истощает жизненно необходимые в долгосрочнои перспективе ресурсы. Очевидныи пример - истребление по всему миру лесных и рыбных ресурсов, однако продолжающиеся потери почвенного слоя, производящего
более 95 % нашего продовольствия, представляют собои потенциально намного более серьезную проблему. Необходимо ввести в деиствие иные, нерыночные механизмы - культурные, религиозные или правовые - чтобы решить сложную задачу построения индустриального общества с постиндустриальным сельским хозяиством. Как ни странно, это звучит, выживание цивилизации должно быть обусловлено отношением к почве как к капиталовложению, как к ценному наследию, а не как к товару - то есть пора перестать считать ее просто грязью» [20].
Таким образом, проблемы поч-веннои науки Казахстана те же, что и мировои науки, только они у нас стоят острее. За всеми красивыми названиями проблем стоит одна задача возрождения жизни почвы как основы для восстановления ее экосистемных функции, плодородия, биогеохимических круговоротов углерода, азота и воды, самоочищающеи способности и др. для решения в конечном счете социальных вопросов здоровья человека, его благосостояния, устоичивого развития сель-скохозяиственного производства и про-довольственнои безопасности страны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Rodrigo-Comino J, Lopez-Vicente M, Kumar V, et al. Soil Science Challenges in a New Era: A Transdisciplinary Overview of Relevant Topics// Air, Soil and Water Research.
- 2020. - Р. 13.
2. М.А. Шепелев. Почвоведение. Учебное пособие. - Костанай. - 2019. - 138 с.
3. В.Г. Горохов Фундаментальные и прикладные исследования, а не фундаментальные и прикладные науки// Эпистемология и философия науки. - 2014.
- Т. XL. - № 2. - С. 19-28.
4. M. Korschens, E.Schulz. Die organishe Bodensubstanz: Dynamik - Reproduktion -okonomish und ökologisch begründete Richtwerte. Leipzig - Halle, 1999 - 74 s.
5. Хусаинов А.Т. Экологические проблемы природных кормовых угодии Казахстана как глобальнои экосистемы биосферы// Вестник ТГУ 2013. - Т. 18.
- Вып. 2 - С. 547-551.
6. Хусаинов А.Т. Экологические проблемы природных кормовых угодии Казахстана как глобальнои экосистемы биосферы// Вестник ТГУ 2013. - Т. 18. Вып.2. - С. 547-551.
7. Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2021 г. Нур-Султан, 2021. - 334 с.
8. Национальный доклад о состоянии окружающеи среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2021 год. Министерство экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан. - 513 с.
9. Заключительньш отчет Казахстана по Программе определения целевых показателеи LDN (Land Degradation Neutrality, Неитральныи баланс деградации земель) Astana 2018.
10. Токбергенова А.А., Киясова Л.Ш. Качественное состояние земельных ресурсов республики Казахстан// Вестник КазНТУ - 2015. - №3. - С. 12-16.
11. С. Корси. Почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие. - Продовольственная и сельскохозяиственная Организация Объединенных Нации Анкара, -2017. - 158 с.
12. Геиб Браун, Рольф Дерпш, Дуэин Бек и др. Здоровье почв. Пятое информационно-справочное издание. - 64 с.
13. Schreefel, L.; Schulte, R.P.; De Boer, I.J.; Schrijver, A.P.; Van Zanten, H.H. Regenerative agriculture-the soil is the base// Glob. Food Secur. - 2020. - Т. 26. - Р. 100404
14. [Electronic resource]: Агробизнес, Статьи от 15.11.2019. Access mode: https://agbz.kz/jurij-malyshko-glavnoe-eto-rabotaj ushhaya-sistema-v-kotoruju-mozhno -pri-neobhodimosti-vvodit-otdelnye-novye-elementy, free.
15. М.И. Герасимова. Международная классификация почв и возможности ее применения в географических исследованиях// Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 2019. - №3. - С. 49-56.
16. А.М. Семенов, М.С. Соколов. Концепция здоровья почвы: фундаментально-прикладные аспекты обоснования критериев оценки// Агрохимия, 2016. - № 1. - С. 3-16.
17. Comprehensive Assessment of Soil Health Training Manual Edition 3.2, 2017 // manual.pdf (cornell.edu).
18. Recommended Soil Health Indicators and Associated Laboratory Procedures Soil Health. Technical Note № 450-03 2019 Recommended Soil Health Indicators and Associated Laboratory Procedures (farmlandinfo.org).
19. А. Курманбаев, Т.Р. Сундет. Концепция почвенного здоровья и современные индикаторы здоровья почв// Почвоведение и агрохимия. - 2023.
- №2. - С. 91-106.
20. Д.Р. Монтгомери. Почва. Эрозия цивилизации. - Анкара: Продовольственная и сельскохозяиственная организация объединенных нации. Субрегиональное отделение по Центральнои Азии, 2015 - 434 с.
REFERENCES
1. Rodrigo-Comino J, Lopez-Vicente M, Kumar V, et al. Soil Science Challenges in a New Era: A Transdisciplinary Overview of Relevant Topics// Air, Soil and Water Research.
- 2020. - Р. 13
2. M.A. Shepelev. Pochvovedeniye. Uchebnoye posobiye. - Kostanay. - 2019. - 138 s.
3. V.G. Gorokhov Fundamentalnye i prikladnye issledovaniya, a ne fundamen-talnye i prikladnye nauki// Epistemologiya i filosofiya nauki. - 2014. - T. XL. - №2. - S. 19-28.
4. M. Korschens, E.Schulz. Die organishe Bodensubstanz: Dynamik - Reproduktion -okonomish und okologisch begrundete Richtwerte. Leipzig - Halle, 1999 - 74 s.
5. Khusainov A.T. Ekologicheskiye problemy prirodnykh kormovykh ugody Kazakh -
stana kak globalnoy ekosistemy biosfery// Vestnik TGU. - 2013. - Т. 18. - Vyp.2. - S. 547-551.
6. Khusainov A.T. Ekologicheskiye problemy prirodnykh kormovykh ugody Kazakh-stana kak globalnoy ekosistemy biosfery// Vestnik TGU. - 2013. - Т. 18. - Vyp.2. - S. 547-551.
7. Svodny analitichesky otchyot o sostoyanii i ispolzovanii zemel Respubliki Kazakhstan za 2021 g. Nur-Sultan, 2021. - 334 s.
8. Natsionalny doklad o sostoyanii okruzhayushchey sredy i ob ispolzovanii prirod-nykh resursov Respubliki Kazakhstan za 2021 god. Ministerstvo ekologii, geologii i prirodnykh resursov Respubliki Kazakhstan. - 513 s.
9. Zaklyuchitelny otchet Kazakhstana po Programme opredeleniya tselevykh poka-zateley LDN (Land Degradation Neutrality, Neytralny balans degradatsii zemel) Astana 2018.
10. Tokbergenova A.A., Kiyasova L.Sh. Kachestvennoye sostoyaniye zemelnykh resursov respubliki Kazakhstan// Vestnik KazNTU. - 2015. - № 3. - S. 12-16.
11. S. Korsi. Pochvozashchitnoye i resursosberegayushcheye zemledeliye. -Prodovol-stvennaya i selskokhozyaystvennaya Organizatsiya Obyedinennykh Natsy Ankara, 2017. - 158 s.
12. Geyb Braun, Rolf Derpsh, Dueyn Bek i dr. Zdorovye pochv. Pyatoye informa-tsionno-spravochnoye izdaniye. - 64 s.
13. Schreefel, L.; Schulte, R.P.; De Boer, I.J.; Schrijver, A.P.; Van Zanten, H.H. Regenerative agriculture-the soil is the base// Glob. Food Secur. - 2020. - 26. - Р 100404.
14. [Electronic resource]: Агробизнес, Статьи от 15.11.2019. Access mode: https://agbz.kz/jurij-malyshko-glavnoe-eto-rabotaj ushhaya-sistema-v-kotoruju-mozhno -pri-neobhodimosti-vvodit-otdelnye-novye-elementy, free.
15. M.I. Gerasimova. Mezhdunarodnaya klassifikatsiya pochv i vozmozhnosti eyo primeneniya v geograficheskikh issledovaniyakh// Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya. - 2019. - № 3. - S. 49-56.
16. A.M. Semenov, M.S. Sokolov. Kontseptsiya zdorovya pochvy: fundamentalno-prikladnye aspekty obosnovaniya kriteriyev otsenki// Agrokhimiya. - 2016. - № 1. - Р. 3-16.
17. Comprehensive Assessment of Soil Health Training Manual Edition 3.2, 2017 // manual.pdf (cornell.edu).
18. Recommended Soil Health Indicators and Associated Laboratory Procedures Soil Health. Technical Note № 450-03 2019 Recommended Soil Health Indicators and Asso-ciated Laboratory Procedures (farmlandinfo.org).
19. A. Kurmanbayev, T.R. Syndet. Kontseptsiya pochvennogo zdorovya i sovremen-nye indikatory zdorovya pochv// Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2023. - № 2. - S. 91-106.
20. D.R. Montgomeri. Pochva. Eroziya tsivilizatsy. - Ankara: Prodovolstven-naya i selskokhozyaystvennaya organizatsiya obyedinennykh natsy. Subregionalnoye otdeleniye po Tsentralnoy Azii, 2015 - 434 s.
TYËIH
М.А. Ибраева1, ААДурманбаев1* K;АЗАK;CTАНДАFЫ ТОПЫРА^ТАНУ Fb^blMblHblH, 0ЗЕКТ1 МЭСЕЛЕЛЕР1 1в.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан/e-mail: wberel@gmail.com Ма;алада Каза;стандары топырак;тану гылымыньщ ец 63eKTi, 63eKTi жэне шешiмiн таппаган мэсeлeлeрi зeрттeлiп, кепшыж назарына усынылган. Авторлар осы мэсeлeлeрдi шешуге ез кез;арастарын усынады.
Tyurndi свздер: топыра;тыц тозуы, топыра;тыц шелeйттeнуi, топыра;тыц туздануы, топыра; саулыгы, кемiртeгi сeквeстрлeнуi, рeгeнeратйвтi ауыл шаруашылыгы, дэл eгiншiлiк.
SUMMARY M.A. Ibrayeva, A.A. Kurmanbayev1* ACTUAL PROBLEMS OF SOIL SCIENCE IN KAZAKHSTAN 1Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry named after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, al-Farabi avenue, 75 B, Kazakhstan, *e-mail: wberel@gmail.com The article examines and presents to the public the most pressing, relevant and unresolved problems of soil science in Kazakhstan. The authors offer their vision of solving these problems.
Key words: soil degradation, soil desertification, soil salinization, soil health, carbon sequestration, regenerative agriculture, precision agriculture.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
1. Ибраева Мария Аменовна - ведущии научныи сотрудник отдела Плодородия и биологии и почв, к с.-х.н., ассоц. профессор, e-mail: ibraevamar@mail.ru
2. Курманбаев Аскар Абылаиканович - главныи научныи сотрудник отдела Плодородия и биологии и почв, д.б.н., профессор, e-mail: wberel@gmail.com
