CC BY
7УДК 347.1, 347.6
DOI: 10.18522/2313-6138-2024-11-2-9
Дмитриева Ольга Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, юридический факультет, Южный федеральный университет, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88, email: ovdmitrieva@sfedu.ru
Кондратенко Егор Вадимович,
магистрант 2-го года обучения, Южный федеральный университет, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88, email: egorkojber@gmail.com
Dmitrieva, Olga V.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Civil Law, Law Faculty, Southern Federal University, 88 M. Gorky Str., Rostov-on-Don, 344002, Russian Federation, email: ovdmitrieva@sfedu.ru
Kondratenko, Egor V.,
2st year Full-time Master's Student, Law Faculty, Southern Federal University, 88 M. Gorky Str., Rostov-on-Don, 344002, Russian Federation, email: egorkojber@gmail.com
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ
ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ ♦
CURRENT ISSUES OF INHERITANCE DIGITAL ASSETS
АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие в связи с наследованием цифровых активов в качестве особых объектов гражданского оборота. В частности, проанализированы законодательные пробелы, связанные с регулированием наследования аккаунтов, доменных имен и электронных кошельков. Констатирован факт, что на сегодняшний день вопрос наследования цифровых активов решается благодаря правилам и соглашениям различных информационных платформ, которые тем самым берут на себя работу законодателя. Для разрешения сложившейся ситуации предлагается определиться с самим понятием «цифровые активы» и их видами; закрепить виды цифровых активов, которые могут быть объектами наследования; создать единую информационную систему для нотариусов, способную предоставлять сведения о таких цифровых активах.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровые активы; цифровое право; цифровое имущество; аккаунт; доменное имя; электронный кошелек; наследование.
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ:
Дмитриева, О. В. Актуальные проблемы наследования цифровых активов / О. В. Дмитриева, Е. В. Кондратенко. - Текст : непосредственный // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2024. - Т. 11, № 2. - С. 7680. - БОТ: 10.18522/2313-6138-2024-11-2-9
ABSTRACT. The article discusses the most pressing issues that arise in connection with the inheritance of digital assets as special objects of civil circulation. In particular, legislative gaps related to the regulation of inheritance of accounts, domain names and electronic wallets were analyzed. The fact has been stated that today the issue of inheritance of digital assets is resolved thanks to the rules and agreements of various information platforms, which thereby take on the work of the legislator. To resolve the current situation, it is proposed to define the very concept of "digital assets" and their types; fix the types of digital assets that can be objects of inheritance; create a unified information system for notaries capable of providing information about such digital assets.
KEYWORDS: digital assets; digital law; digital property; account; domain name; electronic wallet; inheritance.
FOR CITATION:
Dmitrieva, O. V., Kondratenko, E. V. (2024) Current Issues of Inheritance Digital Assets. Bulletin of the Law Faculty, SFEDU. 11(2): 76-80 [in Russ.]. DOI: 10.18522/2313-6138-2024-11-2-9
© О. В. Дмитриева, Е. В. Кондратенко, 2024
O. V DMITRIEVA, E. V. KONDRATENKO. BULLETIN OF THE LAW FACULTY, SFEDU. 2024. Vol. 11, No. 2. P. 76-80 77
Широкое и стремительное развитие новых интернет-технологий стало порождать новые объекты, которые ранее не были известны гражданскому обороту. Современное общество все больше продвигается по пути цифровизации и активно пользуется различными цифровыми технологиями и ресурсами. Такие объекты, как акка-унты в социальных сетях, цифровые кошельки, доменные имена и прочее, стали приобретать важную имущественную ценность. Однако на текущий момент существуют проблемы, связанные с регулированием гражданского оборота цифровых объектов, в особенности их передачи по наследству. Эти и многие другие проблемы не имеют однозначного решения ни в законодательстве, ни в судебной практике.
Закрепление в ст. 128 ГК РФ такого объекта как цифровые права в качестве разновидности имущественных прав, введение новой ст. 141.1 ГК РФ, призванной расшифровать это понятие, не сформировали полной мере представление об этом объекте. Первые трудности возникли с самим определением цифровых прав, которое является весьма противоречивым как на уровне самой ст. 141.1, так и специальных ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259 ФЗ (в ред. от 14.07.2022) [4] и ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 № 259-ФЗ в ред. от 11.03.2024 [5]. Отсутствует на сегодняшний день и определение широко используемых понятий «цифровое имущество», «цифровой объект», «цифровой актив», «информационная система», «аккаунт» и т. д., неясно их соотношение друг с другом.
Эти законодательные пробелы создают серьезные трудности при решении конкретных практических вопросов, например наследования цифровых активов. Важность решения этих проблем имеет и экономическое обоснование, поскольку доходность некоторых цифровых активов может быть выше, чем традиционных видов имущества.
В состав наследованной массы входят различные права и обязанности, а также «иное имущество», которое упоминается и в ст. 128
ГК РФ. Соответственно, возникает вопрос о том, что конкретно предполагается составляющими «иного имущества» и можно ли включить в его состав какие-либо цифровые объекты (активы).
Понятие «цифровые активы», вероятно, является собирательным и включает в себя разные по природе и назначению элементы, которые могут служить, например, средством расчетов, способом учета и сохранности объектов, имеющих особую экономическую или иную ценность в гражданском обороте, и т. д.
В научной литературе предложены различные классификации цифровых активов на виды в зависимости от природы самого актива. Например, О. В. Лосева, для целей стоимостной оценки, выделяет следующие [2]:
- различные виды виртуального имущества и имущественных прав, например, предметы в видеоиграх, средства, хранящиеся с помощью электронного кошелька, и т. д., имеющие стоимостную оценку;
- виртуальные неимущественные блага, а также права на них. В данную группу можно включить результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (логины, учетные записи, доменные имена) и пр., что затруднительно оценить в денежной форме.
Могут ли все они быть элементами наследственной массы в качестве иного имущества и переходить по наследству?
Обладатель цифрового актива потенциально может иметь доход от обладания им. В связи с этим цифровые активы могут оказываться привлекательными объектами гражданского оборота, а также наследования.
Наиболее интересным в этом плане представляется такой цифровой актив как аккаунт, о чем также свидетельствует, в частности, достаточно обширная судебная практика.
Аккаунт (англ. account) - учетная запись в социальных сетях - является наиболее понятным и известным для большинства людей, взаимодействующих с информационной средой сегодня. Он содержит в себе данные пользователя, которые позволяют идентифицировать его среди других пользователей в цифровой среде, и в этом смысле аккаунты сами по себе являются неимущественными объектами. Однако они могут быть «местом нахождения», а соответственно, и средством доступа к цифро-
78
О. В. ДМИТРИЕВА, Е. В. КОНДРАТЕНКО. ВЕСТНИК ЮРФАКА ЮФУ 2024. Т. 11, № 2. С. 76-80
вым объектам, имеющим имущественную ценность для пользователя, например, результатам интеллектуального или творческого труда (фото-, видео-, аудиофайлы и т. д.), на которые правообладатель имеет исключительное право, являющееся имущественным; в игровых ак-каунтах интерес может представлять игровое имущество, зачастую имеющее немалую стоимость; рекламодателей может также привлекать аудитория подписчиков, и они будут готовы оплачивать размещение их рекламы «внутри аккаунта» и т. д. При этом получить доступ к этим имущественным благам невозможно без доступа к аккаунту. Аккаунт в этом смысле похож на закрытый сундук с сокровищами, доступ к которым можно получить только если у тебя есть сам сундук и ключ к его замку. Поэтому, когда речь идет о совершении сделок с аккаунтом или о его наследовании, имеются в виду имущественные блага, связанные с ним, а не сама учетная запись как таковая. Поэтому понятия «сделка с аккаунтом», «наследование аккаунта» являются условными, в котором они и будут использоваться в данной статье.
Наследование аккаунта сопряжено со множеством проблем, обусловленных как техническим особенностями получения доступа к этому цифровому активу, так и с отсутствием правового регулирования фактически существующего отношения перехода цифрового имущества от наследодателя к наследнику. Ввиду этого разрешение наследственных споров, связанных с цифровыми активами, в том числе аккаунтом, вызывает трудности у правоприменителей.
На сегодняшний день обеспечить передачу своего аккаунта по наследству фактически возможно только по завещанию, где будет указано место хранения носителя кода доступа к акка-унту наследодателя. Например, это может быть ШБ-флешка, содержащая информацию о логине и пароле к учетной записи. На сегодняшний момент это пока единственный способ безопасного и эффективного перехода аккаунта по наследству. Однако в большинстве случаев потенциальные наследодатели не предпринимают необходимых мер по завещанию своего аккаунта наследникам.
Помимо этого, имеется также проблема, связанная с тем, что в связи с отсутствием законодательства о наследовании аккаунта, ре-
гулирование этого вопроса взяли на себя сами цифровые платформы, которые в пользовательском соглашении определили свою позицию по вопросу наследования, причем она оказалась разной у разных платформ.
Например, в социальной сети «ВКонтакте» и «Однокласники» наследники не могут получить доступ к аккаунту умершего владельца, но он может быть по их просьбе удален с платформы, несмотря на то, что там может содержаться ценный для них контент. Однако есть другие примеры, когда владельцы платформ идут навстречу наследникам и передают доступ к учетной записи. Так, компания «Яндекс» согласна предоставить доступ к аккаунту наследникам умершего владельца, если они предоставят свидетельство о его смерти. Однако что делать, если наследников несколько или свидетельство предоставлено лицом, не являющимся наследником?
Что же касается такого цифрового актива, как доменное имя, а точнее, права его администрирования на основании договора администратора (потенциального наследодателя) с регистратором, то по справедливому мнению некоторых исследователей, включение его в наследственную массу вообще невозможно [6] ввиду того, что в п. 6.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .Яи и .РФ предусмотрено право администратора перевести свое право администрирования доменного имени в пользу другого лица на основании письменной заявки, адресованной регистратору. Последний в этом случае заключает с новым лицом договор об оказании услуг регистрации доменного имени. Если же администратор умер и не может подать регистратору заявку на передачу права администрирования другому лицу (наследнику), его переход теоретически мог бы состояться на основании свидетельства о праве на наследство. Однако в свидетельстве о праве на наследство право администрирования доменного имени указать невозможно в связи с тем, что оно на сегодняшний день не включается в наследственную массу [1] ввиду того, что не имеет явно выраженного имущественного характера [иное мнение - 3, с. 128], а является скорее организационно-управленческим. В пользу такой квалификации характера права администрирования свидетельствует и п. 8.6. Правил, где прямо указано, что регистрация
O. V DMITRIEVA, E. V. KONDRATENKO. BULLETIN OF THE LAW FACULTY, SFEDU. 2024. Vol. 11, No. 2. P. 76-80 79
доменного имени может быть аннулирована регистратором в связи со смертью администратора - физического лица. Будь это право имущественным, такое положение было бы невозможным.
Особое место среди цифровых активов занимает электронный кошелек. Сегодня многие финансовые операции в интернет-пространстве не могут обойтись без использования данного средства хранения денежных средств, переводов, платежей. Этот цифровой инструмент имеет широкое распространение как в России, так и за рубежом. На электронных кошельках могут храниться значительные суммы. Соответственно, возникает вопрос о порядке наследования денежных средств, хранящихся с его использованием, а возможно, и самого кошелька как цифрового объекта.
В данном случае лучшим вариантом вновь окажется завещание наследодателя с указанием кода доступа к кошельку. Но если завещания нет, все усложняется. Наследникам придется обратиться к нотариусу с просьбой помочь получить у владельца системы, на которой зарегистрированы электронные денежные средства (далее ЭДС), сведений об их наличии у наследодателя. Владелец системы после проверки передает сведения нотариусу, и тот, в случае подтверждения наличия ЭДС у наследодателя, оформляет свидетельство о праве на наследство, в котором будет указан этот вид активов. После этого наследникам будет передано право на управление электронным кошельком наследодателя в полном объеме. Если наследников несколько, каждому будет предоставлен ограниченный (соответствующий их доле в наследстве) доступ для вывода средств. Важно уточнить, что наследуются именно денежные средства, а не сам кошелек наследодателя, в котором они хранятся, как цифровой актив.
Помимо этого, существуют проблемы, которые могут затруднить процесс передачи ЭДС, например, в связи с отсутствием у наследников информации о наличии у наследодателя электронного кошелька, или в случае, когда электронный кошелек наследодателя зарегистрирован не под его именем, что сегодня невозможно исключить.
Исходя из всего вышесказанного, можно уверенно сказать, что существующее законодательство не обеспечивает должного регулирования
наследования цифровых активов. В большинстве случаев вопрос их наследования решается благодаря правилам и соглашениям различных информационных платформ, которые тем самым берут на себя работу законодателя.
В связи с изложенным можно констатировать, что назрела необходимость:
- во-первых, определиться с самим понятием «цифровые активы», имея в виду, что они могут быть не только финансовыми, и не только утилитарными цифровыми правами, определить их виды. Представляется, что понятие «цифровой актив» следует рассматривать как собирательное понятие, подразумевающее все, чем обладает субъект, выраженное в цифровой форме;
- во-вторых, закрепить, какие именно виды цифровых активов могут включаться в состав наследственной массы, учитывая, что в реальности существуют не только имущественные, но и неимущественные активы, которые не могут переходить по наследству;
- в-третьих, создать единую информационную систему для нотариусов, способную предоставлять сведения о цифровых активах, способных включаться в наследственную массу.
Список использованных источников
1. Бессараб Н. С. Наследование доменных имен // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 9-2 (99). С. 28-30.
2. Лосева О. В. Виды и классификация цифровых активов для целей стоимостной оценки // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. № 2(245). С. 45-57. Б01 10.24412/2072-4098-2022-2245-45-57.
3. Нагорный Р. С. Доменное имя как объект гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 122-132.
4. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018.
5. О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ в ред. от 11.03.2024 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 31. Ст. 4418.
6. Правила регистрации доменных имен в доменах .Ри и .РФ: Утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011 - 18/81 в ред. от 07.11.2022 // СПС «Консультант-
80
О. В. ДМИТРИЕВА, Е. В. КОНДРАТЕНКО. ВЕСТНИК ЮРФАКА ЮФУ 2024. Т. 11, № 2. С. 76-80
Плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_319888 (дата обращения: 05.05.2024).
References
1. Bessarab N. S. Inheritance of domain names. International scientific research journal. 2020. No. 9-2 (99). Р. 28-30 [in Russ.].
2. Loseva O. V. Types and classification of digital assets for valuation purposes. Property relations in the Russian Federation. 2022. No. 2(245). P. 45-57. DOI 10.24412/2072-40982022-2245-45-57 [in Russ.].
3. Nagorny R. S. Domain name as an object of civil law. Journal of Russian Law. 2008. No. 2. P. 122-132 [in Russ.].
4. On digital financial assets, digital currency and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: Federal Law of July 31, 2020, No. 259-FZ. Collection of Legislation of the Russian Federation. 2020. No. 31 (Part I). Art. 5018 [in Russ.].
5. On attracting investments using investment platforms and on introducing amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: Federal Law dated Aug. 02, 2019, No. 259-FZ as amended dated March 11, 2024. Collection of legislation of the Russian Federation. 2019. No. 31. Art. 4418 [in Russ.].
6. Rules for registering domain names in the .RU and .P® domains: Approved by the decision of the Coordination Center for the National Internet Domain of October 5, 2011, No. 2011 - 18/81 as amended from 07.11.2022. Law assistance system "ConsultantPlus". Available at: https://www.consult-ant.ru/document/cons_doc_LAW_319888 (Accessed: May 05, 2024). [in Russ.].
Поступила в редакцию 08.05.2024 Received May 08, 2024
