CC BY
77А.Ю. Живаева
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕЖИВШИМ
СУПРУГОМ
В статье рассматривается вопросы принятия наследства пережившим супругом, которые неразрывно связаны с проблемами фактического прекращения брачных отношений и определения доли пережившего супруга в наследстве. Анализируются мнения учёных относительно возможности отстранения пережившего супруга в фактически прекращенных брачных отношениях от наследства. Выдвигается позиция о заимствовании норм зарубежного права для решения проблемы наследования фактическими супругами (сожителями) имущества, находящегося в фактическом браке. Предлагаются пути разрешения анализируемых проблем.
Ключевые слова: наследство, переживший супруг, завещание, фактический брак, регистрация брака, общая совместная собственность, доля, сожители.
Наследственное право является одной из наиболее важных отраслей гражданского права. Оно отражает динамику идеи наследования, помогает эффективно проанализировать как отечественный, так и зарубежный опыт, накопленный практикой, выявить актуальные проблемы практики применения норм наследственного права, а также помогает спрогнозировать развитие данного института в России.
Несмотря на детальное регулирование наследственного законодательства, оно не лишено дефектов и противоречий, а некоторые нормы части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нуждаются в дополнении. Так, к примеру, требуют пересмотра положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся прав пережившего супруга.
Во-первых, о праве наследования пережившим супругом говорит статья 1142 Гражданского кодекса РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя [1].
Во-вторых, права супруга при наследовании предусмотрены в части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ: принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 «Общая собственность супругов» части первой ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
На наш взгляд, норма части 1 статьи 1150 ГК РФ нуждается в уточнении, так как будет являться несправедливой ситуация, если формально супруги не успели расторгнуть брак до смерти одного из супругов и фактически они уже не проживают вместе, не ведут совместное хозяйство и т.п., однако переживший супруг, согласно статье 256 ГК РФ, будет иметь право на '/2 доли в праве на их общее имущество, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда и в том числе на часть имущества, причитающееся ему по закону.
Данной позиции придерживается и Т.Д. Чепига, которая считает, что пережившего супруга, «брак с которым хотя и не был расторгнут, но фактически не существует в течение длительного времени» необходимо отстранять от наследования [10; с. 78]. Автор М.М. Хитрова также говорит о том, что норма, предусмотренная статьёй 1150 ГК РФ, противоречит статьям 21-23 Семейного кодекса РФ, в которых устанавливается момент прекращения брачных правоотношений [9; с. 614].
Следует отметить, что в Российской Федерации на сегодняшний день не предусмотрены последствия фактического прекращения брака. В зависимости от процедуры расторжения брака выделают: расторжение брака в органах ЗАГС либо день вступления в силу соответствующего решения суда. Серебров-ский указывает: «Согласно отечественной доктрине фактическое прекращение брачных отношений либо раздельное проживание супругов не влияет на призвание супруга в качестве наследника по закону» [6; с. 87].
© А.Ю. Живаева, 2014.
Научный руководитель: Нестерова Татьяна Ивановна - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, Россия.
В свою очередь, в европейских странах, к примеру, в Испании фактическое расторжение брака имеет юридические последствия. Так, статья 934 Гражданского кодекса Испании гласит: «супруг(а) не могут наследовать упомянутое в предыдущей статье, если они разведены в судебном порядке или де -факто» [3]. Как отмечает А.Д. Фокина: «фактическое прекращение отношений для целей определения наследственных прав устанавливается в судебном порядке, и поскольку с 2005 г. в ГК Испании отсутствуют критерии фактического прекращения отношений, то допустимы все законные средства доказывания того, что имело место действительное прекращение отношений, а не временная размолвка на почве межличностных отношений или по иным причинам» [8; с. 142].
Возможно нам следует внести поправки в законодательство и перенять опыт европейский стран, относительно последствий фактического расторжения брака? В таком случае будет являться необходимым выработать и определённую базу доказывания прекращения отношений между бывшими супругами. К таким доказательствам, к примеру, можно отнести отсутствие длительного совместного проживания или попыток примирения супругов. В том числе могут учитываться и показания свидетелей. Для сравнения, во Франции фактическое раздельное проживание супругов должно составлять не менее двух лет к началу бракоразводного процесса [3; с. 98].
Ещё одной не менее важной проблемой является невозможность наследования лицом имущества от наследодателя (фактического супруга), с которым он состоял в фактическом браке.
Согласно пункту 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния», то есть зарегистрированный» [2]. Иными словами, правом по принятию наследства пережившим супругом такое лицо не обладает. Как отмечает В.Б. Паничкин: «указанное правило сформировалось еще в дореволюционном российском праве и сохранилось по сей день» [5; с. 31]. Однако, в настоящий момент, данная статья Семейного кодекса РФ подвергается критике со стороны научного сообщества, которые считают, что не следует пренебрегать фактическими браками в российской правовой среде. Действительно, роль фактических браков на сегодняшний день велика, но тем не менее отечественное право не должно уходить корнями в прошлое и признавать устойчивым и стабильным браком лишь тот, который зарегистрирован органах ЗАГС.
В настоящее время, лица, находящиеся в фактическом браке (сожители) достаточно ущемлены в наследственных правах и могут наследовать лишь по правилам статьи 1148 ГК РФ: «к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию». В таком случае, лицу будет необходимо доказать не только совместное проживание с фактическим супругом, но и нахождение на его иждивении в течение установленного времени.
В зарубежном законодательстве содержится иная позиция, которая касается фактического брака. В Эквадоре фактические брачные отношения регулируются специальным законом «О регулировании фактического брака» от 29 декабря 1982 года. Так, статья 10 данного закона содержит правило, что к пережившему сожителю применяются все правила о наследовании по закону за умершим супругом [7; с. 13].
Вероятно, отечественному законодателю следует признать опыт зарубежных стран и наделить определёнными юридическими последствиями лиц, состоящих в фактическом браке, в том числе и теми, которые касаются наследственных прав? Всё-таки будет справедливо, если лица, проживающие совместно без зарегистрированного брака, имея общее имущество будут наследовать друг после друга. В том числе законодателю следует установить минимальный срок проживания лиц в фактическом браке, для получения права наследования.
Но тем не менее, несмотря на стремительный рост фактических браков в Российской Федерации, уравнивать подобный брак с зарегистрированным нельзя, поскольку это подорвет институт брака и семьи в традиционном его понимании. Зарегистрированный брак позволяет отечественным гражданам уверенно создавать семьи и чувствовать поддержку закона.
Основываясь на вышеизложенном можно сделать следующие выводы:
во-первых, представляется важным на законодательном уровне рассмотреть возможность закрепления юридических последствий при фактическом расторжении брака, выработать базу доказывания прекращения отношений, которая принималась бы судами во внимание для установления факта прекращения брака;
во-вторых, предлагается защитить права фактических супругов при наследовании, установить минимальный срок проживания лиц в фактическом браке, для получения права наследования, учесть опыт зарубежных стран по данному вопросу.
Библиографический список
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3.Вершинина Е.В., Перевощикова А.Д. Институт недостойных наследников в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ // Московский журнал международного права. 2014. - № 4 (96). - С. 88-101.
4.Гражданский кодекс Испании (Codigo Civil) // [Электронный ресурс]. - URL: https://4ru.es/ru/knowledge_base/zakon-spain/item/489-codigo_civil_cap%C3%ADtulo_3_secci%C3%B3n_3 (дата обращения: 14.09.2021).
5.Паничкин В.Б. Наследственные права сожителей и лиц в недействительном браке в российском и американском праве // Наследственное право. - 2009. - №1. - С. 30-33.
6.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд. М.: Статут, 2003. -
558 с.
7.Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. - 2001. - №10. - С. 8-15.
8.Фокина А.Д. Права пережившего супруга при наследовании по закону в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ // Московский журнал международного права. - 2018. - № 2. - С. 138-149.
9.Хитрова М.М. К некоторым вопросам правового регулирования наследования пережившим супругом при прекращении фактических брачных отношений // Аллея науки. - Т. 1. - № 5 (56). - 2021. - С. 612-615.
10.Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социального общества // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М.: ИГиП АН СССР, 1982. - С. 77-81.
ЖИВАЕВА АНЖЕЛИКА ЮРЬЕВНА - магистрант, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, Россия.
