CC BY
66
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА, ЭКОЛОГИЯ, ПРОФИЛАКТИКА
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ БРУЦЕЛЛЕЗА
В. Г. Ощепков, П. К. Аракелян, Л. Н. Гордиенко, Н. В. Рудаков, Г. В. Березкина, А. С. Крига, Ю. А. Пневский
ГНУ Всероссийский НИИ бруцеллеза и туберкулеза животных СО РАСХН, ФГУН Омский НИИ природноочаговых инфекций Роспотребнадзора, Управление Роспотребнадзора по Омской области,
ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия»
Проблемной остается специфическая профилактика бруцеллеза. Для иммунизации сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, овец, коз, северных оленей) в РФ в настоящее время в основном применяются живые вакцины из шт. B.abortus 19, B.abortus 82, B.abortus 75/79 и B.melitensis Rev-1, а населения — живая вакцина из штамма B. abortus 19 BA.
Каждая из этих вакцин имеет определенные недостатки. Вакцины из штамма 19 и Rev-1 вызывают в организме привитых взрослых животных слишком активный и длительно сохраняющийся синтез поствакцинальных антител (2-3 года и более), слабо дифференцируемых от антител, возникающих при естественной инфекции. Это обстоятельство очень осложняет объективную эпизоотологическую оценку иммунизированных стад в поствакцинальный период и выявление зараженных животных.
Вакцины из штамма B. abortus 82, выгодно отличаясь от вакцины из штамма 19 довольно слабой агглютиногенностью, обладает сильной реактогенностью, включая абортогенность, создает длительную приживаемость бруцелл этого штамма (до 6-12 и более мес.) в организме взрослых животных (коров, нетелей) и их выделении с абортированными плодами и околоплодными жидкостями во внешнюю среду.
Вакцина из штамма 75/79 является слабоаг-глютиногенной, не абортогенной, но обладает в ряде случаев сравнительно низкой иммуноген-ностью и не решает полностью проблемы сравнительно выраженной серопозитивности у вакцинированных животных (до 3-8 мес. и более) и в целом экологической безопасности специфической профилактики бруцеллеза.
Вакцина из штамма B.abortus 19 BA, применяемая для прививок против бруцеллеза людей, обладает также, как и все известные вакцинные препараты из S-штаммов бруцелл, относительно высокой реактогенностью, приводит к длительной серопозитивности и нередко вызывает поствакцинальные осложнения, что также не позволяет отнести ее к числу экологически безопасных.
Более того, существующие санитарные правила (М., 1996г.) и инструкция по применению вакцины предусматривают применять ее только в очагах бруцеллеза мелкого рогатого скота и в возрасте 18 лет и старше.
Между тем, статистические данные показывают, что в неблагополучных территориях за-
ражаются и заболевают бруцеллезом не только взрослые, но и в значительной мере (4-8% и более) дети до 14 лет. Особенно часто заболевают дети в эпизоотических очагах, возникающих у овец и коз, так как в силу сложившихся традиций во многих овцеводческих и козоводческих хозяйствах, в том числе и неблагополучных по бруцеллезу, привлекают школьников, непривитых против бруцеллеза, к работе на общественных и личных (крестьянских) фермах в периоды стрижки и массовых окотов. В таких условиях, как известно, вероятность контактов и заражения не только взрослых, но и детей возрастает в несколько раз.
До сих пор четко не регламентированы такие категории (понятия) как «эпизоотические» и «эпидемические» очаги и их территориальные границы.
Нет также в статистических учетных формах так необходимой в настоящее время дифференциации заболевших бруцеллезом людей в зависимости от формы проявления инфекции (острая, первично — или вторично — хроническая, рези-дуальная) и вида возбудителя, что значительно усложняет выявление источников возбудителя и проведение оперативных противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий.
С ухудшением социально-экономических условий, возникших после распада СССР и перераспределения собственности, к тем научно-производственным проблемам, которые существовали, добавились и новые, связанные с нормативно-правовой базой и недостатком финансирования научных исследований, выполнения противоэпизооти-ческих и противоэпидемических мероприятий.
Ранее созданные нормативные документы (инструкции, методические указания, наставления, санитарные и ветеринарные правила и др.) были направлены главным образом на регламентацию организационно-хозяйственных, санитарных и специальных мероприятий в крупных животноводческих фермах (хозяйствах) и населенных пунктах. Но в современных условиях, когда произошло резкое увеличение числа личных подсобных (ЛПХ) и создание фермерских (крестьянских) хозяйств, стало значительно труднее осуществлять противобруцеллезные мероприятия, особенно в части полного обследования поголовья всех видов, изоляции выявляемых больных животных, их убоя и промышленной переработки сырья, взятого от этих животных: отсутствует статистический точный индивидуальный учет поголовья, находящегося в ЛПХ и фермерских хозяйс-
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ РОССИИ. 2009. № 2
твах, недостает должным образом оборудованных санпропускников, изоляторов, мясокомбинатов (линий убоя больных), дезинфицирующих, дера-тизационных и дезинсектицидных средств, условий для соблюдения на фермах всех санитарно-гигиенических правил и т.д.
Не создано пока для таких хозяйств официально утвержденных законодательных актов, определяющих порядок компенсации понесенных затрат владельцам, у которых были изъяты и подвергнуты убою продуктивные животные, а также регламентирующих проведение профилактических и вынужденных противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий.
Без выплаты госучреждениями таких компенсаций безосновательно рассчитывать на эффективную организацию и выполнение противобруцеллезных мероприятий в личных подсобных и фермерских хозяйствах. А если учесть, что в такого рода хозяйствах в настоящее время находится большая часть имеющихся в РФ продуктивных сельскохозяйственных животных, то нетрудно представить всю сложность полной ликвидации и надежной профилактики бруцеллеза как в регионах, так и в масштабе РФ.
Имеющийся опыт показывает, что в современных условиях весьма трудно осуществить противобруцеллезные мероприятия и в крупных общественных фермах и животноводческих комплексах, так как во многих из них также не достает финансовых средств для поголовного исследования и вакцинации животных, а также проведения санитарных мер: обустройства санпропускников, приобретения спецодежды, дезинфекции, дератизации, дезинфекции и т.д.
В сибирских регионах дополнительную напряженность в эпизоотической и эпидемической ситуации создает постоянная угроза заноса (завоза) возбудителей с неблагополучных по бруцеллезу территорий Казахстана, Киргизии и Монголии.
Таким образом, можно констатировать, что имевшиеся и возникшие новые проблемы эпи-зоотологического и эпидемиологического характера в Омской области и других сибирских регионах вызывают необходимость разработки для этих территорий новой более эффективной Программы борьбы с бруцеллезом человека и животных.
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ПО БРУЦЕЛЛЕЗУ ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ НА ПРИГРАНИЧНЫХ С РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН ТЕРРИТОРИЯХ
В. Г. Ощепков, П. К. Аракелян, Л. Н. Гордиенко, Н. В. Рудаков, Г. В. Березкина, А. С. Крига, Ю. А. Пневский
ГНУ Всероссийский НИИ бруцеллеза и туберкулеза животных СО РАСХН, ФГУН Омский НИИ природноочаговых инфекций Роспотребнадзора, Управление Роспотребнадзора по Омской области, ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия»
Для эффективного осуществления программ борьбы с бруцеллезом необходимо предусмотреть внесение существенных изменений в действующие санитарные и ветеринарные правила (1996 г.), указав в них особенности современного животноводства, нормативно-правовую базу, порядок проведения организационно-хозяйственных, специальных мероприятий и выплаты компенсаций за потери от бруцеллеза с учетом всех форм собственности и категорий сельхозпредприятий (ЛПХ, ФКХ, ОТФ и др.), усовершенствование методов и средств диагностики и специфической профилактики этой инфекции у сельскохозяйственных животных и населения.
В Омской области в 2009-2010 гг. должна быть создана Программа по предупреждению заноса и распространения бруцеллеза на сопредельных с Республикой Казахстан территориях.
В Программе в числе первоочередных следует поставить задачу разработки противо-эпизоотических и противоэпидемических мероприятий против бруцеллеза мелкого ро-
гатого скота, так как овцы и козы являются носителями наиболее опасного для человека возбудителя — B.melitensis.
Во многих регионах РФ возрос интерес к приобретению и разведению овец и коз, что увеличивает возможность заноса (завоза) возбудителя не только из Республики Казахстан, но и Киргизии, Монголии и овцеводческих зон РФ, неблагополучных по этой зоонозной инфекции (республики Тыва, Хакасия, Дагестан, Ставропольский край).
В связи с этим во Всероссийском НИИ бруцеллеза и туберкулеза животных СО РАСХН в содружестве с Институтом экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН и Омским НИИ природноочаговых инфекций Роспотребнадзора в 2005-2008 гг. разработаны новые современные методы и средства ранней диагностики и профилактики бруцеллеза у этих видов животных, позволяющие значительно повысить эффективность противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий:
