CC BY
83
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 575
В.Ю. Бахолдина
Д.б.н., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова г. Москва, Российская Федерация
АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТ В.В. БУНАКА ПО ИЗУЧЕНИЮ ИЗМЕНЧИВОСТИ КРАНИОФАЦИАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ
Аннотация
Информационная система черепа человека представляет интерес для изучения специалистами самых разных областей биологической науки. В связи с этим особый интерес представляют исследования, направленные на изучение изменчивости признаков лицевого и мозгового черепа. В отечественной антропологии исследователи по-прежнему обращаются к классическим работам В.В. Бунака, актуальным и для современной науки.
Ключевые слова
Лицевой череп, мозговой череп, изменчивость, профилировка
Череп человека представляет собой сложную информационную систему, изучение которой позволяет решать многие проблемы эволюционной и этнической антропологии. В отечественной науке наиболее фундаментальными исследованиями уже многие годы остаются труды Виктора Валериановича Бунака -«Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас» (1959) и «Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения» (1960).
Наиболее изменчивыми размерами лицевого отдела черепа В.В. Бунак считал размеры широтные. Эта идея находит подтверждение в работе W.W. Howells (1973), в исследовании М.А. Негашевой и А.Л. Пурунджана, посвященном типологии лица и головы (1996), в анализе сводной краниологической серии, проведённом В.Е Дерябиным (2001). Значимость в морфологической изменчивости широтных размеров, возможно, имеет прямое отношение к явлению эпохальной динамики формы мозгового и лицевого черепа и отражает некие устойчивые морфологические тенденции в динамике этих показателей.
В.В. Бунак указывал также на сложность и неоднозначность таких признаков лицевого скелета как углы горизонтальной профилировки, поскольку их величина представляет собой функцию двух переменных: положения боковых и медиальных точек (Бунак В.В., 1960). Проблеме значимости показателей горизонтальной профилировки посвящена большая статья И.С. Гусевой (1965), где показано, что характер и интенсивность изменений структуры горизонтального профиля лица на среднем уровне не различаются у европеоидов и монголоидов. В работе T. Hanihara (2000) также пересматривается значимость углов горизонтальной профилировки в качестве показателей, дифференцирующих антропологические варианты современного человечества.
В.В. Бунак исследовал также онтогенетические факторы формирования мозгового черепа и лица. По мнению В.В. Бунака, рост латеральных отделов усиливается на более поздних стадиях развития, следовательно, дефинитивная форма черепа и лица может быть связана с продолжительностью ростового периода (1959).
Изучение закономерностей краниофациального роста заставляет антропологов вновь обратиться и к известной теории неотении Болька, которая полностью отвергалась в то время, когда свои исследования проводил В.В. Бунак. X. Penin с соавторами (Penin X. et al., 2002) провели сравнение ростовых кривых черепа шимпанзе и человека, отражающих три основных параметра: размер, форму и онтогенетический возраст. Рост человеческого черепа обнаруживает явное запаздывание как в размере, так и в форме. Создается впечатление, что в процессах краниофациального роста основание черепа играет ключевую роль,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
интегрируя, пространственно и функционально, отдельные паттерны роста мозга, орбитной области, полости носа и рта, гортани (Lieberman D.E. et al., 2000, 2004; Strait D.S., 2001).
Современные морфометрические методы позволили выявить также множественные половые различия в форме черепа (Rosas A., 2002). На женских черепах наблюдается некоторое опережение роста на ранних, а на мужских черепах - на поздних и более длительных этапах развития (Hens S.M., 2003).. Половой диморфизм выше по лицевым и орбитным показателям, нежели по показателям мозгового черепа; диморфизм выше также по широтным размерам, чем по длиннотным. При этом для гоминид характерен более низкий лицевой половой диморфизм по сравнению с более высоким половым диморфизмом по размерам тела (Plavcan J.M., 2003). В последние годы в проблеме полового диморфизма в краниологии все чаще рассматривается еще один аспект, связанный с различием краниологического типа мужских и женских черепов одних и тех же ископаемых популяций (Санкина, 2004; Сегеда С.П., 2004). Зачастую антропологи склонны объяснять подобные различия разным происхождением мужской и женской части выборки. Такая трактовка полового диморфизма палеоантропологического материала получает все большее распространение в краниологических исследованиях (Батиева Е.Ф., 2006; Литвинова Л.В., 2006; Рудич Т.А., 2006; Юсупов РЖ, 2006; Балабанова MA., 2007; Чуев Н.И., Китов Е.П., 2007). Список использованной литературы:
1. Балабанова MA. Половозрастная структура и краниология населения второй половины II - IV веков нашей эры (по материалам могильников астраханского Поволжья) // Вестник антропологии. - 2007. - Вып. 15. - часть II. - С. 314 - 325.
2. Батиева Е.Ф. Население Танаиса в эпоху великого переселения народов // Вестник антропологии. - 2006. - Вып. 14. - С. 22 - 27.
3. Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас // Труды ИЭ АН СССР, н.с., том 49. - M.: Изд-во АН СССР, 1959. - 384 с.
4. Бунак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения // Антропологический сборник II. - M.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 84 - 152.
5. Гусева И.С. Динамика хронологической изменчивости признаков профилированности орбитального и подносового отделов лицевого черепа // Вопросы антропологии. - 1965. - Вып. 21. - С. 65 - 84.
6. Дерябин В.Е. Mногомерные биометрические методы для антропологов.
7. Литвинова Л.В. Население эпохи средневековья юга Украины (по материалам грунтовых могильников XII - начала XV вв.) // Вестник антропологии. - 2006. - Вып. 14. - С. 52 - 60.
8. Негашева MA., Пурунджан А.Л. Конституциональные особенности строения лица и головы у мужчин и женщин // Вестник антропологии. - M., 1996. - Вып. 1. - С. 142-160.
9. Рудич Т.А. Население Черняховской культуры Украины по материалам антропологии // Вестник антропологии. - 2006. - Вып. 14. - С. 61 - 67.
10. Санкина С.Л. Антропология средневекового населения Русского севера (X - XIV вв.) // Палеоантропология. Этническая антропология. Этногегез. - СПб.: MАЭ РАН, 2004. - С.83 - 107.
11.Сегеда С.П. Население трипольской культуры по данным антропологии. Экология и демография человека в прошлом и настоящем // Третьи антропологические чтения к 75-летию со дня рождения В.П. Алексеева. -M.: Ин-т археологии РАН, Mузей и Институт антропологии MrY, 2004. - С. 107 - 111.
12.Чуев Н.И., Китов Е.П. Археолого-антропологическое изучение древнего населения Синьцзяня эпохи бронзы по материалам могильников в районе озера Лобнор // Вестник антропологии. - 2007. - Вып. 15. -Часть II. - С. 284 - 291.
13.Юсупов РЖ. Палеоантропология Южного Урала в гунно-сарматское время // Вестник антропологии. -2006. - Вып. 14. - С. 168 - 173.
14.Hanihara T. Frontal and facial flatness of major human populations // Am. J. Phys. Anthropol. - 2000. - 111, 1. -P. 105 - 134.
15.Hens S.M. Growth and sexual dimorphism in orangutan crania: A three-dimensional approach // Am. J. Phys. Anthropol. - 2003. - 121, 1. - P. 19 - 29.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
16.Howells W.W. Cranial variation in man: a study of multivariate analysis of patterns of difference among recent human populations. - Cambridge: Harvard University Press, 1978. - 259 p.
17.Lieberman D.E., Krovitz G.E., McBratney-Owen B. Testing hypotheses about tinkering in the fossil record: the case of the human skull // J. Exp. Zool. (Mol. Dev. Evol.). - 2004. - 302B. - P. 284-301 .
18.Lieberman D.E., Ross C.F., Ravosa M.J. The primate cranial base: Ontogeny, function, and integration // Yrbk. Phys. Anthropol. - 2000. - 43. - P. 117-169.
19.Penin X., Berge C., Baylac M. Ontogenetic study of the skull in modern humans and the common chimpanzees: Neotenic hypothesis reconsidered with a tridimensional procrustes analysis // Am. J. Phys. Anthropol. - 2002. - 118, 1. - P. 50-62.
20.Plavcan J.M. Scaling relationships between craniofacial sexual dimorphism and body mass dimorphism in primates: Implications for the fossil record // Am. J. Phys. Anthropol. - 2003. - 120, 1. - P. 38-60.
21.Rosas A. Thin-plate spline analysis of allometry and sexual dimorphism in the human craniofacial complex // Am. J. Phys. Anthropol. - 2002. - 117, 3. - P. 236-245.
22.Strait D.S. Integration, phylogeny, and the hominid cranial base // Am. J. Phys. Anthropol. - 2001. - 114, 4. - P. 273-297.
© Бахолдина В.Ю., 2016
УДК 597.08.591.5
Ю.Б. Бурыкин
к.б.н., доцент каф. биоэкологии и ихтиологии МГУ ТУ им. К.Г. Разумовского Е.А. Бурыкина к.б.н., доцент каф. биоэкологии и ихтиологии МГУ ТУ им. К.Г. Разумовского
ВИДОВОЙ СОСТАВ ЛЕТНЕГО ИХТИОПЛАНКТОНА КАНДАЛАКШСКОГО
ЗАЛИВА БЕЛОГО МОРЯ
Аннотация
Приведены сводные данные за ряд лет по составу летнего ихтиопланктона Кандалакшского залива. Отмечено единство видового состава ихтиопланктона для разных заливов и Бассейна Белого моря.
Ключевые слова Ихтиопланктон, Белое море, Кандалакшский залив, видовой состав.
Летннй ихтиопланктон в Кандалакшском заливе изучали в течение ряда лет в 1978-1981, 1983-1987, 1998-2000 г.г. в рамках программы ихтиопланктонных исследований в Белом море [2-12, 14, 16-18]. На НИС СЧС-2032 проводили ихтиопланктонную съёмку на акватории залива, а на маломерных судах («Прогресс», МСП, МРБ и др.) - в мелководных районах (губы Ругозёрская, Кислая, Чёрная, Кузокоцкая, Ковда, Чупа, Пильская, Лов, проливы Великая Салма, Большая Салма, Глубокая Салма, Бабье море). Пробы брали конической сетью ИКС-80 с использованием ихтиопланктонного стакана собственной конструкции [15]. На каждой станции выполняли горизонтальные ловы в поверхностном слое воды (0-1 м) при 10-минутной циркуляции судна на малом ходу и, на ряде станций, дополнительно косые (вертикальные) ловы от дна (или 100 м) до поверхности. Пробы фиксировали 2%-ным раствором формалина в морской воде, а выбранный из них ихтиопланктон хранили в 4%-ном формалине.
Период летнего ихтиопланктона (табл.) в Белом море, как уже отмечалось [9], начинается с исчезновения в пелагиали икринок трески, хотя отдельные экземпляры могут попадаться в уловах в начале
