CC BY
21вительства Российской Федерации, которое объявляло первые 35 объектов водно-болотными угодьями, имеющими международное значение (Постановление..., 1994).
В Конвенции, получившей название Рамсарской, закреплены обязательства по охране мест обитания водоплавающих птиц. Страны договорились оберегать от негативного воздействия водные территории, включённые в международный список, и разумно использовать водно-болотные угодья на своей территории, не попавшие в него.
«В рамках Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях существуют две полностью совместимые и дополняющие друг друга концепции - внесение участков в Список водно-болотных угодий международного значения и разумное использование водно-болотных угодий. Договаривающиеся Стороны "отбирают водно-болотные угодья для Списка на основании их международного значения с точки зрения экологии, ботаники, зоологии, лимнологии или гидрологии" (Статья 2.2), а также "определяют и осуществляют свое планирование таким образом, чтобы способствовать охране водно-болотных угодий, включенных в Список, а также, насколько это возможно, разумному использованию водно-болотных угодий, находящихся на их территории" (Статья 3.1).
Действительно, любое использование без планирования - разрушительно. Но для планирования нужна актуальная и достоверная информация. Необходимые сведение могут быть получены только путём мониторинга состояния.
Такой системы сбора информации в России пока нет. Она нужна, и настало время начать её формировать. Системы нет, но данные - есть.
Из 35 угодий только 2 не имеют в своем составе ООПТ, при этом в 22 угодья из 35 входят ООПТ федерального уровня (таблица 1). Управление федеральными ООПТ идет через ФГБУ, которые имеют в своем распоряжении штат научных сотрудников.
В рамках специальных исследований и в процессе ведения Летописей природы научные сотрудники получают информацию о состоянии природных комплексов Рамсарских угодий в том числе.
Таблица 1. Рамсарские угодья, в состав которых входят ООПТ федерального уровня Table 1. Ramsar sites comprise nature reserves, national parks and federal nature refuges
Название ВБУ Название и категория ООПТ Название ВБУ Название и категория ООПТ
Кандалакшский залив Кандалакшский ГПЗ Нижнее Двуобье Куноватский ФЗ
Свирская губа Ладожского озера (Устье реки Свирь) Нижне-Свирский ГПЗ Верхнее Двуобье Елизаровский ФЗ
Мшинская болотная система ^шинское болото ФЗ )зера Тоболо-Ишимской есостепи Белозерский ФЗ
Псковско -Чудская приозерная низменность ФЗ Ремдовский Чановская озерная система Кирзинский ФЗ
Камско-Бакалдинская группа болот Керженский ГПБЗ Дельта реки Селенги Кабанский ФЗ
Пойменные участки рек Пра и Ока Окский ГПБЗ, Мещерский НП Торейские озера Даурский ГПБЗ Долина Дзерена ФЗ
Дельта Волги Астраханский ГПБЗ Парапольский Дол Корякский ГПЗ
Озеро Маныч-Гудило Ростовский ГПЗ, Чёрные земли ГПБЗ Хингано - Архаринская низменность Хинганский ГПЗ
Дельта Кубани: Группа лиманов между реками Кубань и Протока; Ахтарско-Гривенская система лиманов Восточного Приазовья Приазовский ФЗ Озеро Болонь и устья рек Сельгон и Симми Болоньский ГПЗ
Междуречье и долины рек Пуры и Мокоритто Пуринский ФЗ Озеро Удыль и устья рек Бичи, Битки и Пильда Удыльский ФЗ
Острова Обской Губы Карского моря Нижнеобский ФЗ Озеро Ханка Ханкайский ГПБЗ
Конвенция в первую очередь заключалась для сохранения околоводных и водоплавающих птиц. Поэтому использовать птиц в качестве индикаторов состояния ВБУ нам показалось естественным. Параметром этого индикатора мы выбрали численность птиц:
• на гнездовьях,
• во время летования и линьки,
• на весенней миграции
• на осенней миграции.
Мы разослали запросы в соответствующие ФГБУ и к настоящему времени получили ответы о 8 угодьях (ответы продолжают приходить). Так сформировался коллектив авторов данного сообщения.
Получены сведения о численности и её тенденциях для 110 видов птиц, выделенных экспертами как характерные для тех или иных угодий. Эти сведения и приведены в данной публикации (см. Приложение).
В качестве характерных для угодий выбраны виды, имеющие глобальные ареалы, и виды, характерные именно для этого угодья. Накапливая и обрабатывая данные о видах с глобальным распространением, мы сможем судить о динамике их численности во всей России. Анализ данных о видах с относительно узким ареалом позволит нам оценивать состояние именно данного угодья.
В наибольшем числе угодий представлены виды:
• Anas platyrhynchos - 8
• Anas crecca - 8
• Anser albifrons - 8
• Anser fabalis - 8
• Anas acuta - 6
• Haliaeetus albicilla - 6
• Ardea cinerea - 5
• Aythia ferrina - 5.
Предоставленные нам данные собраны различными специалистами в ходе различных орнитологических учетов, не ориентированных на мониторинг состояния ВБУ. Поэтому стандартизовать их на этом этапе анализа невозможно. Но они дают чёткое представление об обилии характерных видов в угодьях в последние годы.
В будущем на модельных участках ВБУ предстоит построить инфраструктуру для стандартизации подобных учетов.
Полученные актуальные сведения были сопоставлены с оценками численности в момент подготовки регистрационных информационных листов для номинации Рамсарских угодий. Так были сделаны предварительные выводы о тенденциях изменения численности. Кроме того, мы просили экспертов высказать и непосредственные суждения о таких тенденциях.
Наибольшее внимание вызывает сокращение численности гнездящихся уток в пойме Пры и Оки, и на Камско-Бакалдинских болотах. Весьма вероятно, что причиной этого является рост численности американской норки.
В Средней России, и в особенности в окрестностях Окского заповедника во время миграций очень сильно сократилась численность белолобого гуся и гуменника.
Увеличивается, судя по всему, численность гаги, мандаринки, дальневосточного аиста, орланов белохвоста и белоплечего, большого баклана, восточносибирской чайки, пеликанов, колпицы.
Флуктуации числа птиц, останавливающихся в угодьях во время миграции, авторы связывают с возрастающими колебаниями площадей мелководий в последние десятилетия.
Разнонаправленность тенденций в изменении численности птиц в различных угодьях еще раз подчеркивает важность начала планомерного мониторинга состояния ВБУ.
Состояние популяций большинства рассмотренных видов птиц остается стабильным.
Но наши данные характеризуют лишь 8 угодий из 35 официально включенных в Рам-сарский список и еще из 338 описанных, но в список не включённых! На протяжении многих лет Россия отказывается подавать сведения для расширения своего Рамсарского списка в то время, как это предусмотрено 4-м Стратегическим планом на 2016-2024 год (Стратегия, 1999). Среди ожидаемых от реализации плана результатов обозначено: «...отмечается значительное
увеличение площади, числа и экологической взаимосвязанности в Сети Рамсарских угодий, в частности, недостаточно представленных видов водно-болотных угодий, в том числе в недостаточно представленных экорегионах и трансграничных объектах» (Задача 6 Стратегической цели 2) и « инициированы, завершены или обновлены национальные кадастры водно-болотных угодий, а их результаты распространены и используются для целей содействия работе по сохранению и эффективному управлению всеми водно-болотными угодьями».
Стратегический план на очередной период утверждается Конференцией Договаривающихся Сторон на основании взятых на себя обязательств странами - участницами Конвенции (4-й Стратегический, 2015).
Работы по мониторингу состояния водно-болотных угодий и расширению списка Рамсарских угодий России нуждаются в срочной интенсификации. Тем более, что угрозы водно-болотным угодьям возрастают. Среди 35 официально номинированных территорий отчетливые угрозы отмечены для 13 из них (таблица 2).
Таблица 2. Выявленные угрозы Рамсарским угодьям Table 2. Current threats to Ramsar sites
№ п/п Угодье Описание угрозы Степень реализации угрозы
1 Бреховские острова Сейсморазведка и строительство В ближайшей
инфраструктуры для нефтедобычи перспективе
Тростниковые пожары Реализуется
2 Дельта Волги Расширение порта Оля В ближайшей перспективе
Тростниковые пожары Реализуется
3 Дельта Кубани Утечки буровых растворов и нефти при газонефтедобыче Реализуется
4 Дельта реки Селенги Сильное сокращение численности мигрирующих пискулек Реализуется
Увеличение колебаний уровня воды в Байкале В перспективе
Строительство ГЭС на р. Селенга В перспективе
5 Зейско-Буреинская равнина Растительные пожары Реализуется
6 Озеро Удыль и устья рек Бичи Битки, Пильда Сильное сокращение численности гнездящихся сухоносов и амурского волчка Реализуется
7 Остров Карагинский В ближайшей перспективе
8 Река Морошечная Коммерческая охота
9 Мыс Ухтолок
Увеличение численности американской норки,
10 Пойменные участки рек Пра уничтожающей птиц на гнездах, прежде всего Реализуется
и Ока уток, малого погоныша и камышницы
Сильное сокращение численности мигрирующих гусей Реализуется
11 Полуостров Кургальский Финского залива Прокладка газопровода траншейным способом Реализуется
12 Торейские озера Строительство плотины на реке Ульдза В перспективе
13 Хингано-Архаринская низменность Растительные пожары Реализуется
Таким образом благодаря тому, что в 22 из 35 Рамсарских территорий организованы ООПТ федерального значения, состояние их природных комплексов остается удовлетворительным, несмотря на возрастающие угрозы. Но в стране выделено еще 338 угодий, ждущих своей номинации.
Рамсарская конвенция, в отличие от других, посвященных биологическому разнообразию, направлена не только на сохранение, но и на разумное использование водно-болотных угодий. В России пока эта деятельность сохраняется в зачаточном состоянии. Пора завершить её эмбриональное развитие!
Приложение. Численность характерных видов птиц на модельных водно-болотных угодьях, имеющих международное значение (Рамсар-ских угодьях).
Обозначения: Сокр!!! - катастрофически сокращается, Сокр - сокращается, Ст - стабильна, Ув - увеличивается, Флук - флуктуирует в зависимости от уровня воды; РИЛ - Рамсарский информационный лист, Совр - численность по последним данным, Тенд - тенденция изменения численности; Ред - отмечается редко, Малоч - малочисленна, не попадает в учёты Appendix. Number of indicator birds in model Ramsar sites.
Symbols: Сокр!!! - very much reduced, Сокр - reduced, Ст - stable, Ув - increased, Флук -depends of water level; РИЛ - The Ramsar Form, Совр - current, Тенд - trend; Ред - small in number, Малоч - sometimes occures
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Aix galericulata РИЛ
Совр 120 10 510
Тенд. Ув Ст Ув
Anas acuta РИЛ 100 100 10000
Совр Ред
Тенд. Сокр!!!
Anas clypeata РИЛ 100 100 1000
Совр Малоч
Тенд. Сокр!!!
Anas crecca РИЛ 300 60 300
Совр Малоч 40 300 45 150 72 2000
Тенд. Сокр Ст Ст Ст Ст Ст Ст
Anas platyrhynchos РИЛ 300 100 1000
Совр Сокр 90 1100 60 400 52 3000
Тенд. Ст Ст Ст Ст Ув Ст
Anas querquedula РИЛ 100 100 1000
Совр Малоч
Тенд. Сокр
Anas strepera РИЛ 20
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Совр Ма-лоч
Тенд. Стаб
Anser albifrons РИЛ 300000 30000
Совр малоч 2500 36000
Тенд. Сокр!! Сокр Сокр
Anser anser РИЛ 90000
Совр 40
Тенд. Сокр
Anser cygnoides РИЛ
Совр 11 140
Тенд. Сокр!!! Сокр
Anser fabalis РИЛ 100000
Совр Ред 16000 4 25000
Тенд. Сокр!! Сокр Ст Ст
Anthropoides virgo РИЛ
Совр 4 1700
Тенд. Сокр Сокр
Antigone vipio РИЛ
Совр 40 90 240
Тенд. Ст Ст Ст
Ardea cinerea РИЛ 200
Совр 220 1100
Тенд. Ст Ст
Aythya ferina РИЛ 100 60 30000
Совр Ред
Тенд. Сокр!!!
Aythya fuligula РИЛ 100 90 100000
Совр Ред 100 100000
Тенд. Сокр!!! Ст Ст
Aythya marila РИЛ 150000
Совр 140000
Тенд. Ст
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Branta ruficoüis РИЛ
Совр 400
Тенд. Сокр
Bubulcus ibis РИЛ
Совр 25
Тенд. Ст
Bucephala clangula РИЛ 3700 100 6 10000
Совр 30 36500 Ред 30 55 200
Тенд. Ст Ст Сокр!!! Ст Ст Ст
Casmerodius albus РИЛ
Совр 2800
Тенд. Ст
Casmerodius (albus) modestris РИЛ
Совр 2
Тенд. Ст
Casmerodius intermedi-us РИЛ
Совр 30
Тенд. Ст
Cepphus grylle РИЛ
Совр 280 934
Тенд. Ст Ст
Charadrius apricarius РИЛ 15 100
Совр
Тенд.
Chlidonias nigra РИЛ 20 1500
Совр
Тенд.
Ciconia boyciana РИЛ
Совр 33 300 100 120 350 350
Тенд. Ув Ув Ув Ст Ст Ст
Clanga clanga РИЛ
Совр 2 10
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Тенд. Сокр Сокр
Cygnus bewickii РИЛ 800
Совр 200
Тенд. Сокр
Cygnuscygnus РИЛ 4000
Совр 1000 3 6 3 100 3 30
Тенд. Сокр Ст Ст Ст Ст Ст Ст
Egretta garzetta РИЛ
Совр 11
Тенд. Ст
Fulica atra РИЛ 150 50
Совр Обыч
Тенд. Флук т
Gallinago media РИЛ 15 200
Совр
Тенд.
Gallinula chloropus РИЛ 30
Совр Оч.ред
Тенд. Сокр!!!
Gavia arctica РИЛ 20 11000
Совр 10000
Тенд. ст
G. stellata РИЛ 900
Совр
Тенд.
Grus grus РИЛ 30 300
Совр 4000
Тенд. Сокр
Grusmonacha РИЛ
Совр 1 50
Тенд. Ст Ст
Grus japonensis РИЛ
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Совр 45 15 45 60
Тенд. Ст Ст Ст Ст
Haliaeetus albicilla РИЛ 5 10 30
Совр 10 30 17 40 22 100
Тенд. Ст Ст Ст Ст Ув Ст Ув
Haliaeetus pelagicus РИЛ
Совр 83 180 10
Тенд. Ст Ст Ув
Hydroprogne caspia РИЛ
Совр 40
Тенд. Флук
Ixobrychus eurhythmus РИЛ
Совр 5 7
Тенд. Сокр!!! Сокр
Larus argentatus РИЛ 200 40000
Совр
Тенд.
Larus ichthyaetus РИЛ
Совр 780
Тенд. Ст
Larus minutus РИЛ 2000 150 1500
Совр
Тенд. Сокр
Larus mongolicus РИЛ
Совр 1400
Тенд. Ув
Larus ridibundus РИЛ 15000 400 30000
Совр 480
Тенд. Стаб Ст
Lymnocryptes minima РИЛ 15 150
Совр
Тенд.
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Mareca falcata РИЛ
Совр 50 400 53 100 15 4 700
Тенд. Ст Ст Сокр Сокр Ст Ст Ув
Mareca penelope РИЛ 10 1000
Совр 10 900
Тенд. Ст Ст
Melanitta fusca РИЛ 9000
Совр 25 9000
Тенд. Сокр
Melanitta nigra РИЛ 200000
Совр 27-60
Тенд. Ст
Melanitta albellus РИЛ
Совр 300
Тенд. Сокр
Mergus merganser РИЛ 1100
Совр 2000 20 20000 30 300
Тенд. Ст Сокр Ст Ст Ст
Numenius arquata РИЛ 20 100
Совр 21 120
Тенд. Ст Ст
Numenius madagascariensis РИЛ
Совр 10 50
Тенд. Ст Ст
Numenius phaeopus РИЛ 10 50
Совр
Тенд.
Nycticorax nycticorax РИЛ
Совр 700
Тенд. Ув
Pandion haliaetus РИЛ 4 10
Совр 3 12 5 10
Тенд. Ст Ст Ст Ст
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
Pelecanus onocrotalus РИЛ
Совр 1 1000
Тенд. Ув Ув
Pelecanus crispus РИЛ
Совр 65 190
Тенд. Ув Ув
Phalacrocorax carbo РИЛ
Совр 110 2100
Тенд. Ув
Phalaropus lobatus РИЛ 6000
Совр
Тенд.
Platalea leucorodia РИЛ
Совр 19 100
Тенд. Ст Ув
Plegadis falcinellus РИЛ
Совр 150
Тенд. Флук
Podiceps cristatus РИЛ 70 700
Совр
Тенд.
P. auritus РИЛ 20 200
Совр
Тенд.
Podiceps grisegena РИЛ
Совр 3
Тенд. Ст
Podiceps ruficollis РИЛ 10 100
Совр
Тенд.
Porzana porzana РИЛ 80 40
Совр Ма-
Угодье Кандалакша Пра-Ока Удыль Маныч Болонь Ханка Хинган-
Свирская губа Архара
Состояние Гнезд. пар Лет, зим Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Пролет Гнезд., пар Летует, ос Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Пролёт Гнезд., пар Лет+П р
Вид
лоч
Тенд. Сокр!!!
Somateria mollissima РИЛ 4800 11000
Совр 5200 12000 1500
Тенд. Ув Ув, Ст
Sterna albifrons РИЛ 500 5 100
Совр
Тенд. Сокр
Sterna hirundo РИЛ 350 20 1000
Совр 100 300
Тенд. Сокр
Sterna paradisaea РИЛ
Совр 110 0 700
Тенд. Ув Ст
Tadorna tadorna РИЛ
Совр 170 1600
Тенд. Сокр Сокр
Tadorna ferruginea РИЛ
Совр 40 1200
Тенд. Сокр Сокр
Vanellus vanellus РИЛ 150 400
Совр 30 100
Тенд. Сокр Сокр
РИЛ
Список литературы
4-й Стратегический план на 2016-2024 год. 2015. The Ramsar Strategic Plan 2016-2024: Unofficial translation to Russian by the Government of the Kyrgyz Republic. Рамсарская конвенция, КС-12, Резолюция XII.2. https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/4th strategic plan 2016 2024 ru 0.p df [дата обращения 11 мая 2021 г.]
Андреев А.В. (ред.) 2001. Водно-болотные угодья России. Том 4. Водно-болотные угодья Северо-Востока России. М.: Wetlands International. 296 с.
Боч М.С. (ред.) 1999. Водно-болотные угодья России. Том 2. Ценные болота. М.: Wetlands International Publication No. 49. 88 с.
Бочариников В.Н. (ред.) 2005. Водно-болотные угодья России. Том 5. Водно-болотные угодья юга Дальнего Востока России. М.: Wetlands International. 220 с.
Мищенко А.Л. (ред.) 2006. Водно-болотные угодья России. Том 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М.: Wetlands International. 316 с.
Кривенко В.Г. (ред.) 1998. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения. М.: Wetlands International Publication. No. 47. 256 с.
Кривенко В.Г. (ред.) 2000. Водно-болотные угодья России. Том 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции. М.: Wetlands International Global Series. No. 3. 490 с.
Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 года». // Правовая система «КонсультантПлюс» https://консультантплюс.сайт/ [дата обращения: 25 ноября 2021 г.]
Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. 1999. М.: Wetlands International Global Series. No. 1. 32 с.
Ramsar Convention Secretariat, 2013. The Ramsar Convention Manual: a guide to the Convention on Wetlands (Ramsar, Iran, 1971), 6th ed. Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland. 110 p.
References
Andreev A.V. (ed.) 2001. Wetlands of Russia. Band 4. Wetlands of North-East of Russia. M.: Wetlands International. 296 p. [In Russian]
Boch M.C. (ed.) 1999. Wetlands of Russia. Band 2. Significant swamps. M.: Wetlands International Publication No. 49. 88 p. [In Russian]
Bocharnikov V.N. (ed.) 2005. Wetlands of Russia. Band 5. Wetlands of Far East of Russia. M.: Wetlands International. 220 p. [In Russian]
Mischenko A.L. (ed.) 2006. Wetlands of Russia. Band 6. Wetlands of North Caucasus. M.: Wetlands International. 316 p. [In Russian]
Krivenko V.G. (ed.) 1998. Wetlands of Russia. Band 1. Wetlands of World significance. M.: Wetlands International Publication. No. 47. 256 p. [In Russian]
Krivenko V.G. (ed.) 2000. Wetlands of Russia. Band 3. Wetlands of Shadow List for Ramsar Convention. M.: Wetlands International Global Series. No. 3. 490 p. [In Russian]
Ramsar Convention Secretariat, 2013. The Ramsar Convention Manual: a guide to the Convention on Wetlands (Ramsar, Iran, 1971), 6th ed. Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland. 110 p. [In Russian]
Resolution of the Government of the Russian Federation No. 1050 of September 13, 1994 "On measures to Ensure Compliance with the Obligations of the Russian Side Arising from the Convention on Wetlands of International Importance Mainly as Habitats of Waterfowl, dated February 2, 1971" // Consultant Plus DB: https://консультантплюс. сайт/ [acceped 25 November 2021] [In Russian]
The Ramsar Strategic Plan 2016-2024: Unofficial translation to Russian by the Government of the Kyrgyz Republic. Ramsar Convention, COP-12, Resolution XII. 2.
https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/4th strategic plan 2016 2024 ru 0.pdf . [acceped 11 May 2021] [In Russian]
Wetlands Conservation Strategy of the Russian Federation. 1999. M.: Wetlands International Global Series No.1, 1999. 32 p. [In Russian]
CURRENT STATE OF BIOLOGICAL DIVERSITY ON RAMSAR SITES, INCLUDING PROTECTED AREAS OF FEDERAL SIGNIFICANCE
R.S. Andronova2, A.I. Antonov8, M.S. Babykina8, V.V. Bianki3, A.K. Blagovidov1*, N.S. Boyko3, A.V. Golybina 1, V.P. Ivanchev 5, A.D. Lipkovich6, V.B. Masterov2, R.I. Nazyrova1, D.M. Ochagov1, M.P. Parilov8, V.V. Pronkevich2, I.A. Rybakov1, D.A. Starikov4, I.M. Tiunov7, E.M. Tolmacheva3, E.V. Shutova3
1 Federal State Budgetary Institution (FSBI) "All-Russian Institute "Ecology ", Russia
*e-mail: alexei-blagovidov@yandex.ru 2FSBI "Zapovednoe Priamurie ", Russia 3FSBI "Kandalakshsky State Reserve ", Russia 4FSBI "Nizhnesvirsky State Natural Biosphere Reserve ", Russia 5FSBI "Oksky State Natural Biosphere Reserve ", Russia 6FSBI "State Natural Biosphere Reserve Rostovsky ", Russia JFSBI "Khankaysky State Natural Biosphere Reserve ", Russia %FSBI "Khingansky State Natural Reserve ", Russia
State of the Ramsar Sites is not assessed systematically in Russia. However, information about population trends of indicator bird species can be obtained using data of ornithological counting by state reserves and national parks last years. The article provides data on eight Ramsar Sites in European Part of Russia and Far East. Number of nesting ducks, migratory White-fronted and Bean geese has been extremely reduced in Oka River valley. Number of Eider, Mandarin Duck, Oriental Stork, White-tailed and Steller's sea eagles, Great Cormorant, Vega Gull, pelicans and Spoonbill is growing. Wetlands are endangered by vegetation fires, building dams on rivers, as well as gas and oil production. 13 of 35 Wetlands of International Importance are threatened. Presented materials are a framework for development of information-analytical system on Ramsar Sites condition. Key words: wetlands, protected areas, ecological monitoring, waterfowl and wetland birds, information-analytical system
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИИ МАЛОГО БЕЛОГО ГУСЯ НА ОСТРОВЕ ВРАНГЕЛЯ: ДАННЫЕ 2020 ГОДА
У.В. Бабий1, В.В. Баранюк2
1ФГБУ «Государственный заповедник «Остров Врангеля», Россия e-mail: babiyulyanav@gmail.com, 1988ulya@mail.ru 2Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии e-mail: vasya. baranyuk@gmail. com
Врангельская популяция белых гусей - важный объект международного сотрудничества России, США и Канады. Природоохранными организациями этих стран разработан совместный менеджмент-план по охране, изучению и рациональному использованию данной популяции. Мониторинг популяции на о. Врангеля - одна из приоритетных задач. Работы заложены в 1969 г. Е.В. Сыроечковским. В 2020 г. начало прилета отмечено 11 мая, массовый прилет -27-29 мая. Первые яйца появились 27 мая, начало вылупления отмечено 23 июня. В этот же день первые выводки покинули колонию, в то время как массовый уход отмечен с 26 по 28 июня. По данным наземного учета на колонии в долине р. Тундровой было 214 100 ± 500 гнезд. Средняя кладка составила 3.75 ± 0.02 (n = 2790). Около 46.6% гнезд были хотя бы с одним яйцом. Успех гнездования составил 91%. Эти параметры говорят о благоприятных условиях в течение периода гнездования. Около 195 000 выводков покинули колонию в 2020 г. Средний выводок во время ухода с колонии составил 3.35 ± 0.03 (n = 2870) и 2.49 ± 0.04 (n = 1575) во время отлета. В течение 40 лет (с 1970 по 2010 гг.) численность врангельской популяции колебалась в пределах 60 000-400 000 особей. В последние 10 лет мы наблюдаем резкий рост численности (до 700 000 гусей), явно не связанный с собственной динамикой популяции, а за счет дополнительного притока гусей из других североамериканских популяций. Весенняя численность 2020 г. оценивается в 685 120 особей. Доля белых гусей темной морфы среди взрослых птиц составила 0.16%, в то время как десять лет назад их встреча на острове была скорее исключением из правил. Кроме того, изменения в соотношении гусей с разной окрашенностью голов так же являются доказательством притока гусей из более восточных популяций. Совсем недавно на колонии преобладали «краснолицые» гуси, однако сейчас их гнездится не более 10%.
Ключевые слова: Арктика, колония, малый белый гусь, мониторинг, остров Врангеля, по-пуляционная экология, Anser caerulescens caerulescens
Введение
Малый белый гусь (Anser caerulescens caerulescens) - колониально гнездящийся, самый многочисленный вид гусей мировой фауны, основной гнездовой ареал которого находится в Северной Америке (Баранюк, 2007). В прошлом белые гуси были многочисленны в тундрах северо-востока Азии от Чукотки до дельты р. Лены. Однако уже к XIX в. ареал белых гусей резко сократился, и лишь на о. Врангеля этот вид продолжал гнездиться массово и играть заметную роль в местных экосистемах (Е.Е. Сыроечковский мл., 1997).
Врангельская популяция белых гусей неоднородна и состоит из двух субпопуляций (Сыроечковский, Литвин, 1986), которые имеют разные зимовки. Северная зимовка расположена на западном побережье Северной Америки в дельтах рр. Фрейзер (провинция Британская Колумбия, Канада), Скеджит и Стиллагуамиш (штат Вашингтон, США). Здесь зимуют исключительно врангельские гуси. Южная зимовка находится в Калифорнии (США), преимущественно в долине р. Сакраменто, где помимо белых гусей с о. Врангеля зимует многочисленная популяция из Западно-Канадской Арктики, с основной колонией в долине р. Эгг на о. Бэнкс (Hines et al., 1999).
