CC BY
10
РЕЦЕНЗИЯ
А.В. Баранов
АКТУАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КРЫМУ
Аннотация
Рецензируется монография «Атлас социокультурных процессов в Крыму», авторы которой впервые обосновали модели и закономерности развития территориально-политических процессов в современном Крыму, интегрирующемся в социокультурное и политическое пространство России. Авторы рецензируемого издания - коллектив специалистов по социальной и политической географии, работающих в Крымском федеральном университете имени В.И. Вернадского, разработали геоинформационную концепцию социокультурных процессов на Крымском полуострове во внутриполитическом, международно-политическом, социальном, демографическом, историко-культурном, экономическом и других аспектах. Проблематика и контент многих карт издания, комментарии к ним обладают новизной, как и способы визуальной репрезентации сведений. Карты и картосхемы, а также авторский текст, созданы на основе диахронного сравнения нескольких аспектов развития сообщества. В центре внимания авторов находится процесс формирования новых ценностей и традиций политической культуры региона. Такой научный подход обеспечил корректное определение моделей и закономерностей территориально-политических процессов в Крыму на протяжении 20142021 гг. На данной основе выявлены векторы изменений геополитического положения Крыма в Причерноморье. Раскрыты маркеры региональной идентичности крымчан в результате анализа электорального поведения, участия в активно-
A. Baranov
AN ACTUAL STUDY OF TERRITORIAL AND POLITICAL PROCESSES IN THE CRIMEA
Abstract
The monograph "Atlas of Socio-cultural processes in Crimea" is reviewed, the authors of which for the first-time substantiated models and patterns of development of territorial and political processes in contemporary Crimea, integrating into the socio-cultural and political space of Russia. The authors of the reviewed publication are a team of specialists in social and political geography working at the Crimean Federal University, developed a geoinformation concept of socio-cultural processes on the Crimean Peninsula in domestic and international politics, social, demographic, historical, cultural, economic and other aspects. The subject matter and content of many maps of the publication, comments to them have novelty, as well as ways of visual representation of information. Maps and cartos, as well as the author's text, are based on a diachronic comparison of several aspects of community development. The authors focus on the process of formation of new values and traditions of the political culture of the region. Such a scientific approach ensured the correct definition of models and patterns of territorial and political processes in the Crimea during 2014-2021. On this basis, the vectors of changes in the geopolitical situation of the Crimea in the Black Sea region are established. The markers of the regional identity of Crimeans are revealed as a result of the analysis of electoral behavior, participation in the activity of political parties and public organizations, geospatial images of the region in
сти политических партий и общественных организаций, геопространственных образов региона в общественном мнении и СМИ. Определены тенденции изменений численности, этнического и языкового состава населения Крыма, миграционных процессов, изменений качества жизни. Установлено сложное строение политического и социокультурного пространства Крыма. Данные аспекты исследования позволили авторскому коллективу аргументировать модель политической конфликтности в регионе и предложить методы регулирования политических процессов.
Ключевые слова:
территориально-политические процессы, российский Крым, интеграция.
public opinion and the media. The trends of changes in the number, ethnic and linguistic composition of the Crimean population, migration processes, and changes in the quality of life are determined. The complex structure of the political and socio-cultural space of Crimea has been determined. These aspects of the research allowed the team of authors to argue for a model of political conflict in the region and propose methods for regulating political processes.
Key words:
territorial and political processes, Russian Crimea, integration.
https://doi.org/10.24412/2227-1538-2023-4-186-194
Одной из актуальных проблем политической науки является анализ интеграции новых субъектов Российской Федерации в единое политическое и социокультурной пространство нашего государства. Накоплен богатый и раз-ноаспектный эмпирический материал о воссоединении Республики Крым и г. Севастополя с Россией (2014-2023 гг.) [6; 12], который нуждается в теоретическом осмыслении. Важным аспектом изучаемого политического процесса выступает территориальность, то есть обусловленность качествами пространства региона и его взаимоотношениями, «вписанностью» в более широкие территориально-политические системы: современную Россию, Причерноморье как международный регион, постсоветскую Северную Евразию [4; 15].
Исследование территориально-политических процессов в современном Крыму актуально с точки зрения политической регионалистики, представляя собой пример успешной, но достаточно сложной интеграции полиэтничного, поликонфессионального ареала в состав «материнского» государства [17]. Этнополитические процессы в российском Крыму привлекают внимание и зарубежных аналитиков: В. Кулика [21], Д. Выдра [21], Э. Кнотт [19]. Сохраняют значение некоторые зарубежные работы, написанные до «Крымской весны», в них дан анализ развития Крыма с точки зрения интересов стран Запада. Таковы работы К. Коростелиной [20], Г. Сассе [26], Ф. Мюнха и Ю. Либиха [23], коллектива под руководством И.Ф. Кураса [10], Т. Кузьо [22], Т.А. Ольшанского [25].
Рецензируемая монография [1] написана коллективом географов, политологов и социологов Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (г. Симферополь). Главным редактором книги является И.Н. Воронин, членами редакционной коллегии - И.М. Яковенко, А.Б. Швец и Д.А. Вольхин. Среди авторов - участники движения за воссоединение Крыма с Россией С.Н. Киселёв и Н.В. Киселёва, обосновавшие концепт крымской региональной идентичности [6; 7]. Монография стала плодом многолетних усилий крымской школы регионалистики по исследованию политических и социокультурных процессов. Данная школа была основана ректором Таврического национального университета, видным географом и политическим деятелем Н.В. Багровым [8; 9]. Разработки симферопольских специалистов востребованы в условиях воссоединения Крыма с Россией. Речь идёт о картографировании этнополитических и конфессиональных факторов конфликтности, пространственных закономерностей голосований и общественного мнения, распространения российской национальной идентичности в Крыму. Исследования дают возможность повысить эффективность национальной политики и продвигать положительный образ Крыма в информационном пространстве, уменьшить риски экстремизма и деструктивного влияния геополитических противников России.
Широкомасштабное исследование территориально-политических процессов в Крыму стало возможным благодаря корректному применению в монографии современного научного инструментария. Применены системный и структурно-функциональный подходы к анализу социокультурного пространства Крыма; обеспечено выявление территориально-политических локальных и субрегиональных систем на основе критериев этнического, конфессионального состава населения и экономической специализации, качества жизни. Также применён сравнительно-политический анализ как в синхронном, так и в диахронном аспектах; использован метод кейс-стади применительно к наиболее политически важным объектам (г. Севастополь, Симферополь, Южный берег Крыма). Обеспечена убедительная типологиза-ция местных сообществ Республики Крым и г. Севастополя по социально значимым критериям. Авторы применили метод картографирования на основе обработки репрезентативного комплекса статистических данных, результатов социологических опросов, экспертных оценок. Многие карты и графические изображения созданы впервые и обобщают многолетний опыт исследований авторов монографии - Д.А. Вольхина и др. [5], Л.А. Ожеговой,
К.Ю. Сикач и др. [11], А.Б. Швец и И.Н. Воронина [27], А.Н. Яковлева [14]. При обработке и систематизации эмпирических данных авторы использовали технологии геоинформационных систем и цифрового картографирования.
Источниковая база монографии репрезентативна, поскольку включает в себя результаты проведённых авторами анкетных и экспертных опросов, нормативно-правовые акты и карты административно-территориального деления за 1783-2021 гг., отчётные и аналитические доклады Государственного комитета по делам межнациональных отношений Республики Крым, статистические данные Избирательных комиссий Республики Крым и г. Севастополя, материалы переписей населения 1989, 2001 и 2014 гг., материалы сайтов органов государственной власти, общественных и экспертно-аналитических организаций. Полезно, что авторы монографии не ограничились отечественными по происхождению источниками, а проанализировали и публикации на сайтах ООН [28], НАТО [24], Стокгольмского международного института исследований проблем мира [18], Государственной службы статистики Украины [7] (на момент сбора данных эти сайты были открытыми для российских исследователей). Процедуры отбора, систематизации и интерпретации документов проведены корректно. Это обеспечило сопоставимость сведений по разным пространственным объектам и периодам.
Структура монографии основана на проблемно-логическом принципе и концепции «воронки причинности» (Э. Кэмпбелл, Ф. Конверс, У. Миллер и др.) [16], которые определяют очерёдность шести разделов. Степень детализации разделов и их объём неравны. Так, первый раздел «Административно-территориальное устройство Крыма» состоит из 4 кратких подразделов, построенных по историческому принципу. Этот раздел имеет вспомогательный характер, облегчая сравнение статистических данных и картографирование в исторической ретроспективе. Важное место в первом разделе занимает раскрытие роли Крыма в демографическом и экономическом пространстве Южного федерального округа России. Авторы подраздела -Д.А. Вольхин и А.Б. Швец отмечают повышенную плотность населения, положительный миграционный прирост и в то же время - низкий уровень валового регионального продукта на душу населения, высокие темпы экономического роста за 2014-2020 гг. [1, с. 10-13].
Второй раздел «Геополитические и социально-политические процессы» более детализован. Вниманию читателей предложено 11 подразделов, в том числе - о развитии политического статуса Крыма за 1991-2014 гг., си-
стеме органов государственной власти и местного самоуправления, политических партиях, результатах избирательных кампаний. Как отмечают авторы подраздела С.Н. Киселёв, Н.В. Киселёва и А.Б. Швец, «в составе России Крым продемонстрировал мировому сообществу и странам СНГ модель реинтеграции с большим геополитическим пространством» [1, с. 17]. Особый интерес представляет авторская карта событий «Крымской весны» 2014 года, как и карты модальности и тематики упоминаний Крыма в информационном пространстве России и Украины (на примере новостных программ телеканалов за 2009-2016 гг.). Среди местностей наибольшее число упоминаний приходится на г. Симферополь, Севастополь, Ялту и Керчь (суммарно свыше 50% всех упоминаний крымских объектов) [1, с. 28]. Мониторинг формируемого в масс-медиа контента позволил А.Б. Швец и А.Н. Яковлеву сделать обоснованный вывод о категориях геополитических рисков в Крыму: рисках возникновения этноконфессиональных противоречий, информационного манипулирования и возникновения террористической активности, санкционном давлении Запада. Картографирование рисков показывает их повышенный уровень в г. Симферополе и Симферопольском районе, г. Севастополе, на Южном берегу Крыма, в Джанкойском и Красноперекопском районах [1, с. 29-31]. Синхронное исследование коллектива политологов Кубанского государственного университета (И.В. Юрченко, А.В. Баранова, М.В. Донцовой и Н.Н. Юрченко) на основе анкетного и экспертного опросов крымчан подтверждают названную географию рисков [13, с. 64-111].
Значительную роль во втором разделе играет анализ деятельности политических партий и национально-культурных обществ, географических закономерностей и особенностей голосований на крымских референдумах 1991 и 2014 гг., на выборах депутатов Государственной Думы РФ в 2016 года и Президента РФ в 2018 года. Отчётливо фиксируется повышенный уровень поддержки В.В. Жириновского и П.Н. Грудинина в крупнейших городах, а К.А. Собчак - в сельских районах с повышенным удельным весом крымских татар.
Третий раздел «Геодемографические процессы» содержит важные сведения о динамике численности населения, рождаемости и смертности, возрасте и брачности, урбанизации, размерах сельских поселений, миграции во всём Крыму и по муниципальным образованиям. Политически актуален вывод авторов о наибольшей концентрации мигрантов в г. Севастополе, Симферополе с пригородами и на Южном берегу Крыма [1, с. 64-65]. Уровень безработицы и бедности, напротив, повышен на Керченском полу-
острое, в степной и восточной предгорной частях Крыма (кроме Феодосии) [1, с. 69, 71]. При расчётах качества жизни населения наблюдаются такие же пространственные распределения, но к зоне пониженного качества жизни добавляется Бахчисарайский район [1, с. 76]. Итак, картографирование социальных и демографических показателей обеспечило выявление ареала повышенных рисков конфликтности.
В четвёртом разделе «Этноконфессиональные процессы» исследованы изменения этнической и религиозной структуры населения Крыма за 20142019 гг. Авторы выяснили типы динамики этнической структуры населения, отметив расширение ареала компактного проживания крымских татар и сужение ареала украинцев. Ареалы конфессий определены по количеству зарегистрированных религиозных организаций. Изучена динамика этнокон-фессиональных конфликтов; установлена повышенная локализация проявлений конфликтов на Южном берегу Крыма и в предгорных районах. Раскрыта структура зарегистрированных проявлений конфликтов (повышен удельный вес протестов, митингов и акций неповиновения в сравнении со спорами о принадлежности культовых и культурно-исторических объектов, актами вандализма в отношении этих объектов) [1, с. 101-102].
Пятый раздел посвящён социально-экономическим процессам. Для политологов представляет интерес оценка динамики объёмов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, стоимости основных фондов, инвестиций, обеспеченности местных сообществ цифровым телевещанием. На основе системы индикаторов выделены социально-экономические субрегионы.
Шестой раздел «Социокультурная среда регионов» содержит результаты анкетных опросов 2020 г. об источниках информации населения о событиях в Крыму (доминирует интернет - 77%, местное телевидение опережает по популярности федеральные телеканалы - 28 в сравнении с 20%). Отмечается, что респонденты ощущают себя в первую очередь жителями Крыма, во-вторую - жителями России и в-третью - жителями своего населённого пункта [1, с. 173-175]. Такое состояние системы идентичностей остро ставит вопрос о необходимости укрепления российского самосознания в крымском сообществе. Авторы монографии картографировали представления опрошенных об имидже региона, на основе чего предложена стратегия социокультурного развития Республики Крым и г. Севастополь.
Разумеется, набор изучаемых индикаторов может быть изменён и дополнен, например, за счёт исторического раздела. Хотелось бы видеть многие карты более крупномасштабными.
В целом же, рецензируемая монография представляет собой новую стадию развития крымской школы политической регионалистики. Авторы издания разработали процедуры отбора информации и её картографирования, которые обеспечивают проведение лонгитюдных исследований не только на Крымском полуострове, но и в других регионах современной России. В будущем полезно создание «Политического атласа Юга России» на основе аналогичной методики.
Литература
1. Атлас социокультурных процессов в Крыму / Под ред. И.Н. Воронина, И.М. Яковенко, А.Б. Швец, Д.А. Вольхина. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2021. 196 с.
2. Атлас. Автономная Республика Крым / Под ред. Н.В. Багрова. Киев; Симферополь: Институт географии НАН Украины; ТНУ им. В.И. Вернадского, 2003. 32 с.
3. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. Киев: Лыбидь, 2002. 256 с.
4. Баранов А.В. Современные международные отношения в Черноморском регионе: геополитический аспект (теория и практика) / А.В. Баранов, А.В. Ващенко, В.Н. Конышев, С.Н. Шашева. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. 292 с.
5. Вольхин Д.А., Воронин И.Н., Швец А.Б., Яковлев А.Н. Опыт картографирования социокультурной рубежности в Крыму // ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий. Москва: Издательство Московского университета, 2020. Т. 26. Ч. 1. С. 228-241.
6. Григорьев М.С., Ковитиди О.Ф. Крым: история возвращения. Москва: Кучко-во поле, 2014. 400 с.
7. Державна служба статистики Укра'ши. URL: htttp://ukrstat.gov.ua (дата обращения 22.10.2021).
8. Киселёв С.Н. Крымская идея. Симферополь: Издательство ООО «Антиква», 2019. 208 с.
9. Киселёва Н.В. Этнополитические процессы в Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения / Н.В. Киселёва, А.В. Мальгин, В.П. Петров, А.А. Форманчук. Симферополь: Салта, 2015. 352 с.
10. Крим в етнополiтичному вимiрi / Редкол.: 1.Ф. Курас (голова) та ш.; авт. кол.: М. Панчук (керiвник), Г. Беюрова, В. Ганкевич, Р. Хаялi та ш. Ки'''в: Свтогляд, 2005. 533 с.
11. Ожегова Л.А., Сазонова Г.В., Сикач К.Ю. Миграционные процессы в Республике Крым: пространственно-временная специфика и современное состояние // Геополитика и экогеодинамика регионов. Симферополь, 2022. Т. 8(18). Вып. 3. С. 217-235.
12. Право крымчан на самоопределение: предпосылки и эволюция «крымской весны» / Под ред. А.А. Власова. Москва: Аспект Пресс, 2020. 478 с.
13. Юрченко И.В. Конфликтогенные и интеграционные факторы развития человеческого потенциала Юга России в условиях новых геополитических вызовов / И.В. Юрченко, А.В. Баранов, Н.Н. Юрченко, М.В. Донцова. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019. 250 с.
14. Яковлев А.Н. Картографическое изучение динамики этноконфессиональных противоречий в Крым // Геополитика и экогеодинамика регионов. Симферополь, 2020. Т. 6 (16). Вып. 3. С. 314-323.
15. Baranov A.V. The origins of the Crimean crisis: political communication and ethnopolitical conflict in Crimea until february 2014 // Political communication in times of crisis. Berlin: Logos Verlag, 2016. Р. 285-296.
16. Campbell А. The American Voter / A. Campbell, Ph.E. Converse, W.E. Miller, D.E. Stokes. Reprint edition. Chicago: Chicago University Press, 2018. 576 p.
17. Ilievski N.L. The concept of political integration: the perspectives of neofunctionalist theory // Journal of liberty and international affairs. Bitola, 2015. Vol. 1. №1. Р. 1-14.
18. International Institute for Strategic Studies (IISS). URL: https://www.iiss.org/en/ (дата обращения 22.10.2021).
19. Knott E. What Does it Mean to Be a Kin Majority? Analyzing Romanian Identity in Moldova and Russian Identity in Crimea from Below // Social Science Quarterly. 2015, Vol. 96. Issue 3. Р. 830-859.
20. Korostelina К. Readiness for conflict in interethnic relations: case of the Crimea // Conference Papers - International Studies Association. 2004 Annual Meeting. Montreal, 2004. Р. 1-42.
21. Kulyk V. Combining identity and integration: comparative analysis of schools for two minority groups in Ukraine // Compare: A Journal of Comparative & International Education. 2013. Vol. 43. Issue 5. Р. 622-645.
22. Kuzio Т. The Crimea: Europe's Next Flashpoint? Washington: The Jamestown Foundation, 2010. 41 р.
23. Münch F., Liebig J. Identity and conflict in Crimea. Exclavisation tendencies, Russian memory and Ukrainian statehood on the margins of Europe // University of Birmingham. URL: https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-artslaw/gcfe/bjfe/issue-2/2-3-felix-munch.pdf (дата обращения 29.09.2023).
24. North Atlantic Treaty Organization. URL: www.nato.int/en/ (дата обращения 22.10.2022).
25. Olszanski T.A. Unity stronger than divisions. Ukraine's internal diversity. Warsaw: Osrodek Studiow Wschodnich, 2014. 37 р.
26. Sasse G. The Crimea question: identity, transition, and conflict. 2nd ed. Harvard: Harvard University Press, 2014. 185 p.
27. Shvets A.B., Voronin I.N. The change of trends in political and geographical subjectivity of Crimea // Journal of geography, politics and society. Gdansk. 2018. Vol. 8. №2. Р. 44-53.
28. United Nations Organization. URL: https://www.un.org/en/ (дата обращения 22.10.2022).
References
1. Atlas sotsiokul'turnykh protsessov v Krymu. Pod red. I.N. Voronina, I.M. Yakovenko, A.B. Shvets, D.A. Vol'khina. Simferopol': IT «ARIAL», 2021. 196 s.
2. Atlas. Avtonomnaya Respublika Krym / Pod red. N.V. Bagrova. Kiev; Simferopol': Institut geografii NAN Ukrainy; TNU im. V.I. Vernadskogo, 2003. 32 s.
3. Bagrov N.V. Regional'naya geopolitika ustoichivogo razvitiya. Kiev: Lybid', 2002. 256 s.
4. Baranov A.V. Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya v Chernomorskom re-gione: geopoliticheskii aspekt (teoriya i praktika) / A.V. Baranov, A.V. Vashchenko, V.N. Konyshev, S.N. Shasheva. Krasnodar: Kubanskii gosudarstvennyi universitet, 2021. 292 s.
5. Vol'khin D.A., Voronin I.N., Shvets A.B., Yakovlev A.N. Opyt kartografirovaniya sotsiokul'turnoi rubezhnosti v Krymu. InterKarto. InterGIS. Geoinformatsion-noe obespechenie ustoichivogo razvitiya territorii. Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2020. T. 26. Ch. 1. S. 228-241.
6. Grigor'ev M.S., Kovitidi O.F. Krym: istoriya vozvrashcheniya. Moskva: Kuchkovo pole, 2014. 400 s.
7. Derzhavna sluzhba statistiki Ukraini. URL: htttp://ukrstat.gov.ua (data zvernennya 22.10.2021).
8. Kiselev S.N. Krymskaya ideya. Simferopol': Izdatel'stvo OOO «Antikva», 2019. 208 s.
9. Kiseleva N.V. Etnopoliticheskie protsessy v Krymu: istoricheskii opyt, sovremennye problemy i perspektivy ikh resheniya / N.V. Kiseleva, A.V. Mal'gin, V.P. Petrov, A.A. Forman-chuk. Simferopol': Salta, 2015. 352 s.
10. Krim v etnopolitichnomu vimiri / Redkol.: I.F. Kuras (golova) ta in.; avt. kol.: M. Panchuk (kerivnik), G. Bekirova, V. Gankevich, R. Khayali ta in. Ki'i'v: Svitoglyad, 2005. 533 s.
11. Ozhegova L.A., Sazonova G.V., Sikach K.Yu. Migratsionnye protsessy v Respublike Krym: prostranstvenno-vremennaya spetsifika i sovremennoe sostoyanie. Geopolitika i ekoge-odinamika regionov. Simferopol', 2022. T. 8 (18). Vyp. 3. S. 217-235.
12. Pravo krymchan na samoopredelenie: predposylki i evolyutsiya «krymskoi vesny» / Pod red. A.A. Vlasova. Moskva: Aspekt Press, 2020. 478 s.
13. Yurchenko I.V. Konfliktogennye i integratsionnye faktory razvitiya chelovecheskogo potentsiala Yuga Rossii v usloviyakh novykh geopoliticheskikh vyzovov / I.V. Yurchenko, A.V. Baranov, N.N. Yurchenko, M.V. Dontsova. Krasnodar: Kubanskii gosudarstvennyi universi-tet, 2019. 250 s.
14. Yakovlev A.N. Kartograficheskoe izuchenie dinamiki etnokonfessional'nykh pro-tivorechii v Krym. Geopolitika i ekogeodinamika regionov. Simferopol', 2020. T. 6 (16). Vyp. 3. S. 314-323.
15. Baranov A.V. The origins of the Crimean crisis: political communication and ethno-political conflict in Crimea until february 2014. Political sommunication in times of crisis. Berlin: Logos Verlag, 2016. R. 285-296.
16. Campbell A. The American Voter. A. Campbell, Ph.E. Converse, W.E. Miller, D.E. Stokes. Reprint edition. Chicago: Chicago University Press, 2018. 576 p.
17. Ilievski N.L. The concept of political integration: the perspectives of neofunctionalist theory. Journal of liberty and international affairs. Bitola, 2015. Vol. 1. №1. R. 1-14.
18. International Institute for Strategic Studies (IISS). URL: https://www.iiss.org/en/ (access 22.10.2021).
19. Knott E. What Does it Mean to Be a Kin Majority? Analyzing Romanian Identity in Moldova and Russian Identity in Crimea from Below. Social Science Quarterly. 2015, Vol. 96. Issue 3. R. 830-859.
20. Korostelina K. Readiness for conflict in interethnic relations: case of the Crimea. Conference Papers - International Studies Association. 2004 Annual Meeting. Montreal, 2004. R. 1-42.
21. Kulyk V. Combining identity and integration: comparative analysis of schools for two minority groups in Ukraine. Compare: A Journal of Comparative & International Education. 2013. Vol. 43. Issue 5. R. 622-645.
22. Kuzio T. The Crimea: Europe's Next Flashpoint? Washington: The Jamestown Foundation, 2010. 41 r.
23. Münch F., Liebig J. Identity and conflict in Crimea. Exclavisation tendencies, Russian memory and Ukrainian statehood on the margins of Europe. University of Birmingham. URL: https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-artslaw/gcfe/bjfe/issue-2/2-3-felix-munch.pdf (access date 29.09.2023).
24. North Atlantic Treaty Organization. URL: www.nato.int/en/ (access date 22.10.2021).
25. Olszanski T.A. Unity stronger than divisions. Ukraine's internal diversity. Warsaw: Osrodek Studiow Wschodnich, 2014. 37 r.
26. Sasse G. The Crimea question: identity, transition, and conflict. 2nd ed. Harvard: Harvard University Press, 2014. 185 p.
27. Shvets A.B., Voronin I.N. The change of trends in political and geographical subjectivity of Srimea. Journal of geography, politics and society. Gdansk. 2018. Vol. 8. №2. R. 44-53.
28. United Nations Organization. URL: https://www.un.org/en/ (access 22.10.2021).
