CC BY
74
УГРОЗЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ
10 (247) - 2014
УДК 33.338
АКТУАЛИЗАЦИЯ МЕТОдОЛОГИИ МОНИТОРИНГА
экономической безопасности РОССИИ
КАК СТРАНЫ - ЭКСПОРТЕРА НЕФТИ
Ю. Г. ЛЕСНЫХ,
доктор экономических наук,
профессор кафедры финансов
E-mail: lesnih-u@mail.ru
Институт экономики и управления
Северо-Кавказского федерального университета,
Ставрополь
В статье рассматриваются методологические аспекты оценки эффективности нефтепродукто-обеспечения на основе авторской методики мониторинга угроз. Целью предпринятой актуализации методологии мониторинга экономической безопасности России как страны - экспортера нефти является предвосхищающее управление рисками для обеспечения эффективности внутреннего не-фтепродуктообеспечения и конкурентоспособности нефтяного кластера на мировом рынке.
Ключевые слова: экономическая безопасность, энергетическая эффективность, добыча газа и нефти, нефтепродуктообеспечение, эффективность, методика мониторинга, оценка, риск, угроза.
Как уже отмечалось автором ранее [1], проводником национальных интересов России выступает государство, в рамках экономической политики которого посредством государственного бюджета формируется финансовая основа обеспечения национальной экономической безопасности. Влияние нефтяного сектора нашей страны на обеспечение ее экономической безопасности, безусловно, велико. Вообще, для страны - экспортера нефти топливно-энергетический комплекс (ТЭК) - это одновременно и основной налогоплательщик, и работодатель, и субъект инноваций, и значимый участник финансового рынка как эмитент, инвестор, партнер (в форме кредитных, страховых организаций, управляющих компаний и иных представителей финансово-промышленных групп российского ТЭК) [4].
Приоритетными направлениями государственной политики в области регулирования нефтяного кластера, согласно доктрине национальной экономической безопасности, должны являться [3]:
• формирование оптимальной системы налогообложения в соответствии с фискальными целями государства и обеспечением экономической эффективности нефтяных компаний как элемента системы энергетической безопасности страны;
• стимулирование модернизации нефтедобывающего сектора для повышения его конкурентоспособности.
Таким образом, целью актуализации методологии мониторинга экономической безопасности России как страны - экспортера нефти и нефтепродуктов является предвосхищающее управление рисками для эффективного обеспечения страны нефтепродуктами и сохранения позиций России как ведущего игрока мирового рынка углеводородов.
На начальном этапе данной работы вопрос использования формализованных и интуитивных методов прогнозирования по ряду причин был решен автором в пользу последних [2]. В частности, по словам А. Ф. Сафронова, члена-корреспондента РАН, директора института проблем нефти и газа СО РАН, «в условиях сокращающегося предложения и растущего спроса на нефть ценовые колебания уже сейчас значительны и слабо поддаются прогнозам, а в дальнейшем эти тенденции будут только укрепляться» [5]..
Прежде всего основные факторы эффективности и безопасности отечественного нефтедобывающего сектора были классифицированы по типу эластичности, природе (характеру) возникновения и функциональным особенностям (табл. 1) [2].
При разработке методологии мониторинга угроз обеспечению нефтепродуктами в качестве параметров предложения топлива были выделены цена у1, количество у2, качество у3 и спрос у4. По морфологическому признаку (природе возникновения) автор разделяет угрозы на генетические z1, структурные z2 и функциональные z3, а факторы риска на конъюнктурные р1, производственно-экономические р2, технико-технологические р3 и нормативно-регулятивные р4.
Исходя из этих параметров и классификации угроз, с учетом положений доктрины экономической безопасности экспортера нефти и нефтепро-
дуктов, автором была сделана попытка установить, какого рода факторы и в какой степени влияют на формирование каждого параметра обеспечения нефтепродуктами (табл. 2) [4].
На основании предложенной классификация факторов можно оценить причины возникновения рисков, возможность управления ими, субъекты управления, сроки и эластичность к воздействию. Для каждого из четырех параметров, представленных в табл. 2, необходимо установить наличие функциональной (в первом приближении - линейной) зависимости, определить ее характер, выяснить чувствительность параметров от степени вариации переменных. В случае отсутствия корреляции в определенный период применяется более сложная модель, учитывающая нелинейную зависимость, временной лаг и инерционность динамики соответствующих переменных.
Таблица 1
Классификация факторов экономической эффективности нефтяного сектора и энергетической безопасности экономики России
Тип фактора по эластичности Природа фактора Факторы
Не поддающиеся изменениям (воздействиям) Географическая* Положение страны относительно других участников мирового рынка нефти. География месторождений
Геологическая Глубина залегания нефти, качественные характеристики нефти, качественные и количественные характеристики месторождений
Климатическая Условия добычи, переработки и потребления топлива
Изменяемые в долгосрочной перспективе (более 3 лет) Технико-технологическая Уровень и направления развития технологии добычи и переработки нефти. Развитие науки. Инновационное развитие смежных производств
Финансово-экономическая Особенности развития нефтяного рынка (уровень концентрации в секторе, диверсификация потребителей нефти, выход на новые розничные рынки нефтепродуктов). Масштабы инвестиций в геологоразведку, добычу, переработку (освоение труднодоступных месторождений, обновление основных производственных фондов, полномасштабное внедрение достижений науки в производство и др.) нефти, а также в развитие инфраструктуры, в том числе транспортной. Особенности, связанные с двойственным влиянием высоких экспортных цен на нефть («голландская болезнь», неэффективное использование нефтяных доходов)
Геополитическая Диверсификация топливных потоков в направлении стратегических партнеров на внешнеполитической арене. Создание стратегических альянсов с нетто-импортерами и нетто-экспортерами нефтепродуктов в рамках реализации национальной экономической политики
Логистическая Направления, качество и достаточная пропускная способность трубопроводов, развитие танкерного флота
Законодательная и нормативно-правовая Системная долгосрочная государственная стратегия в области экономической эффективности нефтяного сектора, согласованная с основными положениями концепции экономической безопасности страны. Эффективные механизмы мониторинга угроз и управления рисками. Снижение уровня коррупции
Экологическая Снижение уровня нагрузки на окружающую среду. Наукоемкие научные разработки, их внедрение в процесс производства
Социальная Уровень профессиональной подготовки кадров
Окончание табл. 1
Тип фактора по эластичности Природа фактора Факторы
Изменяемые в краткосрочной перспективе (менее 3 лет) Законодательная Фискальная, антимонопольная политика
Технологическая Внедрение отдельных технических и технологических инноваций
Финансово-экономическая Имеющие внутренний характер: - финансовые результаты деятельности субъектов сектора; - качество корпоративного управления, прозрачность бизнеса; - капитализация компаний; - удельный вес малого и среднего нефтяного бизнеса. Имеющие внешний характер: - доступные кредитные ресурсы; - развитие сырьевого сектора отечественного фондового рынка (сырьевых бирж); - направления денежно-кредитной, валютной политики государства
Регулятивная Эффективный государственный контроль за соблюдением действующего законодательства (лицензионного, антимонопольного и др.)
Экологическая Эффективный государственный экологический надзор в нефтедобыче и нефтепереработке
* Автор производит классификацию, полагая, что изменения факторов для обеспечения экономической безопасности происходят в результате целенаправленных воздействий государства и субъектов отечественного нефтяного рынка на них. Именно поэтому границы страны и география нефтегазоносных районов России считаются постоянными факторами.
Примечание. Составлено автором без учета факторов, определяющих развитие нефтяного рынка на глобальном уровне.
Таблица 2
Факторы, влияющие на формирование параметров обеспечения нефтепродуктами (базовая матрица)
Параметр предложения топлива Факторы х., определяющие параметр
Цена У1 = f х1> ] = 1,...« Мировая цена на нефть. Себестоимость производства нефтепродуктов (отпускная цена нефти для НПЗ). Уровень, структура налогообложения. Рациональность размещения объектов переработки. Количество нефтепродуктов. Вероятность олигополистического сговора. Эффективность антимонопольного законодательства и контроля
Количество = f *2> ] = 1,.« Технологические и технико-экономические характеристики нефтепереработки. Объем и качество добытой нефти. Соотношение объемов нефти для экспорта и для внутреннего потребления. Государственная политика в области экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Вероятность олигополистического сговора
Несмотря на определенные сложности при формализации представленной модели (многофакторность, различия в природе факторов, иногда не имеющих количественной интерпретации в форме ряда), а также небольшого ретроспективного
Окончание табл. 2
Параметр предложения топлива Факторы х, j, определяющие параметр
Качество Уз = f Х3> ] = 1,.« Технологические характеристики нефтепереработки. Государственное регулирование стандартов топлива (в том числе экологических). Степень эффективности государственных программ по стимулированию инноваций
Спрос на нефтепродукты У 4 =f ] = 1,.« Структура и динамика национального автомобильного парка. Темпы роста промышленного производства как потребителя нефтепродуктов. Уровень доходов домашних хозяйств. Уровень экономического развития государства (доступность кредитных ресурсов, государственная поддержка отечественного автопрома, инвестиционный климат, энергоэффективность экономики и др.)
Примечание. По мнению автора, факторы спроса в большей степени определяются параметрами «количество» и «качество», чем параметром «цена», вследствие фрагментарного существования товаров - заменителей нефтепродуктов в промышленных масштабах.
периода1, данная методика может служить основой для проведения композиционного анализа энергетической безопасности страны. Вопрос пре-
1 Имеется в виду современная организационно-экономическая структура нефтедобывающего сектора. Учет поворотных моментов в развитии мировой и отечественной экономических систем еще сильнее сокращает ретроспективный период.
валирования математических или аналитических методов должен решаться, исходя из поставленных в исследовании задач.
Иное направление использования предложенной базовой матрицы в авторской методике мониторинга угроз эффективности обеспечения нефтепродуктами в рамках обеспечения экономической безопасности -качественный анализ угроз внутреннему обеспечению нефтепродуктами путем построения на ее основе частных матриц. Методология анализа заключается в рейтинговой оценке факторов риска, путем присвоения им одной из 4 степеней угрозы (табл. 3)
Отнесение фактора риска к тому или иному классу производится на основании эмпирических данных и может варьироваться в зависимости от условий поставленной задачи. На пересечении строк (параметры предложения) и столбцов (факторы риска) матрицы рассчитываются средние арифметические взвешенные2, дающие представление о «точках напряженности» внутреннего обеспечения, источниках их возникновения и эластичности к управлению. В данной матрице а, j, Ь,, с, j, di -частоты повторения соответствующего уровня угрозы .-го фактора риска для ,-го параметра, п., -сумма частот по всем уровням (табл. 4).
Автор полагает, что такой подход дает большую вариативность при мониторинге угроз экономической безопасности, что повышает эффективность мер государственной политики по их предотвращению (или минимизации возможных ущербов).
В качестве примера проанализируем следующие матрицы:
1) факторы угроз, сгруппированные по морфологии - факторы угроз, сгруппированные по эластичности к государственному управлению;
2) факторы угроз, сгруппированные по сфере возникновения - факторы угроз, сгруппированные по эластичности к государственному управлению;
3) факторы угроз, сгруппированные по сфере возникновения - факторы угроз, сгруппированные по морфологии.
Рассмотрим первую матрицу, сформированную по морфологии угроз (табл. 5).
Теперь обратимся к факторам, которые классифицируются исходя из природы факторов риска
Таблица 3 Классификация уровней угрозы эффективности обеспечения нефтепродуктами
2 Средняя арифметическая взвешенная равна отношению суммы произведений значений признака на частоту повторения данного признака к сумме частот всех признаков. Используется, когда варианты исследуемой совокупности встречаются неодинаковое количество раз.
Уровень угрозы Обозначение Оценка, баллов
Чрезвычайно высокий (extremely high) ExH 10
Высокий (high) H 7
Средний (middle) M 5
Низкий (low) L 3
эффективного обеспечения нефтепродуктами (табл. 6).
Итоги количественного анализа различных параметров обеспечения нефтепродуктами внутреннего рынка России по морфологии угроз представлены в табл. 7.
Рассмотрим применение данной методики для различных исторических этапов развития нефтяного кластера в России:
1) 1999 г. - точка, характеризуемая завершением 2-го этапа становления нефтяного кластера в России (первый передел собственности, окончание кризиса 1998 г., вызванного обвалом мировых цен на нефть, резкое падение производственных финансово-экономических показателей);
2) 2003 г. - окончание 3-го этапа приватизации, восстановление частных ВИНК после кризиса 1998 г., создание сильного нефтяного лобби;
3) 2010 г. - усиление государственного контроля в секторе, частичная национализация ТЭК, глобальный финансовый кризис 2008 г., которому предшествовал резкий рост мировых цен на нефть (с историческими ценовыми максимумами), и последовавшая за ним глобальная рецессия.
Сопоставление указанных периодов по природе рисков иллюстрирует табл. 8.
Автор также считает целесообразным на основе предложенной методики представить прогноз для факторов риска по различным параметрам обеспечения нефтепродуктами внутреннего рынка России исходя из основных сценариев развития российского нефтедобывающего сектора на 2015 г. (табл. 9).
Таким образом, применяя представленную методику, можно сделать вывод о том, что эффективность внутреннего обеспечения нефтепродуктами в исследуемый период падает, и в ближайшей перспективе не улучшится. Основные факторы наращивания рисков энергетической безопасности носят долгосрочный технико-технологический характер, средне- и долгосрочный нормативно-регулятив-
Таблица 4
Матрица средневзвешенных арифметических оценок факторов риска
Параметр предложения топлива Факторы риска
Конъюнктурные р1 Производственно-экономические р2 Технико-технологические р3 Нормативно-регулятивные р4
Цена у1 (a1 1ExH + bl H + + cirM + d1 1L)/n1 j (a21ExH + b2 H + c2 M + + d2 1L)/n21 (a31ExH + b31H + c3 M + + d31L)/n31 (a4 1ExH + b4lH + + с4ЛМ + d4Lyn41
Количество у2 (a1 2ExH + b12H + + c12M + d12L)/n1 2 (a2 2ExH + b22H + c22M + + d2 2L)/n2 2 (a3 2ExH + b32H + c32M + + dd3,2L)/n3,2 ' (a4 2ExH + b42H + + c,M + d4^)/n42
Качество у3 (a13ExH + b1 H + + cl?M + d13L)/n13 (a2 3ExH + b23H + c23M + + d2,3L)/n2,3 ' (a3 3ExH + b33H + c33M + + d3 3L)/n3 3 (a4 3ExH + b43H + + C43M + d4^)/n43
Спрос на нефтепродукты у4 (a1 4ExH + b14H + + CclM + duL)/nM (a2 4ExH + b24H + c24M + + d21L)/n2>4 ' (a3 4ExH + b34H + c34M + + d34L)/n34 ' (a44ExH + b4fl + + c 44M + d4AL)/n4A
Итого: Р1У + У2 + Уз + У 4)/n Р2У + У2 + Уз + У4)/п РзУ +У2 +Уз + у 4)/n Р4У +У2 +Уз + У 4)/n
Таблица 5
Матрица факторов, определяющих параметры обеспечения нефтепродуктами внутреннего рынка России, исходя из морфологии угроз
Параметр предложения топлива Угрозы
Генетические z1 Структурные гг Функциональные г3
Ценауj Жестко олигополистические/мо-нополистические региональные рынки. Высокий уровень отраслевой концентрации вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) в нефтедобыче (единая экспортная политика). Несоответствие транспортной инфраструктуры потребностям экономики Высокая налоговая нагрузка на отрасль. Неэффективная политика в области развития конкуренции в секторе. Низкая эффективность биржевой торговли нефтепродуктами на внутреннем рынке. Низкая финансовая грамотность участников рынка, в том числе промышленных потребителей и неин-тегрированных нефтяных компаний
Количество у2 Поздняя стадия разработки большинства крупных месторождений нефти. Значительная истощенность активных и ухудшение качества остаточных запасов нефти. Уменьшение ценности открываемых месторождений. Преобладание крупных месторождений в районах со сложными геолого-географическими условиями Неравномерное распределение запасов нефти по территории страны Неэффективная система геологоразведочных работ (распределение функций между государством и бизнесом). Невыполнение объемов геологоразведочных работ. Недостаточное воспроизводство сырьевой базы. Низкие значения коэффициента извлечения нефти. Неэффективное налоговое стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности
Качество у3 Исторически сложившееся «мазутное» направление переработки нефти. Высокое содержание естественных примесей серы в сырой нефти российской марки Urals - 1,3 % (для сравнения: в норвежской нефти марки Brent - 0,4 % примесей) Отсталая структура переработки: минимум вторичных процессов и недостаточный уровень инноваций. Высокий уровень отраслевой концентрации в переработке (отсутствие должной конкуренции за качество нефтепродуктов) Низкий уровень технической оснащенности и глубины переработки. Низкий производственный потенциал нефтепереработки. Неэффективное налоговое стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности
Окончание табл. 5
Параметр предложения топлива Угрозы
Генетические z1 Структурные г2 Функциональные г3
Спрос на нефтепродукты У4 «Мазутное» направление теплоэнергетики Недостаточно развитая структура автопарка в России. Динамика мирового спроса на нефтепродукты Недостаточная динамика развития автопарка в России
Таблица 6
Матрица факторов риска, определяющих параметры обеспечения нефтепродуктами внутреннего рынка России
Параметр предложения топлива
Факторы риска
Конъюнктурные р1
Производственно-экономические р2
Технико-технологические р3
Нормативно-регулятивные р4
Цена у1
Цена нефти на мировом рынке. Низкая эффективность биржевой торговли нефтепродуктами на внутреннем рынке. Низкая финансовая грамотность участников рынка (в том числе промышленных потребителей и неинтегрированных нефтяных компаний) и др.
Высокая зависимость от импорта стратегических составляющих нефтепереработки, технологий и оборудования. Высокий уровень энергопотребления в нефтепереработке.
Несоответствие транспортной инфраструктуры потребностям экономики. Неэффективная (низкорентабельная) система логистики.
Ценовые сговоры на олиго-полистических региональных рынках и др.
Пространственная асимметрия запасов (расходы на транспортировку). Повышение себестоимости добычи из-за изменения способов эксплуатации месторождений и др.
Параметры экспортной политики.
Повышение специальной налоговой нагрузки на сектор. Повышение общей налоговой нагрузки в экономике. Рост цен на бензин в результате дефицита топлива на внутреннем рынке в связи с переходом на новые стандарты типа «Евро». Неэффективная политика в области развития конкуренции в секторе.
Неэффективное регулирование биржевой торговли нефтепродуктами на внутреннем рынке и др.
Количество у2
Мировой спрос на отдельные виды топлива, формирующий экспортную политику ВИНК. Доступность кредитных ресурсов для модернизации нефтедобычи, общий инвестиционный климат и др.
Низкие значения коэффициента извлечения нефти. Невыполнение объемов геологоразведочных работ. Недостаточное воспроизводство сырьевой базы. Неустойчивые объемы нефтедобычи по ВИНК. Снижение эффективности эксплуатационного бурения на самых продуктивных единицах большинства ВИНК.
Адресная налоговая поддержка и стимулирование государственных ВИНК. Высокая степень износа основных фондов. Дефицит отдельных позиций топливной линейки в результате производственной политики ВИНК в ответ на экспортную политику и др.
Поздняя стадия разработки большинства крупных месторождений. Значительная истощенность активных запасов.
Ухудшение качества остаточных запасов. Преобладание крупных месторождений в районах со сложными геолого-географическими условиями и др.
Неэффективная система геологоразведочных работ (финансирование, распределение функций между государством и бизнесом).
Неэффективное налоговое стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности.
Дефицит нефтепродуктов на внутреннем рынке ввиду сформированной политики экспортных пошлин на углеводороды.
Дефицит нефтепродуктов на внутреннем рынке в связи с переходом на новые стандарты «Евро».
Адресная налоговая поддержка и стимулирование государственных ВИНК и др.
Окончание табл. 6
Параметр предложения топлива Факторы риска
Конъюнктурные р1 Производственно-экономические р2 Технико-технологические р3 Нормативно-регулятивные р4
Качество у3 Инвестиционный климат. Доступность кредитных ресурсов (для модернизации нефтепереработки) и др. Адресная налоговая поддержка и стимулирование государственных ВИНК. Высокая степень износа основных фондов. Отсталая структура переработки: минимум вторичных процессов и недостаточный уровень инноваций. Низкое качество продуктовой корзины российской нефтепереработки ввиду отсутствия экономических стимулов для модернизации производства и др. Низкий уровень технической оснащенности и глубины переработки. Низкое качество продуктовой корзины российской нефтепереработки. Высокое содержание естественных примесей серы в сырой нефти российской марки Urals - 1,3 % (для сравнения: в норвежской нефти марки Brent - 0,4 %% примесей) и др. Неэффективное налоговое стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности и др.
Спрос на нефтепродукты У4 Изменения структуры и динамики автопарка в России: качество автотранспорта (соотношение «иностранные -отечественные»), тип используемого топлива (рост доли дизельных автомобилей) и др. «Мазутное» направление теплоэнергетики Законодательное закрепление низких значений потребления продукции нефтепереработки и нефтехимии за населением и др.
Таблица 7
Количественный мониторинг угроз для 1999, 2003 и 2010 гг.
Параметр предложения топлива Угрозы
Генетические z1 Структурные z2 Функциональные z3
1999 г. 2003 г. 2010 г. 1999 г. 2003 г. 2010 г. 1999 г. 2003 г. 2010 г.
Цена у1 - - - 6,3 7,0 9,0 5,0 7,0 10,0
Количество у2 5,0 7,0 8,0 5,0 5,0 5,6 7,0 8,0 9,0
Качество у3 7,0 7,0 7,0 10,0 9,0 9,0 10,0 10,0 10,0
Спрос на нефтепродукты у4 7,0 7,0 7,0 5,0 6,0 8,0 3,0 5,0 5,0
Итого: 6,3 7,0 7,3 6,58 6,75 7,9 6,25 7,5 8,5
Таблица 8
Количественный мониторинг факторов риска для 1999, 2003 и 2010 гг.
Параметр предложения топлива Факторы риска
Конъюнктурные р1 Производственно-экономические р2 Технико-технологические р3 Нормативно-регулятивные р4
1999 г. 2003 г. 2010 г. 1999 г. 2003 г. 2010 г. 1999 г. 2003 г. 2010 г. 1999 г. 2003 г. 2010 г.
Цена у1 7,0 5,0 3,0 7,0 7,0 8,5 7,0 7,0 8,0 7,0 8,0 10,0
Количество у2 - - - 7,0 8,9 9,6 7,0 8,0 9,0 7,0 8,8 10,0
Качество у3 - - - 7,0 9,0 10,0 9,0 9,0 9,0 10,0 10,0 10,0
Спрос на нефтепродукты у4 7,0 8,0 9,0 - - - 7,0 7,0 7,0 5,0 7,0 7,0
Итого: 7,0 6,5 6,0 7,0 8,2 9,4 7,5 7,75 8,25 7,25 8,45 9,25
Таблица 9
Прогноз факторов риска по различным параметрам обеспечения нефтепродуктами внутреннего рынка России на 2015 г.
Параметр предложения топлива Факторы риска
Конъюнктурные р1 Производственно-экономические р2 Технико-технологические р3 Нормативно-регулятивные р4
Цена у1 5 10 8 10
Количество у2 - 10 9-10 10
Качество у3 - 10 9 10
Спрос на нефтепродукты у4 9 - 7 8
Итого: 7 10 8,25-8,5 9,5
ный, а также структурно-долгосрочный характер, обусловленный монополистической сущностью региональных топливных рынков. Сроки минимизации негативных проявлений выявленных факторов деформированы мировым финансовым кризисом.
Кроме того, можно отметить, что в ряде интегрированных показателей происходит перераспределение степени риска, что в итоге незначительно меняет общее значение и говорит об изменении политики государства, компаний или других участников рынка.
Список литературы 1. Лесных Ю.Г. Стабильность финансовой системы России как страны - экспортера углеводородов // Финансы и кредит. 2013. № 19. С. 2-11.
2. Лесных Ю.Г. Экономическая безопасность России в условиях интеграции в мировое хозяйство в координатах нефтяного кластера. Ставрополь: Изд-во СтавГУ, 2012.
3. ЛесныхЮ. Г., Данилова О. В. Концептуальные основы государственной политики обеспечения инновационного прорыва в нефтяном кластере страны - экспортера углеводородов // Вестник ГУУ. 2012. № 14 (1). С. 124-127.
4. Рыкова И. Н., Лесных Ю.Г. Обеспечение безопасности финансовой системы России в условиях трансформации энергетического рынка // Финансовый журнал. 2013. № 2. С. 45-54.
5. Сафронов А., Голоскоков А. EROEI как показатель энергоэффективности // Нефтегазовая вертикаль. 2011. № 4. С. 54.
Threats and security
UPDATING OF METHODOLOGY OF MONITORING OF ECONOMIC SECURITY OF RUSSIA AS THE OIL EXPORTER
Iiiliia G. LESNYKH
Abstract
In article methodological aspects of an assessment of oil products supply assessment are considered. This estimate is based on the author's technique of threats monitoring The purpose of the undertaken updating of methodology of monitoring of economic safety of Russia as the oil exporter is an anticipating risk management for ensuring efficiency of internal oil products supply and competitiveness of Russia's oil cluster in the world market.
Keywords: economic security, energy efficiency, oil and gas production, the global energy market, risks, oil products supply, efficiency, monitoring technique, assessment, threat
References
1. Lesnykh I. G. Stabil'nost' finansovoi sistemy Rossii kak strany - eksportera uglevodorodov [Stability of the financial system of Russia as hydrocarbons exporter]. Finansy i kredit, 2013, no. 19, pp. 2-11.
2. Lesnykh I. G. Ekonomicheskaia bezopasnost' Rossii v usloviiakh integratsii v mirovoe khoziaistvo v koordinatakh neftianogo klastera [Economic security of Russia in the conditions of integration into the world economy in coordinates of oil cluster]. Stavropol'. StavGU Publ., 2012.
3. Lesnykh I. G., Danilova O. V. Kontseptual'nye osnovy gosudarstvennoi politiki obespecheniia in-novatsionnogo proryva v neftianom klastere strany -
-,- 57
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
eksportera uglevodorodov [The concept of the state policy of ensuring innovative break in oil cluster of hydrocarbons exporting country]. Vestnik GUU, 2012, no. 14 (1), pp. 124-127.
4. Rykova I. N., Lesnykh Yu. G. Obespechenie bezopasnosti finansovoi sistemy Rossii v usloviiakh transformatsii energeticheskogo rynka [Russia's financial system security in the conditions of transformation on global energy market]. Finansovyi zhurnal, 2013, no. 2, pp. 45-54.
5. Safronov A., Goloskokov A. EROEI kak pokazatel' energoeffektivnosti [EROEI as indicator of energy efficiency]. Ne/tegazovaia vertikal ', 2011, no. 4, pp. 54.
Iuliia G. LESNYKH
Institute of Economics and Management
of the North Caucasian Federal University, Stavropol',
Russian Federation
lesnih-u@mail.ru
