CC BY
0УДК 316.74 Хаштырова Т.А., Павлова О.А.
Хаштырова Т.А.
студент 2 курса факультета гуманитарного образования Краснодарский государственный институт культуры (г. Краснодар, Россия)
Научный руководитель: Павлова О.А.
доктор филологических наук, доцент кафедры социально-культурной
деятельности Краснодарский государственный институт культуры (г. Краснодар, Россия)
АКТУАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ КАК ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Аннотация: в данной статье проанализировано культурное наследие как фактор сохранения региональной идентичности. Утверждается значимость дальнейших теоретических исследований рассматриваемой проблематики и необходимость развития процессов актуализации культурного наследия в контексте конкретных задач культурной политики, возникающих в региональной культурной жизни.
Ключевые слова: культурное наследие, глобализация, развитие, чувство преемственности, региональная идентичность.
В разработке культурного наследия прослеживается влияние глобализации, которая влечет за собой заметные изменения в процессах устойчивого развития. Культурное наследие формирует, транслирует и сохраняет чувство непрерывности и преемственности, играя ключевую роль в поддержании региональной идентичности на фоне глобальных трансформаций. Пожалуйста, предоставьте текст, который вы хотите, чтобы я перефразировал,
чтобы я мог выполнять указания вашего запроса.
Тема данного исследования признается актуальной по причине того, что многообразие культурных традиций способствует прогрессу национального развития и, одновременно, является предпосылкой для всестороннего интеллектуального, эмоционального, нравственного и духовного существования человека.
Россия сегодня сталкивается с кризисом, касающимся культурной самобытности, порожденным сложной мировой конъюнктурой и выравнивающим влиянием процесса глобализации.
Глобализационные процессы совместно с массовой культурой стимулируют распространение стандартных культурных продуктов и унификацию ценностей в масштабах планеты. Такое явление вызывает эрозию местных культурных особенностей и приводит к исчезновению уникальных традиций.
На этот процесс многие общества отвечают стремлением сохранить и восстановить свою уникальную локальную идентичность, прибегая к обновлению и активизации своего культурного наследия [2, с.5].
Процесс актуализации культурного наследия означает его возрождение, бережное сохранение и применение в целях удовлетворения современных потребностей и учета интересов настоящего времени.
Согласно Федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [1], объекты культурного значения включают в себя не только недвижимость, но и художественные творения, а также другие элементы материальной культуры, которые обладают важностью в аспектах истории, археологии, архитектурного и строительного искусства, науки, технологий, а также эстетики, этнологии или антропологии и социальной культуры. Они составляют неоспоримые очевидные свидетельства эпох и различных культур, являются неоценимыми источниками сведений о происхождении и прогрессе культурного развития.
Возрождение, охрана и применение культурного наследия с целью
удовлетворения современных требований и увлечений подразумевается под термином «актуализация культурного наследия».
Это может включать в себя:
- Защита и восстановление исторически значимых строений, археологических находок, а также других объектов культуры способствует сохранению материального выражения наследия человечества.
- Оказание поддержки искусствам и ремеслам традиционного характера, направленное на их поощрение и прогрессирование, включая мастерство ткачества, искусство гончарного дела, а также мастерские умения создания резных работ из дерева, способствует преемственности и сохранению уникальных знаний и культурных традиций.
- Фиксация и последующая трансляция фольклора, а именно, собирание и конспектирование народных повестей, песен и преданий, играют ключевую роль в их консервации и трансмиссии наследия для потомков.
- Поддержание и развитие локальных языковых систем и диалектов способствуют защите их уникальных характеристик, а также ферментирует ценное языковое многообразие.
- Инкорпорация культурного наследия в учебные планы школ и вузов способствует развитию у молодежи гордости за происхождение и осознания своей региональной уникальности, расширяя понимание культурной идентичности.
Специалисты отмечают, что в текущем положении дел по охране культурного наследия выделяются несколько ключевых проблем [3, с.11].
Сохранение культурного наследия остается в зоне особого внимания узкого круга профессионалов, в том числе историков, краеведов, музейных работников и реставраторов, что подчеркивает его актуальность.
Например, историк и краевед рассматривает каждый элемент городской местности как неповторимый свидетель истории, в то время как бизнесмен смотрит на старые деревянные здания как на примеры неэффективного использования городских площадей.
Серьезная вторая проблематика, вызывающая разногласия даже среди экспертов, заключается в выяснении того, какие именно элементы следует сохранять и в какой пропорции.
Современные методы охраны архитектурного наследия варьируются от строгой консервации и превращения в музей до полной интеграции в современный городской ансамбль с возможностью изменения исходной функции зданий и их дальнейшего активного использования. В уставных аспектах изменения функционала здания не остаются без внимания, допуская широкий спектр применения практик охраны.
Одной из значимых проблем является слабое осознание органами власти на различных уровнях того, как использовать потенциал культурного наследия в целях развития территорий и культивирования культурной уникальности.
Отдельно стоит отметить несовершенство практик в сфере создания культурного бренда регионов.
Более того, проблема сохранения является значимой, отмечаясь юридически создаваемое вокруг объектов и явлений культурного и природного наследия правовое неустройство, дополненное скудным финансированием. Параллельно, наблюдается недостаточная активность общественности, проявляющаяся в слабых мерах защиты указанного наследия.
Большинство архитекторов считает, что подобная позиция не приводит к позитивным результатам из-за потенциального сокращения активности в конкретных сегментах городского пространства, что может вызвать его упадок, обесценивание и последующую деградацию.
В то же время, необходимо отметить, что центр традиционно сохраняет за собой статус узла, где сосредоточиваются культурная жизнь и деловая деятельность, а также является главной ареной для социальных взаимодействий [4, с.228].
В условиях современности оценка архитектурного памятника превосходит его эстетические атрибуты, обогащаясь исторической ценностью и семиотической важностью.
В настоящее время, область культурного наследия расширилась, и к объектам ценного наследия стали относить не только уникальные шедевры, но и конструкции, иллюстрирующие особенности определенной исторической поры или характерные черты определенного архитектурного периода и стиля, а также элементы типовой застройки [5]. Это свидетельствует об углублении понимания культурного наследия, которое теперь включает в себя широкий спектр объектов, богато воплощающих наследие прошлых времен.
Следовательно, важность актуализации культурного наследия нельзя недооценивать, поскольку она играет ключевую роль в поддержании региональной идентичности.
Сообщества, занимаясь охраной, активным использованием и передачей ценностей культурного наследия, вносят вклад в укрепление своего чувства сопричастности, стимулируют сохранение культурного многообразия и содействуют устойчивому социокультурному прогрессу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;
2. Веденин, В. А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию России // Веденин В. А. - Москва: научно-производственный центр по актуальным проблемам сохранения культурного и природного наследия, 1995. - 5 с;
3. Правоторова, А.А. Город и наследие // А.А. Правоторова, В.Л. Гусаченко. - Новосибирск: научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области, 2002. - 11 с;
4. Селезнева, Е. Н. Культурное наследие России в политических дискурсах 1990-х годов: дисс. д. филос. н. М., 2004. - 228 с;
5. Сохранение наследия: Как мы сохраняем историю и культуру для
будущих поколений // Научные Статьи.Ру — портал для студентов и аспирантов. — Дата последнего обновления статьи: 21.09.2023. — URL https://nauchniestati.ru/spravka/sohranenie-istoricheskogo-i-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения: 26.04.2024)
Khashtirova T.A., Pavlova O.A.
Khashtirova T.A.
Krasnodar State Institute of Culture (Krasnodar, Russia)
Scientific advisor: Pavlova O.A.
Krasnodar State Institute of Culture (Krasnodar, Russia)
ACTUALIZATION OF CULTURAL HERITAGE AS FACTOR IN PRESERVING REGIONAL IDENTITY
Abstract: this article analyzes cultural heritage as a factor in preserving regional identity. The importance of further theoretical studies of the issues under consideration and the need to develop the processes of actualization of cultural heritage in the context of specific tasks of cultural policy arising in regional cultural life are argued.
Keywords: cultural heritage, globalization, development, sense of continuity, regional
identity.
