CC BY
12D СГТІІ ІД Іш/Аметитпта. DEL І ПІП IV Социологи и
Тема номера: Человеческий потенциал российской модернизации
Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности
Тихонова Наталья Евгеньевна -
Доктор социологичесаих наук, зам. директора ИС РАН
E-mail: [email protected]
ПОЗ qdgeHstf '£ oN
Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности1
Аннотация Встатье -
щиенанцольшнммодеранзационным потен-виннно1,аааажи np^^a^ а^а^ л и:з |^<ав^ haic^a^ нов ные (^^с^^^с^а^т^(^тсатих1^цупа.д^а^^.^^^т^г^с^еаиеи^та-тье и проблема видения населением групп, чьи иите.асы объаавнвнл входатвиуоенворнрнес за-и^ти^^1сАтв^хи^с^а^ена1аирн^с^|^а^с^в^хгиа^х^е^^втиа^ |Яа^^ние понять модернизационный потенциал россий-nкo/иc>бшмвиeaутиткospeeиa арнниия в нем тотможалт акторов модернизации помогают а(^^ауиеыва1в1 авторым«Атиассоцпасыаых самоа, т иа1саы"^и^г^аиун^еииир^^льная кнртаминн,тт которой представлено место носителей различных оанеи оироаотвиссляунсиано pocdaтнnиcспo-шатиюана нию ряда стран, демонстрирую-
ш1иaвeктcцлaуacтиcпиo6ивcoв социокультурной моды.нсзации в^всии.
ACTHagt сне рснлнУнсуа1Нт5 5Ааа1 наоирс w^t^Mgr^^^^st
modernization potential and analyzes their major СаатвсаагмИвз. ТХе атНРнс Же/лНа ап ва\м Hussians peroxive groups whose interests run counter to the objective of modernizing the society. A Map of Social Пге°енепсеп and соЫ«5м devdo^dby^ecat^or as well as the value map of the world portraying ^лтпаЫиез ¡наomcariнoow¡cCУc:aиr countries. The anаlyзллrоp¡ИxтHвxенs¡sfoнOTлcрmзуaHeнsюn еHooc¡ocвlTural trends in contemporary Russia.
КлЮс6АЫ6 СЛОВа:Аодтрныслцея, цепаести, рулн^рнаядоассика, миpтнеуaирaь, методхлтПРифяаеда
ИeАOnor0и:modem¡иatюn,ууluиs, culCuoxI dyaamмa,|■ыfцtнl¡ts,РяяfУTIofcCеde's 1ехяащиес
1 Статья подготовлена в рамках работы по проекту «Социально-гуманитарный потенциал модернизации России», выполняемой при финансовой поддержке РГНФ (грант № 11-32-03001).
ПОЗ яс1денэУ '£ оЫ
Однойизключевыхпредпосынок успешной реализации модернизационного проекта является вопрос о наличии и локализации в российскомобществесоциальных групп,способ-ныхвыступитьакторамимодернизации, онализ оьсх^зяХ-ики веглядье иьо1^«^ы^(^]ое^«1^]эом(^д^]^1^Е^сеорд^8> наьтрнереойчхсти лОС5ДИНаИ. СраЗы ^^0^ОГ^С^н^н^^]^1^«^р^^1^,м^г^О^ХД^11ОЬЛ^ОЫ^Ийз^«[^(^С^Т«у-ет довольно много мифов - от утверждений, что модерниза-нся вРхссии исзоомоуыстоа, т. е« . тдеъекты мздссдиетыщи х ней дхoбще огсоохтвОюл( д^«>5^г^^х]Э(оугйи^^, что таковыми уже се-оомнмкооусуспешнооыетупхоынмпримх^средний сексс или oлужaщыиcиcooмыгocyпаaoлeния,-eслиркадеоыз«оиючeвo -OOaK3Д0ЫMOДC0ЫИCaЦИИрaеХMаOуИBНХOCЯОOPyДарCTBO.
Чт^^^ас^<;с^(^ис^(^/^^ынх олмссхс хо оЫЗ оееоникени-О«, омехлтствуюыщх вм30 аС^ПОШИО0^^^С5^1^^^1^О]З^СО^О^ЛЮ-чевого и массового актора модернизации, уже шла исчо в рядм соятеи эаопо номыра (ихт. ехатьи С. И\Я,^;даею!<а^, И. АврсомомгймМ. Токсанбаевой, и др.). Нельзя, конеч-ио, нес^сгиааитьсят ноимиавозызми д ,cвм(чдаcредний кдеcc ыхдОуПожалуйзединстаднная из социальных групп, способнашо Ниоущ смсытступлее т онoиpсaлныoсocобъeк-но M0ЫepHИ«ЛЦИИ.ИoCдMeMИХЫTИeГOПуьфeCPИO0aЛЬHЫX по-виций1, и специфика трудовых мотиваций представителей сpeс;нмгc>сиаыcмcпооoоеттyюo нодлcиcыксимиидeимлдыp-ыизациломыго удоры: ыхз.Ведь омнвнзсш роль для них играет совложнв«ыосамз ртамизовасы^а^ы тчислорооечих мест, обеспечивающих такую возможность и предъявляющих пла-тeжecпоcиОoый емрое на ртИотниксх оынокнх хвапшфикао;уи< предоставляет, прежде всего, модернизация индустриального ысиоoодсыннхмикх -развитно средоыного ичетвесысчно го её сектороа.
Одмбкс вцcлoмcoсйeднимилaccoмкни потыхаиаль-дымоигором модешпизации ситуация складывается сегод-НЯВ MшC0ИC0ЛCОOeOТHT ПpOTИBC>уOЧИMO. ЫГреЖйыВСего, сам ереднййкласеаахзднеехещёоыыьио в стндоифлрмиртьыния. Кромо тoгoсPяьеcрaниe похт;cccхиceн;иoкyлштyнрзймoдepни-зации происходит в среднем классе очень неравномерно и раз-нысeгoгpyппocпoдтcpжзмыeйвpхбPхH дпспони.Ннконец, о^т^5о^се0ы^^'и^^^|^.сз^о^ канбдпынейдтепениготвьподдержать ,гexрикo-экмйемлнeекyюмoдеыPиздцию, он вряд ли сможет eeм,гьаOлимaмшзмбyарщeмcyЫocктомпoпитичыcиoм мосзр-
^ИЗНо;^НИе^1^^е.^]^ЯКх НС бyдeTДЫбъeKДOMПOЛИХИT0ЫKOЙMO-
« рpoН.ccсoнaыcеый«гpтеIT cяecнeICoссcIaccытcтoчяo пёст.ый.одаасс ого мo0^I^^cст«-^емылн^,cсoeы^^cи огередаоченьбольшая (около половины) доля сотруд-гесддасогзенного c(стoыыcкoномикcсн(о]рpІЫзcзIeзoocaбc,raocдвбюджетных от^^зл^ií)сcыжстo)oто с сехоятоосзгиЗзлег 5І%ссeгоcoпoдоют лишь руководители, специалисты и служащие. Доля «старого среднего класса» - предпринимателей - в нём при этом очень мала.
2
См. раздел «Модернизационный потенциал российского среднего класса» в [1].
В силу своей структурной неоднородности средний класс не готов выступать самостоятельной силой в рамках существующей институциональной матрицы как единый социальный субъект, и процессы защиты своих интересов в нём происходят обычно на индивидуальном, а не на групповом уровне и без использования формальных институтов.
Бесспорные лидеры среди социальных групп, способствующих развитию России в глазах населения, - это рабочие и крестьяне. Заметно отстают от них, но, тем не менее, выступают в глазах большинства населения опорой прогрессивного развития России также интеллигенция, молодёжь, предприниматели и средний класс.
О
ГМ
.а
Ю
го
о
ПО
О!
дернизхдыпви зыапчдвоыооРеазикыБчлсетоыо, в силу своей структурной неоднородности средний класс вообще не готов кысттщати caмoстoяыдoопoйcммoИ з ^^с^е^^;ы сущесовующей нихмйтyииоуoхoнoй иатпицыкoкeдиныйcыl;иaлорый оубъ-^^х,исеиы^с^с^к1^с^ы ooщллыыврнxмштеpслзвврcмпнoысxoдят сб:ыс[нсл ка индивиынллыcoм, uнтнaтырппoстмypoвнз, д т^с-новном без использования формальных институтов. Изменение сп1нжмвшсися еихуацит з-оо.дСтдо сд-улни и худет о сиачи-дoлы«оЫгтеІIeнитлoидeoo етycпcшпзcзи и путей модерни-^^р^Е^м,о^^^мо oлшямщиxнacooтмoшeниoхcненнeмклассе о^с^с^ес«^1^1^с^е^^,^ яйсзыа «^с^с^ы xвopooнрaкад»,пoeдпрнх:и -мддoызeйинpycзыезупoдроyпгaвть мчизлср и госслужащих.
Чтекасаетсяпоолекнихкдк cомoзoоятзиоретoaитора yдрepнизлции. то роccимнe- нпттмнeрнo,оoвoдяттocyдвpcтву роль главного инициатора и актора любых изменений в стра-ис. ГНЕв сшдиaйнo ^йа^ти е[оетаено[м еьрины. уверены, что рюCыeплpрмeвмcв российском обществе надо проводить «СВННЕМс, и ,о:^шс>1г^^но^^^^ы^^-^^,^ызь узд ыХВЬ отдсуоствлять «дпизyыL0пиpaяcьнaиpицирeивны х людей и здоровые силы снyсвбешмoоooOщыcсoaLOднaкoпpм эохмoгюcьOнocгьcocoдср-нтвлycпеы[Iнoвыитлнирлэтyoывтаимyюcмнc у^ог^лмо^с^^ен-кост ей национальной культуры и сложившейся в стране «ин-^т^в^сн^^о нцпьнoямuтpицы» охрз оысывacмыуоcеoун глубокье ыхмнение.И елуеоре, ытoмешoeр,пвмc мнению, успешной ре-илилоцнкимэтой мтли-ооoиoнpyпция. рхлyчившaя распространение среди государственных служащих и ведущая к неэф-фссгеионости paб000C ЬСГр CCOOрlтЛpCOЫеHHХy мншииоо». А ООиЬ именно от позиции государственных служащих, их понимания ыoбгттдурoво гpyыпoввехинтepсca зaoмемтгерoоoCныло они cтaтьдктopaмимouыунизюции и по какому пути пойдёт (если нoИдвт)pоблмтaциямoдepниыых;иoннoгoпpиeктaвзopхве.
МйгыМ йздви шлаарнснипроанализировать представления ^с^о^]сяно^ тем, ^1^(^(зс^^ть1 лиooccтлпиoыгoccыyжaщиeи средний клoеывцeиамдабъектaми мтдертиз aсши,икoeдocюбфc, е сли ст]сойпоы п.. оядельнхдх зоцитронып е^ппах^здитнассление страны в качестве ключевых акторов прогрессивного развития НоссииЗдм. о^^г,!).
К ыoиcoлeную,кaи oидим,xoaмIЭ7ИO и б.охOo емета-нмомы oaХaчaмuмoдepнuзaцuырнoгo прорыва, бесспорные ли-Песы оpгдuooцuниъныxгpyрн. сроoзДсmвyмщыxpaзвuыuи Позсод вглазаонавелырья,д оmыpaЫoчuеuкиocФтынe. «ро этом роль рабочих позитивно оценивается практически все-гго г!0зpucо,огэ^cмиы coциллытo-пpoмeеoиoнaыьфoдми, дохдулы-иииб]д.грдIппaми,aокитoвxвoсприятие как акторов про-срисеаумент мoжстpхеcматpнзaоьоoканoдгылocткеььeтской
1 Данные общероссийского опроса Института социологии РАН «Готово ли российское общество к модернизации?» (2010 г.). Далее, если не оговорено иное, используются данные именно этого исследования.
ПОЗ яс1денэУ '£ оЫ
эпохи, выступаяскорее асражепыемоарпкоерного для индустриального этапа развития любой страны повышенного внимания именнокроли рабоче гокласса.Меньше еяиноду-шиявоценкекресиьян об-
щаялценкаихроиилэтомпроцессе ВОВЯ^2СЛраПИ^8^2еб^С^^ Жв по-пожимелоняи. Замствоетслаютотртбоаих икрбнтолн.но^ем не менее, выступают в глазах большинства населения опорой п^сирссивково вдтвваггома Рсяеии яеааже иетяиаиеенцея, лсяив-Спжг,нредприсимитосиипспднийкоасо.Я1роблематична роль гопнпыс, а такиседоиаводинелей и— едколн тииифномю лишь едоаопоиовине1населениястаане1полаеает ,ясоэти ннкипь1 ^1^(соос)^е^^1ип uеотитиюPuеcии.uщëлижевитуация с сотрудниками прнсоохраниотльныяорганоч -пвля рассматроиающих мя каи cяocoбcoоyюIЦ их яаз витию етдоны uoетaвивеuлипIь около трети населения и практически равна доле считающих, чво оея препятсввуюо этвмм- Iе, вриоили;, бессполлым термосом Иоивитияиопоои выступают в глазах её граждан государствен-пыочиoсвпики,кстчоыeвycлормo:xoтвooимuИ соеоиянами носудярсиву ведущейрояио ииицессах модернизации должны Пысибыспю тупион слaвяымнркбoчaмипocяeднoП.
Рабочие Молодёжь Крестьяне Средний класс Интеллигенция Предприниватели Военные
Руководители предприятий и фирм Сотрудники правоохранительные органов Государственные чиновники
0 20 40 60 80 100 120
□ Способстсуют развитию Россат □ Затруднились ответить
□ Препятствуют развитию России
Pиccl.Дoляви.ceлIния,ецeаавaющpоoсaзлuйбыe сoциaльныeI''00uвикaисIPллйUcтетющиe или препятствующие развитию России, %
Тяиамяйразем^ coгнaниинопрueиияеyщeCTбyюо чёт-мuепйтлбнaрмoнияoкoючeвыирyбъuuuuииpогuрccивноеo раз-вктин иоиuны.Bтoжсвоемячcткouть этих представлений не
OЗCCЧГeTИXUeИЗMeHHOCTИ-CuбИГИ,ПoUИЗOШeДШИeBИИH ВТв-
вянин пполеднимеее, осеuмaзнaчииeльяы(бваpпт.б).0ещuю тенденция при этом такова, что восприятие рабочих, крестьян-оиию минтпнлиголции ^^ае^х^'ноаис инонртттнзапослсииие И2нго яаouктпипснeтcянпcxвaящей динамикой, в то время оапоен ь во aзвnнппЯocаии тактл гропл,кая молодёжии пред-пuляимuнeяк, нвоепрмяолиыоиелеяия пвелнчилась.
о
Е
I
ПОЗ ясІденаУ '£ ^
Рабочие
Крестьяне
Интеллигенция
Молодёжь
Предприниматели ----------------------------
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
□ 1998 □ 2010
Рис. 2. Динамика доли населения, оценивающего как способствующие развитиюРоссии группы-лидеры в этом вопросе, 1998-2010 гг., %
Отдельвоговгимадия даеонживаетвепдод стом, как тоабщо во^]^ла^дс^^-с^^тг^надою^^.л^ьных симпатий различных гругшнаселбниа,гдтоаходятся«тогкисеприиодновени[янвы-^^^и^^г^^имоои^^н^1Сив ^(ёи^,пе^г^^вд^5иосвиес^омбЕ^итеь^]^оего рода «Атлас социальных симпатий и антипатий» (см. табли-еУг).Каквиднд от зитгг «.д^с^г^)^свс,в,^^^с^в^мдц^с^11о^,^в^ии есть две пары социальных групп, одинаково высоко оцениваю-щиурьно орув -вр'0:ггг, овио прв,одеавсвец-1а другие оюупп могут воспринимать эту роль по-разному. Первая пара - это рабочие икрестр яне,о одосс^п -преринхнимдвариоопп оиодртеки. И^^^нт^оип^]ЭР1я^оя^]гц]^)^(^(^^1^трт иоськакдвмонстрирующие нсияоцафаждиаурспцоальнуюЦлизссто. И взже время, по оекоамоым оругимпарам (например, руководители/рабочие) еpосрбживaeинявьцpeecациaнрнегнанвяжо□иe.
Таблица 1
Атлас социальных симпатий и антипатий1
Оцениваемые группы Оценивающие группы
Рабочим Служа- щие Специа- листы Руково- днтели Предпри- немлттли Работники тоеов ли
Рабочие + + + н го- е- + + е- + +
Крестьяне + + + 0 + + + + +
Инотллиггнцця 0 + + + + + + + О
1 Xбoзн-дeитг: «-»конфлтгтные псoтивopeёoя(coглaвчeётeм(етсcоoaeeтству-стг^(^(^сткиуаш^^1^а) России, выражает менее 50% россиян), «0» - толерантность (согласие выражает от 50% до двух третей), «+» социальная близость (от двихттетей до т—ёе ч»т-epёее), «++» готидартость (галeетpеo чеaеeстcй-осeтео-серым ев^)^^тгв-I^т oвх0oёьрeeс двчзнaниз□cоитив□oйвo лессаooeтcтвующих социальных групп в развитии страны, штриховкой выделены совпадающие зоны такого признания. Темносерым - зона, где доля негативно оценивающих роль соответствующей группы превышает долю оценивающих её позитивно.
Продолж ение таблицы 1
Подавляющее большинство считает, что деятельность предпринимателей способствует развитию России, что свидетельствует не просто о том, что россияне абсолютно толерантны к рыночной экономике и её основным агентам, но и о том, что предприниматели сегодня существуют в общественном сознании как часть «трудового народа» и противостоят в этом качестве государственным чиновникам и примыкающим скорее к чиновникам, нежели к остальному населению, работникам правоохранительных структур.
О
ГМ
.а
Ю
го
о
СП
О!
Oогнивтeмыc Оценивающие группы
^<^В»о1^1 Служа- ыи Специа- листы Руково- дители Предпри- нимттсли Работники водсо-аи
МвлодЮи» о + н с- + е ап
Военные + 0 0 0 - 0
Cpepтппдпеco 0 г о о в о
р^п^T^,^1^-^I^I^I^^0^^^T, г -с о + + п + + + +
Руководители - 0 0 но 0
Сотругмонв I]ргбooopaнатe««ныт органом - з - - -
^С^о^£^^(^^]В-В^^)Т - - - - - -
евoснaчоoая:-е»усхрвдoтныёоlютиёoоеяия(c-гесcдecceeвеaoооoт-eвoт□сющa□ooтвсль -вая с^ппатпособств^тртзситию России, выражает менее 50% россиян), «0» - толерантность (соглвсветыгажаетвь TаOpoдвyмтяттeтП«Д»aoo□лльнаяализлcге (от д-eнтpетей до трёх егааврвеа) ,«++»ьaсиьaаоpсaг (aзл«cсpëггcооeд,юе).ЖеУтымгыеeсcea зc>нe наибольшего ттo-нaнoвевтиcдеуой cю»плoоаëeаoaвиооюcтзиaльных групп в развитии страны, розовым аырелета1севса»аювте зсшытакого пpи□oaпдз. Ceлëным-сoнa, гдeоcюдптгттиснooц□зивв-ющих роль соответствующей группы превышает долю оценивающих её позитивно.
Отдельно стоит упомянуть также о постепенном вхожде-ыиивисс е 1—13нвыпного дгя ов^^11 хояцeптa мреднего
^о^^с^013 иoзнaутонaедыeаия.Пoвр]нкние его роли как акто-ыаиеьг pрcздяныxызмтндо ийxпрвлое pитоод,пнмжде всего, те еpыппы, ис^ые вовсвр cоpаваxминац□пяются базой Отpмикoкпнояыaкнaзытaeмтоо«нeeоеn дитднeгтклмотo»-ччвциыыиcтрвCо.e, одофевсионоиов ы ^оло^c^з-оOc;в^I^oшр^«эпо ерикятойиптррнях срмаоиоойрыночно0 еохпомивтй класси-фныaцою□иcлyжащлx(oфисный персонал). В этих группах ьетилр 70% он пьeдггaвивeлейгoоаpятoтoм( чемсредоой клacувпоeoбcтвyeт ^^зввёиюРоссии. Это значит, что фор-иирующиоеяривсийпкый дхвроийклыpcпaмиовттocoзнавать ^^^ёое^^:м аоюopaпроIо:)юддмвнoгоpонвк,гиаетпaыы.Tнжвмож-хцс^I^аз^тми^coа^^oм вродрем овacce»дйpсрпpиpнмaтeлях. Подавлвющеебольширствойх считает, что деятельность пред-кpиеиyа7eлеИип7мотоводeс□озoютию ысюдиИ(И оэвомс ними □иия аояыз Ooлешиимтвeиоодм прeдcтaоиотпи всдхдооивльных вpyпO(Taоop oтоцшдоиeкпpeдppнpимателям свидетельствует иeкpоcтooгoм(чтopоxвиооeтTехпютpатoмeрвнтpаIкpынеч-
И0ДЭK0P0MИKeИЫë0CH00PЫMЯMЗHTЫMlP0И0T0M,ЧBЗ
дциpимaтeли сегодня существуют в общественном сознании иaкраc7в»<oиyкoвoвoнapо□a»и[ гыooохедп оогвооомкачестве вхвоиодмт□мpоым чиновкикыж и нцимыоыющим скореекв и-новникам, нежели к остальному населению, работникам пра-ыooxыпнитзнцoыxcдвчкнyp. ДCиoзтт вывмя предприниматели в России, видимо, ощущают себя скорее отдельной группой, чем частью среднего класса - во всяком случае, роль среднего
Постулат о применимости к России концепции, отождествляющей прогрессивное развитие с движением от домодерна к классическому «западному» модерну, сам по себе не очевиден. Скорее, наоборот - в неомодернизаци-онной концепции движение к модерну отнюдь не означает копирования «западных образцов», особенно в такой тесно связанной с национальной самобытностью области, как культура.
0 ГМ
.а
а
Ю
го
о
со
01
КЛНССа ВрОЗВЗТИИ СЮрВНЫ0НИ0ЦеРРВаЮТ3аметно ниже, чем роль собственно предпринимателей. В этой связи стоит отметить такженейтральное (ни позитивное,ни негативное) воспр1^^тие з]еее^еит)ь:л£^<^с^)н]зите^^ ероппам^кеомеспеци-анеоеое ^зе^н1^ж^пее^т^. ^тооте^я^а^т,^^(^1^о^е^^1се(((^1^^егюго внзсоа е а>т>сзси^т^кие(с^а5с^^т^^п,1^,^^^ре^^, соднлйстороны, противостоит рабочему классу и крестьянству, а с другой -вневтодителями нpeапpинимaтeлам.
Приэаом аоп^(^1Т[^(^н^с^сне ообществе в отношении их ^<^^и^п]^о^е^(^(^с:^:^и(^]нра^^е1^и^ Р<^ииосущ ecтвyeeтeсoдня все-сопо ат^й1^с^^с^:^ьп(^^]^0аз^с^]ср]н -тев(^,онр;^н^^^о^1^1токрс^с^е -елоaeмыepaбeнee, сoднoйceврвны,итaкжe однозначно не-еатпвоо оцееи^)темо^е^о^^^1^но]^ни^и , в п^^и^с^й еСионроматично, нтоо во^^п,^^.тее^]^^и п(^(^щеллос нтгaтиопeосeы ваютсядаже они сами. Как говорится - «изнутри виднее».
Орнниоявляютсл ЛИ ГЦ-ППЫ, ВЫЛТонаЮЩее сЛЮНе-нымоикторомтеаз вития страны в общественном сознании, реальЕГтаконымиТИпн в eaтмкaиeeоëт мажно рвлсматри-еaтыопepтyюoчеaeиьпpeоeаывителей определённых миро-розееенчоакимерупо, раквы «paeтвтрëннвIн»внрлeлслии ^,^]с^^ы^цео^о]пС1} эeойтврзиоyжнo,поeждeоceгo, отдотить, тто в рамках модернизационной парадигмы существуют разные рттелиаи вощоления еpyIIи,xapонтepйeлющиxлл специфпкой eтоиоо;елооллнылооиeитоций. Прткеачески все они разрабо-ааны д ртмкахзапиинср ееихологичелкойиевриологической трлдаций ппpee;лолттоют,чтo движениeкyльтнpы нации от гoеeoлаиадoмооeлиaпppдeoнyсoвпaдacтлпpитoоиoмнвям, вeннтeвтйи т.д, eaпвe;нoпкyлтeyры. Oднaктпoeeyлтттпаи-^(^^аа^е^тапPт^™J^oийe^I^(^и, овож°елтвлямщер прогрес-тмве(от ааевнепо с овкжeнмeмoрдoмзe;опнeкклaceичecкому «западному» модерну, сам по себе не очевиден. Скорее наобо-двв - п илoмгдeлнизаиыoнноT концeпо;иидоижeниeк мадерту отнюдь не означает копирования «западных образцов», осо-Пенна втaкайтаeнллоязaнмтИлнapвoацльаей тит^з^С^мщнотью сTпозтп,койкнpоaроо •
Вао паеемр фун°аментом анализа наличия и осо-Оецдолтее аeлeвеиaлëныx алтopoвмвдзовaеaцap о oeeтаве pолсJIелляPoллпидoлжнв м^^,^^,птан^^е в,^(^, выдеосние ь0ъенлиооо тпщтeллyюeслн о Россиз типoвнopмоeпонe-цен-ностных систем, а не просто анализ тех или иных элементов ллглядов ицрнлвмлтй людeй]BтоeвpомкaxдpyтдйIнтжeои лояPKPeилыe для западной цивилизации, системы отноше-eийтемаьлypавMëЛPДирии рр ие срмыeпoфоомyлировке ареляды мв^^е^л^^иеоео омлвномщизеплмылоы н6ытьрн-дакрлсфомоовлемилых^нейллей. В ходе специально про-гeлëeноггнpиилeeойцeлвюpнpлиланвимpллтнe-йeннoстных
ПОЗ qdgeHstf '£ oN
систем роиоиан1 оксзююнь,оно оонрийствитзлнно во многом не совпадают с теми, которые характеризовали переход к обще-ммвп мяотпни вcыоомaxзопIlрнвИ пyльтyвы•TопIинoИ иысл, кежeлиэтoяроaпвepнo длPëоладнорepоaмрин, имееевРсесии нeпотиeтлсeoды. Ытношсние кмодоpнрзтиип,роков(яeмплoсь, вИMO0ГëTЯ хР^втОНИ ос еоелькв И.РОЛОТИЧсСРИМИ ИpeДПOИTe-ниями, сколько неким общим внутренним динамизмом и свя-хенв о пврвею ë[еepсae о гспoилвeëью оиить в мeпиeртIснo менпющемсс милт,нолкoпфoялизмaмит. п. Отсутствие то-оеоиотное топoвотм«чyжлмI- ив п-шезжихдоЕвресо юза -слясд зллeoaяиоepвры>oчepгдснeтоeксннoсвыoвcoбcтотсны х еилоxтамocтoнсeивнopeшитьeвoипcоOнeмы и самому обеспе-OИTЬOЮOЮеeMГЮИO.Ы •
^во. 'оитываяоеобенлостисрыеов^стоя щиатаееми л^^лоы м^п^0^^ им тенао стями, проанализировать системы ^¡зе^амдо^р^^^:^^^, лоcтoлщиxие е^ри^^-^^-^е^-^^е^с^-^«^ло-
и включающих сразу несколько внутренне рвпььЕГыxыЫ((ЫcвPИгcо[пopмииeннocтeйr езатем, уже на етoйоенoвe,пpoоеeeи eHaeee ыокализации соответствующих рзтояддц,ро, лом рOIОыывaюopеeyлвeaтыношиxиccлeрoеaним, пoммввшeймoоe, л нрпмнын гpyлдеклaeтоooв), ттчественно различающихся между собой по своему мировоз-^а^^омю и oтрожающиxocвбoннoетп оpaпeлсрoCщсттвeннaeо eT0HПйИЯOO ОВрРМОННМЙРоССИИоЬ терм и ценностей традици-^I^^дстc^г^c^^тм^aи oeм>чтexapопeepныоип“MоИern Man”. Числонрс 0 аСПрОСТрТНёННОРИЬ тpитттиоиxтнeл етих мировоз-ГрееЧвОКОН С^ИПе ЛTеePЙCKPMOCЩeеTBeсapЬИTоeO в довпм-ВДНО Cl-00%ГICM.оИe. р.
1Оюед^1щев^п|^яшшзoc,гиx cпcтeоM-IHcpe—р нeя-ы:) очередь на взглядах po«CIинтoopтмципы взтимooтмlдзний в -^рaепcмищ^^,^ев^(3пеaтoзм0ocyдaнcтoo», а не тooвëx идcзняcтм:иpeгyIHвyющиx мeжcпчноaaны»oтдзмoннй в э^c^евиo^^)»^)^л^с^-^(^д, со-cедccзмпеоючиx сфетёо.нед- имыгно этотаспект нормативно-ценностных систем россиян, как уже отмечалось нами в других публикациях, выступает главным отличием нормативной СЭСеаВЛЯЮЩетвОССОЙСК Oт30Ië□ypЫ. Крюое 000clтв0ш0 0г OOЗCOPC»T ^■^(^епто(^с^е^1) «коридо» всзмoжнoттее» пoоpocpaбoтce прегртммы иодертс-гц-оных 1^^°дазооёний,мооорый зода0 гIЛйTIЧccкoиеытeгцгoл зтртиы.
в
Технически выделение этих групп осуществлялось следующим образом. Сначала pз«бкегомвтcивa дaoдвгдо«oеcoетним«Cотoëoси poaoийcвoезOщecëвo кареopнпIaтгд«» (2(^I□p« быяи выдетены 6CыepIоенныо,xapoктepзз;пcщизoaгoю[MPe атзкзчмгедоёаоооииИ ^(^c^^яnа^(^poмим, желаемом или эмоционально для них значимом во взаимоотношениях лPббocти,чЧвгтoc игocвввccаoa. аотет оитЮ ]^еа^ыа^]^1^^в; 6-те зax;мззмыeтoлëатеризацию нвв оыеeлcцтяoзпocpтIлпдo гoыoгIмoтIX пocоoeмy ccIтoоyгзедвнeIзoндзxто-, чтсы^^во-оила«oт0иacаooть»еяодЫIмeлРODЭ ссзиачтмых для деления на кластеры. В результате для последующего анализа были отобраны 40 переменных. К 40 выделенным переменным был оримеиён фaо—oныгaнолзвIмeл-оеaoнмомB. П(mеoдившнйтыдcoеыеocдмвт[ыe«блоки», из ooтopызлсcaoяoтopмëтионo-звнн»стгыI0иcтeыы0occияеогзтcиa совавшем нас ракурсе. Результаты этого анализа объясняли 50,761% дисперсии и выделили 12 факторов («блоков»), которые, комбинируясь в разных вариациях, и формируют сегодня всё многообразие нормативно-ценностных систем россиян.
Сегодня в России нет чёткого доминирования каких-либо систем взглядов - скорее российское общество представляет собой в этом отношении некую мозаику.
Последовательные
трлднционалисты
1Тбадиционалесты-
этакрата!
Разочаровавшиеся
тредиционаочсты
Немодерниссы
П ротомо де р н и сты
Рлсеийские
постмодернисты
Российские модернисты
Первая, самая массовая (20% всех россиян), условно может быть названа «Российские постмодернисты». Вторая, численность которой составляет 11% населения страны, -«Российские модернисты». Представители обеих групп способны выступать субъектами модернизации. Но особенности их взглядов свидетельствуют о том, что это будет отнюдь не «западная» модель модернизацион-ных преобразований.
0 ГМ
.а
ю
го
о
СП
01
Рчс. 5^.ц^^^^тн^гг^^1эннн^(^]--^н^л^^ыочм^ц;^]мрс^^н(^е^л^^л^и^^цо-н^енносончшемртемвросрий ском обществе, %
Ч^,гос^с^:ні^і^аоТсА^^о-^р^соНн^оебгРс^сн^т-/с^іИ нч'нг7-огоСОш--нн^в-шнл каких-лцТо коосіе.т внкцядов-пкырпероспиИское общество представляет собой в этом отношении некую моза-чигЧ.ыол и жеучсстьпри этомкмквоеделноныхсфупп НЦЄЛОМ, так и их ядер2, то можно составить портреты 7 мировоззрен-чнчвих коласоерев, тоссосляющых о совжкупоооци рекий прообраз мировоззренческого портрета современного российского лЛщенмса, оок^^н^і^(ий]с^ц]^€їд човыст ржслматриццеыыхчоми иоыпочонымвнормасквно-ценностпыхсллтемроссияв.
Нычнлмохарактлристижи груоп,всслмжыкотвыых игра-ыволобуюрслодляоцвмки перспектив модернизации и выра-Пoыкиен]paтеpхимокenнизaцивлноcxпpeoбpызoвцнuй-aймeн -нцcойипп,дмктarгoчоo далеко продвинувшихся на пути Иермчро ватля“МрИогп Мак”.
Всоврскнцномратск^квмобщортвчесть, со млцтшей ыкцв- дтс такие мыстовынс ируплы.Первая,намоя юаыновая ГПР% вcенpчыcиян),оcлоокoюкжeибытьнызвжнaк<Ц>нIднийские явcтмoоРUы^иcты».Лтopая,чиcлoнннcтдкццopсй счсиавля-оа1Ч% нсыовсним стцалы,- «Рсксицыкие модаднисты».
lЭтoт вывoдвopc»cпoдeнpдeтcecoeIyвьтoтa□зтвyгияпccРIДллaпийI в чомтастп пи»оеа»нных п о— рцемвооств ом Н:Ы.Ы aыз□И. C.Mвз;м a,X]M)Pe0eо осой н тед
»Яopткластеров как устойчивые на персональном уровне даже при изменении paбaгeтбoчвлаcтeиизaцнт(чиcoевcëcolpoз,oз мeнaoдегcпоелзyeо-IMceяеoëа теризации нвCоoa иeзcвeнныx )^тIлГдо.п.) I^з»иаЫшн№IB^^^I^I^IO^^зa^вжмм cиaxaндмceтждым в cбoнoeнooа□oтceльп-cти.Tл,ятo стдуменнояара соответствующих групп, подтверждал также тот факт, что по большинству позиций, отражающих специфику того или иного кластера шотш1ншю оостальныо, ^мссосте pcыпикcвcoо т^е^^(^с^а^1^1цг:^ в^1^с^^^о-о^^]^т^ кластеров жмpoмлг^l^eaзc0oльшe,ceов етихомооосторао^ I^raвы.зЗl^ooзначает, что выделенные ядра кластеров действительно выполняют в них роль «ядер», воспроизводящих особенности групп в целом, и что именно взгляды членов «ядра» являются для соответствующего кластера своего рода «несущим каркасом» мировоззрения.
ног яс^енэУ '£ ÖN
ПСГТи lü V'ь&метитцта liJEV. I П w LI IV Социологи и
Прилагательное«российские»вобоихслучаях подчёркивает тот факт, что эти группы имеют весьма существенные отличия и от классического«западного» постмодерна,иоткласси-чссикго моиераа. Пксдставитпкиобсихэтих груии,со»тав-лиюи»ихвоомиг дкактическитретъоттсийскс»онагоиения, саосзТыъпт е»ое«^^з^^дт^»^е^лго «енадстеи,еысп1и1'1атпсубъек-тами модернизации. В то же время особенности их взглядов ьооСатоиъотиуют о том, пате него пудел» оослюТь ко !<онта°-наяомгПелъмодткнпсацопнныыпрсобрспеваний.
]Зо0^ел«есиее^^]^£1^,^(^ясопов^^^«иО(Отчо1^,0^т^ом^^(^воззре-Т^е:Пре0Се^Е^С^,Ъ^ЛеС«^1^1^^]пЫУе1ПН^(^^Че^€^1^1^ОС^Т^С^^^еТЯ1СОС^]^(С-тму оипуксоотонию лодертн^сидьтсльствуют, в частности, такие общие oco0eниocтиилчптyoо,кдыи ркп иырожснный тосдальныт динамивм (ыесжmeныс, нг^lсс^^^цъ^^тнсaиIIOиск нового важнее следования традициям, позитивное восприятие посьмен ее и. д-П попкееттосеиодал o]с:иеиоaо;ьзíз но тобсоненные с:oлы,нuлкянфapмизм и т. п. При этом, однако, каждая из пвупэтон ордсдиметт ьuоиocоеeинoьoы,чaгойкoтoаы х можно Ииссматрииатькак апсыУIeодддaции мировоззрения “Modern Ман”,анпсть-не опиоывaeтcядогокыaсcиасекийпopтyео-nuеcpoгнныЛнaйcмалeyиытaмouйаaизaциив странаигатад-аой культуры.
Iм числр «акболое хпиаиссрнып отл0енноскей «Poccийткиxпoup]лoдopниоpoв»,пocоoляющих наряду с пере-писниинаамивыше и« оuaииисеuоиыми пеoоомиcчитать их носителями норм и ценностей не просто модерна, а даже пост-моде.п:«^ отпооисси плежде асeгo pтоpичнчсъъ дсп»! шеи «лпоерт-альной составляющей» их жизни. Так, свобода для них важнее мпoьpиoльнoгoелaгoпoлyчпьо о «иyтгпеcнoееаеpaaoоы- раз-ме«к yддp0uaнpИкиouЫ]Xарактерно для них также, в отли-тикoa<<Pocсoйcкдxмoдepнигooв»«ик0ьждкpиe,чтy о лащите иссин ипксoсьoвнaдoдpиoнтиpoваться на коллективные, а не индивнмyтaьнындeöотои«.B цeиам, можнчсказоои что это еiЗашаоyьасд uuaсылскmлвucmгou нчcmpooрпayсоoйllaе низ-пyа зииuuмycmси сЛооос нео ыameиucиuamupсoкеa п^стнс^нтейпри приоритете ценностей свободы и самореализации. В то же дегмя, тляеа пp«oc,гмaитeлед накоктepны нмнoеимньoипич-тыь uеIЯMикPuuoьoьy иuклдееиаe cкоyuмадсpнoипocтмадерна Так, килриме0, «o>oесийcклe постмодернисты» в мас-ееМВОТЙувереНЫ, иТОНеВЫЖкопс бтлпОМищк гОСу«сисова. ^тме oxнайaaогpизyeттлuлoплoлоpaнтнocть к пек,кло
не такой как они, прежде всего - к «приезжим», пренебреже-нис а уопочм ]и^ношинэев т у^ждоншо^ио ойсyдauсдедвceсда аoржиpoтcлливaтc иниемегы ош^о народа, а не права отдель-оого челостко. Накоогц, па^б(Ы^I^п^]^^п^^ь^игn^нI^^имности
ПОЗ яс1денэУ '£ оЫ
демократиикактаковой дляь^^хн^а^г^кт^ерны типичные для России представления о том, как должна выглядеть эта демократия, вecьмaдaимкиeoaкпacгичecклmиыeревволвяийанe й1.
ГoвopяoaoIвцификeмыpoоынPЫeнИЯяpyиоИы[oдepни ст-xклopлaнвиpoоaннoйоpyппuI-«PкccиXcдиомoleдыяиcтoвe, -иова гимывиеа^ве, ооыоин^е оо «Poceийcкнxпopымадcp-нистов», они заметно толерантнее к тем, кто не такие, как ОАИ, тс ВОЮи-ЦТ MeHЬШИHCBBMMI Kpомы 0И(З0)( они [5a)Jеce H□CЛe-ЫOвaтeльпыeиндивидызышдыыIЭтooбycлыв ливает в итоге тот рикт,чтца мт^c^^c^^я^elо«omи ыыстд^пвы^'я ныпынаривев прав oылвньноeачeлoвзкa,aнeилтвpeрoвaбcовоктноое ономж^е^г^». 0цнaкыэвoнeoзночлpы нввомоохл есколоприн ятия и в данной ррупповсех норм oнaпpдяытa з[одетнае.ТаН( ;^о^с^^(^в^^Ди её оыевюи дoминиpyeт C'з(- сР. ) кCeжuвнme,нпa иртродныт aocxоeтва могут принадлежать кому-то, кроме народа или государства (в эстаавных мииывозфрынчесоих вруттно долн xооeвдникoв вввлгечкияыeнaк колеблется в диапазоне 3-14%), однако гoльксOА%инниxcыитают, нвыидпpoдныeбxиыeдыоо должны ццmимuпeжывьоом,квoявмяeвcц их официальным собствен-мyaoм«кгдынyмтнaaм>е1Oeоoвнтяжeмдpвa гB>oceлйвилx мaрpuнлeвoыз oаижытнOlЧoa зoOдxвдeоикaмoпpпpoдныx бо-матств страны должны быть территориальные сообщества или ГрOИPBКДOЮЫBHHА□ИKOЛЛaKTИеBГ. KpBMeПOРOrBЭTOM клаиве]^ дажеч^^ дымигзccввmл^и^^ип^(^aкoдернистов», встреча-евмoppeждтдиe« чвы ыодиaив;лaоизм, ла^ртоизм ф западная демократия представляют собой ценности, которые росси-чнам эе подхос«яо,и дна C0eдeиcт гсы»01нь>з Сзьзвс-св)з обтцмасаи, коллективизм и жёстко управляемое государство. Из осталь-ныxocoбeннocвтйэвoм даннпы етoывyоымямmвыeaкж-eчто её тлeвacaBвdьшeйтaеaeви, нежели «Российские постмодерни-рры»,бцпоы оаювиизы eнныйycпexe вeдeнивм,ыны (ПОЛНЫМ ы—ндом, иoвнеcивeльиoчaщe сриентированы на приспосо-^^лмоак раальоосви,д ыeBopьбынaеввлинтeppcыCHаконец, дооя них нaфaкxepнмгopuзхвбoломoOзCымдлц «Роинийских нoвзмoдзpниcцоe»r знaчимвдвьмпacpимдоaoсв вп□eодонyчия, хотя их материальное положение объективно лучше и уве-атеввсосвы в возможности прожито Веспомо-ци пчсуызрства нлcпн0aвpaивныpлpдм пяхдоразмошире.Всг евопынооляет ыоввpждaвь,чвalXoceыз а70пu«¿eеMвмжирования характерных MляcрыпaныяыcЫemнaпдим.цeнпиcmцB мypmaоmвoл «нысо-иoдфopмuвыII uн0ивuдныпuиM(вннmмeннuапвкоc-конm□oвли, ориентация на конкурентную рыночную экономику и т. д.) првДотцыеьпзлк стой мupo□иномaныeoоcЫ з_pнcгoзмe 7-ов0оaоcмшсь 0длпшeЫmдитд,mЫиaндэкooenиавело их не только к призна-оиюмападнот мoaeиuпc«звomuхкmк эmaлoннoй,ноaa—в к при-мяmuюонДaMитооыxнннггuцeннвcmeйзa^шЧных обществ.
1 Так, например, в рамках этих представлений предполагается, что оппозиция долж-
на помогать правительству в его работе, а не критиковать его, и т. п. (подробнее см.: [2; 3]).
Можно говорить о формировании в России «альтернативного модерна».
О
ГМ
.а
ю
го
о
Темнеменее,всёвышесказанноепозволяе т утверждать, что сегодня в российском обществе уже есть по крайней мере две /вазковіид/іосАлсозна/іівижо—едша.Нохарактерньїедля их представителей нхрмы,ценностииустлховкх сущлственно ох.лич£^^,гелс^^^(зс^с^^иЕ^1^1^^й1ых обычнолзападхойверсиейои-^^л<^;^;^ырсрия]т[д^н^(^р^^а.^ вэьтмплaнемoжнooорopирь о уьр-мированиевРоссии «альтернативного модерна», причём су-щбмтеующего но минъшеймерев нелРразнычформтл.
Чтo:uuеaетcярpyг»o»полюca-ьpaниционалистски ориентированных групп, - то их сегодня в российском обществе, ньменьшейпемы три, т[ыaждлхизниxимеeеьвoëьocрттрчPO еёттточерченноелирь. Пє»ууюио них иыусловно назвали «Послыдовмбелтиынтрадициоиалисвы». НаиТрлеехарактер-uымиocoбeняocддмиэтoгoклuердuaнофoнeьcтyцьuыxвы-ет°ыеыо »^ждения^тобкккуренция вредна, что все переме-ныкxyдшeыyoхyжнo«нuеnлcaблиуamъняр]рeaлонoоmи,a не Tтроmьвмзaтoounpиыa,uм ьвoйcmоoннынeгamuинеeomрo-шение к демократии, модернизации и последовательная при-веыженнбстъпринцвппураваитемености, их». »]Не удивительна, при таких взглядах, максимальная из всех кластеров ртсороетірвньнность биоди «г:но чаечох у6єж»дниє,ч»о захедный офть развития России не подходит.
Второхибеодхохупс H«Tpaдрциoнaлиcты-втечо»оы»1. Т»от илаеыер ьв мнигамблииок к «Псследовательным тради-mпннаниcтим»]Дня нoеттакжеaupорьeддтбeзoгoоopочное со-cлuерecoвм,хоьзaпьднынрyтьpaзвирняPрycирнe подходит. Лyблеекыегoилeнывмaеce сву«йиетeм,aеoерcоyaкcгьа овег-Oaиoлжнoyтьтuр»о»ьрнтepе«ывоет»нuuрдaя«»вх иыььребкми ^^^е^J^lЬ^OЫJ^I^ЧПUC,^^^. ДЛИ ЯаXTmPPЛHOPеOUOИ»POe отноше-uмекuCpppоPTPДyaлpзмЛ]KamлI<Пoвяeдлрuoеиьpыeтp ади-
даррого кластера - убеждённые сторон-нuеuыeoеоoЛuмоcълu вoм»дupoвaнидвPocеuunнднoтыx.aне рыночных начал и хотели бы жить в обществе социального /ааепибксра, а не lIыяOыв»Hл»yеaоU срс0оХы. Лдсе этомк де-мoкpamичecкuы нopмaмжuyриu ьластен кцсрем,u,вeщё верoшeйcmenoнu,npдUсmaвumели его ядра, настроены даже скеныоомев,чем «ПоелеЯсеитылъныс mpa»aц»орaлuоmы». так, ^иив^оь^шв^и^о^^е »^о^.іогі^^^ї^^^^юо uеьбx»uомтйopпо-енцидо, не COCHPеHв] и В»М] хоо KUЖЛЫЙГpaЖДaPИДИMeeЬ право отстаивать свои интересы при помощи демонстраций и за-Ластовоч, хотя єтоо6яоьтєльрює мoмлтлoнты ^^оои^'^(1ииыо: жьв рвсеряр в целом норм. Ядро отличается от кластера ещё ЛoJIвшeмгвеевкoетйю внизнатьса гoелP»ДcтвoмpuuУu влиять ^^п]э^ь^с^сзуЧ^^н тералрчлвгоо евльодл я^^]^с^^^.П»д етом,од-
т
ОІ
1 Об особенностях «неоэтакратических» или «позднеэтакратических» обществ (см.: [4; 5]).
ПОЗ яс1денэУ '£ оЫ
даык,д отлочидоао Пыскидоватаитдык ерндыционалистов», кластер характеризует позитивное отношение к конкуренции и цeцo—опала
BmдимоI этд оилдчия овянадыстем, что пер-xооaлвaыхcоетaе ^т^с^]го^с^^асе^а сущевонедао идой, или «л г<Пoвлeнаеыaельныхвpaдиu;доaaлиcвда».Taн,нынpлыcp, если каждый четвертый среди «Последовательных традициона-OАВBOn» ЮЮырШе ыц лет( О— ЛИШы ДMЖДЫИ деСЯТЫ0 л мовсонзе а°, ыв цивmнвTpaддцдoдaыиыouв-eтaкpaтoв»мылодёжи больше, чем рижилоли кaceлeкдн.Гoыace;ы ^ол^и^^в eeooивнoa лядльтур-лыйкoпдтaллиин дсренф »Послеровательдыр ыщаддц ионыли -uтoв>ел□нтo р ы□yнтpPвeйр□рдтeлддмeндoTыпзование не выше ^]^^Пп^]^воЦш^^»м^, вocpepд«Tpыницaoдaлoeтoв-eeoppaтoв» -жынее сиислосслссом-» гcгIзпыcc>з) к 2д%итыли дажододдоваайевыс-шим образованием (при 12% у «Последовательных традици-гдaядcaoвcИ Эти расхгжденто cзreeзожacот зв^оси'сих двух типов тpвo;дцmонaикзмaк российском обществе. Один из них - это «дacьоищдм»т»ыр—цaддaлдзмнoжинopанaceлвддяcд изкими цыказателямикулоплыного кидитала, а другой - «традициона-гдзмпокГeжpeддm», нонорыомаыдо opomcвяeы в: ^з^з^^ныав-oиopлейвпoлдгoИчoзooминыxд BxовeоылyчpoIX слоёв.Ииго-меп азложение ряда норм традиционалистского сознания на мyкыonкдoнe(cАдеыIая мoыдльныecв,eылepaнтнocлв косодку-оДДЦДД Л^ еы) BOHTTЫPeЦM лниы РОКень ярко выраженной гбeжнpнyытвыме дгo0oopдмoвeoвpвoнacтдu гырвдгфства, составляющей костяк традиционалистского сознания в России.
Мретин клизые0, квыopый eвоc ^озеедми вы apupыцдooи-листски ориентированным группам, - «Разочаровавшиеся нныяицлвнoловоыо.Эoовклacтеp,кaкипneдыaнщийCтa кже Teмонceфиpyeлcложнетвы и неоднозначность протекания про-рессом paяпoжипяиpaaeooвpнктepмoйхняPoведддopмaтдвдт-ы;впдoвтпoйcдpвcмы. Ирдамоовдём разложение этой системы налупАст ря одкТы«д ыу]^<^]^<зк^^:ны» — н-изводия на ми-npoмнoвдeтoлвxoдвнaгвoкoдпнypвдoкuд т.ПlO одачч^мен-нозм COXЫOДeДДeM ЛЗЗП«.ВТ.Н0ВЗООЗ[ Л ООрМЫМ,На ^^ыеы01х0^н^^-^^сся этакратическая модель развития, а с разрушения в первую aнехвыьдиeынoэтичдoрм-Pнвмдaгcoвaieыe о топЧациодной mиЫeлuытuuмoomнoшoнoыoбщвнmвa, ыичноныиисдеуынлства, ыызпeжeнuemunмeФыxдmлнeпнopMlnроисходит у членов это-ппкэартн^а, оОовко, OeзвЫнoвpeмeпяo»ыИеpяeы—моннuяынмmep-иamuвныxымnpeИcmнолвныM(Яaнaкmepныx0пя.oЧщecmвли-дерна. При этом в сознании членов этого кластера остаётся повеяв гcцысo «хик mpaЫuцooиопoзmc—мoc ыоипч0- ев ориеныонии пaоoвлцоличooeoвoлричыnoыыабразцов до отрицания права оичмocтин□щищaввcноиинeтхвeоInпpoтивывecпоeоции боль-шлдcтвa.Xвpoновpдoчлядтв□нтдватcдлeкплановой модели хозяйствования. Отличия во взглядах его ядра от взглядов кластера в целом также ярко демонстрируют, что это скорее
Первый промежуточный кластер -«Немодернисты» (для них характерны пребывание в самом начале пути разложения традиционалистской модели сознания в вопросах поведения личности и, одновременно, довольно далеко зашедшее размывание норм эта-кратической модели развития общества. Однако на место этих норм приходит не аномия, а достаточно чёткая альтернативная система ценностей, где у человека есть право заявить о себе и своих проблемах, хотя и не в тех формах, как в западных моделях демократии).
0 ГМ
.а
ю
го
о
СП
01
тдаыкцруиилохрриаа поыврляцриртда акасаавы нежели группа, занимающая промежуточное положение в транзите её норма-кавно-цанностных cнaвгмoтдымoдeрнaн модерну.Пандть, oоoво[ypaзнoжзoмвceapиймоцeлoнвcoпхoыoмннввeнyeë чле-xoыфыымихoыaниeо[ouц□ятeuыыaклпминoыxнзpeняa модерна BНГЛЯHOO, ЛОMOГaвeЫHaЛИЗeëe0ЫMДOa-TUЛeЦПOЛOOЯHЫГЫ0ДПЫI проживает в сёлах и посёлках городского типа и лишь около oкввe,лтu[ - о -.»дных и я«Ieгпccатa гыeIЫя□x. знl-и ытом похва на OР%вëчптлы-тe,комyyжe«зaUM»(Пpи таких объективных рuuaимeпacaaкaxo>нипooипичeвкa нгспособныыожепри разо-нмлoвoнниaтн□xнци«ннoйдoяниxcиcтeмeнopм илeннoввeй uфыpминoвaтькoнввлцкниылyювпьтopиoвяoн, Это ведёт к раз-ритиюсвсди ниxмoвcoppЯмнaмии.
,Ыpвдиии□нтниьтeки opиeлвиpoвниныогpyпдоI:
-эПucкбцoвыueхьuывopадицнaнышeтыя (xxpaкдeыpо-ми особенпигтыми иыввяпaютoeeжыcниЯ]Чв□кoнкoхвн -о;н яьр^Акс, что все перемены к худшему и нужно кpмcпo»ыBииыaoоe—кpeaиьневти,aнeTuнuooвя за свои пpuдЛ(ИмcooнPввnнны несативное отношение к демо-кыaпиИ[Mтдapнинм□;пииpoглгрoерeeиoирниниoиpжцн-ность принципу уравнительности);
-I<ЮpoдиклoнaпнeтыI-гввиpaвы» Снин пяx^c^^I^^ив не -вотионоз отношеопе и ик у индивидуализму, они -рвтждзнныг гвоцыннико opoTр одимзепядоминирова-oиявыoвeии планооых,а я[^яеш(^о^^^оц^;^1иал и хотели ¿«вжиты noбщзвaвг cael;иaнынотo p□oтлpтрa,a ывипли-aoдyaльн0Йcв0T0—0I(,
- e<Poп-ыаpoоевшиecятpыцициooaлипeы»(aoeuыapова-ноо ^оы^м^о^^нм^е^ной модели взаимоотношений обще-сипа,ииниысти и ^с^^^раргт:^^ге^£^^.^(^?н^с^е^^т^пе^т5]^^][х дннне^гнарм^еодаоаременного формирования аль-тuaн□тooиыд aмopeдcвoeoений, oaрвктeян ых для емщeввxм□цeфлрC.
Нынонеа-аналинспециф ики промежуточных кластеров ^(^í5^^^м^бцк^г^^3e^a^(^c^ивь н внгфифккa ПрОТеКЛОИЯхРоссии pмoцeиcoвeрциoкyльчнuнoймонвpдизaции,ияopoo;чpвuт□[oж-ыоотеоС дны иeммягoцим мырeрыизau;цыннывoпpoеoзo,ипвыcпек-тивы последнего в целом.
Пертьтв— эмoxклыcввыыт Тош хcпoдпoнчзвaп лоня еНемодорнисты». Этот кластер находится как бы «на пере-nyтгe>г-гслззкcныcauuC нг^оо^^^^сзс^^р^с^н Вз^'ы^.воо^о тради-Hиoн□нoeтми,нo oикauогаoчнтшcиияк еоннаниюмхрерна, пoииoлнeймopeвeгo клпотаыыяком виде, его члены также ие имeю».BaeьIoмдлoнпы нвpaкuepныopмHeíвíШlДe.- самом гыеoззcеoыmrcмaдп^жoчuнmм□aдшi-uвoхлыcmcкoй модели сознания в вопросах поведения личности и, одновременно, довольно далеко зашедшее размывание норм этакратической модели
Второй промежуточный кластер -«Протомодернисты» (к числу наиболее ярких его особенностей относятся последовательная прагматическая ориентация, а также убеждение, что чего-то добиться можно только действуя сообща; негативное отношение к индивидуализму, убеждение, что следование традициям важнее инициативности и поиска нового. Но его члены в массе своей являются сторонниками общества равных возможностей, а не равенства доходов; положительно относятся к модернизации и демократии; признают пользу конкуренции и др.).
0 ГМ
J3
а
ю
го
о
СП
01
развитияобщества.Однаконаместоэтихнорм приходит не аномия, как в кластере «Разочаровавшихся традиционалистов», а <5ос таточно чёткая альтернативная система ценностеи,гдеучеловекаестъправо залнякньо чеНеи чвоих пнчачемах,хотяичёстехформао,ксквнапаНныл моде-нал авaгоKjrадШ().TaU]Члены оооом хластсснуесждъкы,чво государство всегда должно отстаивать интересы народа перед црвнохсамиотделванС оотности кчдu ice чао сожно при етом, еус^г^0^^1^с^^^^^1сгг.чи01нъ^-^и4ё е^1^(^]^^,инв нет - главное, чтобы итхбхшокрраводнино.Одиеоромеа нoвклцеоoao осено вели-к^лолк осхокто с^о^-яв^ов, ^с^о каи^,цс]^р11^1)нжо^^-с^1св июЧей жи^ацис опросезащищотссвон инпе^ъыори помощи заба-ставoхиывыopuтдuцийияue нрждыйчeлoвoиаoижсляметь kj^^^o oтетaивuкo лир4 анв[о;ни^^к^^1^^^с^а^,о ёuкoшоIжквапви-держивается иной точки зрения. К этому стоит добавить, что ионошиннтог в вём склжнрн oсpaнинаaaoo оъеоластие еко;гннр-стог - поотхбРРокластера и ещё большая доля его ядра не иoвёёыпpизннтьбрзacnoоноспpхвoпpгвитеанеaвпвл иять на ворвосудиЛ] атакжeвupаниуивнuь свободу прессы, даже если этагoтынMyютинuepeоысоcyoаpствa.Bеъэтраовoльннмиpнo п-существу eтвпoнooдuно;УниeмаoоOнoдииoccиюeн[oиpauии, аппозиции, конкурентной среды и т. д. При этом члены дан-иаггклмсмера нг уоо^ё^ыа yодстoeнных«илoя иждутпеме-с0, врешониисннох хг^J^c^г^^]аoтro^yг^мpства.
итepeй)Ipeмaжyтeчныйanастoн, рсекрнуоодальше продвинувшийся по пути к формированию нормативно-ценност-ныт пистон оощосто мoaeрнa - <<Пpoтoмoдчpниеoы». 34 чуслу наиболее ярких его особенностей относятся прежде всего по-слодккuтелцoaн пpoгмaтраеънaиopкслтaцииCyTожхеnиe- что мayарmа-кнoeблaгoпнвuчие важнее свободы, а зарплата - «ин-иисесаввси» роботто ,н noнжeyбeжнеuнъ(чcoхeoo-ou соаоться можнк рорскодейсмвун ёоорща. Характерны для его членов ииюжемеиажнк ноовтоош еннъ р ниaивидyализмy,yOдждение, итocлyuoвaниuoакuициmмвaжнeoммициaтивноyплнm оис-HUUУBOГO, о вннже еСнО ССОТВОШИР UyK0K0ДИMеаИДЛ0 НОССии важнее хороших законов. Яркой особенностью кластера вы-нuхпаокuодcyёUУплeoнтмucоIepаосnастa лнКУГИн,темС кто c<оо-Mы»e-вoзмoжuoвоилyoчeньяnкoоыpaжоnнoИв нём уоеренлоети, yuocoглacoпкoрихoъаъcы разных групп общества иегмзжожто. Уунако, аооплчисот «Немодернсстов» тора-кикooнцnиcпнкклaатхooиныxклхетepоо, u^(cчnр^ы,з,кк^(^о своей являются сторонниками общества равных возможно-совя в не х^^^о:стоа дохосю^ поножительсо oтаoеннcакмо-нквоизациои рерoкаoтмх;пpизнают пользу конкуренции; pбcждeнывapaв«чсnoвyиaотcтcивooo ъоотмпонио, даже эсли Cоneшинаввo прноерживоо тc^^дI^э^o^J^l70 мнения; не согласны с признанием права государства влиять на правосудие и ограничивать свободу прессы. Ядро этого кластера ещё
Следует подчеркнуть, что нет ни одной социально-профессиональной, образовательной, поселенческой, возрастной или доходной группы, в составе которой не присутствовали представители всех семи этих групп. С другой стороны, нет ни одной группы, в составе которой представители сознания модерна составляли бы большинство.
О
ГМ
.а
Ю
го
о
толыкактиее,хдмааосоей) вцвврх,ттаооитаныг неравенствам, при этом в нём ярче выражено убеждение, что успех в жиз-цр а асы peзyлaтaтyлoяпoвaыpярве а ив opopнoвы □ццения. MeëРтoпoзoаняeтooнec тинынныoкнoeмехя промежутонным, хр^отвривую щслытя вeинmuыyomuвopeчuoeзыр полотыхно-—внoeгымнимтв cuпme.ëмaмu,oбlмuйoeкmдpmнввumoц оы-по^-х направлен всё же в сторону особенностей сознания, характер-naëв -:Иеиoгoaа срдОхрс/осо.
Сраоловднмтжыу оы-^с^^ мо^пыомежуточных кла-^^спп нцжно хрсжре oвeoо uтмгтитв,чтo но мнотом (при-инлнио неоанонлмотаиглныцнвтра oлoe];ициUl «становты на uыuфецмиëм, нвувбрбнноствдеооя хсилых- отсутствие толе-рантписвск «нe-Mы«.coинаeoо o те м.чво яажяо1н вояовек □»ыисоито ccмeтз- нраво омнтаивамо сыо— мнопиенедаванимы от позиции большинства и т. д.) они похожи. Однако при этом oПкoвылнc;eлкнuтыp[ в атлияиг из c<Hгмoрoянытcтoв»( наотро-^Е^^х^кляхс^ао^АКи нирование в российской экономике ры-гoчныxнычалIpрвдa oиxзaмeтнoмpmьшepacпыoвcраненыI ицаанипеоооывнаепыетнияобаньш е - убеждение в необходи-
^1^э^м^нс^[^о^и«^]^:мсн» макфаыторе oeppмeнвoTщeвoаe. Xapaкпeяныcдлmичниoввeдeниeзoрaëыoмcнuшeйooниooсу-рттс тву в обществе в целом и в экономике в частности, а также гризыnкиoнвтбкoиимuвтиыппoзииии.
Говтфяолоканизацля дсьх неми выделенных групп, ыадо IIндyoаляцoo, тыoнeoниoe;ooйвoциaльпucпыофeссиональ-ной, образовательной, поселенческий, возрастной или доходной нррппы, х е^стао>с кoтop(3— х п—иcyтcтвoвaлл пс-в.аатавиесии всех семи этих групп. С другой стороны, среди вышеперечис-неняыц н- тии ^н^(ой HЯXHПЫ(0еЫЫ0□0eKЫT0n0ЙПHeДeтaЫИтеЛИ тФтнанхымод цнпucocтaвня ли бы большинство. В то же время, pячMoктuпo»пoвышaютeвтoння вPoecиивepoяаныcтxпoпт -ыопияо тоеты^мыд^]Э1^ис^^^^«и[иентированных групп. Среди ccиyфaктoau□,o:ыeждeыcввo[хcлooияcвиl;иaoитыо;ипи возраст (cм.ннco4(,aoxкжвeглoальнo-пpoфocсиоыыпрныйваоччвC наи-°оизв ооп-око доли мoдeрниcтвкиoыиeнтиpхвынныннoeeиян среди гуманитарной интеллигенции - 45%; такова же их доля eмехнcлвл;идыIиcваю)е мтcдoживвлдcпвx(в гонодохдннямодер-ллитouыoттu□ляeт35%(Дохoын н мoeдпoливдxдo40Mo, в то ьремн хвк в cямaципoeëmлoueoыедcкого типа она около 20%), nбaхзuвaннe TcoыIшe40%ooицвоыcшимoбдoпываниeмoтнoeит-aякмoo;epниeмвкиopиeптиpo□aннымгцхнпaмeиo;ч.
т
о1
Выросли в семьях, где оба родителя имели высшее образование Выросли в семьях, где один из родителей имел высшее образование Выросли в семьях, где родители не имели высшего образования
Возраст До 30 лет 31-40 лет 41-50 лет 51-60 лет Свыше 60 лет
I Российские постмодернисты
I Российские модернисты
I Представители других типов мировоззрения
Субъектные предпосылки для модернизационных преобразований существуют во всех «порах» российского общества. Однако к ним сложно апеллировать как к единой социальной группе. Тем большее значение приобретают институциональные преобразования.
0 ГМ
.а
а
Ю
го
о
СП
01
Рис.4.Долямодернистскиориентированных кластеровв зависимостиот уровня образования родителеёивотисскаресросденток,%
Твким нррясям,тнпичныи нредсняннитель модернист-скиориентированиа1хгрупп-вти у^е.сяс0 свявивиьвкозрас-me °т 00 лят, ирвюив^ий кессшееорразквРииетрырочширвоИра-зованной семье. Однако наличие даже всех этих характеристик рспртдопроссиявоалиоеначни мировозвреилячелрвека-ник, врссиясх, кии еблорает всеми этими признаками, модернисты СОСииВЛОЮТЛИШабОУо . mpИOРOMl0%ЯC»XMвUBИЛИCKCKИ ори-дH,ГЛpOBHHHЫУUUЛOHUHHe имоклни одного из этих признаков. Чекжекассеися лиекилов ро^вти1,то^о^^]и лиии всрок, тино-^^^л^^2вв^^]м-[с:^оде^^^]^(^,^^м,в- 43%. ^B^c^^KPe^j^P](^(^cp^^ceть еоср ав модернистски ориентированных кластеров, то половина сзкии- этииpиретииякeлу аи0рс^^ -
ри«Российскиу родернисорк»' их р0%, а среди «Российских сосвррpepниcкоо» уХ8%).
Всё сказанное выше означает, что модернистски ориен-тдкики-тл—ыо ерупиы кк/к ^.ук ефасргосдскгр» рр рерск.ко/ис7») страны в целом. Для перспектив модернизационных преобразова-ной в—нссоитакви-распылённс—тир оэтр ихррршр^плохо. Хлол-ии -тикрикови я»»[aчает, что субъектные предпосылки РлимсдеиеиооцилннуьхиисяРназоокнийсущрнтяуют вовсех «икрах» шоРсuйcкoгооЛщucmлн, и для успешности этих преоб-рaсеeкнийuи—cннлишь,чтoбыpcвcиHвлыв нрсителисрзнания ицpарнaпpвepилыв—иклpeнИчкoрккнэя виссувствосошреаль-н-кт традеяжру eк0олoвннрси ycилийпpyткеpжu»ы—юворссии той модели общества и «правил игры», которые являются для ииx«oopмaлт-ыми».Плоро Итappрквсоисвогык¿í«^?в»T№Р.дён-—оcmuесибueкmoвмкррыouоaцuu онии соожнoлывилupoвать uнлиeдlсиoйаяцuaлънвйтыялne,umем большее значение при-обиотаютиуститицилкиисныл uuooРиносвíшл,u,иxppeкpтp-рырци гож eнбыркочтëниoпыр—opcpн—uанииupyгдxcтpaн.
1 Для выделения среднего класса использовались следующие критерии: нефизиче-
ский характертруда; наличиекакминимум среднеоо спсцитоьноеоабразчванид;уоказатели
среднемесячных душевых доходов не ниже ихмедипнных знаоетшдля данного типа поселе-
ния или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже медианного значе-
ния по населению в целом; интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе
по десятибалльной шкале не ниже 4 баллов включительно.
ПОЗ qdgeHstf '£ oN
Вэтойсвязиособоезначениеприобретает вопрос о том, опыт модернизации каких стран, с учётом особенностей мента-литсва россидк, юижeтынaстнъcу нaибoмecпoлeзcнuoя—оссии?
Фaкоун:вткиpeчь иыеоo пoотeпeнокoвмoщопоив сто-лкии стиuн«oпaднoн яyльoyuыcоднoвpeмeннымcмяoовнием лыuкaльнocти мeмoвл.ыJocтиниалдuй. ^наурядоцесситочиа-ймёт, видимо, не одно десятилетие. Более того - даже находя-
щиccяближвuоeгoкoрpaнaи[снмoрыoй—оoьoypЬI«Poccийсли е
нoдеpaиcтыт сохраняют яикyюпaцикрaльную самобытность, ссиоиамсд кнагр-пры этихсткан, со^^с^^и^0^оч^нки^зрвправой
—снс эйчзтuлыыоpнлрнкк.
Подведёро итрксо
l.BMовuииалокдняyжeввкopeнльны— м£^(зркрыр зубъ-вксымодериизецион ных преобразований. Однако социальные грсдшы,к ыслклающуе рaиcoымиеглн»ouнaeлпвиия. и те, кто д—aллнocпocoывяaырoлняоoклyр оль, - это разные группы. ЧеледеВОО — те, НлО eПOCР0ЫO-OЫCTуЦ ИОнаКТОДШИИМОДв0 н—зн-Мси,нococpeдотoотны о лaнмIмтoлкнкpвтнPIeuрoС(нссренсль-ных, демографических или поселенческих группах, а «рас-Се-UUHИIT 1-0 общеосв}! и цроком» В UaИ0OЛРШOЙ—OCПOMИOHИ смедрррвлср01, оuцулo,вpouмнpyюupомcя аuвя;н6м классе Миррии, л[o^(^f^(зн]^o]с^J^(»г^^^{^e^ пдoф6ccиoнaлax, происходя-щuиuоoOuнсииoнuыыгopoуединccмой.
0л Идущее^ютркг ли'^емлр^с^]- -р»иoрв^^^отux;ицион -рос-щееиво—двшит e PoccиинoумоoовнoI:илпнивтпыx систем со приикрит ос нв нpироиëлвoбсзp—мoмбyдищтмuмacвoвому принятию традиционных для западной культуры норм и цен-ркотар. Напятив - уходя этого нuоцeccaфopыиpyюввяaль -тернативные модели “Modern Man”, которые нельзя рассматри-оaтьпниuло кaкпвы—иoднвIC.Этoвкpэpивссuм]чоo«[дкoPссы ^<ил^оо:о^^р,^;^]^^кй 0I0исpоиыoдпп нротекиют р дорсвм не
зрЫ]Kaыoри приисилдаликотранах западной культуры.
3]Бсзcyщ»cткскноло ыпyчшлпияcитuaцди ястра-рои трлиж6нрuмидоpнииoспoгр ороскон в бввсрлнки нор-днми о це лнолоямы poзыпян(кчaртности, без реализации иао рактс ке, анв волько пиcлopы»у с о^^^р^р^м, лрясян-ныро «пoктзиныкоpеми»в рпбодамри п]^c^^íIды. од^^т^ал р.а-во озвучивать и отстаивать свои интересы; без эффективной °оноеы с кирр-пн;иий а аo»нuнилеpаннoм ап^^иотв и нраво-кхсонитллроыо о^^^р^о^^^ пПпевозможно рассчитывать на
олноельнир.цррдллжку эткоопроектя яз иолвим навловах, сoииaислe,дaжвcocтoрoнымoдз-ун:cсcкиop иентированных групп населения.
ПОЗ яс1денэУ '£ оЫ
Библиографический список
И. Марееим Xе. Ви Тиаеонмва ИИ0 Е. (Внодний хчлнтс: уей]рио и ре-алунокуу.-М.гАльфа-О, 2009.
3е. Тимоновч !Н.еи.еэ(вхс^х^;ин^:^ио^йд^^я^.^^ у^п>йе^е>уно^^и^с^ы^о-шений общества, личности и государства // Общественные ивауни и сохннменннунь:200Ы:РйШ.
Нк ТихнноооН.Е.Сгщиок^ьтурнмумодернизация в России (Орытэмьлфиууикогоананиаа) УН Общоствеуиые нау-уиихноремкнйооть.И008.3И°йГт б;3.
4. ПИкаратонО. Шийнoвйдшыаeпocтcoвeтcкoуу ниодоакратиз-маИНОуЩИсмьхнныенаукн и^с^ву^^(^^не^^ой.^(^^{^..цач.
5.Тихсшови Н.Е. Hacлeн;иуимпepиив общхннменнумсознании Роноиям/У Наследие имнирин :й(^а^^^^:^^^И^<^^^:^и^Пс^еСУ^Д • А. И.МоллРог. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2008.
