CC BY
25
Паршина О. Д. Аксиология феномена провинции в российских средствах массовой информации начала XXI века / О. Д. Паршина, Е. П. Иванян // Научный диалог. — 2020. — № 8. — С. 123—140. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-8-123-140.
Parshina, O. D, Ivanyan, E. P. (2020). Axiology of the Province Phenomenon in Russian Mass Media of the Beginning of the 21st Century. Nauchnyi dialog, 8: 123-140. DOI: 10.24224/22271295-2020-8-123-140. (In Russ.).
WEB OF <JC | E RI H J MWTL^'B,^
h---
LIBRARY.
УДК 811.161.1'37
DOI: 10.24224/2227-1295-2020-8-123-140
Аксиология феномена провинции в российских средствах массовой информации начала XXI века
© Паршина Ольга Дмитриевна (2020), orcid.org/0000-0002-2203-5613, кандидат филологических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (Тольятти, Россия), parshinaod@mail.ru.
© Иванян Елена Павловна (2020), orcid.org/0000-0003-4782-0658, доктор филологических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (Самара, Россия), elogos@rambler.ru.
Представлены результаты исследования ценностных смыслов феномена провинции в дискурсивной среде российских средств массовой информации начала XXI века. Охарактеризована на основе данных толковых словарей русского языка базовая семантика лексемы провинция. Анализу подвергнуты адъективные и глагольные сочетания, отобранные методом сплошной выборки из материалов Национального корпуса русского языка. Определены категории, на основании которых выявлена ценностная семантика провинции во временном и пространственном отношении. В соответствии с установленными категориями распределены отобранные адъективные и предикативные сочетания, выполнено их оценочное шкалирование в отношении положительной и отрицательной оценки. Установлено, что в начале XXI века тексты средств массовой информации фиксируют изменения ценностного пласта представлений о провинции в языковом сознании носителей современного русского языка. На основании анализа динамики аксиологической составляющей лексемы провинция зафиксировано уменьшение отрицательных оценок с одновременным увеличением положительных с 2006 года для адъективных сочетаний и с 2004 года для предикативных. Динамические изменения оценочных смыслов, сопровождающих слово провинция в медиадискурсе, могут рассматриваться как отражение изменения роли и статуса провинции в социокультурном пространстве России.
Ключевые слова: провинция; аксиология; семантика; этносемиометрия; лингвистический эксперимент; метонимия.
1. Введение
Феномен провинции в современном гуманитарном знании рассматривается многоаспектно, имеет давнюю традицию лексикографического опи-
сания и на первый взгляд обладает значительной степенью определенности. Тем не менее наличие широкого ряда исторически сформировавшихся этнокультурных коннотаций не позволяет раскрыть семантику провинции в формальном отношении. Как показывают исследования, признаками, первичными для ее характеристики, оказываются люди, их социальные отношения, и только затем — нестабильное географическое местоположение, см., например, [Спивак, 2004; Заойнц, 2006; Ершов, 2012; Паршина, 2020].
Характеристика семантики провинции предполагает обращение к ряду методологически значимых явлений: 1) специфика языка СМИ, масс-медиа в современном русском дискурсе; 2) особенности аксиологии провинции в современных лингвистических изысканиях.
Исследователи отмечают, что охарактеризовать провинцию через выявление проблематики «центр — периферия» представляется возможным в понятиях преимущественно ценностно-смыслового аспекта, выделения ядра. В рамках такой интерпретации необходим лингвокультурологиче-ский подход для анализа этнического разнообразия культур [Ершов, 2012; Ерасов и др., 1999].
А. Г. Акопян считает, что органическая связь между национально-языковой картиной мира и языком СМИ проявляется в том, как автор воздействует на читателя, формируя у него определенное мнение. Это становится возможным благодаря использованию адресантом таких языковых средств, которые оказывают особенное действие на сознание реципиента [Акопян, 2019, с. 90].
Тексты средств массовой информации отражают все процессы, происходящие в языке, а следовательно, могут быть использованы для изучения современного состояния языка [Добросклонская, 2008; Гурова, 2016]. Этим обусловлен интерес лингвистов к изучению медиатекста, который, по мнению Е. М. Марковой, с одной стороны, отражает происходящие в языке изменения, а с другой — сам активно влияет на эволюцию языка [Роль СМИ ..., 2017].
Каждый язык как источник и хранитель информации строит определенную информационную картину мира. «Картина мира, создаваемая СМИ, — справедливо заметил В. А. Татаринов, — становится важнейшим сегментом общеязыковой картины мира» [Татаринов, 2007, с. 23].
Любое выражение оценки в дискурсивном мире, по Е. Ф. Серебренниковой, аксиологично. По мнению ученого, одним из способов отслеживания динамики изменения языковой системы в аксиологическом измерении можно рассматривать этносемиометрию, позволяющую выявить оценочное значение номинации провинция на основании анализа цельнооформ-ленного текста и условий его порождения [Серебренникова, 2011, с. 47].
В начале XXI века подача информации о провинции в современных СМИ существенно изменяется, что, в частности, является отражением дискуссии, развернувшейся относительно языковой и культурной политики в нашей стране [Алефиренко, 2011; Воронина, 2012]. Так, Н. И. Воронина отмечает, что «намечается ясная тенденция реабилитации культурной роли провинции. Поэтому полиэтничность и переплетение культур в провинции становятся не только смыслопорождающей деятельностью в регионе, поиском культурной идентичности, типов деятельности и форм креативности, но иногда и создает большие трудности в совместимости различных традиций и верований» [Воронина, 2012, с. 85]. Это, в свою очередь, приводит к проявлению инициативы, творчества и ответственности на местах, что является необходимым условием реализации государственной политики в провинции [Girard et al., 1983].
Помимо зафиксированных толковыми словарями значений, лексема провинция репрезентирует большое число трудно поддающихся формализации коннотаций, преимущественно негативного характера [Воронина, 2012, с. 80].
Именно поэтому представляется актуальным выявить динамику ценностной семантики провинции в российских медиатекстах начала XXI века.
Объектом исследования является репрезентация феномена провинции в русском языковом сознании начала XXI века, предметом — ценностные смыслы и динамика изменений оценки провинции, проявляющие себя в адъективной и глагольной сочетаемости слова.
Цель работы — охарактеризовать трансформацию ценностной семантики значения лексемы провинция, отражающую изменения оценки этого феномена. Для достижения поставленной цели необходимо исследовать ценностную семантику, закрепленную за словом провинция, в языке российских СМИ через сеть лингвистических экспериментов в отношении 1) частотности лексической сочетаемости с адъективом; 2) репрезентируемой оценки с учетом критериев, предложенных Ю. Г. Вешнинским; 3) динамики аксиологической составляющей лексемы провинция в период с 2000 по 2014 годы; 4) глагольной сочетаемости лексемы провинция в аспекте частотности; 5) аксиологических характеристик лексемы провинция в сочетании с предикативом; 6) динамики оценки провинции, представленной в глагольных сочетаниях с этим существительным с 2000 по 2014 годы.
Новизна исследования заключается в том, что природа ценностной составляющей феномена русской провинции раскрывается на основе анализа текстов российских СМИ начала XXI века.
2. Методология исследования
Материалом исследования послужили газетные публикации, представленные в Национальном корпусе русского языка [НКРЯ], опубликованные в прессе всероссийского масштаба («Комсомольская правда», «Известия», «РБК Дейли», «Труд-7», «РИА Новости», «Новый регион 2» с 2000 по 2014 гг.) и тематических изданиях (газета «Советский спорт» с 2000 по 2014 гг.). Указанные временные рамки публикации текстов СМИ обусловлены доступностью материалов в НКРЯ на настоящий момент.
В основе данного исследования лежит понимание субъективности как фундаментального свойства процесса пользования языком, на которое указывал Э. Бенвенист: «Нет другого объективного свидетельства идентичности субъекта, чем то, которое он дает таким способом сам о себе» [Бенвенист, 2002, с. 296]. Представление о реальности по сути формируется человеком на основании «классов существующих и несуществующих, фиктивных или воображаемых объектов, понятий, представлений, которые человек вычленил при помощи языка из природы или творчески создал и способен различать и мысленно представлять как уже объективированные» [Уфимцева, 1988, с. 114].
Для выявления ценностной семантики феномена провинции представляется интересным применить метод этносемиометрии, получивший распространение в современных лингвистических исследованиях [Серебренникова, 2011; Садовникова, 2015]. Этносемиометрия, как подчеркивает Е. Ф. Серебренникова, предполагает «градуальное выведение значимых смыслов данного дискурса, что позволит создать представление о наполнении его содержания ценностным отношением автора» [Серебренникова, 2011, с. 43]. В результате станет возможным рассмотреть ценностные смыслы в определенном временном срезе или проследить их эволюцию в течение какого-либо периода.
В соответствии с алгоритмом, заданным методом этносемиометрии, были осуществлены следующие этапы исследования: 1) установлена базовая семантика лексемы провинция, зафиксированная в лексикографических источниках XX—XXI веков; 2) осуществлена выборка текстов из российских СМИ, содержащих лексему провинция в составе адъективных и глагольных сочетаний; 3) определены критерии выделения ценностной семантики провинции в отношении их локализации во времени и пространстве; 4) произведено оценочное шкалирование в рамках установленных критериев; 5) выполнена интерпретация полученных результатов.
На первом этапе исследования с помощью метода сплошной выборки были собраны образцы сочетаемости лексемы провинция.
Для выявления аксиологически обусловленных параметров значения лексемы провинция в толковых словарях русского языка XX—XXI веков использовались метод анализа словарных дефиниций и описательный метод. Это позволило выделить основные семантические компоненты значения анализируемого слова, актуализованные в дискурсе СМИ, а также на основании проведенного лингвистического эксперимента отобрать те языковые факты, которые необходимы для анализа ценностной семантики провинции.
Определение категориальных признаков для выявления ценностной семантики провинции было осуществлено в соответствии с исследованием Ю. Г. Вешнинского, в котором описано 13 типов ценностей территорий в пространственно-временном отношении. К ним ученый относит следующие ценности: 1) государственно-политические; 2) историко-культурные; 3) «коммунитарные»; 4) природные; 5) научно-когнитивные; 6) персона-листские; 7) религиозно-конфессиональные; 8) социально-стратификационные; 9) художественно-эстетические; 10) ценности локально-территориальных сообществ; 11) экономические; 12) этические; 13) этнические [Вешнинский, 2005].
Исследователи применяют разные критерии для выявления положительной / отрицательной оценки лексических единиц. Так, А. А. Зайнуль-динов предлагает учитывать метафорическую образность, интенсивность выражаемого признака и т. д., а также близкое лексическое окружение номинации (слова-актуализаторы) [Зайнульдинов, 2007].
Для дифференциации оценочного и прямого употребления лексемы О. Е. Фролова вводит следующие критерии, основанные на возможности / невозможности 1) замены полной формы прилагательного на форму сравнительной степени или краткую форму; 2) подстановки наречий-интенсифи-каторов очень, глубоко, так. При возможности таких замен мы имеем дело с оценочным, характеризующим употреблением [Фролова, 2017, с. 65—66].
На основании дистрибутивного анализа, включающего сочетаемост-ный и контекстуальный методы, были конкретизированы ценностные характеристики лексемы провинция, репрезентированные положительной и отрицательной оценкой лексемы.
3. Исследование и результаты
В современном русском языке лексема провинция является полисеман-том. Толковые словари XX—XXI веков приводят пять ее сходных, хотя и по-разному представленных значений (подробно об интегральном лексикографическом описании номинации провинция см. в нашей работе [Паршина, 2019]):
(1) «территория, завоеванная римлянами» [ТСРЯ, т. 3, с. 902—903; ССРЛЯ, т. 11, с. 964; СРЯ, т. 3, с. 470—471; БТСРЯ, с. 1001—1002; БАСРЯ, т. 20, с. 665];
(2) «область, административная единица в некоторых государствах» [ТСРЯ, т. 3, с. 902—903; ОШ, с. 625; ССРЛЯ, т. 11, с. 964; СРЯ, т. 3, с. 470— 471; БАСРЯ, т. 20, с. 665];
(3) «административная единица, подразделение губернии в России Х^П в.» [ТСРЯ, т. 3, с. 902—903; ССРЛЯ, т. 11, с. 964; СРЯ, т. 3, с. 470— 471; БАСРЯ, т. 20, с. 665];
(4) «местность, находящаяся вдалеке от столицы или крупного культурного центра, города» [ТСРЯ, т. 3, с. 902—903; ОШ, с. 625; ССРЛЯ, т. 11, с. 964; СРЯ, т. 3, с. 470—471; БТСРЯ, с. 1001—1002; БАСРЯ, т. 20, с. 665];
(5) «о чем-л. косном, отсталом, несовременном» [ССРЛЯ, т. 11, с. 964; БАСРЯ, т. 20, с. 665].
Три первых значения лексемы провинция обусловлены историческими и экономико-географическими реалиями. Они формируют ядро семантического поля провинции. Этнокультурную специфику номинации репрезентируют два других значения. Эти значения можно признать аксиоло-гичными, поскольку они содержат ценностные параметры, описывающие сферу быта и культуры русского народа.
Для выявления аксиологической составляющей семантики лексемы провинция была осуществлена выборка из НКРЯ сочетаний анализируемой лексемы с именами прилагательными, причастиями и глаголами из текстов средств массовой информации начала XXI века. Было определенно 2219 вхождений адъективных и глагольных словосочетаний. Из них были отобраны 477 вхождений словосочетаний с согласованными определениями, представленными прилагательными и причастиями, и 48 вхождений сочетаний с глаголом.
4. Адъективные сочетания с лексемой провинция
Для определения ядерной семантики, представленной денотативным значением, и оценочной семантики был осуществлен лингвистический эксперимент (ЛЭ), заключающийся в попытке замены лексемы провинция на слово область. Так, в следующем контексте подобная замена возможна, что говорит о реализации ядерного значения 3 анализируемой лексемы: Федор Ушаков родился в селе Бурнаково Ярославской провинции в семье мелкопоместного дворянина. В 1761—1766 годах учился в Морском шляхетском кадетском корпусе [НКРЯ].
Характеризующая семантика не дает осуществить подобного рода замену, проявляя реализацию значения 4: Теплая ностальгия по советскому прошло-
му. Патриархальная провинция с подсолнухами, растущими прямо на сцене, с героями, похожими на персонажей кинокомедий 60—70-х, со «строительством светлого будущего», которое диктует поступки и мысли... [НКРЯ].
В результате ЛЭ замены были выделены 85 репрезентирующих 4-ое лексическое значение сочетаний, что представлено в таблице 1 (даны в порядке убывающей частотности). Отметим, что статистика употребительности некоторых сочетаний представлены в таблице суммирующим способом.
Таблица 1
Частотность адъектива в сочетании с лексемой провинция
Частотность
№ Адъектив каждой лексемы
1. Российская 197
2. Русская 66
3. Глухая 46
4. Глубокая 18
5. Театральная 10
6. Обветшалая 9
7. Далекая 7
8. Футбольная, алмазная, советская, тихая 5
9. Церковная, родная 4
10. Культурная, великая, отдаленная 3
11. Менее благополучная, небогатая, нищая, отсталая, затхлая, добрая, опрятная, хоккейная, патриархальная, задрипанная, значительная 2
12. Кинематографическая, дальняя, географическая, обычная, сырьевая, историческая, исконная, сонная, областная, третьесортная, всемирная, двойная, литературная, экономическая, нерасторопная, шустрая, курортная, крошечная, уникальная, русско-еврейская, национальная, западная (Калининград), бедная, работящая, степная, отечественная, дотационная, просвещенная, многонациональная, энергетическая, убогая, степенная, настоящая, рядовая, заштатная, абстрактная, южнорусская, военная, духовная, недовольная, индустриальная, разнообразная, скучная, среднерусская, обыкновенная, дачная, дикая, безликая, зеленая, современная, мятежная, грязная, крепнущая, прекрасная, обнищавшая, малопродвинутая, старая и др. 1
Для дистрибуции адъектива, репрезентирующего ценностную составляющую семантики провинции, используем категории Ю. Г Вешнинского, рассмотренные выше. Данное распределение возможно осуществить с выявлением оценки на основании методики, предложенной О. Е. Фроловой. Так, в следу-
ющем примере возможна замена на форму сравнительной степени прилагательного и подстановка наречий-интенсификаторов очень, глубоко: Большие маневры. Сонная провинция в восторге. Ну, представьте, в центре города, возле Дома офицеров, устраивается куча мала из новеньких иномарок, дорога блокируется джипами, «ДТП» снимают несколько кинокамер [НКРЯ].
После отбора адъектива с оценочной семантикой на основании определения семантики и особенностей проявления коннотации в контексте было осуществлено распределение прилагательных на две группы слов, выражающих положительную и отрицательную оценки. Нужно отметить, что некоторые лексемы получают положительную и отрицательную оценки только в контексте, что приводит к трудностям в классификации. Полученные результаты представлены в синоптической таблице 2. Лексемы с трудно определяемой оценкой обозначены знаком.
Таблица 2
Аксиологические характеристики лексемы провинция в сочетании с адъективом
№ Ценности (по Ю. Г. Вешнинскому) Положительная оценка Отрицательная оценка
1. Государственно-политические ценности Значительная Исконная Крепнущая Настоящая Дикая Заштатная Мятежная Недовольная Всемирная
2. Историко-культурные ценности Великая Историческая Культурная Отечественная Патриархальная Родная Современная Старая Двойная Обыкновенная Обычная Рядовая Советская
3. «Коммунитарные» ценности Разнообразная Безликая
4. Природные ценности Зеленая Курортная Степная Тихая
5. Научно-когнитивные ценности Просвещенная Малопродвинутая Отсталая
6. Персоналистские ценности Шустрая Затхлая Нерасторопная Скучная Сонная
Окончание табл. 2
№ Ценности (по Ю. Г. Вешнинскому) Положительная оценка Отрицательная оценка
7. Религиозно-конфессиональные ценности Церковная —
8. Социально-стратификационные ценности Уникальная Убогая Географическая Задрипанная Дальняя Далекая Глубокая Глухая Всемирная Областная Отдаленная
9. Художественно-эстетические ценности Абстрактная Литературная Опрятная ^ Прекрасная Грязная Крошечная Обветшалая Третьесортная
10. Ценности локально-территориальных сообществ Дачная Западная (Калининград) Алмазная (Якутия) Курортная
11. Экономические ценности Военная Индустриальная Кинематографическая Театральная ^ Футбольная Хоккейная Энергетическая Бедная Голодная Дотационная Менее благополучная Небогатая Нищая Обнищавшая Сырьевая Экономическая
12. Этические ценности Добрая Духовная Работящая Степенная
13. Этнические ценности Многонациональная Национальная Российская ^ Русская ^ Русско-еврейская Среднерусская Южнорусская
По характеру распределения оценки, а также ее движения к положительному или отрицательному полюсам можно сделать вывод о том, какие ценностные характеристики феномена провинции воспринимаются современными носителями русского языка как положительные и отрицательные.
Положительная оценка провинции преобладает в категориях историко-культурных, природных, этических, этнических ценностей и ценностей локально-территориальных сообществ. Они репрезентируют представления о провинции как о месте, в котором сохраняются история и культура страны, национальные, морально-нравственные и природные ценности. Напротив, отрицательно маркируются характеристики провинции, связанные с научно-когнитивными, персоналистскими, социально-сертификационными и экономическими ценностями. Как показывают материалы СМИ, носители русского языка полагают, что русская провинция не успевает за научно-техническим прогрессом, по-прежнему неблагополучна экономически, остается маргинализованной в социальном отношении, жители ее не обладают качествами, необходимыми в современном активно изменяющемся мире.
Из представленных выше словосочетаний можно выделить 24 конструкции с измененной семантикой лексемы провинция на основании метонимического переноса по модели «перенос названия с места / территории на совокупность людей, живущих на этой территории, связанных с ней»: провинция1 'территория' ^ провинция2 'совокупность людей, живущих на данной территории'. Например: Затишье, видимо, продолжительное, но без всяких перспектив почетного мира. «Рассерженных горожан»удалось запереть в своего рода бархатном гетто «креативного класса» и тем самым отделить от недовольной провинции [НКРЯ].
Положительную оценку репрезентируют 10 конструкций с прилагательными (родная, старая, просвещенная, шустрая, опрятная, прекрасная, добрая, духовная, работящая, степенная).
Отрицательная оценка представлена в 14 случаях (дикая, недовольная, обыкновенная, обычная, убогая, малопродвинутая, отсталая, нерасторопная, скучная, сонная, бедная, голодная, небогатая, нищая).
Распределив частотность употребления адъективных словосочетаний с существительным провинция по годам, можно построить график, демонстрирующий динамику бытования положительной и отрицательной оценок в 2000—2014 годах (рис. 1), где от 0 до 12 представлено количество словосочетаний с лексемой провинция.
Отрицательная оценка при употреблении лексемы провинция преобладает в текстах российских СМИ над положительной с 2000 по 2006 годы, а
Рис. 1. Распределение отрицательной и положительной оценок в сочетаниях слова провинция с адъективом с 2000 по 2014 годы
затем разрыв сокращается. Это может служить косвенным подтверждением того, как трансформируется восприятие провинции, и, в частности, отражает описанную выше дискуссию о роли провинции в социокультурном развитии современной России.
5. Глагольные сочетания с лексемой провинция
Для отбора фактического материала глагольных сочетаний, представленных в текстах СМИ с 2000 по 2014 годы, был применен ЛЭ с тем же критерием замены, который использовался при работе с адъективными конструкциями. В результате было отобрано 48 сочетаний лексемы провинция с глаголами и глагольными сочетаниями. Частотность предикатива представлена далее (табл. 3).
Глаголы и глагольные конструкции репрезентируют аксиологическую составляющую пространства провинции по 4 критериям из 13, предложенных Ю. Г. Вешнинским. Наиболее интенсивно актуализируются государственно-правовые, экономические и этические ценности, менее выражены персоналистские ценности. Результаты представлены в синоптической таблице 4.
Преобладание положительной оценки по всем категориям дает представление об изменениях ценностного восприятия провинции как терри-
Таблица 3
Частотность предикатива в сочетании с лексемой провинция
№ Предикатив Частотность каждой лексемы
Живет 4
Наступает 3
Догоняет 2
Поступает с бывшей империей, имеет шанс, перебивается с хлеба на воду, сможет получить, лишается, тянет, начинает ориентироваться, отказывается полюбить, извлекает выгоду, впитывает, обретает голос, оставляет отпечаток, дает сто очков вперед, теснит, находится в выгодном положении, испытывает не лучшие времена, просыпается, уходит в застой, интересует, вздыхает по крепкой руке, сидит на скудном пайке, винит, считает деньги, умеет болеть за своих, станет / перестанет с завистью смотреть, заинтересовала, рассчитывает на свои силы, не торопится, дает стержень, живет по своим законам, живет по старинке, заслуживает и др. 1
тории, жители которой проявляют себя активно в гражданском, экономическом, личностном и морально-нравственном отношении, репрезентированном в медиадискурсе начала XXI века.
Провинция во всех данных сочетаниях репрезентирует значение, образованное по метонимической модели «перенос названия с места / территории на совокупность людей, живущих на этой территории, связанных с ней»: Владелец подержанной «шестерки», которая обошлась ему долларов в пятьсот, просто не потянет такой сбор. Он поставит авто на прикол и вообще ничего стране не даст. Это только в Москве полно «Мерседесов» и «БМВ», а провинция перебивается с хлеба на воду [НКРЯ].
Чтобы продемонстрировать динамику положительной и отрицательной оценки в сочетаниях существительного провинция с предикатом в 2000—2014 годах, построим график, в котором по вертикальной оси от 0 до 5 представлено количество словосочетаний с лексемой провинция (рис. 2).
Положительная оценка в предикативных сочетаниях с лексемой провинция в текстах российских СМИ начинает преобладать над отрицательной с 2004 года, что может служить косвенным подтверждением того, что восприятие провинции претерпевает изменение в языковом сознании но-
Таблица 4
Аксиологические характеристики лексемы провинция в сочетании с предикативом
№ Ценности (по Ю. Г. Вешнинскому) Положительная оценка Отрицательная оценка
1. Государственно-политические ценности живет догоняет поступает с бывшей империей просыпается теснит дает сто очков вперед обретает голос имеет шанс винит вздыхает по крепкой руке не торопится живет по старинке отказывается полюбить
2. Персоналистские ценности интересует заинтересовала впитывает тянет просыпается станет смотреть живет по своим законам
3. Экономические ценности сможет получить считает деньги рассчитывает на свои силы находится в выгодном положении извлекает выгоду начинает ориентироваться заслуживает перебивается с хлеба на воду сидит на скудном пайке испытывает не лучшие времена
4. Этические ценности умеет болеть за своих наступает дет стержень перестанет с завистью смотреть уходит в застой оставляет отпечаток перестанет смотреть
сителей русского языка, а также, в частности, отражает описанную выше дискуссию о роли провинции в социокультурном развитии современной России.
Рис. 2. Распределение отрицательной и положительной оценок в сочетаниях слова провинция с предикативом с 2000 г. по 2014 г.
6. Заключение
Таким образом, аксиология провинции в текстах российских СМИ начала XXI века отражает особенности языкового сознания носителей русского языка. В толковых словарях лексическое значение номинации провинция представлено пятью значениями, которые в большей или меньшей степени варьируются от одного лексикографического издания к другому. В отобранном лексическом материале данная номинация функционирует в значении 4 'местность, находящаяся вдалеке от столицы или крупного культурного центра, города'.
Членение недискретного семантического пространства, закрепленного за словом провинция, репрезентируется транслированием в текстах положительной и отрицательной оценок в пространственно-временных характеристиках провинции, что находит выражение в ряде ценностей, касающихся государственно-политического, историко-культурного, ком-мунитарного, природного, научно-когнитивного, персоналистского, религиозно-конфессионального и т. д. характера.
Выявлено увеличение числа положительных оценок в структуре ценностной семантики провинции. Это обусловлено изменением роли провинции в социокультурном пространстве страны. В целом ряде сочетаний с адъективом и всех предикативных сочетаниях зафиксировано изменение семантики лексемы провинция по метонимической модели.
Для дальнейшего изучения представляет интерес рассмотрение аксиологической составляющей феномена провинции в других дискурсах,
а также исследование трансформации лексического значения провинции в художественном и публицистическом контекстах.
Источники и ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
1. БАСРЯ — Большой академический словарь русского языка / гл. ред. А. С. Герд. — Санкт-Петербург : Наука, 2012. — Т. 20. — 732 с.
2. БТСРЯ — Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. — Санкт-Петербург : Норинт, 2008. — 1536 с.
3. НКРЯ — Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.search1.ruscorpora.ru/search.xml.
5. СРЯ — Словарь русского языка : в 4 томах / гл. ред. А. П. Евгеньева. — 4-е изд., стер. — Москва : Русский язык, Полиграфресурсы, 1999. — Т. 3: П-Р. — 752 с.
6. ССРЛЯ — Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. / ред. Е. Э. Биржакова, Р. П. Рогожникова. — Москва : Издательство Академии Наук СССР, 1961. — Т. 11: Пра-Пятью. — 1844 с.
7. ТСРЯ — Толковый словарь русского языка : в 4 томах / ред. Д. Н. Ушакова. — Москва : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1939. — Т. 3: П — Ряшка. — 1424 с.
Литература
1. Акопян А. Г. Язык СМИ и национальная языковая картина мира: к проблеме взаимосвязей и взаимозависимостей / А. Г. Акопян // Научная мысль Кавказа. — 2019. — № 1 (97). — С. 89—95.
2. АлефиренкоН. Ф. Жизнесмыслы русской провинции в зеркале языка / Н. Ф. Але-фиренко // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2011. — № 1, Ч. 1. — С. 124—130.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист ; ред., вступ. и коммент. Ю. С. Степанова. — 2-е изд., стер. — Москва : УРСС, 2002. — 448 с.
4. Вешнинский Ю. Г. Аксиология культурного пространства-времени (в границах постсоветского культурного пространства) / Ю. Г. Вешнинский // Мир психологии. — 2005. — № 4 (44). — С. 226—236.
5. Воронина Н. И. Культура провинции в пространстве современной политики / Н. И. Воронина // Философские науки. — 2012. — № 12. — С. 80—88.
6. Гурова И. В. Специфика отражения языковой картины мира в гейт-образованиях / И. В. Гурова // Наука и культура России : XIII Международная научно-практическая конференция (26—27 мая 2016 г.). Ч. 1. — Самара : СамГУПС, 2016. — С. 148—149.
7. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика : системный подход к изучению языка СМИ (современная английская медиаречь) / Т. Г. Добросклонская. — Москва : Флинта ; Наука, 2008. — 263 с.
8. Ерасов Б. С. Проблемы анализа диады центр — периферия цивилизаций / Б. С. Ерасов, Г. А. Аванесова // Сравнительное изучение цивилизаций. — Москва : Аспект пресс, 1999. — 555 с.
9. Ершов М. Ф. Образы провинции и внегородское пространство / М. Ф. Ершов // Вестник угроведения. — 2012. — № 2 (9). — С. 134—151.
10. Зайнульдинов А. А. Эмоционально-оценочный аспект русской лексики и фразеологии (опыт прагмалингвистического словаря) [Электронный ресурс] / А. А. Зайнуль-
динов // Russian Language Journal. — 2007. — Vol. 57. — P. 29—42. — Режим доступа : http://rlj.americancouncils.org/issues/57/files/Zainuldinov_2007.pdf.
11. Зайонц Л. О. «Провинция» : опыт историографии / Л. О. Зайонц // Отечественные записки. — 2006. — Т. 32, № 5. — С. 70—88.
12. Паршина О. Д. Изучение феномена провинции в гуманитарных науках: аналитический обзор [Электронный ресурс] / О. Д. Паршина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2020. — Т. 13, № 2. — С. 126—129. — Режим доступа : https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.2.24.
13. Паршина О. Д. Лексикографический портрет слова «провинция» [Электронный ресурс] / О. Д. Паршина // Мир науки : социология, филология, культурология. — 2019. — № 4. — Режим доступа : https://sfk-mn.ru/PDF/49FLSK419.pdf.
14. Роль СМИ в демократизации и креативизации современного русского языка (круглый стол) [Электронный ресурс] / Е. М. Маркова, Л. В. Рацибурская, О. С. Иссерс, Ю. А. Мельник, И. П. Зайцева, Й. Сипко, М. В. Радченко // Вестник МГОУ : электронный журнал. — 2017. — № 1. — Режим доступа : https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/View/799.
15. Садовникова О. Н. Этносемиометрия знака «инновация» / О. Н. Садовникова // Вестник МГЛУ — 2015. — Вып. 21 (732). — С. 104—114.
16. Серебренникова Е. Ф. Аспекты аксиологического лингвистического анализа / Е. Ф. Серебренникова // Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов : коллективная монография. — Москва : Тезаурус, 2011. — 352 с.
17. Спивак М. Я. «Провинция идет в регионы» : о некоторых особенностях современного употребления слова провинция / М. Я. Спивак // Геопанорама русской культуры. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 669 с.
18. Татаринов В. А. Язык СМИ как объект филологического исследования и как предмет медиалингвистики / В. А. Татаринов // Язык средств массовой информации : сб. обзоров. — Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2007. — С. 14—30.
19. УфимцеваА. А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / А. А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке : язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др. — Москва : Наука, 1988. — 216 с.
20. Фролова О. Е. Провинция в речи и тексте (на материале Национального корпуса русского языка и повести А. Платонова «Котлован») / О. Е. Фролова // Русская провинция: pro et contra : коллективная монография / М. Валери и др. — Белгород: ИД Белгород, НИУ БелГУ 2017. — 156 с.
21. Girard A. Cultural Development : experiences and policies / A. Girard, G. Gentil. — 2 ed. — Paris : UNESCO, 1983. — 172 p.
AxiOLOGY OF THE PROVINCE PHENOMENON IN RUSSIAN MASS MEDIA of the Beginning of the 21st Century
© Olga D. Parshina (2020), orcid.org/0000-0002-2203-5613, PhD in Philology, associate professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Tolyatti State University" (Tolyatti, Russia), parshinaod@mail.ru.
© Elena P. Ivanyan (2020), orcid.org/0000-0003-4782-0658, Doctor od Philology, professor Federal State Budgeted Educational Institution of Higher Education "Samara State University of Social Sciences and Education" (Samara, Russia), elogos@rambler.ru.
The article presents the results of a study of value meanings of the province phenomenon in the discursive environment of the Russian mass media at the beginning of the 21st century. The basic semantics of the Russian lexeme provintsiya is described based on the data of the explanatory dictionaries of the Russian language. The analysis is made of adjectival and verbal combinations selected by a continuous sampling method from the materials of the National Corpus of the Russian Language. The categories based on which the value semantics of the province in time and space are identified are defined. In accordance with the established categories, the selected adjectival and predicative combinations were distributed, and their estimation scaling was performed in relation to positive and negative evaluation. It is established that at the beginning of the 21st century the texts of mass media record changes in the value layer of ideas about the province in the language consciousness of modern Russian speakers. Based on the analysis of the dynamics of the axiological component of the lexeme provintsiya, a decrease in negative ratings was recorded with a simultaneous increase in positive ratings since 2006 for adjectival combinations and since 2004 for predicative ones. Dynamic changes in the evaluative meanings accompanying the word provintsiya in the media discourse can be considered as a reflection of the changing role and status of the province in the socio-cultural space of Russia.
Key words: province; axiology; semantics; ethnosemiometry; linguistic experiment; metonymy.
Material resources
BASRYa — Gerd, A. S. (ed.). (2012). Bolshoy akademicheskiy slovar'russkogoyazyka. Sankt-Peterburg: Nauka. 20. (In Russ.).
BTSRYa — Kuznetsov, S. A. (ed.). (2008). Bolshoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka. Sankt-Peterburg: Norint. (In Russ.).
NKRYa — Natsionalnyy korpus russkogo yazyka. Available at: http://www.search1. ruscorpora.ru/search.xml. (In Russ.).
OSh — Ozhegov, S. I., Shvedova, N. Yu. (1992). Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. Moskva: Az. (In Russ.).
SRYa — Evgenyeva, A. P. (ed.). (1999). Slovar' russkogo yazyka. (4th ed.). Moskva: Russkiy yazyk, Poligrafresursy. 4/3. (In Russ.).
SSRLYa — Birzhakova, E. E., Rogozhnikova, R. P. (eds.). (1961). Slovar' sovremennogo russkogo literaturnogoyazyka. Moskva: Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR. 17/11. (In Russ.).
TSRYa — Ushakova, D. N. (1939). Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. Moskva: Gos. izd-vo inostr. i nats. slov. 4/3. (In Russ.).
References
Akopyan, A. G. (2019). Yazyk SMI i natsionalnaya yazykovaya kartina mira: k probleme vzaimos-vyazey i vzaimozavisimostey. NauchnayamyslKavkaza, 1 (97): 89—95. (In Russ.). Alefirenko, N. F. (2011). Zhiznesmysly russkoy provintsii v zerkale yazyka. Vestnik Vyatskogo
gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta, 1 (1): 124—130. (In Russ.). Benvenist, E. (2002). Obshchaya lingyistika. (2nd ed.). Moskva: URSS. (In Russ.). Dobrosklonskaya, T. G. (2008). Medialingvistika: Sistemnyy podkhod k izucheniyu yazyka SMI (sovremennaya angliyskaya mediarech). Moskva: Flinta; Nauka. (In Russ.).
Erasov, B. S., Avanesova, G. A. (1999). Problemy analiza diady tsentr — periferiya tsivili-zatsiy. In: Sravnitelnoe izuchenie tsivilizatsiy. Moskva: Aspekt press. (In Russ.).
Ershov, M. F. (2012). Obrazy provintsii i vnegorodskoe prostranstvo. Vestnik ugrovedeniya, 2 (9): 134—151. (In Russ.).
Frolova, O. E. (2017). Provintsiya v rechi i tekste (na materiale Natsionalnogo korpusa russkogo yazyka i povesti A. Platonova «Kotlovan»). In: Russkaya provintsiya: pro et contra: kollektivnayamonografiya. Belgorod: ID Belgorod, NIU BelGU. 156. (In Russ.).
Girard, A., Gentil, G. (1983). Cultural Development: experiences andpolicies. (2nd ed.). Paris: UNESCO.
Gurova, I. V. (2016). Spetsifika otrazheniya yazykovoy kartiny mira v geyt-obrazovaniyakh.
In: Nauka i kultura Rossii: XIII Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya kon-ferentsiya. Samara: SamGUPS. 1: 148—149. (In Russ.).
Markova, E. M., Ratsiburskaya, L. V., Issers, O. S. (et al.). (2017). Rol' SMI v demokra-tizatsii i kreativizatsii sovremennogo russkogo yazyka (kruglyy stol). Vestnik MGOU: elektronnyy zhurnal, 1. Available at: https://evestnik-mgou.ru/ru/Ar-ticles/View/799. (In Russ.).
Parshina, O. D. (2019). Leksikograficheskiy portret slova «provintsiya».Mirnauki. Sotsiologi-ya, filologiya, kulturologiya, 4. Available at: https://sfk-mn.ru/PDF/49FLSK419. pdf. (In Russ.).
Parshina, O. D. (2020). Izuchenie fenomena provintsii v gumanitarnykh naukakh: analitiches-kiy obzor. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 13 (2): 126—129. Available at: https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.2.24. (In Russ.).
Sadovnikova, O. N. (2015). Etnosemiometriya znaka «innovatsiya». VestnikMGLU, 21 (732): 104—114. (In Russ.).
Serebrennikova, E. F. (2011). Aspekty aksiologicheskogo lingvisticheskogo analiza. In: Lingvistika i aksiologiya: etnosemiometriya tsennostnykh smyslov. Moskva: Tezaurus. (In Russ.).
Spivak, M. Ya. (2004). «Provintsiya idet v regiony»: o nekotorykh osobennostyakh sovremennogo upotrebleniya slova provintsiya. In: Geopanorama russkoy kultury. Moskva: Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.).
Tatarinov, V. A. (2007). Yazyk SMI kak obyekt filologicheskogo issledovaniya i kak pred-met medialingvistiki. In: Yazyk sredstv massovoy informatsii. Moskva: Institut nauchnoy informatsii po obshchestvennym naukam RAN. 14—30. (In Russ.).
Ufimtseva, A. A. (1988). Rol' leksiki v poznanii chelovekom deystvitelnosti i v formirovanii yazykovoy kartiny mira. In: Rol' chelovecheskogo faktora vyazyke: yazyk i kartina mira. Moskva: Nauka. (In Russ.).
Veshninskiy, Yu. G. (2005). Aksiologiya kulturnogo prostranstva-vremeni (v granitsakh post-sovetskogo kulturnogo prostranstva).Mir psikhologii, 4 (44): 226—236. (In Russ.).
Voronina, N. I. (2012). Kultura provintsii v prostranstve sovremennoy politiki. Filosofskie nauki, 12: 80—88. (In Russ.).
Zaynuldinov, A. A. (2007). Emotsionalno-otsenochnyy aspekt russkoy leksiki i frazeolo-gii (opyt pragmalingvisticheskogo slovarya). Russian Language Journal, 57: 29—42. Available at: http://rlj.americancouncils.org/issues/57/files/Zainuldi-nov_2007.pdf. (In Russ.).
Zayonts, L. O. (2006). «Provintsiya»: opyt istoriografii. Otechestvennyye zapiski, 32 (5): 70—88. (In Russ.).
