CC BY
11
Науковий вкник ПУЕТ. Серiя «EkohomÍ4hí науки». - 2012. - № 3 (54). - С. 181 - 187.
REFERENCES
Anankina, E. L. et al. Kontrolling kak instrument upravleniia predpriiatiem [Controlling as a tool of management]. Moscow: Audit; YuNITI, 2002.
Breyli, R., and Mayers, S. Printsipy korporativnykh finansov [Principles of Corporate Finance]. Moscow: Olimp-Biznes, 2010.
Blank, I. A. Upravlenie pribyliu [Management profit]. Kyiv: Nika-Tsentr; Elga, 2002.
Eliseeva, I. I., and Yuzbashev, M. M. Obshchaia teoriia statistiki [General Theory of Statistics]. Moscow: Finansy i statistika, 2002.
Ekkerson, U. U. Paneli indikatorov kak instrument upravleniia: kliuchevye pokazateli effektivnosti, monitoring deiatelnosti, otsenka rezultatov [Dashboards as a management tool: the key performance indicators, monitoring activities, evaluation of results]. Moscow: Alpina Biznes Buks, 2007.
Halitsyn, V. K. Systemy monitorynhu [Monitoring systems]. Kyiv: KNEU, 2000.
Kolass, B. Upravlenie finansovoy deiatelnostiu predpriiatiia. Problemy, kontseptsii i metody [Financial management of the enterprise. Problems, concepts and methods]. Moscow: Finansy; YuNITI, 1997.
Kozub, V. O. "Systema pokaznykiv monitorynhu finansovykh rezultativ torhovelnoho pidpryiemstva" [The system of indicators for monitoring the financial performance of commercial enterprise]. Naukovyi visnyk PUET. Seriia «Ekonomichni nauky», no. 3 (54) (2012): 181-187.
Mayer, E. Kontrolling kak sistema myshleniia i upravleniia [Controlling the system thinking and management]. Moscow: Finansy i statistika, 1993.
Teoretychni osnovy konkurentnoi stratehii pidpryiemstva [The theoretical basis of competitive strategy]. Kharkiv: INZhEK, 2006.
Vlasova, N. O., and Melushova, I. Yu. Efektyvnist formuvannia finansovykh rezultativ pidpryiemstv rozdribnoi torhivli [The efficiency of formation of financial results of retailers]. Kharkiv: KhDUKhT, 2008.
УДК 330.341
АКУМУЛЯЦ1ИНА ЕКШУАТАЦ1Я PECVPCIB У ЗАБЕЗПЕЧЕНН1 ФVНKЦIOНАЛЬНOCTI
nPOIMMOBOrO П1ДПРИе1ШВА
© 2015
БОЯРИНОВА к. о.
УДК 330.341
Бояринова К. О. Акумуляцшна експлуатащя ресурав у забезпеченш функцюнальност промислового тдприемства
Мета cmammi полягае в об(рунтуванш продуктивноi акумуляцшно)' експлуатацн ресурав у забезпеченн функцональностi промислового тдпри-емства та доведены! и доцiльностi порвняно з тради^йною. Узагальнення наукових праць вчених визначило необхiднiсть розгляду ресурав як актив'ю. Результати досл'дження включають пор'вняння простоi та продуктивноi акумуляцшноi експлуатацн ресурав. Визначено та об(рунто-вано етапи продуктивноi акумуляцшноi експлуатацн ресурав та н значення в забезпеченн функцiональностi тдприемства, у розвитку ннова-цшногоуправл'шнявupобнuчо-економiчно'iсистеми. Перспективамиподальшихдотдженьуданомуконтектерозробленняметод'ввиявлення комерцшно)'придатност'>похiднuхресурав, створюванихтдприемствомупроцеа вupобнuчо-економiчно'iЫяльности Ключов'! слова:ресурси, експлуата^я, продуктивна акумуля^я, функцональнсть тдприемства. Рис.: 2. Табл.: 1. Б'бл.: 10.
Бояринова Катерина Олександрiвна - кандидат економiчнuх наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Нацональний техтчний ушверси-тет Украни «Кшвський полтехтчний i'нститут»(пр. Перемоги, 37, Кив, 03056, Укра'ша) E-mail: [email protected]
УДК 330.341
Бояринова Е. А. Аккумуляционная эксплуатация ресурсов в обеспечении функциональности промышленного предприятия
Цель статьи заключается в обосновании продуктивной аккумуляционной эксплуатации ресурсов в обеспечении функциональности промышленного предприятия и доказательстве ее целесообразности по сравнению с традиционной. Обобщение научных трудов ученых определило необходимость рассмотрения ресурсов как активов. Результаты исследования включают сравнения простой и продуктивной аккумуляционной эксплуатации ресурсов. Определены и обоснованы этапы продуктивной аккумуляционной эксплуатации ресурсов и ее значение в обеспечении функциональности предприятия, в развитии инновационного управления производственно-экономической системы. Перспективой дальнейших исследований в данном контексте является разработка методов выявления коммерческой пригодности производных ресурсов, создаваемых предприятием в процессе производственно-экономической деятельности. Ключевые слова: ресурсы, эксплуатация, продуктивная аккумуляция, функциональность предприятия. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 10.
Бояринова Екатерина Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» (пр. Победы, 37, Киев, 03056, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.341
Boyarynova K. O. Accumulative Exploitation of Resources in Ensuring the Functionality of Industrial Enterprise
The article is aimed at substantiation of productive accumulative resource exploitation for ensuring functionality of industrial enterprise, proving its usefulness compared to traditional. A synthesis of scientific works by scientists has determined the need to consider resources as assets. The results of the study include comparison of the simple and the productive accumulative resource exploitation. Stages of productive accumulative resource exploitation, its importance in ensuring the functionality of enterprise, in the development of innovative management of production-economic system have been determined and substantiated. Prospect of further research in this context is development of methods for detection of merchantability of the derived resources, created by enterprise in the process of production-economic activity. Key words: resources, exploitation, productive accumulation, functionality of enterprise.
Pic.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 10.
Boyarynova Kateryna. O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» (pr. Peremogy, 37, Kyiv, 03056, Ukraine) E-mail: [email protected]
Функцюнування будь-якого шдприемства або оргашзаци е виробничим процесом, де сукуп-шсть взаемопов'язаних технологiчних i адмГ-шстративно-оргашзацшних циклiв спрямовано на пе-ретворення ресурсГв пiдприемства в певний продукт чи послуги [1]. Функцюнальшсть шдприемства як продук-тивнiсть його виробничо-економГчно! та бiзнес-системи потребуе ефективно'1 акумуляцГ! ресурсiв, що не зводить-ся до !х простого використання у виробничих, оргашза-цiйних, управлiнських процесах. Ыновацшний пiдхiд до управлiння актуалiзуе питання продуктивно! акумуляцГ! ресурсного потенщалу.
Трансформацiя ресурсiв в активи предметно роз-глядаеться науковцями, зокрема I. М. Репшою [2, 3], ефективне !х використання дослiджуеться Н. I. Решеть-ко [6, 7], активiзацiю резервiв аналiзуе Р. I. Бармуцький [5]. Однак шновацшне управлiння процесами забезпе-чення господарсько-економГчно! дiяльностi потребуе додаткового розгляду питання експлуатаци ресурсГв промисловими пiдприемствами.
Метою статтi е обгрунтування продуктивно! аку-муляцiйно! експлуатаци ресурсГв у забезпеченнi функцю-нальностГ промислового пiдприемства та доведення !! доцiльностi порiвняно з традицiйною.
Основоположним акцентом експлуатаци ресурсГв е !х перетворення в активи. У табл. 1 наведено моделi трансформацГ! ресурсГв в активи пiдприемства за трьо-ма головними варГантами 'й Гснування.
I. М. РепГна в такому контекстГ пропонуе модель трансформацГ! ресурав в активи пГдприемства, що включае елементи: Гдентифжацш (вГдокремлення еконо-мГчних ресурсГв серед загальних ресурсгв простору), ак-тивацгя (процеси вгдбору та комбшаци економГчних ресурсГв пГдприемства, у результат активацГ! утворюеться категоргя «активи»), продукування (використання на-явних активГв для досягнення результату), консолГдацгя (консолГдацгя економГчного, соцГального й еколопчного результату), визнання (пГдвищення ргвня конкуренто-спроможностГ суб'екта господарювання) [3] (рис. 1).
За продуктивно! акумуляцшно! експлуатаци ресурсГв до просто! активГзаци ресурсного потенщалу до-даеться доведення до рГвня потреби наявних ресурсГв, генерування та продукування недостатнГх складових.
На рис. 2 наведено просту та продуктивну моде-лГ акумуляцшно! експлуатаци ресурсГв промислового
I - «¡дентиф^ацт» - БЯ = {К} - {пБЯ}
С7Ъ
II - «активац¡я» - А = {ЕЯ}
III - «продукування» - Яе2 = f{A}
IV - «конcол¡дац¡я» - БОБ = сот1 Ве21'те
(ТЬ
V - «визнання» - СБ = ^БЭБ)
Я - ресурси БЯ - економ1чн1 ресурси
пБЯ - неекономтш ресурси
- результата дюльносл п1дприемства БОБ -сталийрозвиток п1дприемства СБ - конкурентоспро-можшсть п1дприемства
Рис. 1. Каскад елеменлв моделi трансформацп ресурсiв у активи шдприемства
Джерело: [3, с. 35]
пГдприемства. Акумудяцшна експлуатацш ресурсГв пГдприемства вмщуе в собГ три основнГ фази: фазу залу-чення, фазу використання ресурсГв та фазу деактивацГ! ресурсГв. Проста модель акумуляцГйно! експлуатаци ресурсГв вмщуе стандартш етапи, за фазами реалшаци, що присутш на промислових пГдприемствах. Продуктивна модель, яка притаманна пГдприемствам, що стали на Гн-новацГйний шлях розвитку, вмГщуе додатковГ етапи, якГ поеднуються з основними. Так, за першою фазою про-цесу акумуляцГйно! експлуатацГ! ресурсГв етап «аналГз наявних ресурсГв пГдприемства» е бГльш розгорнутим Г включае аналГз ГнновацГйного потенцГалу, а також аналГз латентного ресурсного та ГнновацГйного потенцГалГв.
О. В. Фарат, Р. Р. Русин-Гриник надають характеристику базовому, пересГчному та прихованому потен-цГалам пГдприемства. Базовий ГнновацГйний потенцГал забезпечуе можливГсть реалГзацГ! ГнновацГйно! дГяль-ностГ, досягнення цГлей, створення економГчних цГнно-стей та одержання прибуткГв вГд дГяльностГ, пов'язаний з конкурентними перевагами пГдприемства; пересГчний потенщал - активи, що забезпечують використання Гн-ших складових потенцГалу; прихований ГнновацГйний потенцГал - це активи, що не мають конкретно! переваги на сучасному етапГ, але можуть набути ознак базових коштГв (кадровий потенцГал, накопичений досвГд робо-ти тощо), у разГ набуття прихованого потенцГалу певно-го рГвня вГн може реалГзований як новий напрям бГзнесу, удосконалення продукцГ! або процесГв полшшення Г т. Гн. [4, с. 275]. Р. I. Бармуцький визначае, що «характеризу-ючи прихований ГнновацГйний потенцГал... , ми характе-
таблиця 1
Моделi трансформацп ресурсiв в активи шдприемства
Назва Змкт моделi Значення мультиплшатора спiввiдношення ресурсiв та результатiв
Прогресивна З невеликого ресурсного пакета обираються активи, як здатн досягти суттввих результат^ Бтьше1
Одинична В1дтворю£ться така кшьюсть результату, яка була запропонована для вибору ресурав 1
Регресивна Присутня вимогливкть до параметр^ ресурав на входь проте продуку£ мверы результати на виходи Менше1
<С т I—
о
со 1=
<С
о
<
о
ш
Джерело: складено на основi [2, с. 673 - 674].
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА пщприемствд
1л)
и
е о
■О
Проста акумуляцшна експлуатац1я ресурав
Продуктивна акумуляцшна експлуатащя ресурав
а
и — ф
< о-
00 к
< I © 1
а ф
т
с; ш
00
и
а
и Ф
_ а
< £
2 =
5 <в
© Б
г
а §
г
са
а
>ч
и _ ф
= а < к
I ■ © |
н £
ш ф
ч:
Аналв наявних ресурав пщпривмства
с
1дентиф1кацт потреби в ресурсах
Аналв ¡нновацшного потен^алу
ш
Аналв латентного ресурсного та ¡нновацшного потенц1ал1в
Пошук \ вщбф необхщних ресурав
Перетворення латентного ресурсного та ¡нновацшного потенщалт у наявний
Аналв та активацт резервт
Залучення ресурав у структуру ресурав
4а ) Створення ресурав пщпривмством
Поеднання наявних та залучених ресурав
¡нтеграцт залучених нематер1альних ресурав у наявы та створен
Збалансування ресурсного потен^алу
Перетворення ресурав в активи
Перерозподт ресурав на потреби
¡мплементацт ресурав у виробничо-_економ1чн1 процеси_
7а
Оптимвацт використання ресурав
Використання ресурав у виробничо-економтних процесах
е
9а
Удосконалення ресурав паралельно з |'х використанням
Отримання похщних ресурав у процеа використання основних
Зупинення процесу використання
С
Аналв ефективносп використання
Аналв постзбалансованосп
Оцшювання та формування запаав
Аналв наявносп похщних ресурав створениху процеа продукування результату
Виб|р ресурав для ¡нновацшного реверсу
1 Оцшювання ресурав, придатних для ) комерфалваци
в Продаж ресурав на засадах концепци вщкритих ¡нновацш
1дентиф1кацт потреби в ресурсах, недоцтьних для створення пщпривмством
¡нтелектуалвацт процесу використання ресурс! в
О!
£ О!
ЛГ М 3 О
СП
Рис. 2. Компаративна схема простоТта продуктивно! акумуляцшноУексплуатаци ресурав промислового пщприемства
Джерело: складено автором.
ризуемо приховану перспективу, закладену в ресурсах, тобто Гснуючу можливiсть» [5, с. 94].
Рацюнальне використання ресурсiв, як зазначае Н. I. Решетько, у виробництвi е зменшення !х частки, що припадае на кожну грошову одиницю готово! продукцГ!, тобто зниження ресурсомГсткост продукцГ! й вГдповГд-но ркт ресурсовiддачi [6]. Погоджуемось iз його твер-дженням, що недооцшення прихованого потенцiалу на передвиробничiй стадшх призводить до величезних збиткiв, а в удосконаленш техшчно! пiдготовки, аналiзi контрольних серiй, що передують запуску в сершне ви-робництво, та!ться деколи бГльший потенцiал, нiж в самому виробнищга [7].
Таким чином, аналiз латентного ресурсного та шновацшного потенцiалiв визначае наявнiсть у шдприемства додаткових можливостей, якi е прихованими та ранiше не застосовуваними шдприем-ством. Важливим моментом цього процесу е економiя витрат на закушвлю ресурсiв, якi вже е наявними на шдприемствГ, однак не перетвореними з ресурсГв у актив. 1дентифжацш потреби в ресурсах в продуктивны акумуляцiйнiй експлуатацГ! ресурсГв доповнюеться пе-ретворенням латентного ресурсного та шновацшного потенцiалiв у наявний.
До етапу Гдентифкащ! потреби в ресурсах дода-еться також аналiз та активацiя резервiв пiдприемства. Альтернативною формою виршення питань шдвищен-ня шновацшно! активностi для вiтчизняних промисло-вих пiдприемств мае стати використання та ефективне управлшня iнновацiйними резервами шдприемства. А. М. Омаров передбачае шд резервами «невикористаш можливостi вдосконалення виробництва та полшшен-ням показниюв роботи у результатi науково-технiчного прогресу, провцнш оргашзаци виробництва та пращ, поширення досвiду кращих колективiв, i навiть усунен-ня втрат виробничих ресурсiв» [8, с. 35]. Пошук резервiв передбачае комплекс дослiджень, пов'язаний з утворен-ням, виявленням i використанням резервiв:
1) виявлення резервiв, що можуть бути викорис-таш для розвитку шновацшно! дiяльностi шдприемства та шдвищення його шновацшно! активности
2) аналiз доцiльностi використання резервiв з точки зору «вдалостЬ за часовою ознакою та '1х потреби в iнших сферах дiяльностi пiдприемства;
3) оцiнювання економГчно! ефективност реалГза-цГ! проекту пiдвищення шновацшно! активностi за ра-хунок використання резервiв;
4) реалiзацiя органiзацiйно-економiчних заходiв пiдвищення шновацшно! активностi на основГ використання резервiв.
КрГм зазначеного, також здшснюеться ГдентифГ-кацГя потреби в ресурсах, недоцГльних для створення, обумовлена економiею та оптимiзацiю використання ресурсГв пiдприемства. У разi недоцГльностГ або висо-ко! вартостi процесу створення, що е економiчно неви-гГдним, iнновацiйнi ресурси, такi як технологГя чи ком-поненти або ж сировинна базу тощо, закуповуються у постачальникiв або ж на патентно-лщензшнш основГ у власникiв шноваци. Залежно вГд бГзнес-моделГ, яку ви-
користовуе пгдприемство та цгльового оргентування виробничо! системи на кГнцевий продукт визначаеться шновацшна та економГчна дощльшсть створення, зва-жена на балансГ доречностГ, вартостГ та потреби.
Залучення ресурсГв у структуру ресурсГв шдприемства за продуктивною акумуляцшною експлуатащею супроводжуеться доцГльним створенням ресурсГв без-посередньо на пГдприемствГ. Цей процес пояснюеться необхГднГстю забезпечення ресурсами створюваш ресурси. Етап поеднання наявних та залучених ресурсГв доповнюеться штегращею залучених нематерГальних ресурсГв в наявш та створенГ. Така штеграцГя передбачае використання нематерГальних активГв як у процесГ виробництва так Г у розвитковГ ресурсно! бази. Завершен-ня фази залучення ресурсГв за продуктивною моделлю визначаеться перетворенням ресурсГв в активи, що можуть бути використаш як для виробничо-економГчних процесГв так Г для розвитку шдприемства.
Другою фазою акумуляцiйно! експлуатацГ! ресурсГв е !х використання, що починаеться з перерозподГлу ресурсГв на потреби, а за продуктивно! моделГ - включае оптимГзацГю використання ресурсГв та штелектуалГза-цГю процесу.
ПостшдустрГальне суспГльство визначаеться в тому числГ як суспгльство, в якому клас технГчних фахГвцГв став професшно! основною групою Г, що найважливше, в якому впровадження нововведень все бГльшою мГрою стало залежати вГд досягнення теоретичного знання [9, с. 27]. ВидГляють ряд характеристик штелектуалшацп економГчно! дГяльностГ [9, с. 35 - 38]:
1) ГнтелектуалГзацГя економГчно! дГяльностГ е Гма-нентною властивГстю або атрибутом господарсько! дГяльностГ;
2) ГнтелектуалГзацГя господарсько! дГяльностГ без-посередньо не визначаеться шформатизащею суспГль-ства та економГки; розвиток процесГв шформатизаци лише сприяе прискоренню штелектуалГзаци економГч-ного буття;
3) сучасний процес штелектуалГзаци економГчно! дшсност являе собою «заперечення заперечення» по-переднгх перГодГв господарських вГдносин Г людських взаемодГй;
4) ГнтелектуалГзацГя економГчних трансакцГй Г всього вГдтворювального процесу жодним чином не при-меншуе прГоритету Г основоположно! ролГ матерГального виробництва, сфера матерГального виробництва набувае ново!якост1
Виходячи Гз зазначеного, ГнтелектуалГзацГя процесу використання ресурсГв передбачае використання шформатизаци та автоматизацГ! процесГв розподГлу та використання ресурсГв, СЛЬБ-технологш; використання поряд з матерГальними ресурсами шдприемства нематерГальних; використання стандартного ресурсного забезпечення у новш якостГ або модифжа-цГя ресурсно! бази; пГдвищення Гнтелектуального рГвня трудових ресурсГв, модернГзацГя активних основних за-собГв; застосування ГнструментГв розширеного вГдтво-рення ресурсГв та методГв, що Грунтуються на сталому розвитковГ Г т. Гн.
Використання ресурсГв у виробничо-економГчних процесах за продуктово! акумуляцГйно! експлуатацГ! включае вдосконалення використання ресурсГв пара-лельно з !х використанням на засадах рацГоналГзатор-ства та постГйного монГторингу процесГв якостГ, рГвня розвитку складових потенцГалу пГдприемства включно з людським капГталом. Також даний етап доповнюеться отриманням похГдних ресурсГв у процесГ використання основних. ПромисловГ пГдприемства пГд час удоскона-лення ресурсно! бази чи у процей шновацшно орГенто-ваного виробництва можуть отримувати похГднГ резуль-тати у виглядГ модифГкованих ресурсГв, технологГй тощо, а також недовикористанГ ресурси, створенГ на попере-днш фазГ. Контролювання !х отримання та формування портфелю таких ресурсш формуватиме додаткову пропозицию пГдприемств крГм результатГв основно! дшльностЬ
Завершальною фазою акумуляцГйно! експлуатацГ! ресурсГв е !х деактивацГя, що включае зупинення про-цесу використання, аналГз ефективностГ використання, постзбалансованостГ, оцГнювання та формування запа-сГв. За продуктивно! моделГ здшснюеться аналГз похГд-них ресурсГв, створених у процесГ продукування результату, а також вибГр ресурсГв для шновацшного реверсу. ПГд ГнновацГйним реверсом розумГеться зворотнГй про-цес Гнтегрування надбаних у процесГ функцГонування ГнновацГйних надбань в потенцГал пГдприемства.
Завершальний етап третьо! фази супроводжуеться оцГнюванням ресурсГв, придатних для комерщалшаци. Ре-сурси, що не пГдлягають шновацшному реверсу, виводять-ся з обГгу та набувають статусу придатних для продажу. На цьому етапГ вГдбуваеться оцГнювання та вГдбГр методу продажу, забезпечення прав Гнтелектуально! власностГ на новостворений ресурс тощо. НадалГ вГдбуваеться продаж ресурсГв на засадах концепцГ! вГдкритих ГнновацГй.
Причинами, яю вплинули на зсув дшльност ком-панГй на користь вГдкритих шновацш, вважають [10]: + Гнтенсивне поширення корисних знань мГж
суб'ектами ГнновацГйно! дГяльностГ; + неможливкть повною мГрою використовувати
Где!, якГ згодом могли бути втраченГ; + вГдсутшсть у компанГй необхГдних ресурсГв, устаткування для використання у виробництвГ багатьох запатентованих розробок; + залежнГсть цГнностГ Где! або технологи вГд типу
використовувано! бГзнес-моделГ компанГ!; + потреба в активному отриманш та поширеннГ Гнтелектуально! власностГ з метою створення вГдкритого ринку Гнтелектуально! власностГ.
Ефективне використання шновацш передбачае !х успшну реалГзацГю рГзними шляхами: самостГйне ко-ристування винаходами, продаж лГцензГй, надання права користування Гншим компанГям, що дГють всерединГ одше! корпорацГ! на визначених умовах, створення спш-офф компанГй тощо.
ВИСНОВКИ
Проведене дослГдження визначае доцГльнГсть роз-гляду ресурсГв шдприемства не як об'екта використан-ня, а як активу, що може принести основний Г похГдний результати. Продуктивна акумуляцшна експлуатацш
ресурсш сприятиме розвитку 1нноващиного управмння виробничо-економ1чно! та б1знес-системи промислово-го шдприемства. Подальш1 досл1дження у цьому контекст! мають бути спрямован1 на розроблення метод1в виявлення комерц1Ино! придатност пох1дних ресурйв, створюваних п1дприемством. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Шеер А.-В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы / А.-В. Шеер - СПб. : Весть-Метатехнология, 2000. -340 с.
2. Репша I. М. Моделi трансформаци ресурсiв в активи Шдприемства / I. М. Репша // Формування ринково''' економiки : зб. наук. праць. Спец. вип. Регюналь ний розвиток Укра'ни: про-блеми та перспективи. - Ч. II. - К. : КНЕУ, 2011. - С. 668 - 675.
3. Репша I. М. Дiалектичнi протирiччя трансформаци ре-сурав в активи пiдприемства / I. М. Репша // Економiчний часо-пис - XXI. - 2012. - № 11-12 (1). - С. 34 - 36.
4. Фарат О. В. Формування структури шновацшного по-тен^алу Шдприемства та особливосп управлшня його розви-тком / О. В. Фарат, Р. Р. Русин-Гриник // Вкник Нац. ун-ту «Львiв-ська полггехшка». - 2010. - № 684. - С. 273 - 277.
5. Бармуцкий Р. И. Методология выявления скрытых резервов инновационного потенциала предприятия / Р. И. Бармуцкий // Вестник БНТУ. - 2010. - № 4. - С. 94 - 98.
6. Решетько Н. И. Показатели оценки эффективности деятельности отечественного инфокоммуникационного комплекса / Н. И. Решетько // Инновации в науке. - 2013. - № 28. -С. 176 - 180.
7. Решетько Н. И. Роль CRM-систем в разработке и реализации стратегии развития предприятия / Н. И. Решетько // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 6. - С. 138 - 141.
8. Омаров А. М. Экономика промышленного предприятия / А. М. Омаров. - М. : Экономика, 1995. - 350 с.
9. Воронин В. Б. Развитие институциональных условий стратегического управления предприятием в информационной экономике : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / В. Б. Воронин. - Москва, 2006. - 179 с.
10. Андреев А. А. Открытые инновации / А. А. Андреев // Сборник научных статей. - СПб. : Институт бизнеса и права, 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.ibl. ru/konf/041208/25.html
REFERENCES
Andreev, A. A. "Otkrytye innovatsii" [Open Innovation]. http://www.ibl.ru/konf/041208/25.htm
Barmutskiy, R. I. "Metodologiia vyiavleniia skrytykh rezervov innovatsionnogo potentsiala predpriiatiia" [Methodology for detection of hidden reserves innovative potential of the enterprise]. Vestnik BNTU, no. 4 (2010): 94-98.
Farat, O. V., and Rusyn-Hrynyk, R. R. "Formuvannia struktury innovatsiinoho potentsialu pidpryiemstva ta osoblyvosti upravlin-nia ioho rozvytkom" [Formation of innovative potential of enterprise structures and features of the management of its development]. VisnykNU«Lvivskapolitekhnika», no. 684 (2010): 273-277.
Omarov, A. M. Ekonomika promyshlennogo predpriiatiia [The economy of the industrial enterprise]. Moscow: Ekonomika, 1995.
Riepina, I. M."Modeli transformatsii resursiv v aktyvy pidpryi-emstva" [Models transforming resources into assets of the company]. Formuvannia rynkovoi ekonomiky. Spets. vyp. "Rehionalnyi rozvytok Ukrainy:problemy taperspektyvy" vol. II (2011): 668-675.
Reshetko, N. I. "Pokazateli otsenki effektivnosti deiatelnosti otechestvennogo infokommunikatsionnogo kompleksa" [Performance evaluation of the effectiveness of the domestic info-communication sector]. Innovatsii vnauke, no. 28 (2013): 176-180.
Reshetko, N. I. "Rol CRM-sistem v razrabotke i realizatsii strategii razvitiia predpriiatiia" [The role of CRM-systems in the design and implementation of enterprise development strategies]. Menedzhment vRossii i za rubezhom, no. 6 (2007): 138-141.
Riepina, I. M. "Dialektychni protyrichchia transformatsii resursiv v aktyvy pidpryiemstva" [Dialectical contradictions transforming resources into assets of the company]. Ekonomichnyi cha-sopys-XXI, no. 11-12 (1) (2012): 34-36.
Sheer, A.-V. Biznes-protsessy. Osnovnye poniatiia. Teoriia. Me-tody [Business processes. Basic concepts. Theory. Methods]. St. Petersburg: Vest-Metatekhnologiia, 2000.
Voronin, V. B. "Razvitie institutsionalnykh usloviy strate-gicheskogo upravleniia predpriiatiem v informatsionnoy ekono-mike" [Development of the institutional environment of strategic management in the information economy]. Dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2006.
УДК 330.65
AНAЛiЗ Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИШСТВ МАШИНОБУДУВАННЯ
© 2015 КУЗЬМИНЧУК н. в., 0ЛЕКСЮК т. в.
УДК 330.65
Кузьминчук Н. В., Олексюк Т. В. Анал1э фiнансовоi' безпеки пщприемств машинобудування
Мета статтi полягае у характеристик особливостей pеалiзацii ф'шансовоi безпеки пiдпpuемств машинобудування. При аналiзi, систематизацИ та узагальненн наукових праць багатьох учених було обфунтовано та пpоаналiзовано систему показнимв фiнансовоi безпеки пiдпpuемства. У pезультатi доЫдження було pеалiзовано так етапи: 1) об(рунтування застосування сукупнот показнит для о^нки рвня фiнансовоi безпеки машuнобудiвного тдприемства (на основi кpuтеpiального тдходу); 2) аналтична обробка показниюв, що характеризують стан розвитку фiнансовоi безпеки. Використання економко-математичного методу кластерного аналiзу дозволило розпод'шити шдприемства за ямсними ознаками стану розвитку фiнансовоi безпеки по трьох р!внях: високий, середнй та низький, а також здйснити спiвставлення станiв розвитку за складовими фiнансовоi безпеки. Перспективою подальших доЫджень у даному напpямi е розробка моделi заходiв з метою протиди загрозам фiнансовоi безпеки для тдприемств !з piзнuм ii станом.
Ключов'1 слова: фiнансова безпека, складовi ф'шансовоi безпеки, кластерний аналiз, стан розвитку. Рис.: 3. Табл.: 10. Ббл.: 10.
Кузьминчук Наталiя ВалерИвна - доктор економiчнuх наук, професор, завiдувачка кафедри економiчноi юбернетики та маркетингового менеджменту, Нацональний техмчний утверситет «Хармвський полтехмчний нститут» (вул. Фрунзе, 21, Хармв, 61002, Украна) E-mail: [email protected]
Олексюк Тетяна Васил'юна - аспipантка, кафедра економiчноiюбернетики та маркетингового менеджменту, Нацональний техмчний ушверси-тет «Хармвський полтехмчний нститут» (вул. Фрунзе, 21, Хармв, 61002, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330.65
Кузьминчук Н. В., Олексюк Т. В. Aнaлиз финансовой безопасности предприятий машиностроения
Цель статьи заключается в характеристике особенностей реализации финансовой безопасности предприятий машиностроения. При анализе, систематизации и обобщении научных трудов многих ученых была обоснована и проанализирована система показателей финансовой безопасности предприятия. В результате исследования были реализованы следующие этапы: 1) обоснование применения совокупности показателей для оценки уровня финансовой безопасности машиностроительного предприятия (на основе критериального подхода); 2) аналитическая обработка показателей, характеризующих состояние развития финансовой безопасности. Использование экономико-математического метода кластерного анализа позволило распределить предприятия по качественным признакам состояния развития финансовой безопасности на три уровня: высокий, средний и низкий, а также осуществить сопоставление состояний развития по составляющим финансовой безопасности. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка модели мероприятий с целью противодействия угрозам финансовой безопасности для предприятий с различным ее состоянием. Ключевые слова: финансовая безопасность, составляющие финансовой безопасности, кластерный анализ, состояние развития. Рис.: 3. Табл.: 10. Библ.: 10.
Кузьминчук Наталия Валериевна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической кибернетики и маркетингового менеджмента, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
Олексюк Татьяна Васильевна - аспирантка, кафедра экономической кибернетики и маркетингового менеджмента, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.65
Kuzminchuk N. V., Oleksiuk T. V. Analysis of Financial Security of Machine-Building Enterprises
The article is aimed to characterize the implementation of financial security of machine-building enterprises. In analysis, systematization and generalization of scientific works by many scientists, the system of indicators of financial security of enterprise has been substantiated and analyzed. As result of the study, the following steps have been implemented: 1) rationale for applying the set of indicators to assess the level of financial security of machine-building enterprise (criterion-based approach); 2) analytical processing of indicators characterizing the status of development of financial security. Using the economic-mathematical method of cluster analysis helped to distribute enterprises according to quality grounds in terms of status of financial security by three following levels: high, middle and low, as well as to implement comparison of development states by the components of financial security. Prospect of further research in this area is to develop a model of activities to counter threats to financial security for enterprises with different status of financial security.
Key words: financial security, financial security components, cluster analysis, status of development. Pic.: 3. Tabl.: 10. Bibl.: 10.
Kuzminchuk Nataliya V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Economic Cybernetics and Marketing Management, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Oleksiuk Tetiana V. - Postgraduate Student, Department of Economic Cybernetics and Marketing Management, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
