CC BY
34
КРАТКИЕ СООБщЕНИя
Академическая наука в Республике Коми: от постановки проблем сохранения природных ресурсов к реализации инициативных проектов
Т.П. Филиппова
Отдел гуманитарных междисциплинарных исследований Коми научного центра Уральского отделения РАН, Сыктывкар, Россия; [email protected], [email protected]
Статья посвящена деятельности учёных регионального академического учреждения — Коми филиала АН СССР в сфере сохранения природных ресурсов Коми АССР в 1940-1980-е гг. Именно в этот период в республике шёл интенсивный процесс развития промышленности, что придавало большое значение деятельности по охране природы, в которой участвовали как общественные организации, так и научные учреждения. Большую роль в этот период сыграла работа учёных Коми филиала АН СССР. Основными источниками проведённого исследования стали документы Научного архива Коми НЦ УрО РАН. На основе анализа содержания источников проанализированы основные этапы деятельности учёных в деле охраны природы, показаны основные направления и результаты работы по сохранению уникальной природы республики. Ключевые слова: Республика Коми, Коми филиал Академии наук СССР, природные ресурсы, охрана природы.
История академической науки в Республике Коми (1936-1993 гг. — Коми АССР) насчитывает более семидесяти лет1. За этот период времени в регионе сформировалось крупное академическое учреждение — Коми научный центр УрО РАН. Главная цель работы центра — изучение богатых природных ресурсов северной республики.
Индустриальное развитие территории Коми, начавшееся в 1930-е гг. в связи с началом освоения месторождений нефти и угля и расширением лесозаготовок, развернуло для республики не только значительные промышленные перспективы, но и поставило
1 В 1941 г. в связи с началом Великой Отечественной войны в г. Сыктывкар были эвакуированы Кольская база АН СССР из г. Кировска Мурманской области и Северная база АН СССР из г. Архангельска, объединённых в Базу АН СССР по изучению Севера. В 1944 г. после реэвакуации учреждений в г. Сыктывкаре было организовано стационарное академическое учреждение — База АН СССР в Коми АССР (с 1949 г. — Коми филиал АН СССР, с 1988 г. — Коми НЦ УрО АН СССР, с 1991 г. — Коми НЦ УрО РАН).
во главу угла широкое использование природных ресурсов и, как следствие, проблему загрязнения окружающей среды. В 1940—1980-е гг. в Коми АССР развернулось мощное природоохранное движение, в котором приняли участие как общественные, так и научные организации. Ведущую роль в сохранении природы республики сыграла деятельность учёных Академии наук. В данной статье читателям журнала предлагается познакомиться с деятельностью Коми филиала АН СССР, которая заложила важнейшие элементы современной системы охраны природы в республике. Основными источниками проведённого исследования стали документы Научного архива Коми НЦ УрО РАН — главного хранилища истории академической науки в Республике Коми. Несмотря на внимание исследователей к некоторым аспектам истории охраны природы в регионе2, документы этого архива привлекались фрагментарно, многие из них до сих пор не введены в научный оборот.
История охраны природы в Республике Коми имеет свои особенности и закономерности, обусловленные её развитием как крупной ресурсной территории с высокой концентрацией промышленности. Масштабы хозяйственной деятельности и преобразования природных условий определили широкое привлечение научных знаний к решению проблем сохранения природных ресурсов. Автор исследования предлагает следующую периодизацию природоохранной деятельности Коми филиала АН СССР. 1941—1959 гг. — постановка проблем рационального использования природных ресурсов республики; 1959—1975 г. — создание и деятельность Комиссии по охране природы Коми АССР, 1975—1989 гг. — изучение влияния преобразующей роли человека на природу с целью нейтрализации неблагоприятных изменений.
Работа учёных в области охраны природы республики началась с момента создания академического учреждения. Ещё в годы Великой Отечественной войны перед первыми сотрудниками Базы АН СССР были поставлены задачи по изучению недр и природных ресурсов Европейского Северо-Востока с целью их скорейшего включения в индустриальное развитие страны. Проведённые исследования продемонстрировали и другую сторону использования производительных сил региона — урон богатейшей природе Коми АССР. В 1940-1950-е гг. научные сотрудники отделов биологического профиля — ихтиологи, гидробиологи, лесоводы в своих изысканиях ставили вопросы об охране растительного и животного мира, возобновлении и рациональном использовании природных ресурсов региона. В работах учёных и докладных записках, обращён-ных руководству республики, преобладали темы, посвящённые влиянию хозяйственной деятельности на природу, например проблемы рубки и лесовозобновления в лесах Коми АССР (Н.А. Лазарев, А.Н. Модянов, К.А. Моисеев, А.Н. Лащенкова, В.М. Болотова и др.)3, вопросы рыбного промысла на водоёмах Коми АССР (О.С. Зверева)4, влияние лесосплава на рыбное хозяйство рек региона (Н.А. Остроумов)5.
2 Результаты научной деятельности учёных в сфере охраны природы представлены как в крупных изданиях, посвящённых истории республики (Чугаев, Безносиков, Давыдов, Сурина, 1962; Безносиков, 1968; Берхина, 1978; Турубанов, 2004), так и в специальных исследованиях об истории Коми НЦ УрО РАН (Самарин, 2006; Рощевская, Бровина, Самарин, Чупрова, 2009; Рощевская, Бровина, Самарин, Чупрова, Миронова, Филиппова, 2011).
3 Научный архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (далее: НА Коми НЦ УрО РАН). Ф. 1. Оп. 1. Д. 70, Д. 72, Д. 84; Оп. 4. Д. 113, Д. 157.
4 Там же. Оп. 5. Д. 54, Д. 55.
5 Там же. Д. 30, Д. 81, Д. 82.
Рис. 1. Здание Коми филиала АН СССР. 1940-1950-е гг. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 18. Оп. 4. Д. 92 Fig. 1. Building of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences. 1940-1950th Scientific archive of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Fund 18. Series 4. File 92
Учёные обращали внимание на необходимость мониторинга изменений природной среды в результате промышленного воздействия. Из научной работы сотрудника сектора гидрологии и гидробиологии Н.А Остроумова «О влиянии лесосплава на рыбное хозяйство» (1941 г.):
За годы сталинских пятилеток лесосплав в северных реках СССР достиг огромных размеров. <...> В целом лесосплав в северных реках стал новым фактором внешней среды для водных обитателей <...> учет влияния сплава, как одного из факторов, воздействующих на режим реки и условия жизни в ней заслуживает самого серьезного внимания6.
Общее мнение учёных о важности охраны природы Коми АССР было выражено в коллективной монографии «Производительные силы Коми АССР», изданной в течение 1953-1955 гг.7, которая стала первым подведением итогов работы учреждения в области изучения природы, климата и экономики республики.
Региональные власти с вниманием относились к предложениям учёных, в результате в этот период Советом Министров Коми АССР был издан ряд постановлений, направленных на охрану природы, например, об улучшении использовании лесов,
6 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 30.
7 Там же. Оп. 2. Д. 239, Д. 240; Оп. 3. Д. 237; Оп. 4. Д. 97; Оп. 5. Д. 124; Оп. 6. Д. 93, Д. 95; Оп. 10. Д. 439, Д. 440.
ограничении ловли сёмги, и др.8 Необходимо отметить, что на этом этапе охрана природы в Коми АССР не была обозначена как проблема республиканского уровня и такие вопросы, как правило, поднимались по инициативе учёных и общественных организаций.
Возрастающие темпы роста промышленности и сельскохозяйственного производства, освоение новых территорий, рост населения промышленных городов Коми АССР к концу 1950-х гг. и вместе с тем повышение нагрузки на природную среду вывели обсуждение проблем охраны природы в республике на государственный уровень. В 1959 г. в Постановлении Президиума Верховного совета Коми АССР «О статье "На Печоре не берегут природные богатства"», опубликованной в журнале «Советы депутатов трудящихся» впервые была поставлена проблема загрязнения окружающей среды промышленными отходами, поднят вопрос о рациональном использовании природных ресурсов Коми АССР и о недостаточном внимании к вопросу охраны природы. Значительная роль отводилась Коми филиалу АН СССР, которому предлагался новый вектор научных исследований, связанных с сохранением природных ресурсов Коми АССР:
Предложить Коми филиалу Академии наук СССР усилить среди населения пропаганду знаний по охране природы, подчинить научные исследования задачам сохранения, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов9.
В этом же году в Коми филиале АН СССР при Президиуме было организовано научное подразделение — Комиссия по охране природы Коми АССР. Председателем комиссии назначили заведующего отделом биологии животных филиала к. с.-х. н. И.С. Маркова. Комиссия проводила исследования по актуальным темам в сфере природопользования: выявление и научное описание памятников природы, изучение вопросов охраны природных ландшафтов, разработка рекомендаций по развитию сети заповедников и т. д. С её созданием в Коми филиале, как и в Коми АССР, приступили к систематической научной работе по сохранению природных ресурсов региона.
В конце 1960-х гг. с приходом в комиссию сотрудников отдела энергетики и водного хозяйства Коми филиала АН СССР к. геогр. н. А.П. Братцева и В.П. Гладкова развернулась активная деятельность по научной инвентаризации объектов природы, требующих охраны. Именно в это время в комиссии родилась идея о необходимости создания на территории Коми АССР Национального природного парка на западных склонах Приполярного и Северного Урала (бассейны верховий рек Кожим, Косью, Вангыра, Б. Сыни, Щугора, Подчерма и Илыча). Причинами выделения этой территории под охрану, по мнению учёных, являлось нахождение на ней большого числа памятников природы, а также постоянное бесконтрольное увеличение числа туристов, наносящих вред природе.
В 1970 г. в газете «Красное Знамя» В.П. Гладков опубликовал обширную статью «Эталон северной природы. Создадим коми национальный парк», в которой он предложил научной общественности, а также всем небезразличным жителям республики высказаться в поддержку этой идеи.
8 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 171. Л. 122; Ф. 44. Оп. 4«в». Д. 28. Л. 104.
9 Там же. Ф. 44. Оп. 4«в». Д. 28. Л. 92-94.
Рис. 2. Верхние ворота р. Большая Сыня. Территория Природного парка Коми АССР. 1972 г.
НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 15. Д. 19. Л. 10 Fig. 2. Upper gate of the river Big Synya. Territory of the Komi ASSR Natural Park. 1972. Scientific archive of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Fund 1. Series 15. File 19. P. 10
Трудно перечислить все красоты, которые создала природа на сравнительно небольшом участке. Богатые крупным и мелким зверем вечнозелёные еловые леса, богатые рыбой реки и озера. Но не только этим интересна территория, на которой предлагается создать национальный парк. Здесь имеется целый ряд объектов, имеющих большое научное значение. <...> В настоящее время все эти ценные с научной точки зрения объекты природы не охраняются, многие из них гибнут. Неизвестно, что станет с ними, если вовремя не взять их под защиту (Гладков, 1970).
Эта статья имела положительный общественный и политический резонанс. Бюро Коми обкома КПСС и Совет Министров Коми АССР поддержали предложение учёных совместным постановлением «Об образовании в Коми АССР природного парка» (28 мая 1971 г.). Однако фактическое создание этой рекреационной территории затянулось на десятилетия. Госплан РСФСР в 1976 г. отложил решение вопроса до утверждения «Типового положения о национальных парках». Неоднократные обращения учёных Коми филиала АН СССР к властям республики о возобновлении работы по созданию парка способствовали выходу Постановления Правительства Коми АССР «Об организации Государственного природного национального парка в Коми АССР» (28 сентября 1990 г.). Точку в создании этой заповедной территории поставило Постановление Правительства РФ № 377 от 23 апреля 1994 г. «О создании в Республике Коми национального природного парка «Югыд ва» (Светлая вода)10. Сегодня он явля-
10 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1029. Л. 5; Д. 1036. Л. 134; Оп. 15. Д. 18. Л. 1-17; Д. 23. Л. 3-9; Оп. 18. Д. 282. Л. 172; Д. 284. Л. 168; Оп. 20. Д. 192. Л. 61-63; Ф. 44. Оп. 4«в». Д. 112. Л. 79.
ется самым большим национальным парком России и включен в Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (объект «Девственные леса Коми»).
Усилиями учёных Комиссии по охране природы к середине 1970-х гг. в республике были созданы четыре ландшафтных и 14 кедровых заказников, объявлены памятниками природы более 20 уникальных природных образований (Дегтева, Пономарёв, 2014, с. 12). Среди них известные за переделами республики Медвежья и Канинская пещеры, каменные останцы «болваны» на г. Маньпупунёр (Столбы выветривания) и др.11 Были определены основные принципы и подходы к выделению таких территорий: сохранение уникальных природных комплексов в неизменном виде, принятие мер по охране растений и животных, развитие организованного туризма в регионе.
Важное место в работе комиссии занимала пропаганда идей охраны природы среди населения: проведение лекций, выступления на радио, организация выставок, конференций, издание литературы природоохранного содержания, проведение экскурсий, публикация статей в республиканской печати и издание собственной тематической серии «Охрана природы в Коми АССР»12.
Формированию другого природоохранного направления исследований сотрудников Коми филиала АН СССР способствовал активно обсуждаемый в 1960-е гг. проект переброски северных рек на юг. В 1961 г. на очередном пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущёв обнародовал грандиозный план по переброске вод северных рек в Каспийское
Рис. 3. Р. Щугор в районе Средних ворот. Территория Природного парка Коми АССР. 1972 г.
НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 15. Д. 19. Л. 14 Fig. 3 The river Shchugor in the area of the Middle gate. Territory of the Komi ASSR Natural Park. 1972. Scientific archive of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Fund1. Series 15. File 19. P. 14
11 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1029. Л. 18-28.
12 Там же. Д. 650. Л. 246; Ф. 1. Оп. 15. Д. 13. Л. 59.
море. На XXII съезде КПСС проект переброски вод вошёл в «Программу построения коммунизма в СССР» и стал одним из самых приоритетных. Он предусматривал строительство крупных гидроузлов на реках Печоре, Вычегде и Каме и направление в Волгу дополнительно 65 км3 воды в год. Глобальные преобразования, которые могли бы произойти с природой республики, не могли оставить научную общественность в стороне.
К оценке проекта были привлечены учёные отдела энергетики и водного хозяйства, Комиссии по охране природы, Института биологии и геологии: Л.А. Братцев, В.А. Витязева, И.В. Забоева, Н.А. Лазарев, К.А. Моисеев, М.В. Фишман и др. Исследования шли по двум направлениям: изучение влияния переброски рек на природу и экономику республики. Учёным Коми филиала АН СССР приходилось работать в обстановке, когда говорить о его недостатках было сложно. Поэтому на первое место в их исследованиях вышли проблемы изменения природной среды республики. В течение 1961—1984 гг. работа учёных была направлена на подготовку обоснованных замечаний к проектам переброски рек и докладных записок в адрес руководства республики13. Подробные разъяснения о недостатках, разработанных вариантов переброски рек, описания негативных последствий их реализации для природы и хозяйства республики учёные излагали в научных работах, статьях, докладах на конференциях14. В 1967 г. в монографии «О влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия
Рис. 4. Столбы выветривания на г. Маньпупунёр. 2000-е гг. Фото В.А. Канев Fig. 4. Weathering columns on the mountain Manpupunyor. The 2000th. Author of the photo V.A. Kanev
13 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 676. Л. 59-65; Д. 1105. Л. 9-10; Д. 1108. Л. 28-30; Ф. 1. Оп. 9. Д. 268. Л. 50; Ф. 1. Оп. 20. Д. 67. Л. 240-243, 252.
14 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 9. Д. 313; Д. 317; Д. 327; Д. 577; Оп. 15. Д. 13.
на народное хозяйство Коми АССР» (Братцев, Витязева, Подоплелов, 1967) были подведены итоги работы учёных по этой проблеме. Издание вызвало большой резонанс, было награждено дипломом Всесоюзного географического общества и переведено на английский язык15. Активная позиция учёных филиала не могла остаться незамеченной. Проект переброски несколько раз отправлялся на доработку, а учёным рекомендовали продолжать исследования.
Несмотря на развернувшиеся дискуссии, руководство страны продолжало свой путь к реализации этого масштабного проекта, начав эксперименты по прокладке каналов. 23 марта 1971 г. на трассе будущего канала Вычегда—Кама, в нескольких километрах от границы Коми АССР были произведены три ядерных взрыва. В одной из шахт произошел выброс газопылевого облака высотой, который накрыл районы Якши, Курьи и других поселений Коми АССР. После этих событий в истории переброски северных рек наступила пауза, проект был вновь направлен на доработку, с целью максимально снизить ущерб хозяйству и природе Коми АССР (Сахаров, 2009).
В 1970-е гг. учёные выступили в новой роли, предложив свой вариант переброски северных рек, минимизирующего отрицательное влияние на природу и экономику республики путем переброски воды в р. Каму из горных притоков и верховьев р. Печоры, не изменяя режима и водности самой реки16. Позиция Коми филиала АН СССР коренным образом изменилась с приходом на должность Председателя Президиума д. б.н. М.П. Рощевского в 1983 г. Если в предыдущие годы учёные в своих работах выступали с предложениями, как минимизировать ущерб для природы и экономики республики, то теперь был поставлен вопрос о необратимости негативных последствий реализации проекта для Коми АССР. Из справки «О влиянии переброски части стока р. Печоры в бассейн Волги на природу и народное хозяйство Коми АССР», направленной учёными Коми филиала в адрес Коми обкома КПСС в 1984 г.:
Создание водохранилищ в долине р. Печоры при осуществлении переброски части её стока на юг приведет к необратимым нарушениям природных экосистем на Севере, к значительным утратам воспроизводимых биологических ресурсов. Будут затоплены 4 тыс. га наиболее плодородных пойменных почв, 150 тыс. га лесопокрытой площади, <...> затопление приведет к потерям генофонда флоры и растительных ресурсов Севера. (Рощевская, Бровина, Самарин, Чупрова, Миронова, Филиппова, 2011, с. 393—396).
В 1986 г. в связи с отказом государства от дорогостоящих экономических проектов работы по подготовке переброски стока северных рек на юг были полностью прекращены. Вопрос переброски стал одним из важнейших научных направлений в истории Коми филиала, работа над ним затянулась более чем на двадцать лет. Так консолидированная деятельность учёных позволила избежать огромного урона для природы республики.
В середине 1970-х гг. в исследованиях учёных академического учреждения произошла смена приоритетов — от изучения естественной природы к изучению влияния преобразующей роли человека на природу. Этому способствовало интенсивное промышленное развитие республики, быстрые темпы освоения природных ресурсов в процессе формирования Тимано-Печорского территориального производственного
15 См.: Effect on Northern Areas of North-to-South... 1970.
16 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1063. Л. 259, 260, 290-291, 295-297.
Рис. 5. Национальный парк «Югыд ва». 2000-е гг. Фото В.А. Канев Fig. 5. "Yugyd Va" National Park. The 2000th years. Author of the photo V.A. Kanev
комплекса, а также опыт работы по проблеме переброски рек. Неизбежное увеличение антропогенного воздействия на состояние окружающей среды вывели на первый план задачи по разработке прогнозов негативных воздействий человека на природу ещё на этапе планирования и подготовки экономических проектов.
В 1975 г. на базе Комиссии по охране природы и группы водного хозяйства в составе отдела экономики был организован сектор прогнозирования последствий антропогенных воздействий на природную среду (руководитель — А.П. Братцев)17, главной задачей которого стало:
Изучение влияния деятельности человека на природную среду, разработка прогнозов последствий антропогенных воздействий и способов нейтрализации неблагоприятных изменений окружающей среды на территории Европейского Северо-Востока СССР18.
Сотрудники сектора изучали вопросы использования водных ресурсов Коми АССР, влияния промышленности на загрязнение атмосферы, влияния рекреационной деятельности человека на леса, природные ландшафты и озёрные комплексы республики. Практическим результатом деятельности учёных стали решения республиканских властей по охране окружающей среды и рационального использования природных
17 С 1983 г. — сектор эколого-экономических проблем природопользования, с 1988 г. — сектор социально-экономических проблем природопользования и охраны окружающей среды Института экономических и социальных проблем Севера.
18 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1135. Л. 192-200.
ресурсов. Такие как, установление учета и контроля над использованием водных ресурсов, планирование и контроль за рекультивационными работами, установка биоэнергетических комплексов на предприятиях сельского хозяйства, увеличение площадей зелёных насаждений, вынос за пределы городов транзитных автомагистралей и т. д.19
Сотрудники сектора совместно с Институтом биологии Коми филиала в конце 1970-1980-х гг. продолжили работу по организации заказников и памятников природы. За этот период было принято 15 постановлений правительства республики по вопросам создания заказников и памятников природы. Крупным достижением стало Постановление Совета Министров Коми АССР в 1984 г., в соответствии с которым заповедными территориями были объявлены около 40 объектов природы. Среди них комплексные заказники «Сабля», «Белая Кедва», «Адак», «Щугорский», «Удорский» и др.20 К 1988 г. на территории Коми АССР памятниками природы и заказниками было объявлено 202 объекта (Гладков, 1988, с. 10).
Современная академическая наука Республики Коми продолжает работу, начатую учёными Коми филиала АН СССР, в сфере сохранения природных ресурсов. Институт биологии Коми НЦ УрО РАН и Институт социально-экономических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН ведут научные исследования в природоохранной сфере. В поле зрения учёных — вопросы сохранения экосистем, оценка современного состояния окружающей среды и природных ресурсов, аспекты и перспективы развития рационального природопользования. В 2000—2014 гг. специалистами Института биологии Коми НЦ УрО РАН и Института геологии Коми НЦ УрО РАН при поддержке правительства Республики Коми проведена масштабная работа по инвентаризации объектов природно-заповедного фонда, были уточнены местоположения и границы особо охраняемых природных территорий в республике.
Благодаря Коми филиалу АН СССР в республике были впервые поставлены и успешно решались проблемы охраны природы и рационального использования ресурсов. Усилиями учёных определены четкие принципы выделения природных объектов, подлежащих охране. В результате их деятельности памятниками природы объявлены более двухсот объектов, среди них самый крупный природный парк России — «Югыд ва». Интенсивная работа учёных академического учреждения стала твёрдой основой в сбережении природных богатств республики и создании благоприятной среды для жизни людей.
литература
Безносиков Я.Н. Культурная революция в Коми АССР. М.: Наука, 1968. 295 с. Берлина И.Б. (ред.) История Коми АССР с древнейших времён до наших дней. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1978. 560 с.
Братцев Л.А., Витязева В.А., Подоплелов В.П. (ред.) О влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия на народное хозяйство Коми АССР. Л.: Наука, 1967. 207 с.
Гладков В.П. Эталон северной природы. Создадим Коми национальный парк // Красное знамя. 1970. 8 августа.
19 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 9. Д. 579. Л. 92; Д. 585. Л. 15-25; Д. 605. Л. 286-288; Д. 607. Л. 77-78.
20 Там же. Оп. 1. Д. 1201. Л. 168-173; Ф. 44. Оп. 4«в». Д. 217. Л. 13-32.
Гладков В.П. Нам и внукам. Охраняемые природные территории Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1988. 128 с.
Дегтева С.В., Пономарева В.И. (ред.) Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 2014. 428 с.
Рощевская Л.П., Бровина А.А., Самарин А.В., Чупрова Э.Г. Документальная история Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Коми филиал АН СССР в 1944-1965 гг. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2009. 456 с.
Рощевская Л.П., Бровина А.А., Самарин А.В., Чупрова Э.Г., Миронова Н.П., Филиппова Т.П. Документальная история Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Коми филиала АН СССР в 1965-1987 гг. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2011. 554 с.
Самарин А.В. История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие (1944-1991 гг.). Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2006. 236 с.
Сахаров Д. Невозможно быть богом. 48 лет назад был дан старт повороту северных рек [Электронный ресурс] // Красное Знамя. 02.04.2009. URL: http://old.komikz.ru/2010-03-27-11-33-28/216-48 (дата обращения: 02.03.2016).
Турубанов А.Н. (ред.) История Коми с древнейших времен до конца ХХ века. Т. 2. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. 704 с.
Чугаев Д.А., Безносиков Я.Н., Давыдов В.Н., Сурина Л.И. (ред.) Очерки по истории Коми АССР. Т. 2. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1962. 544 с.
Brattsev L.A., Vitiazeva V.A., Podoplelov V.P. (eds.) Effect on Northern Areas of North-to-South
Diversion of Soviet Rivers. Regina: Saskatchewan-Nelson Basin Board, 1970. 190 р.
Academic Science in the Republic of Komi: from Formulating the Problems of Preserving Natural Resources to Implementing of New Projects
Tat'iANA p. Fllippova
Department of Humanitarian Interdisciplinary Studies, Komi Science Center, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, 24, Kommunisticheskaya st., Syktyvkar, Russia; [email protected], [email protected]
The article deals with the activities of scientists of the regional academic institution — the Komi branch of the USSR Academy of Sciences in preserving the natural resources of the Komi ASSR in 1940—1980-ies. It was during this period when the industry in the republic developed rapidly, which was of great importance for nature protection activism by public organizations as well as academic institutions. The work of scientists of the Komi branch of the USSR played an important role during this period, as is revealed in the documents of the Scientific archive of the Komi Science Center of the Ural Branch of Russian Academy of Sciences that were the main sources for this study. I discuss the main stages of scientific research in nature protection and the main directions and results of the work in preservation of the unique nature of the republic.
Keywords: Republic of Komi, the Komi branch of the USSR Academy of Sciences, natural resources, nature protection.
References
Berkhina I.B. (ed.) (1978) Istoriia Komi ASSR s drevneishikh vremen do nashikh dnei [The history of the Komi ASSR from ancient times to the present day], Syktyvkar: Komi knizhnoe izdatel'stvo.
Beznosikov Ia.N. (1968) Kul'turnaia revoliutsiia v Komi ASSR [The cultural revolution in the Komi Republic], Moscow: Nauka.
Brattsev L.A., Vitiazeva V.A., Podoplelov V.P. (eds.) (1967) O vliianiiperebroskistokasevernykh rekv bassein Kaspiia na narodnoe khoziaistvo Komi ASSR [On the impact of the diversion of Northern rivers into the Caspian sea basin on the national economy of the Komi ASSR], Leningrad: Nauka.
Brattsev L.A., Vitiazeva V.A., Podoplelov V.P. (eds.) (1970) Effect on Northern Areas of North-to-South Diversion of Soviet Rivers, Regina: Saskatchewan-Nelson Basin Board.
Chugaev D.A., Beznosikov Ia.N., Davydov V.N., Surina L.I. (eds.) (1962) Ocherkipo istorii Komi ASSR, t. 2 [Essays on the history of the Komi ASSR, vol. 2], Syktyvkar: Komi knizhnoe izdatel'stvo.
Degteva S.V., Ponomareva V.I. (eds.) (2014) Kadastr osobo okhraniaemykh prirodnykh territorii Respubliki Komi [Cadastre of especially protected natural territories of the Komi Republic], Syktyvkar: In-t biologii Komi NTs UrO RAN,
Gladkov V.P. (1970)"Etalon severnoi prirody. Sozdadim komi natsional'nyi park" [The standard of the Northern nature. Create the Komi national Park], Krasnoeznamia, 8 avgusta.
Gladkov V.I. (1988) Nam i vnukam. Okhraniaemyeprirodnye territorii Komi ASSR [To us and grandchildren. Protected natural territories of the Komi ASSR], Syktyvkar: Komi knizhnoe izdatel'stvo.
Roshchevskaia L.P., Brovina A.A., Samarin A.V., Chuprova E.G. (2009) Dokumental'naia istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk. Komi filial AN SSSR v 1944—1965 gg. [Documentary history, Komi scientific center, Ural branch of the Russian Academy of Sciences. Komi branch, USSR Academy of Sciences in 1944-1965], Syktyvkar: Komi nauchnyi tsentr UrO RAN.
Roshchevskaia L.P., Brovina A.A., Samarin A.V., Chuprova E.G., Mironova N.P., Filippova T.P. (2011) Dokumenta''naia istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk. Komi filiala AN SSSR v 1965—1987gg. [Documentary history, Komi scientific center, Ural branch of the Russian Academy of Sciences. The Komi branch of the USSR Academy of Sciences in 1965-1987], Syktyvkar: Komi nauchnyi tsentr UrO RAN.
Samarin A.V. (2006) Istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia AN SSSR: stanovlenie irazvitie (1944—1991 gg.) [History, Komi scientific center, Ural branch of the USSR: formation and development (1944-1991)], Syktyvkar: Komi nauchnyi tsentr UrO RAN.
Sakharov D. (2009)"Nevozmozhno byt' bogom. 48 let nazad byl dan start povorotu severnykh rek" [It is impossible to be God. 48 years ago was the start of the turn of Northern rivers], [Elektronnyi resurs] Krasnoe Znamia. 2 aprelia. URL: http://old.komikz.ru/2010-03-27-11-33-28/216-48 (data obrash-cheniia: 02.03.2016).
Turubanov A.N. (ed.) (2004) Istoriia Komi s drevneishikh vremen do kontsa XXveka, t. 2 [History of Komi from ancient times to the late twentieth century, vol. 2], Syktyvkar: Komi knizhnoe izdatel'stvo.
