CC BY
33
17. Kaminski, Ya. R. Tendencies and prospects for the development of on-board computers for agricultural tractors / Ya. R. Kaminski // Tractors and agricultural machinery. - 2003. - № 6.
18. Automatic control of operating modes of machine-tractor units / А. P. Savelyev [et al.] // Selsky mekhanizator. - 2015. - № 12.
19. VDI - Richtlinie 2056: Beurteulungs mabstabe fur mechanische Schwingunden von Maschinen VDI. Verlag GmbH, Dusseldorf, 1964.
20. ISO 10816-6:1995. Mechanical vibration. Evaluation of machine vibration by measurements on non-rotating parts. Part 6. Reciprocating machines with power ratings above 100 kW.
21. Pat. 2624892 RF, IPC F02M65 / 00, G01M15 / 00. Method for monitoring the technical condition of diesel fuel equipment / A. P. Savelyev, S. V. Glotov, S. B. Timonin, V. S. Glotov (Russia). Dated. 07/07/2017. Bul. № 30.
22. Nishizawa K., Ishiwata H., Yamaguchi S. A New Concept of Diesel Fuel Injection - Timing and Injection Control System // SAE Technical Paper Series. - 1987. - N 870434. - P. 9.
23. Lange W. W. The Effect in Fuel Properties on Particulates Emission in Heavy-Duty Truck Engines Under Transient Operating Condi-tions // SAE Technical Paper Series. - 1991. - N 912425. - P. 1-24.
24. Decker R., Schmoeller R., Prescher K. Einfluss der Kraftstoffhochdruckeinspritzung auf die VerbrennungimDieselmotor // MTZ. - 1990. - Jg. 51. - N 9. - р. 388-394
25. Parker R. F. Future Fuel Injection Requirements for Mobile Equipment Diesel Engines // Diesel and Gas Turbine Progress. - 1976. - V. 42. - N 10. - P. 18-19
26. Tsujimura K., Kobayashi S. The Effect of Injection Parameters and Swirl on Diesel Combustion with High Pressure Fuel Injection // SAE Technical Paper Series. - 1991. - N 910489. - P. 13
27. GOST 10578-95. Pumps fuel diesel engines. General specifications.
28. Savelyev, A. P. Tests of the fuel system of engines under unsteady high-speed mode / A. P. Savelyev [et al.] // Selsky mekhanizator. - 2015. - № 8.
УДК 631.33
АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОШНИКОВ У НЕКОТОРЫХ ЗЕРНОВЫХ СЕЯЛОК
Н. В. Тупицын, доктор с.-х. наук, профессор, В. Н. Тупицын, канд. с.-х. наук
ООО Научно-производственный центр «Селекция», Россия, e-mail: seleksiya73. mail.ru
В статье представлен анализ сеялок с разным типом сошников: двухдисковым, однодис-ковым, анкерным, стрельчатая лапа. Показаны достоинства и слабые стороны разных моделей. Предложена новая модель двухдискового сошника с уменьшенным в два раза углом развода дисков (с 10° до 5°). Представлены результаты полевых испытаний на основании которых сделан вывод о преимуществах новой модели двухдискового сошника над прототипом.
Ключевые слова: сошник, сеялка, агротехнические требования.
Введение.
Сошник - основной рабочий орган любой сеялки. Он призван решать следующие агротехнические задачи:
1. Выдерживать заданную глубину заделки семян в почву.
2. Создавать условия для равномерного распределения семян в рядке.
3. Создавать условия для соблюдения заданной нормы высева семян.
4. Иметь широкую амплитуду допусков к работе почвах, на различных по механическому составу и влажности, при разной обработке, на разных скоростях.
В настоящей статье проведен анализ некоторых типов зерновых сеялок с разной конструкцией сошников: сеялки с двухдисковыми сошниками (класса СЗ - 3,6; СЗ -5,4 и др.); сеялки с однодисковыми сошниками (класса Chervona zirka Orion 9,6;
D2PRFS 17 и др.); сеялки с сошниками в форме стрельчатой лапы (класса Партнёр-7,5; СКП-2,1Б и др.); сеялки с анкерными сошниками (класса Amazone Primera DMC, Versatile и др.). Все эти типы зерновых сеялок достаточно хорошо описаны в литературе [4-16].
Двухдисковые сошники индивидуально копируют поверхность поля, имеют относительно небольшое сопротивление, так как катятся по полю, хорошо работают на комковатой почве, менее подвержены залипа-нию и забиванию растительными остатками, но при увеличении скорости движения, за счёт усиления давления почвы на диски, они способны самовыглубляться. Это приводит к не соблюдению заданной глубины заделки семян, что негативно может сказываться на полевую всхожесть и перезимовку озимых хлебов. При скорости более
12 км/ч наблюдается частичный выброс семян на поверхность поля. Норма рабочей скорости сеялки с такими сошниками не велика (до 7 км/ч).
Сеялки с однодисковыми сошниками имеют все преимущества двухдисковых. При принудительной подаче семян такие сеялки работают на высоких скоростях (более 12 км/ч), но они рассчитаны на хорошо разделанную почву перед посевом (рыхлую, оструктуренную). На комковатых, каменистых, щебенчатых, неоднородно обработанных, тяжёлых почвах такие сошники чаще других выходят из строя, т. к. механические нагрузки и перегрузки идут на один диск, на одну ось и один подшипник.
Сошники в форме стрельчатой лапы, как и анкерные, призваны одновременно рыхлить почву и сеять. Сеялки с такими сошниками - плод нулевых и минимальных обработок почв. Они позволяют минимизировать затраты. Но у них есть два недостатка.
Первый - сошники индивидуально не копируют поверхность поля, поскольку крепятся группой на продольных балках. Чем длиннее балки и больше на них крепится сошников, тем неоднороднее глубина заделки семян. Особенно это актуально на полях с выраженным макро- и микрорельефом (уклоны, бугорки, ямки, борозды и др.). Поля для работы такими сеялками должны быть выровнены.
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 133
Таблица 1
Показатели эффективности заделки семян
Вариант испытаний Количество не присыпанных почвой семян, шт./1 м. п. Ширина бороздки у верхней кромки почвы, см
Экспериментальный сошник Стандартный сошник Экспериментальный сошник Стандартный сошник
Отвальная вспашка, боронованная в 2 следа 5,4 8,6 3,8 5,7
Стерня дискованная с осени 2,9 11,0 1,3 2,2
Озимая пшеница по чистому пару (подсев) 8,5 20,3 1,8 5,2
Второй заключается в том, что почва на всей площади поля должна быть по влажности такой, чтобы сошники не забивались и не грудили. При использовании сеялок со стрельчатыми и анкерными сошниками обычно на 3-5 дней задерживаются с посевом весной, по сравнению с сеялками, у которых дисковые сошники. В засушливых земледельческих зонах, в условиях сухой и жаркой весны это может привести к существенному снижению полевой всхожести и урожайности.
Анализируя агротехнические плюсы и минусы перечисленных типов сошников, мы пришли к выводу, что двухдисковые сошники наиболее надёжны в наших реальных условиях. Но у них следовало бы уменьшить угол развода дисков, как бы «заострить», что позволило бы, сохранив имеющиеся плюсы, расширить возможности работы на более жестких, минимально обработанных, засорённых растительными остатками, переувлажнённых почвах на более высоких скоростях.
Такая конструкция была разработана и изготовлена (рисунок).
Сошник предлагаемой конструкции содержит корпус 1, на котором закреплены: козырек 2, семенной патрубок 3, выполненный заодно с семянаправителем, шпильки 4, чистик 5 и две оси 6, установленные под углом друг к другу, на которые устанавливаются вращающиеся диски 7.
Изготовление корпуса из листовой стали и крепление осей к корпусу при помощи сварки позволило сэкономить до 33 % металла по сравнению с базовым вариантом
и уменьшить угол развода дисков с 10 до 5°, т. е. заострить сошник в два раза.
Полевые испытания показали, что предлагаемая конструкция двухдискового сошника, в отличие от прототипа, характеризуется повышенной прорезающей способностью жёстких почв (по колее трактора, на участках с минимальной обработкой, на подсеве озимых и др.). Это приводит к более качественному севу (табл. 1).
Одно из важных условий появления всходов при посеве - заделка семян. Испытания показали, что по следу экспериментального сошника количество не приваленных почвой семян на всех вариантах было существенно меньше. Объясняется это тем, что предлагаемая конструкция сошника оставляет на почве бороздку меньшей ширины (в 1,5-2,5 раза), что и способствует лучшему осыпанию почвы внутрь рядка.
Испытание сошников на различных скоростях показало, что глубина заделки семян устойчиво снижалась с увеличением скорости трактора (табл. 2).
Однако у опытного сошника это снижение выражено в меньшей степени. Он лучше выдерживал глубину, чем стандартный, что также положительно его характеризует.
При ранневесеннем посеве к дискам опытного сошника меньше прилипала переувлажнённая почва, чем на контроле.
Сеялки, укомплектованные сошниками с уменьшенным в два раза углом развода дисков, имеют меньшее, чем базовые образцы, сопротивление при работе, что по-
Таблица 2
Влияние конструкции сошников на глубину заделки семян при различных скоростях движения трактора (по культивации на 8,5 см)
Глубина заделки семян на различных передачах Различие
Вариант движения т рактора, см между
2н 3н 4н 5н 6н 7н 2н и 7н, %
Экспериментальный сошник 8,16 7,96 7,85 7,76 7,58 7,07 13,4
Стандартный сошник 7,60 7,19 6,47 6,07 5,90 5,57 26,7
Разница,% 6,9 9,7 17,6 21,8 22,2 21,2
ложительно сказывается на производительности посевного агрегата.
Например, расчёты показывают, что если такими сошниками укомплектовать сеялки СЗ-5,4, то это даст возможность тракторам класса МТЗ работать со сцепом из двух сеялок. При ширине захвата 10,8 м, скорости движения 10 км/ч и рабочей смене 10 часов, можно будет засевать до 100 га зерновых. Такая производительность одного посевного агрегата оптимальна для
полей со средним размером 100-200 га.
Вывод.
По результатам проведенной работы можно сделать основной вывод о том, что предлагаемая модель двухдискового сошника в отличие от прототипа имеет в два раза (с 10 до 5°) уменьшенный угол развода дисков, что и позволяет новой модели качественнее выполнять посев на почвах жёстких, с минимальной обработкой, на больших скоростях [1-3].
Литература
1. Тупицын, Н. В. От пшеничного зернышка до хлебных полей I Н. В. Тупицын II Palmarium Academic Publishing, OmniScriptum GmbH & Co. KG, Банхофштрассе 28, 66111 Саарбрюккен, Германия. - 2016. 237 с.
2. Новая конструкция двухдискового сошника I Н. В. Тупицын [и др.] II Избранные труды. -Ульяновск, 2007. - 140 с.
3. Дисковый сошник для жёстких почв I Н. В. Тупицын [и др.] II Патент на полезную модель № 5611. - 2006.
4. Бузенков, Г. М. Машины для посева сельскохозяйственных культур I Г. М. Бузенков. - М.: Машиностроение, 1976. - 270 с.
5. Оганесян, К. Г. Исследование сошников туковысевающих машин I К. Г. Оганесян. - Ереван, 1968. - 16 с.
6. Сельскохозяйственные машины. (Конструкция, теория и расчет): учебное пособие I Е. И. Трубилин [и др.] - Ч. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар: КГАУ, 2008. - 200 с.
7. Новая сельскохозяйственная техника за рубежом (по материалам Международной выставки «Agritechnika-2007», Ганновер): науч. аналит. обзор I В. Ф. Федоренко. - Москва: ФГБНУ «Ро-синформагротех», 2008. - 132 с.
8. Халанский, В. М. Сельскохозяйственные машины I В. М. Халанский, И. В. Горбачев. - Москва: КолосС, 2004. - 624 с.
9. Инструкция по эксплуатации сеялки Condor 12001-C фирмы AMAZON.
10. Зерновые сеялки. Модели 455 и 1590 No-till» [Электронный ресурс]. URL: https:llwww. deere. ruIruI
11. Посевная техника [Электронный ресурс]. URL: https:llrostselmash.comlproductslseedersl New_anchor_seedersI
12. Сеялка пневматическая однодисковая ORION 9,6 [Электронный ресурс]. URL: http:llwww. shopelvorti.comI
13. Сеялка зернотуковая прессовая VITA СЗП-3,6А. [Электронный ресурс]. URL: http:llalmaztd. ruItechnikaIseyalka-szp-3.6a.
14. Сеялка прямого посева Primera DMC [Электронный ресурс]. URL: http:llwww. amazone.ruI270.asp
15. Посевной комплекс ПАРТНЕР [Электронный ресурс]. URL: http :llagrosvit. kzlpartnyor
16. Сеялка-культиватор зернотуковая СКП-2.1Б [Электронный ресурс]. URL: http:llmtzchita.rul seyalka-skp-2-1 b-omichka.
UDK 631.33
AGRONOMIC ANALYSIS OF OPENERS IN SOME GRAIN DRILLS
N. V. Tupitsin, doctor of agricultural sciences, professor;
V.N. Tupitsin, candidate of agricultural sciences
JSC Research and Production Center "Selektiya", Russia, e-mail: seleksiya73. mail. ru The article deals with the analysis of drills with different openers types: two-disk, single disk, anchor, arrow-shaped sweep. Advantages and disadvantages of various models is shown by the authors. A new model of two-disk opener with twice reduced angle of separation (c 10° go 5°) is presented. The research results of field experiments are given, on the basis of these results advantages of the new model of two-disk opener are proved.
Key words: opener, drill, agronomic requirements.
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 135
References:
1. Tupitsyn N. V. From a wheaten kernel to grain fields / N.V. Tupitsin // Palmarium Academic Publishing, OmniScriptum GmbH & Co. KG, Bankhofshtrasse 28, 66111 Saarbruecken, Germany. - 2016. -237 p.
2. A new design of two-disk opener / N.V. Tupitsin [et al.] // Selected works. - Ulyanovsk, 2007. -140 p.
3. A disk opener for rigid soils / N.V. Tupitsin // Patent for useful model No. 5611. - 2006.
4. Buzenkov, G. M. Machines for sowing crops / G.M. Buzenkov. - M.: Mashinostroyeniye, 1976. -270 p.
5. Oganesyan, K. G. Examining openers of fertilizer-distributing machines / K. G. Oganesyan. -Yerevan, 1968. - 16 p.
6. Farm machines. (Design, theory and calculation): textbook / Ye.I. Trubilin [et al.] - Part 1. -2nd edition, revised and added. - Krasnodar: KSAU, 2008. - 200 p.
7. New agricultural machinery abroad (on materials of the International Agritechnika-2007 exhibition, Hanover): scientific analytic review / V.F. Fedorenko. - Moscow: FSBSU «Rosinformagrotekh», 2008. -132 p.
8. Halansky, V. M. Farm machines / V.M. Khalansky, I.V. Gorbachov. - Moscow: KolosC, 2004. -624 p.
9. Maintenance instruction of a seeder Condor 12001-C of AMAZON firm.
10. Grain seeders. Models 455 and 1590 No-till» [An electronic resource] - the access Mode: https://www. deere. ru/ru/
11. Sowing equipment [Electronic resource ]. URLhttps://rostselmash.com/products/seeders/New_ anchor_seeders/
12. Seeder pneumatic one-disk ORION 9,6. [An electronic resource] . the access Mode:http://www. shopelvorti. com/
13. Grain seeder VITA SZP-3,6A. [An electronic resource]. the Mode dostupa: http://almaztd. ru/technika/seyalka-szp-3.6a.
14. Seeder of direct sowing Primera DMC. [An electronic resource]. the access Mode:http://www. amazone. ru/270. asp
15. Sowing complex PARTNER [An electronic resource]. URL: http://agrosvit. kz/partnyor
16. Grain seeder-cultivator SKP-2.1B. [An electronic resource]. URL: http://mtzchita. ru/seyalka-skp-2-1b-omichka.
