CC BY
63
ВОЗМОЖНОСТИ АГРОТЕХНИКИ
наблюдалось или эти показатели были наименьшими.
Доля влияния основной обработки почвы на распространенность корнееда и корневых гнилей не превышала 43,8 и 79,9 %, удобрений - соответственно 44,7 и 28,8 % (табл. 4). Наиболее эффективным способом основной обработки почвы, снижающим распространенность гнилей корнеплодов сахарной свеклы, была отвальная вспашка.
Полученные данные свидетельствуют о влиянии агротехнических приемов на накопление почвенных грибов и распространенность заболеваний корневой системы сахарной свеклы.
Аннотация. Выявлены комплексы доминирующих видов почвенных и ризос-ферных микроскопических грибов в аг-роценозе сахарной свеклы, особенности изменения их численности в зависимости от фона удобренности и основной обработки почвы. Показано, что виды грибов, доминирующие в почве и ризосфере, являются доминантами в патогенном комплексе сахарной свеклы. Выявлена тенденция снижения распространенности корнееда и увеличения распространенности гнилей корнеплодов с увеличением фона удобренности.
Ключевые слова. Сахарная свекла, корнеед, гнили корнеплодов, комплексы фитопатогенных грибов, микобиота почвы и ризосферы, Fusarium sp., Penicillium, Rhizopus stolonifer, Alternaria alternata, основная обработка почвы, фон удобренности.
Abstract. Complexes of dominant types of soil and rhizosphere micro-fungi in sugar beet agrocenosis, peculiarities of their number change depending on fertilizer background and main soil tillage have been determined. It has been shown that types of fungi being dominant in soil and rhizosphere are dominant in sugar beet pathogenic complex as well. There has been revealed a tendency towards black leg incidence decreasing and root rots incidence increasing as fertilizer background increases.
Keywords. Sugar beet, black leg, root rots, phytopathogenic fungi complexes, soil and rhizosphere mycobiota, Fusarium sp., Penicillium, Rhizopus stolonifer, Alternaria alternata, main soil tillage, fertilizer background.
УДК 632.4:633.11
Агротехнические приемы борьбы с корневыми гнилями
В.В. НЕМЧЕНКО, А.Ю. КЕКАЛО, Н.Ю. ЗАРГАРЯН, М.Ю. ЦЫПЫШЕВА
e-mail: kniish@ketovo.zaural.ru
В Курганской области корневые гнили яровых зерновых культур распространены повсеместно, в большинстве случаев их развитие носит умеренный характер с поражением 20-30 % растений и потерями урожая до 10-15%.
В Зауралье на яровой пшенице преобладают гельминтоспориозно-фузариозные и гельминтоспориоз-но-альтернариозные гнили. Причем сложилось довольно устойчивое мнение, что доминируют гельмин-тоспориозные корневые гнили. Однако мониторинговые наблюдения ученых в Западной Сибири и Зауралье [6, 7] свидетельствуют о том, что идут постепенное изменение численности популяций и смена преобладающих видов в сообществах в пользу фузариевых грибов. Это, по их мнению, связано с изменениями в технологиях возделывания и, в частности, с широким распространением приемов минимализации обработки почвы. Современные системные протравители имеют удовлетворительную либо низкую эффективность против этих видов [6, 7].
Причиной возникновения корневых гнилей могут быть и грибы р. Alternaria. В отношении вредоносности альтернариоза данные противоречивы из-за различной патогенности физиологических форм возбудителя болезни. С этим возбудителем связано и распространение «черного зародыша».
Средневзвешенный уровень зараженности семян урожая 2013 г. в области составил 25 %, в том числе аль-тернариозом - 18,6 % (максимальный - 88 %), фузариозом - 1,6 % (11 %), гельминтоспориозом - 4,8 % (47 %) [5].
Прогнозируя дальнейшее разви-
тие фитосанитарной ситуации, необходимо получить более четкое представление о степени влияния на пораженность зерновых культур болезнями разных элементов ресурсо-и влагосберегающих технологий, решить ряд вопросов, касающихся условий питания растений [4].
В стационарных опытах Курганского НИИСХ по изучению схем севооборотов и систем обработки почвы, заложенных еще в 70-х годах прошлого века, были рассмотрены следующие варианты технологий возделывания: отвальная вспашка на 20-22 см, поверхностная осенняя обработка почвы дискатором на 68 см, No-Till (прямой посев в стерню сеялкой с долотообразными сошниками), а также такие варианты использования пашни, как бессменная пшеница, пшеница по пару и фоны удобрений No и N40-60.
Использовались сорта яровой пшеницы Терция (2006-2011 гг.) и Зауралочка (2012-2013 гг.). Посев осуществлялся сеялками СКП-2.1, оборудованными долотообразными сошниками (норма высева 4 млн всхожих семян на 1 га) и стрелами культиваторного типа (нормы высева 5 млн семян/га). Срок сева -вторая-третья декады мая. Посевы пшеницы обрабатывались в фазе кущения баковой смесью гербицидов Элант-Премиум, 0,7 л/га и Аксиал, 0,5 л/га. Пар дважды обрабатывали баковой смесью гербицидов Торнадо, 2 л/га + Ларен, 0,01 кг/га. Уборка велась напрямую комбайном «Сампо-500». Опыты были заложены методом расщепленных делянок. Все поля севооборотов развернуты во времени и пространстве. Повтор-ность - четырехкратная. Площадь делянки - 304 м2, субделянки - 152 м2. Почва опытного участка - выщелоченный среднесуглинистый маломощный чернозем.
Погодные условия периода наблюдений (2008-2013 гг.) были пре-
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
имущественно засушливыми, 2010 и 2012 гг. - экстремально засушливыми (ГТК май-август 0,3) и только в 2011 г. - удовлетворительными.
Многие ученые указывают на то, что поражение пшеницы в бессменных посевахзначительноувеличивается, а паровое поле является фито-санитарным предшественником в отношении этих патогенов [2, 7, 8]. Однако наши наблюдения показали, что при отвальной обработке пшеница по паровому предшественнику в 80 % лет наблюдений поражалась корневыми гнилями интенсивнее, чем в бессменных посевах. О том, что пшеница по пару далеко не всегда меньше поражается данной болезнью, указывают и многолетние исследования казахстанских ученых, подчеркивающих, что агрессивность возбудителей болезней возрастает, пока не достигнет максимума, а затем ослабевает [3].
В среднем за годы исследований на фоне поверхностной осенней обработки почвы поражение корневыми гнилями было ниже, чем при отвальной обработке, и находилось в пределах 10 %, мало различаясь по предшественникам (см. таблицу).
Наибольшим фитосанитарным благополучием в отношении корневых гнилей отличались посевы пше-
Развитие корневых гнилей и продуктивность яровой пшеницы
при разных способах обработки почвы, предшественниках и фонах удобренности (2008-2013 гг.)
Развитие Урожай-
болезни (%) ность (ц/га)
N, N 40-60 N0 N 40-60
Вспашка
Бессменная 9,6 9 11,4 13,6
пшеница
Пшеница 14,4 15,4 18,2 17,8
по пару
Осенняя поверхностная обработка
Бессменная 10,1 10,3 10,2 12,5
пшеница
Пшеница 9,6 11,1 16,1 17,3
по пару
No-Till
Бессменная 7,4 9,9 11,5 15,3
пшеница
Пшеница 3,4 3,8 15,9 17,5
по химичес-
кому пару
ницы при использовании нулевой технологии возделывания (прямой посев СКП-2.1, оборудованной долотообразными сошниками) при посеве по химическому пару, где развитие болезни составило всего 3,4-3,8 %, на бессменной пшенице - 7,4-7,9 %. Считаем, что это напрямую связано с влагообеспе-ченностью в вариантах нулевой обработки. Об этом же говорят и данные сотрудников лаборатории севооборотов и обработки почвы Курганского НИИСХ [2].
В целом по паровому предшественнику поражение пшеницы корневыми гнилями было выше, чем на бессменных посевах при отвальной обработке почвы, на одном уровне - при поверхностной обработке и меньше - при нулевой технологии.
Урожайность по неудобренному пару составила 18,2 ц/га, снижаясь при поверхностной обработке до 17,3 и при прямом посеве до 15,9 ц/га. Внесение минеральных удобрений позволило повысить продуктивность пшеницы по пару при поверхностной и нулевой обработках до 17,3-17,5 ц/га.
Урожайность бессменной неудобренной пшеницы слабо зависела от способов посева и обработки почвы и составляла 10,2-11,5 ц/га. Внесение азотных удобрений было наиболее эффективно в вариантах прямого посева за счет лучшей влагообес-печенности, способствуя повышению продуктивности до 15,2 ц/га, что практически равно урожайности пшеницы по неудобренному пару.
Таким образом, в условиях центральной лесостепи Зауралья на выщелоченном черноземе при повторных посевах пшеницы, минимизации обработки почвы и прямом посеве возрастания вредоносности корневых гнилей не наблюдалось. Аналогичные выводы сделаны учеными Западной Сибири и Казахстана, которые указывают, что выносливость растений к корневым гнилям выше при минимальных обработках почвы, главным образом, благодаря их лучшей влагообеспеченности и активизации антагонистической микрофлоры [1, 3].
ЛИТЕРАТУРА
1. Власенко Н.Г., Коротких Н.А., Кулагин О.В., СлободчиковА.А. Фитосанитар-ное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-Till // Защита и карантин растений, 2013, № 1, с. 18-22.
2. Гилев С.Д. и др. Интегрированная защита растений от болезней, вредителей и сорняков в современной технологии выращивания зерновых культур. В кн. Научные основы систем земледелия Курганской области. - Курган, 2001, с. 111-149.
3. Койшибаев М. Болезни зерновых культур. - Алматы: «Бастау», 2002, 368 с.
4. Курлов А.П., Гилев С.Д., Замятин А.А., Степных Н.В. Перспективы нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в центральной лесостепи Зауралья // Земледелие, 2013, № 1, с. 25-27.
5. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2013 году. -Москва, 2014, 208 с.
6. Порсев И.Н. Адаптивные фитосани-тарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья. - Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский дом печати», 2009, 320 с.
7. Торопова Е.Ю., Казакова О.А., Воробьева И.Г., Селюк М.П. Фузариозные корневые гнили зерновых культур в Западной Сибири и Зауралье // Защита и карантин растений, 2013, № 9, с. 23-26.
8. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Сте-цовГ.Я. Экологические основы интегрированной защиты растений - М.: Колос, 2007, 568 с.
Аннотация. Показаны изменения уровней поражения яровой пшеницы корневыми гнилями при различных технологиях возделывания. Установлено, что в условиях центральной лесостепи Зауралья на выщелоченном черноземе при переходе на минимизацию обработки почвы, особенно на нулевые технологии возделывания, возрастание вредоносности корневых гнилей не наблюдается.
Ключевые слова. Корневые гнили, яровая пшеница, обработка почвы, севооборот, удобрения.
Abstract. The changes of the level of destruction of spring wheat root rot in various technologies of cultivation. Found that in the conditions of the central steppe of Zauralye in the transition to minimize tillage, especially in the technology of cultivation of zero problems with increasing severity of root rot we have not observed.
Keywords. Root rot, spring wheat, tillage, crop rotation, fertilizer.
Курганский НИИ сельского хозяйства
